Iniziativa popolare cantonale: Cantone di Obvaldo
«Per una protezione professionale della fauna selvatica»
Iniziativa costituzionale redatta in forma elaborata
In base agli art. 61 e 62 della Costituzione cantonale di Obvaldo del 19 maggio 1968 e alla legge sulle votazioni
Depositata dal comitato d'iniziativa [data del deposito]
testo dell'iniziativa
Le persone firmatarie aventi diritto di voto nel cantone Obvaldo presentano la seguente iniziativa costituzionale:
La Costituzione cantonale di Obvaldo del 19 maggio 1968 viene completata con il seguente articolo:
Art. [nuovo] Protezione professionale della fauna selvatica
1 L'esercizio della caccia da parte di privati (caccia a patente, caccia ricreativa) è vietato su tutto il territorio del cantone Obvaldo.
2 La protezione, la cura e, se necessario, la regolazione degli animali selvatici spettano esclusivamente a gestori faunistici professionalmente formati al servizio del cantone.
3 L'abbattimento di animali selvatici è ammesso solo come misura estrema, qualora tutte le altre misure idonee per la prevenzione dei danni o la difesa dai pericoli siano state esaurite o risultino insufficienti. Esso richiede l'autorizzazione preventiva della Commissione per la fauna selvatica.
4 Il cantone istituisce una Commissione indipendente per la fauna selvatica, composta da rappresentanti delle associazioni per la protezione degli animali e della natura, della scienza nonché delle autorità interessate. La Commissione sovrintende alla gestione della fauna selvatica e decide in merito alle misure di regolazione.
5 Il cantone promuove la regolazione naturale delle popolazioni di animali selvatici, la connessione degli habitat e la coesistenza tra uomo e fauna selvatica.
6 I dettagli sono disciplinati dalla legge.
Art. [nuovo] Protezione delle specie di animali selvatici minacciate e protette
1 Il cantone rinuncia alla regolazione delle popolazioni di specie di animali selvatici protette ai sensi dell'art. 7a della legge federale sulla caccia e la protezione dei mammiferi e degli uccelli selvatici e non concede autorizzazioni di abbattimento per singoli animali di specie protette ai sensi dell'art. 12 cpv. 2 di tale legge, in particolare per lupo, lince, orso, castoro, lontra, sciacallo dorato, aquila reale, smergo maggiore e altre specie protette dal diritto federale. Rimane riservato il capoverso 3.
2 Punta sulla promozione della coesistenza tra uomo e fauna selvatica, sulla prevenzione passiva dei danni, sulla valorizzazione ecologica degli habitat e sull'accompagnamento scientifico della presenza di animali selvatici.
3 Restano riservate misure contro singoli animali selvatici che rappresentano un pericolo diretto e rilevante per le persone. Esse devono essere limitate al minimo ed essere eseguite dal servizio specializzato competente del cantone.
4 Il cantone si impegna attivamente, nell'ambito della collaborazione intercantonale e nei confronti della Confederazione, per la protezione e la conservazione delle specie di animali selvatici minacciate.
Disposizione transitoria
1 Il Consiglio di Stato emana le disposizioni di esecuzione necessarie entro due anni dall'accettazione della presente modifica costituzionale.
2 Le licenze di caccia esistenti si estinguono con l'entrata in vigore delle disposizioni di esecuzione. Le tasse di licenza già pagate per la stagione di caccia in corso vengono rimborsate proporzionalmente.
3 Il Consiglio di Stato garantisce la continuità della gestione della fauna selvatica durante la fase transitoria.
Spiegazioni
1. Situazione di partenza
Nel cantone Obvaldo, un piccolo cantone della Svizzera centrale con circa 38'000 abitanti su una superficie di 491 km², l'attuale caccia ricreativa è un sistema che non serve né alla tutela delle specie né a una gestione faunistica moderna. Si tratta dell'esercizio di un cruento passatempo a spese di esseri senzienti, legittimato da narrazioni superate che non reggono a una verifica scientifica. L'affermazione secondo cui senza la caccia ricreativa l'equilibrio ecologico crollerebbe è smentita empiricamente da oltre 50 anni dal modello ginevrino (cfr. l'ampio dossier sul divieto di caccia a Ginevra su wildbeimwild.com).
La caccia ricreativa a Obvaldo è organizzata come caccia a patente. I privati acquistano un patente cantonale e cacciano senza una responsabilità fissa su una riserva. Contrariamente all'affermazione diffusa, i titolari del patente non si assumono alcuna responsabilità ecologica, ma agiscono nell'ambito dei piani di abbattimento cantonali (cfr. la Psicologia della caccia ricreativa nel canton Obvaldo nonché il analisi critica della formazione venatoria su wildbeimwild.com).
Parallelamente, a livello federale sempre più specie di animali selvatici protette subiscono pressioni. Con la revisione della legge sulla caccia nel dicembre 2022 è stata introdotta la regolazione preventiva del lupo. Dal febbraio 2025 i cantoni possono autorizzare l'abbattimento di singoli castori che causano danni rilevanti (art. 9d OCP). Il cantone Obvaldo è interessato dal ritorno del lupo: il lupo del Pilatus ha fatto notizia a livello nazionale nel 2023/2024. La lince è presente nel cantone. L'aquila reale nidifica sulle Alpi obvaldesi. La valle dell'Engelberg e il versante nord del Pilatus sono habitat di rilevanza ecologica sovraregionale (cfr. la Analisi della politica venatoria su wildbeimwild.com e i Politica del lupo su wildbeimwild.com).
Il Cantone di Obvaldo ha l'opportunità di dare un segnale chiaro in questo ambito: non solo a favore di una protezione professionale della fauna selvatica al posto della caccia ricreativa, ma anche per una tutela coerente delle specie animali selvatiche minacciate a livello cantonale.
2. Il modello: il cantone di Ginevra
Il 19 maggio 1974, oltre il 70 per cento dei votanti nel cantone di Ginevra si è espresso a favore dell'abolizione della caccia ricreativa miliziana. Prima del divieto, la grande selvaggina nel cantone era praticamente estinta: i cervi e i cinghiali erano scomparsi da decenni, del capriolo sopravvivevano solo poche dozzine di esemplari. Oltre 400 cacciatori ricreativi immettevano massicciamente fagiani, starne e lepri per la caccia ricreativa.
Le esperienze maturate dal divieto della caccia ricreativa sono inequivocabili:
- La biodiversità è aumentata in modo marcato. Il numero di uccelli acquatici svernanti si è moltiplicato da qualche centinaio a circa 30'000. Ginevra ospita oggi la più grande popolazione di lepri comuni e una delle ultime popolazioni di starne della Svizzera.
- La popolazione di caprioli si è stabilizzata a un livello sano, con un abbattimento speciale annuale da parte di guardiacaccia professionisti di appena 20-36 animali.
- Il divieto è in vigore ininterrottamente da oltre 50 anni. Ginevra non lo ha mai revocato.
- I costi complessivi della gestione professionale della fauna selvatica a Ginevra ammontano a circa 1,2 milioni di franchi all'anno, suddivisi in circa 600'000 franchi per il personale (circa tre posti a tempo pieno, ripartiti su una decina di addetti ambientali), 250'000 franchi per la prevenzione e 350'000 franchi per il risarcimento dei danni. Ciò corrisponde a circa 2.40 franchi per abitante all'anno.
Il pluriennale ispettore della fauna ginevrino Gottlieb Dandliker (dal 2001 al 2025) ha definito il divieto di caccia ricreativa come l'alternativa finanziariamente più vantaggiosa per il cantone. Una descrizione dettagliata si trova nel dossier «Ginevra e il divieto di caccia» su wildbeimwild.com. L'efficienza del modello ginevrino si evidenzia nel confronto diretto: un guardiacaccia professionista a Ginevra necessita in media, per l'abbattimento sanitario di un cinghiale, 8 ore e al massimo 2 cartucce. Un cacciatore ricreativo nel cantone di Zurigo impiega invece da 60 a 80 ore e fino a 15 cartucce. La densità di lepri a Ginevra è di 17,7 esemplari per 100 ettari (la più alta della Svizzera), mentre nel cantone di Zurigo è di solo 1,0 per 100 ettari (cfr. Fact-check Consiglio di Stato Zurigo).
3. Il concetto: servizio faunistico professionale invece della caccia ricreativa
L'iniziativa non sostituisce la caccia ricreativa con un vuoto, bensì con una gestione professionale della fauna selvatica secondo il modello del guardiacaccia. Questo modello si basa sui seguenti principi:
Competenza professionale invece di passatempo. Le gestrici e i gestori professionisti della fauna selvatica agiscono su base scientifica (cfr. le analisi critica della formazione venatoria su wildbeimwild.com).
Principio dell'ultima ratio. Un abbattimento è ammesso solo quando tutte le misure non letali sono state esaurite.
Controllo democratico tramite una commissione per la fauna selvatica. La commissione indipendente impedisce che la pressione politica diluisca la gestione della fauna selvatica.
L'autoregolazione naturale come principio guida. L'esperienza di Ginevra, dei parchi nazionali e di numerosi studi scientifici Studi dimostra che le popolazioni di animali selvatici si autoregolano nella maggior parte dei casi.
4. Perché Obvaldo?
Il Cantone di Obvaldo si presta per diversi motivi all'introduzione di una protezione professionale della fauna selvatica:
Il lupo al Pilatus. Il lupo del Pilatus ha fatto notizia a livello nazionale nel 2023/2024, polarizzando il dibattito in tutta la Svizzera centrale. Il Pilatus si trova al confine tra Obvaldo, Lucerna e Nidvaldo. L'iniziativa offre una risposta costituzionale: una gestione professionale della fauna selvatica al posto di abbattimenti motivati politicamente (cfr. la Politica del lupo su wildbeimwild.com).
Valle dell'Engelberg: un habitat unico. La valle dell'Engelberg è una delle valli paesaggisticamente più suggestive della Svizzera centrale ed è l'habitat di stambecchi, camosci, aquile reali e linci. Una gestione professionale della fauna selvatica proteggerebbe questo habitat unico in modo più coerente rispetto alla caccia ricreativa (cfr. wildbeimwild.com sui parchi nazionali e le aree protette).
Bosco di protezione sul Brünig e nelle Alpi obvaldesi. Obvaldo ha un'elevata percentuale di bosco di protezione. Il lupo regola naturalmente la popolazione di caprioli e riduce la pressione di brucatura nel bosco di protezione, con un'importanza sia ecologica che economica.
500 firme. Con 38'000 abitanti, 500 firme corrispondono a circa il 2,6 per cento della popolazione. Si può raccogliere a Sarnen, Kerns, Alpnach, Sachseln ed Engelberg.
Cantone turistico. Engelberg e il Pilatus sono destinazioni turistiche di importanza nazionale. La protezione professionale della fauna selvatica e la coesistenza con i predatori rappresentano un argomento a favore di un turismo sostenibile.
Caccia a patente = semplice cambio di sistema. Nessun contratto d'affitto, nessun indennizzo comunale. Le patenti esistenti decadono e le tasse già pagate vengono rimborsate proporzionalmente.
Confronto dimensionale con Ginevra. Con 491 km², Obvaldo è quasi il doppio di Ginevra (282 km²). Le differenze risiedono nella topografia (alpina contro pianeggiante) e nella popolazione (38'000 contro 500'000). Tuttavia: una minore densità abitativa significa meno zone di conflitto.
5. Sul testo dell'iniziativa
Paragrafo 1: Divieto della caccia ricreativa
Il divieto della caccia a patente da parte di privati corrisponde al modello ginevrino. La competenza cantonale è incontestata: art. 3 cpv. 1 e 2 LCP. I tre sistemi di caccia sono equivalenti. Ginevra è conforme al diritto federale dal 1974.
Paragrafo 2: Gestione professionale della fauna selvatica
Al posto di cacciatrici e cacciatori ricreativi, gestrici e gestori faunistici con formazione specialistica al servizio del cantone assumono tutti i compiti. A Ginevra questo sistema si è affermato da oltre 50 anni.
Paragrafo 3: Abbattimento come ultima ratio
L'abbattimento è l'eccezione, non la regola. Le misure passive hanno la precedenza.
Paragrafo 4: Commissione per la fauna selvatica
La commissione faunistica indipendente è modellata sull'esempio ginevrino. Impedisce che il Consiglio di Stato autorizzi autonomamente delle eccezioni (cfr. Miti della caccia sotto la lente).
Paragrafo 5: Regolazione naturale e coesistenza
La promozione della coesistenza a Obvaldo comprende in particolare la protezione della valle dell'Engelberg, la salvaguardia del bosco di protezione e la sensibilizzazione della popolazione e dei turisti.
Disposizioni transitorie
Il termine di due anni offre al Consiglio di Stato tempo sufficiente. L'attuale Ufficio delle foreste e del paesaggio può fungere da base istituzionale.
6. Sul secondo articolo: protezione delle specie animali selvatiche minacciate e protette
Il secondo articolo è particolarmente rilevante per il canton Obvaldo. Il lupo al Pilatus ha dimostrato quanto rapidamente la pressione politica possa portare a richieste di abbattimento. La lince è autoctona nel cantone. L'aquila reale nidifica sulle Alpi obvaldesi. La formulazione « in particolare » protegge anche i futuri ritornanti, in particolare l'orso (cfr. la Politica del lupo su wildbeimwild.com).
7. Conseguenze finanziarie: budget concreto per Obvaldo
Il budget di riferimento di Ginevra
A Ginevra i costi complessivi ammontano a circa 1,2 milioni di franchi all'anno: circa 600'000 franchi per il personale, circa 250'000 franchi per la prevenzione e circa 350'000 franchi per il risarcimento dei danni.
Proiezione conservativa per Obvaldo
Per Obvaldo, con una superficie di 491 km² e circa 38’000 abitanti, risulta la seguente stima dei costi, volutamente conservativa:
Costi del personale: da 360'000 a 560'000 franchi all'anno. Sono necessari da 3 a 4 posti a tempo pieno. Obvaldo è quasi il doppio di Ginevra e topograficamente impegnativo: la valle dell'Engelberg, il versante nord del Pilatus, un'estesa economia alpestre.
Costi materiali: da 70’000 a 120’000 franchi all'anno.
Indennizzo danni: da 40’000 a 90’000 franchi all'anno.
Investimento iniziale per la protezione delle greggi: da 300’000 a 500’000 franchi. Investimento una tantum nell'infrastruttura di protezione delle greggi per la valle dell'Engelberg e la regione del Pilatus, distribuito su tre o cinque anni.
Costi totali: da 470’000 a 770’000 franchi all'anno (lordi).
Risparmi e cofinanziamento
A ciò si contrappongono dei risparmi: niente esami di caccia, niente gestione delle licenze, niente pianificazione degli abbattimenti, niente vigilanza venatoria. Un solo lupo ucciso inutilmente costa alla collettività circa 35’000 franchi. La riproduzione compensatoria (il tasso di riproduzione artificialmente aumentato dalla pressione venatoria) si attenua entro pochi anni dopo il cambio di sistema.
Entrate che vengono a mancare
Con l'abolizione della caccia ricreativa vengono a mancare le tasse di patente stimate tra 200'000 e 350'000 franchi all'anno. A fronte di ciò vi sono però i costi esterni mai contabilizzati della caccia miliziana (incidenti faunistici, danni da brucatura legati alla caccia nel bosco di protezione, oneri amministrativi, interventi di polizia e tribunali), che ammontano a un multiplo di queste entrate. Nel Cantone di Ginevra queste entrate mancano dal 1974, senza alcun problema finanziario: prima del divieto di caccia erano attivi oltre 400 cacciatori ricreativi, oggi tre posti a tempo pieno svolgono lo stesso lavoro, e meglio. Gli abbattimenti sanitari e terapeutici eseguiti da guardiacaccia professionisti non sono la stessa cosa di una caccia regolatoria basata sul «latino venatorio» o su un'«esperienza della natura» mal interpretata dai cacciatori ricreativi. Un conteggio dei costi complessivi dimostra che la caccia miliziana costa al contribuente decisamente più di quanto renda (cfr. «Quanto costa davvero alla Svizzera la caccia ricreativa» su wildbeimwild.com).
I cacciatori ricreativi in politica votano contro la tutela della natura. La lobby della caccia ricreativa combatte sistematicamente le istanze di protezione della biodiversità e delle specie. Nel 2024 ha combattuto l'iniziativa sulla biodiversità (63 per cento di No). Nel 2020 la legge sulla caccia, da essa contribuito a redigere, è fallita alle urne (51,9 per cento di No). Nel 2016 l'associazione ticinese dei cacciatori ha silurato il parco nazionale Parc Adula. Nella legislatura 2015-2019 i cacciatori ricreativi in parlamento hanno politicizzato in maggioranza contro le istanze ambientali. Chi afferma che i cacciatori ricreativi siano protettori della natura ignora il loro comportamento di voto (cfr. Associazione ticinese dei cacciatori: 30 anni di assurdità e Dossier sui costi).
L'I costi netti supplementari dovrebbero attestarsi tra 250’000 e 500’000 franchi all'anno. In cifre assolute i costi sono modesti: da 250’000 a 500’000 franchi per un cantone con un budget complessivo di circa 390 milioni di franchi (conto di Stato 2024, AFF). Si tratta di meno dello 0,15 per cento del budget cantonale (cfr. Verifica dei miti sulla caccia su wildbeimwild.com).
8. Compatibilità con il diritto sovraordinato
Primo articolo: abolizione della caccia ricreativa
Conforme al diritto federale. Art. 3 cpv. 1 e 2 LCP. Tre sistemi di caccia equivalenti. A Ginevra non contestato dal 1974.
Secondo articolo: protezione delle specie protette
L'art. 7a LCP consente la regolazione preventiva, ma non vi obbliga. Lo stesso vale per le autorizzazioni di abbattimento di singoli animali secondo l'art. 12 cpv. 2 LCP. La rinuncia non viola né il diritto federale né la Convenzione di Berna.
Unità della materia
Garantito, poiché tutte le disposizioni si riferiscono alla gestione cantonale della fauna selvatica e alla protezione degli animali selvatici.
9. Anticipazione delle obiezioni prevedibili
«Obvaldo è troppo piccolo e troppo alpino»
I fatti: Obvaldo, con 491 km², è quasi il doppio di Ginevra (282 km²), ma molto meno densamente popolato. Ciò significa: meno zone di conflitto. I costi, con 250’000 a 500’000 franchi, sono assolutamente modesti. La valle dell'Engelberg e la regione del Pilatus meritano una protezione professionale (cfr. la Psicologia della caccia ricreativa nel canton Obvaldo).
Formula comunicativa breve: «Obvaldo ha 38’000 abitanti, Ginevra 500’000. Meno densamente popolato, meno conflitti. Da 250’000 a 500’000 franchi. Modesto.»
«Il lupo sul Pilatus dimostra che dobbiamo abbatterlo»
I fatti: Il lupo del Pilatus dimostra il contrario: mostra quanto rapidamente la pressione politica porti a richieste riflesse di abbattimento. Una gestione professionale della fauna selvatica avrebbe accompagnato scientificamente il lupo e protetto in modo professionale le greggi di bestiame domestico. Il lupo regola la popolazione di caprioli e riduce la pressione da brucatura nel bosco di protezione.
Formula comunicativa breve: «Il lupo sul Pilatus necessita di una gestione professionale, non di abbattimenti riflessi.»
«I costi sono troppo alti per un piccolo cantone»
I fatti: Anche calcolando generosamente: da 250'000 a 500'000 franchi. Dallo 0.06 allo 0.13 per cento del budget cantonale. Una frazione di quanto il cantone spende per la manutenzione stradale.
Formula comunicativa breve: «Da 250'000 a 500'000 franchi. Dallo 0.06 allo 0.13 per cento del budget cantonale. Modesto.»
10. Riassunto
Questa iniziativa offre alla popolazione di Obvaldo la possibilità di esprimersi a favore di una gestione moderna e basata sull'evidenza della fauna selvatica e di una protezione completa delle specie animali selvatiche minacciate. Il primo articolo segue il modello ginevrino, collaudato da oltre 50 anni. Il secondo articolo protegge in particolare il lupo del Pilatus, la lince nella valle di Engelberg e l'aquila reale nelle Alpi obvaldesi. Le dimensioni contenute, la bassa densità abitativa e i costi assoluti modesti rendono Obvaldo un cantone adatto al cambiamento di sistema.
Comitato d'iniziativa «Per una protezione professionale della fauna selvatica»
[Nome 1], [Nome 2], [Nome 3] …
(Membri del comitato secondo il diritto cantonale, domiciliati nel Cantone di Obvaldo)
Indirizzo di contatto: [Indirizzo del comitato]
Allegato: Documentazione approfondita
Il modello ginevrino nel dettaglio: wildbeimwild.com/dossiers/genf-und-das-jagdverbot. Presentazione completa della gestione della fauna selvatica ginevrina dal 1974.
Studi scientifici: wildbeimwild.com/studien. Raccolta di studi scientifici sull'autoregolazione.
La caccia in Svizzera: wildbeimwild.com/jagd-in-der-schweiz. Panoramica costantemente aggiornata.
Psicologia della caccia ricreativa nel Cantone di Obvaldo: wildbeimwild.com: Psicologia della caccia ricreativa nel Cantone OW
Psicologia della caccia ricreativa: wildbeimwild.com/category/psychologie-jagd
Parchi nazionali e aree protette: wildbeimwild.com/tag/schweizerischer-nationalpark
Animali selvatici nelle zone abitate: wildbeimwild.com/tag/stadtwildtiere
Miti sulla caccia: wildbeimwild.com/dossiers/jagdmythen
Iniziativa popolare cantonale Basilea Città: Testo modello dell'iniziativa nel cantone di Basilea Città
Nota procedurale
Il comitato d'iniziativa presenta il testo dell'iniziativa alla Cancelleria di Stato del Cantone di Obvaldo per un esame preliminare prima dell'inizio della raccolta firme. Per la riuscita dell'iniziativa sono necessarie 500 firme valide. Le modalità di presentazione sono disciplinate dalla legge sulle votazioni.
Briefing strategico per attiviste e attivisti
Iniziativa popolare «Per una protezione professionale della fauna selvatica», Cantone di Obvaldo Documento di lavoro interno, aggiornato a marzo 2026
Riassunto
Obvaldo è il cantone del Pilatus della serie. Il lupo del Pilatus nel 2023/2024 ha polarizzato il dibattito in tutta la Svizzera centrale. La valle di Engelberg è un habitat unico. 500 firme su 38'000 abitanti sono realizzabili. I costi assoluti sono modesti, tra 250'000 e 500'000 franchi. La superficie contenuta (491 km², quasi il doppio di Ginevra) rende tangibile il paragone con Ginevra.
1. Perché proprio Obvaldo?
Il lupo al Pilatus. Titoli nazionali 2023/2024. L'articolo sulla protezione delle specie è la risposta diretta.
Engelbergertal. Habitat unico. Stambecco, camoscio, aquila reale, lince.
500 firme su 38'000 abitanti. 2,6 per cento. Fattibile.
Superficie gestibile. 491 km² contro 282 km² a Ginevra. Il confronto è tangibile.
Caccia a patente = semplice cambio di sistema. Nessun contratto di affitto di caccia.
Costi assoluti modesti. Da 250'000 a 500'000 franchi.
2. Le lezioni di Zurigo: cosa faremo diversamente
Titolo positivo. «Per una protezione professionale della fauna selvatica».
Il lupo del Pilatus come tema mobilitante. Ancora emotiva.
Costi assoluti invece che pro capite. Da 250'000 a 500'000 franchi sono più convincenti delle cifre pro capite.
3. Analisi degli avversari e risposte preparate
Controargomento 1: «Obvaldo è troppo piccolo e troppo alpino»
Formula comunicativa breve: «Obvaldo ha 38'000 abitanti, Ginevra 500'000. Meno densamente popolato, meno conflitti.»
Controargomento 2: «Il lupo del Pilatus dimostra che dobbiamo abbattere»
Formula comunicativa breve: «Il lupo sul Pilatus necessita di una gestione professionale, non di abbattimenti riflessi.»
Controargomento 3: «I costi sono troppo alti»
Formula comunicativa breve: «Da 250'000 a 500'000 franchi. Dallo 0.06 allo 0.13 per cento del budget cantonale. Modesto.»
4. Strategia di comunicazione: i tre messaggi chiave
«Il lupo del Pilatus ha bisogno di una gestione professionale.» Ancora emotiva per Obvaldo.
«Ginevra lo dimostra da 50 anni.» Mai abrogata dal 1974.
«Professionale invece di amatoriale.» Professionisti invece di tiratori del tempo libero.
5. Tabella di marcia e prossimi passi
| Fase | Contenuto | Tempistica |
|---|---|---|
| Costituzione del comitato & verifica preliminare del testo | Coinvolgere un giurista/una giurista; membri del comitato con domicilio nel cantone di Obvaldo | Mese 1–3 |
| Presentazione per la verifica preliminare | Cancelleria di Stato di Obvaldo | Mese 3–4 |
| Pubblicazione & avvio della raccolta firme | Obiettivo: 650+ firme come margine di sicurezza | Mese 4 |
| Contatti con i partiti & costruzione di una coalizione | PS, Verdi; Pro Natura; BirdLife; turismo di Engelberg come partner | Mese 1–10 |
| Deposito delle firme | Cancelleria dello Stato, verifica ufficiale | Dopo il termine di raccolta |
| Dibattito in parlamento cantonale | Ancoraggio parlamentare; lavoro mediatico | Mesi successivi |
| Campagna per la votazione | Lupo del Pilatus, Engelbergertal, costi assoluti | Prima della votazione |
6. Materiale per la campagna
- Il Dossier su Ginevra su wildbeimwild.com come argomentario centrale.
- L'Psicologia della caccia ricreativa nel canton Obvaldo come materiale di approfondimento.
- Media locali: Obwaldner Zeitung, Obwaldner Volksfreund, Tele 1.
- Infografica: il lupo del Pilatus come filo conduttore. Engelbergertal. Confronto dimensionale OW contro GE. Costi assoluti.
7. Fonti di approfondimento
- Il divieto di caccia a Ginevra nel dettaglio
- Studi scientifici
- La caccia in Svizzera
- Psicologia della caccia ricreativa nel canton Obvaldo
- Verifica dei fatti sui miti della caccia
- Parchi nazionali e aree protette
- Statistica federale della caccia (UFAM)
- Iniziativa popolare cantonale di Basilea Città
Questo documento è un testo modello dell'IG Wild beim Wild. Può essere liberamente utilizzato da attiviste e attivisti, organizzazioni o comitati promotori d'iniziativa e adattato alle condizioni del cantone di Obvaldo.
Verifica dei fatti: le affermazioni della lobby della caccia ricreativa
L'opuscolo «La caccia in Svizzera protegge e serve» di CacciaSvizzera si legge come un depliant pubblicitario, ma le affermazioni centrali non resistono a una verifica dei fatti. Dieci narrazioni messe alla prova, da «compito statale» a «biodiversità» fino a «80% di consenso»: Dossier: verifica dei fatti sull'opuscolo di CacciaSvizzera →