Iniciativa popular cantonal: Cantón de Obwalden
«Por una protección profesional de la fauna salvaje»
Iniciativa constitucional en forma de proyecto elaborado
Basándose en los artículos 61 y 62 de la Constitución cantonal de Obwalden del 19 de mayo de 1968 y en la Ley de Votaciones
Presentada por el comité de la iniciativa [fecha de presentación]
Texto de la iniciativa
Las personas abajo firmantes, con derecho a voto en el cantón de Obwalden, presentan la siguiente iniciativa constitucional:
La Constitución cantonal de Obwalden, de 19 de mayo de 1968, se complementa con el siguiente artículo:
Art. [nuevo] Protección profesional de la fauna salvaje
1 Queda prohibido el ejercicio de la caza por parte de personas privadas (caza por patente, caza recreativa) en todo el territorio del cantón de Obwalden.
2 La protección, el cuidado y, en la medida en que sea necesario, la regulación de los animales salvajes corresponden exclusivamente a gestoras y gestores de fauna salvaje con formación profesional al servicio del cantón.
3 El abatimiento de animales salvajes solo está permitido como última medida, cuando todas las demás medidas adecuadas para prevenir daños o evitar peligros se hayan agotado o resulten insuficientes. Requiere la autorización previa de la Comisión de Fauna Salvaje.
4 El cantón establece una Comisión de Fauna Salvaje independiente, compuesta por representantes de las asociaciones de protección animal y de la naturaleza, del ámbito científico y de las autoridades afectadas. La comisión supervisa la gestión de los animales salvajes y decide sobre las medidas de regulación.
5 El cantón fomenta la regulación natural de las poblaciones de animales salvajes, la conexión de los hábitats y la coexistencia entre el ser humano y los animales salvajes.
6 Los detalles se regulan mediante ley.
Art. [nuevo] Protección de especies de animales salvajes amenazadas y protegidas
1El cantón renuncia a la regulación de poblaciones de especies de animales salvajes protegidas según el art. 7a de la ley federal sobre la caza y la protección de los mamíferos y aves que viven en estado salvaje, y no concede autorizaciones de abatimiento para animales individuales de especies protegidas según el art. 12, párr. 2 de dicha ley, en particular para el lobo, el lince, el oso, el castor, la nutria, el chacal dorado, el águila real, el serreta grande y otras especies protegidas por el derecho federal. Queda reservado el párrafo 3.
2 Apuesta por el fomento de la coexistencia entre el ser humano y los animales salvajes, la prevención pasiva de daños, la mejora ecológica de los hábitats y el seguimiento científico de la presencia de fauna salvaje.
3 Se reservan las medidas contra animales salvajes concretos que representen un peligro inmediato y considerable para las personas. Estas deben limitarse al mínimo y ser ejecutadas por el servicio especializado competente del cantón.
4 El cantón se compromete activamente, en el marco de la cooperación intercantonal y ante la Confederación, por la protección y conservación de las especies de animales salvajes amenazadas.
Disposición transitoria
1 El Consejo de Gobierno dictará las disposiciones de ejecución necesarias en un plazo de dos años tras la aprobación de esta modificación constitucional.
2 Las patentes de caza existentes caducarán con la entrada en vigor de las disposiciones de ejecución. Las tasas de patente ya abonadas para la temporada de caza en curso se reembolsarán de forma proporcional.
3 El Consejo de Gobierno garantiza la continuidad de la gestión de los animales salvajes durante la fase transitoria.
Explicaciones
1. Situación inicial
En el cantón de Obwalden, un pequeño cantón de Suiza central con unos 38’000 habitantes en una superficie de 491 km², la actual caza recreativa es un sistema que no sirve ni a la conservación de especies ni a una gestión moderna de la fauna silvestre. Se trata del ejercicio de un pasatiempo sangriento a costa de seres sintientes, legitimado por relatos anticuados que no resisten un examen científico. La afirmación de que sin la caza recreativa se derrumbaría el equilibrio ecológico queda refutada empíricamente desde hace más de 50 años por el modelo de Ginebra (véase el amplio dossier sobre la prohibición de la caza en Ginebra en wildbeimwild.com).
La caza recreativa se organiza en Obwalden como caza por patente. Las personas privadas adquieren una patente cantonal y cazan sin responsabilidad fija sobre un coto. Contrariamente a la afirmación ampliamente difundida, los titulares de la patente no asumen ninguna responsabilidad ecológica, sino que actúan en el marco de los planes cantonales de abatimiento (véase la Psicología de la caza recreativa en el cantón de Obwalden así como el análisis crítico de la formación de caza en wildbeimwild.com).
Paralelamente, a nivel federal cada vez más especies de animales salvajes protegidas se ven sometidas a presión. Con la revisión de la ley de caza en diciembre de 2022 se introdujo la regulación preventiva del lobo. Desde febrero de 2025, los cantones pueden autorizar el abatimiento de castores individuales que causen daños considerables (art. 9d OJCF). El cantón de Obwalden se ve afectado por el regreso del lobo: el lobo del Pilatus acaparó titulares a nivel nacional en 2023/2024. El lince es autóctono del cantón. El águila real cría en los Alpes de Obwalden. El valle de Engelberg y la vertiente norte del Pilatus son hábitats de importancia ecológica supraregional (véase la análisis de la política de caza en wildbeimwild.com y los política relativa al lobo en wildbeimwild.com).
El cantón de Obwalden tiene la oportunidad de dar aquí una señal clara: no solo a favor de una protección profesional de la fauna silvestre en lugar de la caza recreativa, sino también a favor de la protección consecuente de las especies de animales salvajes amenazadas a nivel cantonal.
2. El modelo a seguir: el cantón de Ginebra
El 19 de mayo de 1974, más del 70 por ciento de los votantes del cantón de Ginebra votaron a favor de abolir la caza recreativa de milicia. Antes de la prohibición, la caza mayor estaba prácticamente extinguida en el cantón: los ciervos y los jabalíes habían desaparecido desde hacía décadas, y del corzo solo quedaban unas pocas docenas de ejemplares. Más de 400 cazadores recreativos soltaban masivamente faisanes, perdices pardillas y liebres para la caza recreativa.
Las experiencias desde la prohibición de la caza recreativa son inequívocas:
- La biodiversidad ha aumentado notablemente. El número de aves acuáticas invernantes se ha multiplicado de unos pocos cientos a alrededor de 30’000. Ginebra alberga hoy la mayor población de liebres de campo y una de las últimas poblaciones de perdiz pardilla de Suiza.
- La población de corzos se ha estabilizado en un nivel saludable, con un abatimiento especial anual realizado por guardas de fauna profesionales de tan solo 20 a 36 animales.
- La prohibición lleva vigente ininterrumpidamente más de 50 años. Ginebra nunca la ha derogado.
- El coste total de la gestión profesional de la fauna salvaje en Ginebra asciende a alrededor de 1,2 millones de francos anuales, repartidos en unos 600.000 francos para personal (aproximadamente tres puestos a tiempo completo, repartidos entre una docena de agentes medioambientales), 250.000 francos para prevención y 350.000 francos para indemnización de daños. Esto equivale a unos 2,40 francos por habitante y año.
El veterano inspector de fauna de Ginebra Gottlieb Dandliker (2001 a 2025) calificó la prohibición de la caza recreativa como la alternativa financieramente más económica para el cantón. Puede encontrarse una presentación detallada en el dosier «Ginebra y la prohibición de la caza» en wildbeimwild.com. La eficiencia del modelo ginebrino se muestra en la comparación directa: un guarda de fauna profesional en Ginebra necesita, en promedio, para el abatimiento sanitario de un jabalí, 8 horas y un máximo de 2 cartuchos para abatir sanitariamente a un jabalí. Un cazador recreativo en el cantón de Zúrich necesita para ello entre 60 y 80 horas y hasta 15 cartuchos. La densidad de liebres en Ginebra es de 17,7 ejemplares por cada 100 hectáreas (la más alta de Suiza), mientras que en el cantón de Zúrich es de solo 1,0 por cada 100 hectáreas (véase verificación de hechos del Consejo de Gobierno de Zúrich).
3. El concepto: guarda de fauna profesional en lugar de caza recreativa
La iniciativa no sustituye la caza recreativa por un vacío, sino por una gestión profesional de la fauna salvaje siguiendo el modelo de los guardas de fauna. Este modelo se basa en los siguientes principios:
Competencia profesional en lugar de pasatiempo. Los profesionales en gestión de fauna salvaje actúan sobre una base científica (véase la análisis crítico de la formación de caza en wildbeimwild.com).
principio de última ratio. Un abatimiento solo es admisible cuando se han agotado todas las medidas no letales.
Control democrático a través de una comisión de fauna salvaje. La comisión independiente impide que la presión política diluya la gestión de la fauna salvaje.
La autorregulación natural como principio rector. La experiencia de Ginebra, de los parques nacionales y de numerosos Estudios lo demuestra: las poblaciones de animales salvajes se regulan en la mayoría de los casos de forma autónoma.
4. ¿Por qué Obwalden?
El cantón de Obwalden se presta por varios motivos para la introducción de una protección profesional de la fauna salvaje:
Lobo en el Pilatus. El lobo del Pilatus fue noticia a nivel nacional en 2023/2024 y polarizó el debate en toda la Suiza Central. El Pilatus se encuentra en la frontera entre Obwalden, Lucerna y Nidwalden. La iniciativa ofrece una respuesta constitucional: gestión profesional de la fauna salvaje en lugar de abatimientos motivados políticamente (véase la política relativa al lobo en wildbeimwild.com).
Valle de Engelberg: un hábitat único. El valle de Engelberg es uno de los valles paisajísticamente más impresionantes de la Suiza Central y hábitat de la cabra montesa, el rebeco, el águila real y el lince. Una gestión profesional de la fauna salvaje protegería este hábitat único de forma más consecuente que la caza recreativa (véase wildbeimwild.com sobre parques nacionales y áreas protegidas).
Bosque protector en el Brünig y en los Alpes de Obwalden. Obwalden tiene una elevada proporción de bosque de protección. El lobo regula de forma natural la población de corzos y reduce la presión de ramoneo en el bosque de protección, algo relevante tanto ecológica como económicamente.
500 firmas. Con 38.000 habitantes, 500 firmas representan alrededor del 2,6 por ciento de la población. Se puede recoger firmas en Sarnen, Kerns, Alpnach, Sachseln y Engelberg.
Cantón turístico. Engelberg y el Pilatus son destinos turísticos de importancia nacional. La protección profesional de la fauna salvaje y la coexistencia con los depredadores son un argumento a favor del turismo sostenible.
Caza por patente = cambio de sistema sencillo. Sin contratos de arrendamiento, sin indemnización municipal. Las patentes existentes se extinguen y las tasas ya pagadas se reembolsan de forma proporcional.
Comparación de tamaño con Ginebra. Con sus 491 km², Obwalden es casi el doble de grande que Ginebra (282 km²). Las diferencias radican en la topografía (alpina frente a llana) y en la población (38.000 frente a 500.000). Pero: una densidad de población más baja significa menos zonas de conflicto.
5. Sobre el texto de la iniciativa
Párrafo 1: Prohibición de la caza recreativa
La prohibición de la caza con patente por parte de particulares corresponde al modelo de Ginebra. La competencia cantonal es indiscutible: art. 3, párrafos 1 y 2 de la ley de caza. Los tres sistemas de caza son equivalentes. Ginebra cumple con el derecho federal desde 1974.
Párrafo 2: Gestión profesional de la fauna salvaje
En lugar de cazadoras y cazadores recreativos, gestoras y gestores de fauna salvaje con formación profesional al servicio del cantón asumen todas las tareas. En Ginebra este sistema funciona bien desde hace más de 50 años.
Párrafo 3: El abatimiento como última ratio
Un abatimiento es la excepción, no la regla. Las medidas pasivas tienen prioridad.
Párrafo 4: Comisión de Fauna Salvaje
La comisión independiente de fauna salvaje está inspirada en el modelo de Ginebra. Impide que el Consejo de Estado apruebe excepciones de forma autónoma (véase Mitos de la caza en el banco de pruebas).
Párrafo 5: Regulación natural y coexistencia
El fomento de la coexistencia en Obwalden incluye en particular la protección del valle de Engelberg, la salvaguarda del bosque de protección y la sensibilización de la población y de los turistas.
Disposiciones transitorias
El plazo de dos años ofrece al Consejo de Gobierno tiempo suficiente. La Oficina de Bosques y Paisaje existente puede servir como base institucional.
6. Sobre el segundo artículo: protección de especies de animales salvajes amenazadas y protegidas
El segundo artículo es especialmente relevante para Obwalden. El lobo del Pilatus mostró con qué rapidez la presión política puede derivar en exigencias de abatimiento. El lince es autóctono en el cantón. El águila real cría en los Alpes de Obwalden. La formulación «en particular» protege también a futuros animales que regresen, especialmente al oso (véase la política relativa al lobo en wildbeimwild.com).
7. Consecuencias en materia de costes: presupuesto concreto para Obwalden
El presupuesto de referencia de Ginebra
En Ginebra, los costes totales ascienden a alrededor de 1,2 millones de francos anuales: unos 600.000 francos para personal, unos 250.000 francos para prevención y unos 350.000 francos para indemnización de daños.
Proyección conservadora para Obwalden
Para Obwalden, con 491 km² de superficie y unos 38.000 habitantes, resulta la siguiente estimación de costes deliberadamente conservadora:
Costes de personal: entre 360’000 y 560’000 francos anuales. Se requieren de 3 a 4 puestos a tiempo completo. Obwalden es casi el doble de grande que Ginebra y topográficamente exigente: el valle de Engelberg, la vertiente norte del Pilatus, una extensa economía alpina.
Costes materiales: entre 70.000 y 120.000 francos anuales.
Indemnización por daños: entre 40.000 y 90.000 francos anuales.
Inversión inicial en protección de rebaños: entre 300.000 y 500.000 francos. Inversión única en infraestructura de protección de rebaños para el valle de Engelberg y la región del Pilatus, a lo largo de tres a cinco años.
Costes totales: entre 470.000 y 770.000 francos anuales (brutos).
Ahorros y financiación compensatoria
Frente a esto hay ahorros: sin exámenes de caza, sin administración de patentes, sin planificación de abatimientos, sin vigilancia de la caza. Un solo lobo abatido sin sentido cuesta a la ciudadanía unos 35.000 francos. La reproducción compensatoria (la tasa de reproducción aumentada artificialmente por la presión de la caza) se atenúa pocos años después del cambio de sistema.
Ingresos que dejarán de percibirse
Con la abolición de la caza recreativa desaparecen las tasas de las patentes de caza, estimadas entre 200.000 y 350.000 francos anuales. Sin embargo, frente a esto están los costes externos de la caza miliciana, nunca contabilizados en el balance (accidentes con animales salvajes, daños por ramoneo relacionados con la caza en el bosque protector, gastos administrativos, intervenciones policiales y judiciales), que equivalen a un múltiplo de esos ingresos. En el cantón de Ginebra estos ingresos faltan desde 1974, sin que ello haya causado problemas financieros: antes de la prohibición de la caza había más de 400 cazadores recreativos activos; hoy tres puestos a tiempo completo realizan el mismo trabajo, y mejor. Los abatimientos sanitarios y terapéuticos realizados por guardas de fauna profesionales no son lo mismo que una caza regulatoria basada en el saber popular de los cazadores o en una «experiencia de la naturaleza» mal entendida por parte de los cazadores recreativos. Un cálculo de costes totales lo demuestra: la caza miliciana cuesta al contribuyente considerablemente más de lo que genera (véase «Lo que la caza recreativa realmente le cuesta a Suiza» en wildbeimwild.com).
Los cazadores recreativos en la política votan en contra de la protección de la naturaleza.El lobby de la caza recreativa combate sistemáticamente las iniciativas de biodiversidad y protección de especies. En 2024 combatió la Iniciativa por la Biodiversidad (63 por ciento de noes). En 2020 la ley de caza, en cuya redacción participó, fracasó en las urnas (51,9 por ciento de noes). En 2016 la asociación de caza recreativa del Tesino torpedeó el parque nacional Parc Adula. En la legislatura de 2015 a 2019, los cazadores recreativos en el parlamento se posicionaron políticamente mayoritariamente en contra de las causas medioambientales. Quien afirme que los cazadores recreativos son protectores de la naturaleza, ignora su comportamiento de voto (cf. Asociación de cazadores del Tesino: 30 años de despropósitos y Dossier de costes).
La Es probable que el sobrecoste neto se sitúe entre 250.000 y 500.000 francos anuales. En cifras absolutas, los costes son modestos: entre 250.000 y 500.000 francos para un cantón con un presupuesto total de unos 390 millones de francos (cuenta del Estado 2024, AFF). Eso es menos del 0,15 por ciento del presupuesto cantonal (véase Comprobación de mitos sobre la caza en wildbeimwild.com).
8. Compatibilidad con el derecho superior
Primer artículo: abolición de la caza recreativa
Conforme al derecho federal. Art. 3 párr. 1 y 2 de la ley de caza. Tres sistemas de caza equivalentes. Ginebra, sin objeciones desde 1974.
Segundo artículo: protección de especies protegidas
El art. 7a de la ley de caza permite la regulación preventiva, pero no obliga a ella. Lo mismo se aplica a las autorizaciones de abatimiento de animales individuales según el art. 12 párr. 2 de la ley de caza. La renuncia no infringe ni el derecho federal ni el Convenio de Berna.
Unidad de materia
Se respeta, ya que todas las disposiciones se refieren a la gestión cantonal de la fauna salvaje y a la protección de los animales que viven en libertad.
9. Anticipación de objeciones previsibles
«Obwalden es demasiado pequeño y demasiado alpino»
Los hechos: Con sus 491 km², Obwalden es casi el doble de grande que Ginebra (282 km²), pero está mucho menos poblado. Esto significa: menos zonas de conflicto. Los costes, de entre 250.000 y 500.000 francos, son absolutamente modestos. El valle de Engelberg y la región del Pilatus merecen una protección profesional (véase el Psicología de la caza recreativa en el cantón de Obwalden).
Fórmula comunicativa breve: «Obwalden tiene 38.000 habitantes, Ginebra 500.000. Menos poblado, menos conflictos. Entre 250.000 y 500.000 francos. Modesto.»
«El lobo del Pilatus demuestra que tenemos que abatirlo»
Los hechos:. El lobo del Pilatus demuestra justo lo contrario: muestra lo rápido que la presión política desemboca en exigencias reflejas de abatimiento. Una gestión profesional de la fauna salvaje habría acompañado científicamente al lobo y habría protegido de forma profesional los rebaños de ganado. El lobo regula la población de corzos y reduce la presión de ramoneo en el bosque protector.
Fórmula comunicativa breve: «El lobo del Pilatus necesita una gestión profesional, no abatimientos por reflejo.»
«Los costes son demasiado altos para un cantón pequeño»
Los hechos: Incluso calculado con generosidad: entre 250.000 y 500.000 francos. Entre el 0,06 y el 0,13 por ciento del presupuesto cantonal. Una fracción de lo que el cantón gasta en el mantenimiento de carreteras.
Fórmula comunicativa breve: «Entre 250.000 y 500.000 francos. Entre el 0,06 y el 0,13 por ciento del presupuesto cantonal. Modesto.»
10. Resumen
Esta iniciativa brinda a la población de Obwalden la oportunidad de pronunciarse a favor de una gestión de la fauna moderna y basada en evidencias, así como de una protección integral de las especies de animales salvajes amenazadas. El primer artículo sigue el modelo ginebrino, que ha demostrado su eficacia durante más de 50 años. El segundo artículo protege en particular al lobo del Pilatus, al lince del valle de Engelberg y al águila real de los Alpes de Obwalden. El tamaño manejable, la baja densidad de población y los modestos costes absolutos convierten a Obwalden en un cantón idóneo para este cambio de sistema.
Comité de la iniciativa «Por una protección profesional de la fauna salvaje»
[Nombre 1], [Nombre 2], [Nombre 3] …
(Miembros del comité según el derecho cantonal, con domicilio en el cantón de Obwalden)
Dirección de contacto: [Dirección del comité]
Anexo: Documentación complementaria
El modelo ginebrino en detalle: wildbeimwild.com/dossiers/genf-und-das-jagdverbot. Presentación completa de la gestión de animales salvajes en Ginebra desde 1974.
Estudios científicos: wildbeimwild.com/studien. Colección de estudios científicos sobre la autorregulación.
La caza en Suiza: wildbeimwild.com/jagd-in-der-schweiz. Panorama actualizado continuamente.
Psicología de la caza recreativa en el cantón de Obwalden: wildbeimwild.com: Psicología de la caza recreativa en el cantón de Obwalden
Psicología de la caza recreativa: wildbeimwild.com/category/psychologie-jagd
Parques nacionales y zonas protegidas: wildbeimwild.com/tag/schweizerischer-nationalpark
Animales salvajes en zonas urbanizadas: wildbeimwild.com/tag/stadtwildtiere
Mitos de la caza: wildbeimwild.com/dossiers/jagdmythen
Iniciativa popular cantonal de Basilea-Ciudad: Texto modelo de la iniciativa en el cantón de Basilea-Ciudad
Nota sobre el procedimiento
El comité de la iniciativa presenta el texto de la iniciativa a la Cancillería del Estado del cantón de Obwalden para su examen previo antes de comenzar la recogida de firmas. Para que la iniciativa sea admitida se requieren 500 firmas válidas. Las modalidades de presentación se rigen por la ley de votaciones.
Informe estratégico para activistas
Iniciativa popular «Por una protección profesional de la fauna salvaje», cantón de Obwalden Documento de trabajo interno, estado de marzo de 2026
Resumen
Obwalden es el cantón del Pilatus de la serie. El lobo del Pilatus en 2023/2024 polarizó el debate en toda la Suiza central. El valle de Engelberg es un hábitat único. 500 firmas entre 38.000 habitantes son factibles. Los costes absolutos, entre 250.000 y 500.000 francos, son modestos. La superficie manejable (491 km², casi el doble que Ginebra) hace que la comparación con Ginebra sea tangible.
1. ¿Por qué precisamente Obwalden?
Lobo en el Pilatus. Titulares nacionales en 2023/2024. El artículo de protección de especies es la respuesta directa.
Valle de Engelberg. Hábitat único. Cabra montesa, gamuza, águila real, lince.
500 firmas entre 38.000 habitantes. 2,6 por ciento. Factible.
Superficie manejable. 491 km² frente a 282 km² en Ginebra. La comparación es tangible.
Caza por patente = cambio de sistema sencillo. Sin contratos de arriendo de caza.
Costes absolutos modestos. Entre 250.000 y 500.000 francos.
2. Las lecciones de Zúrich: qué hacemos de otra manera
Título positivo. «Para una protección profesional de los animales salvajes».
El lobo del Pilatus como tema de movilización. Ancla emocional.
Costes absolutos en lugar de costes per cápita. Entre 250.000 y 500.000 francos resulta más convincente que las cifras per cápita.
3. Análisis de los opositores y respuestas preparadas
Contraargumento 1: «Obwalden es demasiado pequeño y demasiado alpino»
Fórmula comunicativa breve: «Obwalden tiene 38.000 habitantes, Ginebra 500.000. Menos densidad de población, menos conflictos.»
Contraargumento 2: «El lobo del Pilatus demuestra que hay que abatirlo»
Fórmula comunicativa breve: «El lobo del Pilatus necesita una gestión profesional, no abatimientos por reflejo.»
Contraargumento 3: «Los costes son demasiado altos»
Fórmula comunicativa breve: «Entre 250.000 y 500.000 francos. Entre el 0,06 y el 0,13 por ciento del presupuesto cantonal. Modesto.»
4. Estrategia de comunicación: los tres mensajes clave
«El lobo del Pilatus necesita una gestión profesional.» Anclaje emocional para Obwalden.
«Ginebra lo lleva haciendo desde hace 50 años.» Nunca derogada desde 1974.
«Profesional en lugar de recreativo.» Profesionales en lugar de tiradores aficionados.
5. Calendario y próximos pasos
| Fase | Contenido | Plazo |
|---|---|---|
| Formación del comité y revisión previa del texto | Consultar a un/a jurista; miembros del comité con domicilio en OW | Mes 1-3 |
| Presentación para el examen preliminar | Cancillería del Estado de Obwalden | Mes 3-4 |
| Publicación e inicio de la recolección | Objetivo: más de 650 firmas como margen de seguridad | Mes 4 |
| Contactos con partidos y formación de coaliciones | PS, Verdes; Pro Natura; BirdLife; Turismo de Engelberg como socio | Mes 1–10 |
| Presentación de las firmas | Cancillería del Estado, verificación oficial | Después del plazo de recolección |
| Debate en el Consejo Cantonal | Anclaje parlamentario; trabajo mediático | Meses siguientes |
| Campaña de votación | Lobo del Pilatus, valle de Engelberg, costes absolutos | Antes de la votación |
6. Material de campaña
- El dosier de Ginebra en wildbeimwild.com como argumentario central.
- La Psicología de la caza recreativa en el cantón de Obwalden como material de referencia.
- Medios locales: Obwaldner Zeitung, Obwaldner Volksfreund, Tele 1.
- Infografía: el lobo del Pilatus como leitmotiv. Valle de Engelberg. Comparación de tamaño OW vs. GE. Costes absolutos.
7. Fuentes adicionales
- La prohibición de la caza en Ginebra en detalle
- Estudios científicos
- La caza en Suiza
- Psicología de la caza recreativa en el cantón de Obwalden
- Verificación de mitos sobre la caza
- Parques nacionales y zonas protegidas
- Estadística federal de caza (BAFU)
- Iniciativa popular cantonal de Basilea-Ciudad
Este documento es un texto modelo de IG Wild beim Wild. Puede ser utilizado libremente por activistas, organizaciones o comités de iniciativa, y adaptado a las circunstancias del cantón de Obwalden.
Verificación de hechos: las afirmaciones del lobby de la caza recreativa
El folleto «La caza en Suiza protege y beneficia» de JagdSchweiz se lee como un prospecto publicitario, pero las afirmaciones centrales no resisten una verificación de hechos. Diez narrativas puestas a prueba, desde «tarea estatal» pasando por «biodiversidad» hasta «80 % de aprobación»: Dosier: Verificación de hechos del folleto de JagdSchweiz →