Kantonaal volksinitiatief: kanton Obwalden
«Voor professionele wildbescherming»
Grondwetsinitiatief in de vorm van een uitgewerkt ontwerp
Op grond van art. 61 en 62 van de kantonsgrondwet van Obwalden van 19 mei 1968 en de stemwet
Ingediend door het initiatiefcomité [datum van indiening]
Initiatieftekst
De ondertekenende, in het kanton Obwalden stemgerechtigde personen dienen het volgende grondwettelijke initiatief in:
De kantonsgrondwet van Obwalden van 19 mei 1968 wordt aangevuld met het volgende artikel:
Art. [nieuw] Professionele wildbescherming
1 Het uitoefenen van de jacht door particulieren (patentjacht, recreatieve jacht) is op het gehele grondgebied van het kanton Obwalden verboden.
2 De bescherming, de verzorging en, voor zover nodig, de regulering van in het wild levende dieren is uitsluitend voorbehouden aan vakkundig opgeleide wildbeheerders in dienst van het kanton.
3 Het afschieten van wilde dieren is alleen toegestaan als laatste maatregel, wanneer alle andere geschikte maatregelen ter voorkoming van schade of afwending van gevaar zijn uitgeput of ontoereikend zijn. Hiervoor is voorafgaande goedkeuring van de wildcommissie vereist.
4 Het kanton richt een onafhankelijke wildcommissie op, bestaande uit vertegenwoordigers van dier- en natuurbeschermingsorganisaties, de wetenschap en de betrokken autoriteiten. De commissie houdt toezicht op het wildbeheer en beslist over reguleringsmaatregelen.
5 Het kanton bevordert de natuurlijke regulering van de wildpopulaties, de verbinding van leefgebieden en de coëxistentie van mens en wild dier.
6 De verdere details worden geregeld bij wet.
Art. [nieuw] Bescherming van bedreigde en beschermde wildsoorten
1 Het kanton ziet af van de regulering van bestanden van beschermde diersoorten overeenkomstig art. 7a van de federale wet op de jacht en de bescherming van wilde zoogdieren en vogels, en verleent geen afschotvergunningen voor individuele dieren van beschermde soorten overeenkomstig art. 12 lid 2 van deze wet, in het bijzonder niet voor wolf, lynx, beer, bever, otter, goudjakhals, steenarend, grote zaagbek en andere volgens federaal recht beschermde soorten. Lid 3 blijft voorbehouden.
2 Het zet in op de bevordering van de coëxistentie van mens en wild dier, passieve schadepreventie, de ecologische opwaardering van leefgebieden en de wetenschappelijke begeleiding van de aanwezigheid van wilde dieren.
3 Maatregelen tegen individuele wilde dieren die een onmiddellijk en aanzienlijk gevaar voor mensen vormen, blijven voorbehouden. Deze moeten tot het minimum worden beperkt en door de bevoegde vakinstantie van het kanton worden uitgevoerd.
4 Het kanton zet zich in het kader van de interkantonale samenwerking en tegenover de Bond actief in voor de bescherming en het behoud van bedreigde wildediersoorten.
Overgangsbepaling
1 De regeringsraad vaardigt de vereiste uitvoeringsbepalingen uit binnen twee jaar na aanvaarding van deze grondwetswijziging.
2 Bestaande jachtvergunningen vervallen bij het in werking treden van de uitvoeringsbepalingen. Reeds betaalde vergunningskosten voor het lopende jachtseizoen worden naar rato terugbetaald.
3 De regeringsraad waarborgt de continuïteit van het wildbeheer tijdens de overgangsfase.
Toelichtingen
1. Uitgangspositie
In het kanton Obwalden, een klein kanton in Innerschweiz met ongeveer 38.000 inwoners op een oppervlakte van 491 km², is de huidige recreatieve jacht een systeem dat noch de soortenbescherming noch een eigentijds wildbeheer dient. Het is de uitoefening van een bloederig vrijetijdsvermaak ten koste van gevoelige levende wezens, gelegitimeerd door verouderde verhalen die geen wetenschappelijke toetsing kunnen doorstaan. De bewering dat zonder recreatieve jacht het ecologische evenwicht zou instorten, wordt al meer dan 50 jaar empirisch weerlegd door het Geneefse model (zie het uitgebreide Dossier over het Geneefse jachtverbod op wildbeimwild.com).
De recreatieve jacht wordt in Obwalden georganiseerd als patentjacht. Particulieren kopen een kantonaal patent en jagen zonder vaste verantwoordelijkheid voor een jachtgebied. In tegenstelling tot de wijdverbreide bewering nemen de patenthouders geen ecologische verantwoordelijkheid op zich, maar handelen zij binnen het kader van kantonale afschotplannen (zie de Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Obwalden alsook de kritische analyse van de jachtopleiding op wildbeimwild.com).
Parallel daaraan komen op federaal niveau steeds meer beschermde wilde diersoorten onder druk te staan. Met de herziening van de jachtwet in december 2022 werd de preventieve regulering van de wolf ingevoerd. Sinds februari 2025 kunnen de kantons toestemming geven voor het afschieten van individuele bevers die aanzienlijke schade veroorzaken (art. 9d JSV). Het kanton Obwalden wordt getroffen door de terugkeer van de wolf: de wolf bij de Pilatus haalde in 2023/2024 landelijk het nieuws. De lynx is inheems in het kanton. De steenarend broedt in de Obwaldner Alpen. Het Engelbergertal en de noordkant van de Pilatus zijn leefgebieden van bovenregionaal ecologisch belang (zie de analyse van het jachtbeleid op wildbeimwild.com en de wolvenbeleid op wildbeimwild.com).
Het kanton Obwalden heeft de mogelijkheid om hier een duidelijk signaal af te geven: niet alleen voor professionele bescherming van wilde dieren in plaats van recreatieve jacht, maar ook voor de consequente bescherming van bedreigde diersoorten op kantonaal niveau.
2. Het voorbeeld: kanton Genève
Op 19 mei 1974 stemde ruim 70 procent van de stemmers in het kanton Genève voor de afschaffing van de recreatieve jacht door het milities systeem. Vóór het verbod was het grofwild in het kanton praktisch uitgeroeid: herten en wilde zwijnen waren al decennia verdwenen, en van het ree leefden nog slechts enkele tientallen exemplaren. Meer dan 400 recreatieve jagers zetten massaal fazanten, patrijzen en hazen uit voor de recreatieve jacht.
De ervaringen sinds het verbod op recreatieve jacht zijn eenduidig:
- De biodiversiteit is aanzienlijk toegenomen. Het aantal overwinterende watervogels is vervijfvoudigd van enkele honderden tot ongeveer 30’000. Genève herbergt tegenwoordig de grootste populatie veldhazen en een van de laatste patrijzenpopulaties van Zwitserland.
- De reeënpopulatie heeft zich op een gezond niveau gestabiliseerd, bij een jaarlijks speciaal afschot door professionele wildbeheerders van slechts 20 tot 36 dieren.
- Het verbod geldt al meer dan 50 jaar ononderbroken. Genève heeft het nooit opgeheven.
- De totale kosten van het professionele wildbeheer in Genève bedragen jaarlijks ongeveer 1,2 miljoen frank, verdeeld in ongeveer 600.000 frank voor personeel (circa drie voltijdbanen, verdeeld over ongeveer een dozijn milieufunctionarissen), 250.000 frank voor preventie en 350.000 frank voor schadevergoeding. Dat komt neer op ongeveer 2,40 frank per inwoner per jaar.
De langdurige Geneefse fauna-inspecteur Gottlieb Dandliker (2001 tot 2025) noemde het verbod op recreatieve jacht het financieel voordeligste alternatief voor het kanton. Een uitgebreide uiteenzetting is te vinden in de Dossier «Genève en het jachtverbod» op wildbeimwild.com. De efficiëntie van het Geneefse model blijkt uit een directe vergelijking: een professionele wildbeheerder in Genève heeft voor een sanitair afschot van een wild zwijn gemiddeld 8 uur en maximaal 2 patronen nodig. Een recreatieve jager in het kanton Zürich heeft daarvoor 60 tot 80 uur en tot 15 patronen nodig. De dichtheid van veldhazen in Genève bedraagt 17,7 dieren per 100 hectare (de hoogste van Zwitserland), in het kanton Zürich slechts 1,0 per 100 hectare (vgl. Feitencheck kantonsregering Zürich).
3. Het concept: professioneel wildbeheer in plaats van recreatieve jacht
Het initiatief vervangt de recreatieve jacht niet door een vacuüm, maar door professioneel wildbeheer volgens het wildbeheerdersmodel. Dit model is gebaseerd op de volgende uitgangspunten:
Vakkennis in plaats van vrijetijdsvermaak. Professionele wildbeheerders handelen op wetenschappelijke basis (zie de kritische analyse van de jachtopleiding op wildbeimwild.com).
Ultima-ratioprincipe. Een afschot is alleen toegestaan als alle niet-letale maatregelen zijn uitgeput.
Democratische controle door een wildbeheercommissie. De onafhankelijke commissie voorkomt dat politieke druk het wildbeheer verwatert.
Natuurlijke zelfregulatie als leidend principe. De ervaring uit Genève, uit nationale parken en uit talrijke wetenschappelijke Studies toont aan: populaties wilde dieren reguleren zich in de meeste gevallen zelfstandig.
4. Waarom Obwalden?
Het kanton Obwalden leent zich om meerdere redenen voor de invoering van professionele bescherming van wilde dieren:
Wolf bij de Pilatus. De wolf bij de Pilatus haalde in 2023/2024 nationaal het nieuws en polariseerde het debat in heel Centraal-Zwitserland. De Pilatus ligt op de grens tussen Obwalden, Luzern en Nidwalden. Het initiatief biedt een grondwettelijk antwoord: professioneel wildbeheer in plaats van politiek gemotiveerde afschietacties (vgl. de wolvenbeleid op wildbeimwild.com).
Engelbergertal: uniek leefgebied. Het Engelbergertal is een van de landschappelijk meest indrukwekkende dalen van Centraal-Zwitserland en leefgebied voor steenbok, gems, steenarend en lynx. Professioneel wildbeheer zou dit unieke leefgebied consequenter beschermen dan de recreatieve jacht (vgl. wildbeimwild.com over nationale parken en beschermde gebieden).
Beschermingsbos bij Brünig en in de Obwaldner Alpen. Obwalden heeft een groot aandeel beschermingsbos. De wolf reguleert de reeënstand op natuurlijke wijze en vermindert de vraatdruk in het beschermingsbos, zowel ecologisch als economisch van belang.
500 handtekeningen. Bij 38.000 inwoners vormen 500 handtekeningen ongeveer 2,6 procent van de bevolking. In Sarnen, Kerns, Alpnach, Sachseln en Engelberg kan er worden verzameld.
Toeristenkanton. Engelberg en de Pilatus zijn toeristische bestemmingen van nationaal belang. Professionele bescherming van wilde dieren en de coëxistentie met roofdieren zijn een argument voor duurzaam toerisme.
Patentjacht = eenvoudige systeemwijziging. Geen pachtcontracten, geen gemeentelijke vergoeding. De bestaande vergunningen vervallen en reeds betaalde vergoedingen worden naar rato terugbetaald.
Vergelijking van grootte met Genève. Obwalden is met 491 km² bijna twee keer zo groot als Genève (282 km²). De verschillen liggen in de topografie (alpien versus vlak) en de bevolking (38.000 versus 500.000). Maar: een dunnere bevolkingsdichtheid betekent minder conflictzones.
5. Over de initiatieftekst
Lid 1: Verbod op recreatieve jacht
Het verbod op de vergunningsjacht door particulieren komt overeen met het Geneefse model. De kantonnale bevoegdheid is onbetwist: art. 3 lid 1 en 2 jachtwet. De drie jachtsystemen zijn gelijkwaardig. Genève sinds 1974 conform het federale recht.
Lid 2: Professioneel wildbeheer
In plaats van recreatieve jagers en jaagsters nemen vakkundig opgeleide wildbeheerders in kantonale dienst alle taken over. In Genève bewijst dit systeem zich al meer dan 50 jaar.
Lid 3: Afschot als ultimum remedium
Afschot is de uitzondering, niet de regel. Passieve maatregelen hebben voorrang.
Lid 4: Wildtierencommissie
De onafhankelijke wildbeheercommissie is naar het Geneefse model vormgegeven. Zij voorkomt dat de regeringsraad eigenmachtig uitzonderingen goedkeurt (zie Jachtmythes gecheckt op feiten).
Lid 5: Natuurlijke regulering en coëxistentie
De bevordering van de coëxistentie omvat in Obwalden met name de bescherming van het Engelbergertal, het veiligstellen van het beschermingsbos en de voorlichting van de bevolking en de toeristen.
Overgangsbepalingen
De termijn van twee jaar geeft de regeringsraad voldoende tijd. De bestaande Dienst voor Bos en Landschap kan als institutionele basis dienen.
6. Over het tweede artikel: bescherming van bedreigde en beschermde diersoorten in het wild
Het tweede artikel is bijzonder relevant voor Obwalden. De wolf bij de Pilatus heeft laten zien hoe snel politieke druk tot afschotverzoeken leidt. De lynx is inheems in het kanton. De steenarend broedt in de Alpen van Obwalden. De formulering 'insbesondere' (in het bijzonder) beschermt ook toekomstige terugkeerders, met name de beer (zie de wolvenbeleid op wildbeimwild.com).
7. Kostengevolgen: concreet budget voor Obwalden
Het referentiebudget van Genève
In Genève bedragen de totale kosten jaarlijks ongeveer 1,2 miljoen Zwitserse frank: ongeveer 600’000 frank voor personeel, ongeveer 250’000 frank voor preventie en ongeveer 350’000 frank voor schadevergoeding.
Conservatieve prognose voor Obwalden
Voor Obwalden, met een oppervlakte van 491 km² en circa 38.000 inwoners, levert dit de volgende bewust conservatieve kostenraming op:
Personeelskosten: 360.000 tot 560.000 Zwitserse frank per jaar. Er zijn 3 tot 4 voltijdbanen nodig. Obwalden is bijna twee keer zo groot als Genève en topografisch veeleisend: het Engelbergertal, de noordzijde van de Pilatus, grootschalige alpenweidebedrijven.
Materiële kosten: 70.000 tot 120.000 Frank per jaar.
Schadevergoeding: 40.000 tot 90.000 Frank per jaar.
Startinvestering kuddebescherming: 300.000 tot 500.000 Frank. Eenmalige investering in de kuddebeschermingsinfrastructuur voor het Engelbergertal en de Pilatusregio, gespreid over drie tot vijf jaar.
Totale kosten: 470.000 tot 770.000 Frank per jaar (bruto).
Besparingen en medefinanciering
Daar staan besparingen tegenover: geen jachtexamens, geen vergunningenbeheer, geen afschotplanning, geen jachttoezicht. Eén zinloos gedode wolf kost de samenleving ongeveer 35.000 Frank. De compensatoire reproductie (het door jachtdruk kunstmatig verhoogde voortplantingstempo) neemt na de systeemwijziging binnen enkele jaren weer af.
Wegvallende inkomsten
Met de afschaffing van de recreatieve jacht vervallen de vergunningsinkomsten van naar schatting 200.000 tot 350.000 Frank per jaar. Daar staan echter de nooit verrekende externe kosten van de miliciaire jacht tegenover (wildongevallen, jachtgerelateerde vraatschade in beschermingsbossen, administratieve lasten, politie- en gerechtelijke inzet), die een veelvoud van deze inkomsten bedragen. In het kanton Genève zijn deze inkomsten sinds 1974 weggevallen, zonder financiële problemen: vóór het jachtverbod waren er meer dan 400 recreatieve jagers actief, tegenwoordig doen drie voltijdbanen hetzelfde werk beter. Sanitaire en therapeutische afschoten door professionele wildbeheerders zijn niet hetzelfde als reguliere bejaging op basis van jagerslatijn of verkeerd begrepen ‘natuurbeleving’ van recreatieve jagers. Een volledige kostenberekening laat zien: de miliciaire jacht kost de belastingbetaler aanzienlijk meer dan ze oplevert (zie «Wat de recreatieve jacht Zwitserland werkelijk kost» op wildbeimwild.com).
Recreatieve jagers in de politiek stemmen tegen natuurbescherming. De lobby van de recreatieve jacht bestrijdt systematisch initiatieven voor biodiversiteit en soortenbescherming. In 2024 bestreed zij het biodiversiteitsinitiatief (63 procent nee). In 2020 sneuvelde de jachtwet, waaraan zij had meegewerkt, bij het referendum (51,9 procent nee). In 2016 torpedeerde de Tessijnse jagersvereniging het Nationaal Park Parc Adula. In de zittingsperiode 2015 tot 2019 stemden recreatieve jagers in het parlement grotendeels tegen milieubelangen. Wie beweert dat recreatieve jagers natuurbeschermers zijn, negeert hun stemgedrag (vgl. Tessijnse jagersvereniging: 30 jaar onzin en Kostendossier).
De De netto meerkosten liggen vermoedelijk tussen 250.000 en 500.000 Frank per jaar liggen. In absolute cijfers zijn de kosten bescheiden: 250’000 tot 500’000 Frank voor een kanton met een totaalbudget van ongeveer 390 miljoen Frank (Staatsrekening 2024, EFV). Dat is minder dan 0.15 procent van het kantonnale budget (vgl. Jachtmythen-feitencheck op wildbeimwild.com).
8. Verenigbaarheid met hogere regelgeving
Eerste artikel: afschaffing van de recreatieve jacht
In overeenstemming met federaal recht. Art. 3 lid 1 en 2 JSG. Drie gelijkwaardige jachtsystemen. In Genève sinds 1974 zonder bezwaar.
Tweede artikel: bescherming van beschermde soorten
Art. 7a JSG maakt preventieve regulering mogelijk, maar verplicht er niet toe. Hetzelfde geldt voor afschotvergunningen van individuele dieren volgens art. 12 lid 2 JSG. Het afzien hiervan is noch in strijd met federaal recht, noch met de Conventie van Bern.
Eenheid van materie
Gewaarborgd, aangezien alle bepalingen betrekking hebben op het kantonnale wildbeheer en de bescherming van wilde dieren.
9. Anticiperen op voorzienbare bezwaren
«Obwalden is te klein en te alpien»
De feiten: Obwalden is met 491 km² bijna twee keer zo groot als Genève (282 km²), maar veel dunner bevolkt. Dat betekent: minder conflictzones. De kosten zijn met 250’000 tot 500’000 Frank absoluut bescheiden. Het Engelbergertal en de Pilatusregio verdienen professionele bescherming (vgl. de Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Obwalden).
Korte communicatieve formule: «Obwalden heeft 38’000 inwoners, Genève 500’000. Dunner bevolkt, minder conflicten. 250’000 tot 500’000 Frank. Bescheiden.»
"De wolf bij de Pilatus toont aan dat we moeten afschieten"
De feiten: De wolf bij de Pilatus toont het tegendeel: hij laat zien hoe snel politieke druk tot reflexmatige afschoteisen leidt. Professioneel wildbeheer zou de wolf wetenschappelijk hebben begeleid en de veekuddes professioneel hebben beschermd. De wolf reguleert de reeënstand en vermindert de verbijtingsdruk in het beschermingsbos.
Korte communicatieve formule: "De wolf bij de Pilatus heeft professioneel beheer nodig, geen reflexmatige afschotten."
«De kosten zijn te hoog voor een kleine kanton»
De feiten: Zelfs ruim berekend: 250’000 tot 500’000 Frank. 0.06 tot 0.13 procent van het kantonnale budget. Een fractie van wat het kanton uitgeeft aan wegonderhoud.
Korte communicatieve formule: «250’000 tot 500’000 Frank. 0.06 tot 0.13 procent van het kantonnale budget. Bescheiden.»
10. Samenvatting
Dit initiatief geeft de bevolking van Obwalden de mogelijkheid om zich uit te spreken voor een modern, op bewijs gebaseerd wildbeheer en een alomvattende bescherming van bedreigde diersoorten. Het eerste artikel volgt het al meer dan 50 jaar beproefde Geneefse model. Het tweede artikel beschermt met name de wolf bij de Pilatus, de lynx in het Engelbergertal en de steenarend in de Alpen van Obwalden. De overzichtelijke omvang, de dunne bevolking en de bescheiden absolute kosten maken Obwalden tot een geschikt kanton voor de systeemwisseling.
Initiatiefcomité «Voor professionele wildbescherming»
[Naam 1], [Naam 2], [Naam 3] …
(Comitéleden volgens kantonnaal recht, woonachtig in het kanton Obwalden)
Contactadres: [Adres van het comité]
Bijlage: Aanvullende documentatie
Het Genèvemodel in detail: wildbeimwild.com/dossiers/genf-und-das-jagdverbot. Uitgebreide weergave van het Geneefse wildbeheer sinds 1974.
Wetenschappelijke studies: wildbeimwild.com/studien. Verzameling wetenschappelijke studies over zelfregulatie.
Jacht in Zwitserland: wildbeimwild.com/jagd-in-der-schweiz. Doorlopend geactualiseerd overzicht.
Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Obwalden: wildbeimwild.com: Psychologie van de recreatieve jacht in kanton OW
Psychologie van de recreatieve jacht: wildbeimwild.com/category/psychologie-jagd
Nationale parken en beschermde gebieden: wildbeimwild.com/tag/schweizerischer-nationalpark
Wilde dieren in bewoond gebied: wildbeimwild.com/tag/stadtwildtiere
Jachtmythes: wildbeimwild.com/dossiers/jagdmythen
Kantonaal volksinitiatief Basel-Stadt: Modeltekst van het initiatief in het kanton Basel-Stadt
Opmerking over de procedure
Het initiatiefcomité dient de initiatieftekst vóór aanvang van de handtekeningeninzameling ter voortoetsing in bij de Staatskanzlei van het kanton Obwalden. Voor het welslagen van het initiatief zijn 500 geldige handtekeningen vereist. De indieningsmodaliteiten zijn geregeld in de stemwet.
Strategische briefing voor activisten
Volksinitiatief «Voor professionele bescherming van wilde dieren», kanton Obwalden Intern werkdocument, stand maart 2026
Samenvatting
Obwalden is het Pilatus-kanton van de reeks. De wolf bij de Pilatus in 2023/2024 heeft het debat in heel Centraal-Zwitserland gepolariseerd. Het Engelbergertal is een uniek leefgebied. 500 handtekeningen bij 38.000 inwoners zijn haalbaar. De absolute kosten zijn met 250.000 tot 500.000 Zwitserse frank bescheiden. De overzichtelijke oppervlakte (491 km², bijna tweemaal zo groot als Genève) maakt de vergelijking met Genève concreet.
1. Waarom juist Obwalden?
Wolf bij de Pilatus. Nationale krantenkoppen in 2023/2024. De soortenbeschermingsparagraaf is het directe antwoord.
Engelbergertal. Uniek leefgebied. Steenbok, gems, steenarend, lynx.
500 handtekeningen bij 38.000 inwoners. 2,6 procent. Haalbaar.
Overzichtelijk gebied. 491 km² tegenover 282 km² in Genève. De vergelijking is concreet.
Patentjacht = eenvoudige systeemwijziging. Geen pachtovereenkomsten.
Absolute kosten bescheiden. 250.000 tot 500.000 Zwitserse frank.
2. De lessen uit Zürich: wat we anders doen
Positieve titel. “Voor professionele wildbescherming”.
De wolf bij de Pilatus als mobilisatiethema. Emotioneel ankerpunt.
Absolute kosten in plaats van kosten per hoofd. 250.000 tot 500.000 Zwitserse frank zijn overtuigender dan cijfers per hoofd van de bevolking.
3. Analyse van tegenstanders en voorbereide antwoorden
Tegenargument 1: «Obwalden is te klein en te alpien»
Korte communicatieve formule: «Obwalden heeft 38.000 inwoners, Genève 500.000. Minder dicht bevolkt, minder conflicten.»
Tegenargument 2: «De wolf bij de Pilatus toont dat we moeten afschieten»
Korte communicatieve formule: "De wolf bij de Pilatus heeft professioneel beheer nodig, geen reflexmatige afschotten."
Tegenargument 3: “De kosten zijn te hoog”
Korte communicatieve formule: «250’000 tot 500’000 Frank. 0.06 tot 0.13 procent van het kantonnale budget. Bescheiden.»
4. Communicatiestrategie: De drie kernboodschappen
«De wolf bij de Pilatus heeft professioneel beheer nodig.» Emotioneel ankerpunt voor Obwalden.
«Genève doet het al 50 jaar voor.» Sinds 1974 nooit ingetrokken.
«Professioneel in plaats van recreatief.» Vakmensen in plaats van recreatieve schutters.
5. Tijdschema en volgende stappen
| Fase | Inhoud | Tijdsbestek |
|---|---|---|
| Vorming comité & voorlopige toetsing tekst | Jurist(e) inschakelen; comitéleden met woonplaats in OW | Maand 1–3 |
| Indiening voor voorlopige toetsing | Staatskanzlei Obwalden | Maand 3–4 |
| Publicatie & start inzameling | Doel: 650+ handtekeningen als buffer | Maand 4 |
| Contacten met partijen & coalitievorming | SP, Groenen; Pro Natura; BirdLife; Engelberg Toerisme als partner | Maand 1–10 |
| Indiening van de handtekeningen | Staatskanselarij, officiële controle | Na verzameltermijn |
| Debat in de kantonsraad | Parlementaire verankering; mediawerk | Volgende maanden |
| Stemcampagne | Pilatus-wolf, Engelbergertal, absolute kosten | Vóór de stemming |
6. Campagnemateriaal
- Het Genève-dossier op wildbeimwild.com als centraal argumentatiekader.
- De Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Obwalden als achtergrondmateriaal.
- Lokale media: Obwaldner Zeitung, Obwaldner Volksfreund, Tele 1.
- Infografiek: de wolf bij de Pilatus als leidmotief. Engelbergertal. Grootteverhouding OW versus GE. Absolute kosten.
7. Verdere bronnen
- Het Geneefse jachtverbod in detail
- Wetenschappelijke studies
- Jacht in Zwitserland
- Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Obwalden
- Feitencheck jachtmythen
- Nationale parken en beschermde gebieden
- Federale jachtstatistiek (BAFU)
- Kantonaal volksinitiatief Bazel-Stad
Dit document is een modeltekst van IG Wild beim Wild. Hij kan vrij worden gebruikt door activisten, organisaties of initiatiefcomités en aangepast worden aan de situatie in het kanton Obwalden.
Feitencheck: de beweringen van de lobby van de recreatieve jacht
De brochure “De jacht in Zwitserland beschermt en nut” van JagdSchweiz leest als een wervende folder, maar de centrale beweringen houden geen stand bij een feitencheck. Tien narratieven onder de loep, van “staatstaak” via “biodiversiteit” tot “80% instemming”: Dossier: Feitencheck JagdSchweiz-brochure →