Wat de hobbyjacht Zwitserland werkelijk kost: De rekening die niemand voorlegt

De hobbyjagers beweren graag dat ze zichzelf financieren: patentkosten, bijdragen voor wildschade en vrijwillige inzet zouden de staat niets kosten. Dit narratief houdt geen enkele toets der kritiek stand. De externe kosten van de militiejacht, wildongevallen, administratieve lasten, jachtongevallen, biodiversiteitsverlies door jachtdruk, bosschade door verdringing van de dieren, politie-inzet en gerechtskosten worden nooit volledig in de boeken opgenomen. Het kanton Genève laat sinds 1974 zien hoe het anders kan: professioneel wildbeheer door opgeleide wildhoeders, drie voltijdbanen, kosten: ongeveer een miljoen frank per jaar inclusief wildschade. Dat komt neer op een kopje koffie per inwoner. Dit dossier legt de verborgen kosten van de hobbyjacht bloot en stelt ze tegenover het model van Genève.

Wildongevallen: 20’000 per jaar, 76 miljoen frank aan verzekeringskosten

In Zwitserland vinden jaarlijks ongeveer 20’000 wildongevallen plaats (Zwitserse Dierenbescherming). Gemiddeld sterft er per uur een ree onder de wielen van een auto. In ongeveer 100 gevallen per jaar vallen er gewonden. De jachtdruk vergroot de vluchtafstand en de bewegingsactiviteit van de wilde dieren, met name tijdens het jachtseizoen. Opgeschrikte dieren steken vaker en onvoorspelbaarder wegen over. Het causale verband tussen jachtdruk en de frequentie van wildongevallen is wetenschappelijk gedocumenteerd.

De rekening voor de gemeenschap

Volgens verzekeraar Axa kost een wildongeval-schadegeval gemiddeld ongeveer 3’800 frank, 800 frank meer dan tien jaar geleden (SRF, oktober 2025). Bij 20’000 wildongevallen per jaar levert dat geschatte verzekeringskosten op van ongeveer 76 miljoen frank per jaar. Deze kosten dragen de automobilisten via hun cascoverzekeringspremies. De gedeeltelijke cascoverzekering dekt de directe botsing, de allrisk casco ook uitwijkmanoeuvres. Daar komen nog politie-inzet, kadaververwijdering, wegschoonmaak en nazoek door de wildhoede bij, allemaal kosten die op de gemeenschap worden afgewenteld.

Deze 76 miljoen frank verschijnen in geen enkele jachtbalans. Ze worden nooit aan het jachtsysteem toegerekend, hoewel de jachtdruk de wildongevallen aantoonbaar verergert: opgeschrikte dieren vluchten ongecontroleerd over wegen. In Genève, waar sinds 1974 geen hobbyjacht meer plaatsvindt, gedragen de wilde dieren zich rustiger en voorspelbaarder.

De cijfers: 585’000 hectare beschermingsbos

Volgens het project SilvaProtect-CH van het BAFU voldoen ongeveer 585’000 hectare of 49 procent van alle Zwitserse bossen aan de criteria voor een beschermingsbos. Ze beschermen woonwijken, wegen en spoorlijnen tegen lawines, steenslag, aardverschuivingen en overstromingen. De economische waarde van deze beschermende werking wordt geschat op ongeveer 4 miljard frank per jaar.

Bond, kantons en begunstigden (gemeenten, spoorwegexploitanten) investeren jaarlijks ongeveer 150 miljoen frank in het onderhoud van beschermingsbossen: ongeveer 60 miljoen van de bond, ongeveer 90 miljoen van kantons en begunstigden (Waldwissen.net/BAFU). Het onderhoud van beschermingsbossen is ongeveer tien keer goedkoper dan technische voorzieningen (lawinewerken, steenslagnetten). Voor de programmaperiode 2025 tot 2028 heeft de Bondsraad 451 miljoen frank aangevraagd voor het domein bos (Boodschap programma-overeenkomsten 2025-2028).

Beschermingsbos per kanton

Kanton	Beschermingsbos (ha)	Aandeel in het bos	Geschatte onderhoudsbehoefte/jaar
Graubünden	122’334	61%	~61 mln. fr.
Ticino	114’596	90%	~57 mln. fr.
Bern	88’890	50%	~44 mln. fr.
Wallis	82’162	87%	~41 mln. fr.
St. Gallen	37’347	64%	~19 mln. fr.
Vaud	24’169	26%	~12 mln. fr.
Fribourg	17’588	41%	~9 mln. fr.
Schwyz	16’346	62%	~8 mln. fr.
Uri	11’583	68%	~6 mln. fr.
Jura	10’756	30%	~5 mln. fr.
Glarus	10’130	55%	~5 mln. fr.
Obwalden	10’021	51%	~5 mln. fr.
Luzern	7’978	19%	~4 mln. fr.
Zwitserland totaal	585’000	49%	~150 mln. fr.

Bron: BAFU SilvaProtect-CH. Onderhoudsbehoefte berekend op basis van 12’500 fr./ha bij een minimaal onderhoudsritme van 25 jaar (Kanton Obwalden/BAFU).

Vraatsituatie: verslechtering ondanks hobbyjacht

Het Bosrapport 2025 (BAFU/WSL) documenteert: het aandeel van de beschermingsbosoppervlakte met zeer weinig verjonging (minder dan 5 procent verjongingsdekkingsgraad) is gestegen tot 30 procent. De zuidzijde van de Alpen (Ticino) is met 41 procent het zwaarst getroffen, gevolgd door de Alpen met 34 procent. Het aandeel beschermingsbos met een draaglijke wildinvloed is volgens de Zwitserse Bosvereniging gedaald van meer dan twee derde in 2015 tot minder dan de helft. Vooral de zilverspar en loofhout zijn getroffen.

De hobbyjacht heeft deze verslechtering niet voorkomen, hoewel jaarlijks tienduizenden reeën, herten en gemzen worden geschoten. In Ticino worden jaarlijks ongeveer 3’000 herten en gemzen geschoten, bijna de helft van alle hoefdieren in het kanton. Toch verergert de vraatsituatie. De verklaring: de hobbyjacht produceert door compensatoire reproductie meer geboorten dan zij dieren onttrekt, en de jachtdruk drijft de dieren het beschermingsbos in, waar zij meer schade aanrichten (vgl. Beschermingsbos-analyse op wildbeimwild.com).

Wallis: 82’000 hectare, 87 procent beschermingsbos

Het kanton Wallis heeft 82’162 hectare beschermingsbos, dat is 87 procent van het totale bosoppervlak, het op één na hoogste aandeel van alle kantons na Ticino (90 procent). Bij gemiddelde nettokosten van 12’500 frank per hectare (minimaal onderhoudsritme om de 25 jaar, volgens het BAFU) levert dat een theoretische jaarlijkse onderhoudsbehoefte op van ongeveer 41 miljoen frank. Over een programmaperiode van vier jaar is dat meer dan 160 miljoen frank. Deze kosten draagt de gemeenschap. Tegelijkertijd geeft het kanton Wallis jaarlijks honderdduizenden uit aan het afschieten van wolven (geschat op 0,8 tot 1 miljoen frank in de winter 2024/25), hoewel de wolf als natuurlijke regulator de vraatdruk in het beschermingsbos aantoonbaar verlaagt (vgl. Wolvenbeleid op wildbeimwild.com).

De verborgen subsidie: Wie betaalt voor de vraat?

De 150 miljoen frank per jaar voor onderhoud van beschermingsbos is een noodzakelijke investering in de bescherming tegen natuurgevaren. Maar een aanzienlijk deel van deze kosten heeft betrekking op maatregelen die direct samenhangen met de vraatdruk: jongbosverzorging, vraatbescherming (hekken, individuele bescherming), herbebossing en omvorming van bestanden. Deze kosten worden nooit toegerekend aan het jachtsysteem, hoewel de jachtdruk de vraat aantoonbaar verergert. De kantons financieren de gevolgen van de hobbyjacht met belastinggeld en verklaren die als bescherming tegen natuurgevaren. Een integrale kostenberekening zou deze kosten aan het milieujachtsysteem moeten toerekenen.

Jachtongevallen en veiligheidskosten

In Zwitserland vinden regelmatig jachtongevallen plaats, sommige daarvan met dodelijke afloop. De kosten voor reddingsoperaties, ziekenhuisopnames, onderzoeken en gerechtelijke procedures draagt de gemeenschap. Daar komen materiële schade door afketsende kogels en beperkingen van het recreatief gebruik van bos en veld tijdens het jachtseizoen bij, een aspect dat economisch nooit wordt beoordeeld.

Beschermingsbos en vraat: 150 miljoen frank per jaar

De hobbyjacht beweert dat zij wildschade in het bos voorkomt. Talrijke studies weerleggen dit: de jachtdruk drijft reeën en herten het bos in en de nacht in, wat de vraat aan jonge bomen verhoogt in plaats van verlaagt. Het edelhert was oorspronkelijk een dier van het open landschap. Dat het vandaag massaal in het bergbos voorkomt, is niet de natuur, maar het gevolg van de jachtdruk (vgl. Beschermingsbos: hobbyjacht creëert problemen die zij beweert op te lossen). Waar predators zoals lynx en wolf aanwezig zijn, neemt de vraatschade af, omdat de wilde dieren zich op natuurlijke wijze verspreiden en hun gedrag veranderen (Landscape of Fear).

Volgens het project SilvaProtect-CH van het BAFU voldoen ongeveer 585’000 hectaren of 49 procent van alle Zwitserse bossen aan de criteria voor een beschermingsbos. De economische waarde van deze beschermende werking wordt geschat op ongeveer 4 miljard frank per jaar. De bond, kantons en gebruikers investeren jaarlijks ongeveer 150 miljoen frank in het onderhoud van beschermingsbossen (Waldwissen.net/BAFU). Deze kosten worden nooit aan het jachtsysteem toegerekend, hoewel de jachtdruk de vraatschade aantoonbaar verergert.

Het Bosrapport 2025 (BAFU/WSL) documenteert: 30 procent van de beschermingsbosoppervlakte heeft zeer weinig verjonging. De zuidkant van de Alpen (Ticino) is met 41 procent het zwaarst getroffen. In het kanton Wallis komen op 82’162 hectaren beschermingsbos (87 procent van de bosoppervlakte) geschatte onderhoudskosten van ongeveer 41 miljoen frank per jaar (vgl. Beschermingsbos-analyse).

Jachtongevallen: 300 per jaar, 3,6 miljoen frank SUVA-kosten

De BFU-statistiek documenteert sinds het jaar 2000 meer dan 75 sterfgevallen door jachtongevallen tot 2019. Puur rekenkundig gebeurt er elke 29 uur een jachtongeval, en ongeveer elke drieënhalve maand komt er een mens om het leven.

SUVA-gegevens: wat de verzekerden betalen

Een analyse van de SUVA-gegevens voor 2006 tot 2015 toont jaarlijks ongeveer 300 erkende ongevallen bij de activiteit hobbyjacht, met ongeveer 2 sterfgevallen per jaar, ongeveer 2 nieuwe invaliditeitspensioenen per jaar en jaarlijkse kosten van ongeveer 3,6 miljoen frank. Recentere analyses voor 2016 tot 2020 bevestigen het beeld: nog steeds ongeveer 300 ongevallen per jaar. Deze kosten vloeien rechtstreeks in de premies voor niet-beroepsongevallen (NBU), die alle werknemers via hun loonaftrek betalen. De hobbyjacht is daarmee een vrijetijdsrisico dat door de gehele werkende bevolking mede wordt gefinancierd.

Wat de SUVA-statistieken niet registreren, is doorslaggevend: de gegevens hebben uitsluitend betrekking op verplicht tegen ongevallen verzekerde werkenden. Gepensioneerde hobby hunters, de grootste leeftijdsgroep (vanaf het 45e levensjaar stijgt het ongevalscijfer dramatisch), ontbreken volledig. Evenals kinderen, wandelaars, ruiters en mountainbikers die door afketsende kogels of verwisselingen letsel oplopen. De werkelijke kosten liggen aanzienlijk boven de 3,6 miljoen (vgl. Statistiek van dodelijke jachtongevallen).

Premielast voor de algemene bevolking

De SUVA werkt volgens het wederkerigheidsprincipe: de premies dekken de kosten van de ongevallen. Jachtongevallen worden geclassificeerd als niet-beroepsongevallen (NBU). De NBU-premie wordt verdeeld tussen werkgever en werknemer. Dat betekent: Elke werknemer in Zwitserland financiert via zijn NBU-premie de jachtongevallen van de hobbyjagers mee. De 3,6 miljoen frank per jaar (SUVA-gegevens) vormen daarbij slechts de ondergrens, omdat de grootste risicogroep (gepensioneerden) helemaal niet wordt geregistreerd. Daar komen reddingsacties (helikopter, ambulance), ziekenhuisopnames, onderzoeken en gerechtelijke procedures bij, die eveneens door de gemeenschap worden gedragen.

Daarnaast is er materiële schade door afketsende kogels en beperkingen van het recreatieve gebruik van bos en veld tijdens het jachtseizoen, een economisch aspect dat nooit wordt gewaardeerd. In het kanton Graubünden werden in slechts vijf jaar tijd ongeveer 3’836 dieren enkel aangeschoten, wat boetes van meer dan 700’000 frank tot gevolg had (vgl. Dossier jachtongevallen).

Wolvenregulering: miljoenenkosten voor een alibi

In de winter van 2024/25 kostte de wolvenregulering in Wallis naar schatting 0,8 tot 1 miljoen frank aan belastinggeld, ongeveer 35’000 frank per geschoten wolf. Deze regulering wordt niet betaald door de hobbyjagers, maar door de gemeenschap. Tegelijkertijd tonen de cijfers aan dat het aantal wolvenaanvallen daalt terwijl de populatie toeneemt, en dat 80 procent van de aanvallen plaatsvindt bij onbeschermde kuddes. De kosten zouden door consequente kuddebescherming aanzienlijk lager zijn.

Meer daarover: Dossier: jachtmythes

Nationaal park Engadin: 100 jaar bewijs zonder hobbyjacht

Het Zwitserse Nationaal Park in Engadin is sinds 1914 jachtvrij, al meer dan 100 jaar. De resultaten weerleggen elk argument van de hobbyjachtlobby: de gemzenpopulatie is sinds 1920 constant op ongeveer 1’350 dieren. Op de vos wordt niet gejaagd, er is geen uitroeiing van prooidieren. De soortenrijkdom is verdubbeld. Het nationaal park bewijst dat natuurlijke zelfregulatie ook in het Zwitserse hooggebergte werkt, al meer dan een eeuw, zonder ook maar één hobbyjager (Feitencheck Regeringsraad Zürich).

Vossenjacht: 18 studies, één resultaat

Minstens 18 wildbiologische studies over een periode van meer dan 30 jaar komen tot hetzelfde resultaat: De vossenjacht reguleert niet en is niet geschikt voor ziektebestrijding. In het kanton Zürich worden jaarlijks rond de 2’000 gezonde vossen doodgeschoten, ongeveer 200 per maand. Tegelijkertijd neemt de vossenpopulatie niet af, omdat de bejaging het voortplantingscijfer verhoogt. Een vos vangt in het Berner Mittelland ongeveer 11 reekalveren tussen mei en juli en is dus een natuurlijke regulator. De systematische doding van vossen door hobbyjagers destabiliseert dit natuurlijke evenwicht en bevordert de verspreiding van ziekten zoals de ziekte van Lyme (6’000 tot 12’000 gevallen per jaar volgens het BAG) en TBE (100 tot 250 gevallen per jaar) (vgl. Feiten in plaats van jagerslatijn en Studies op wildbeimwild.com).

Kanton Zürich: het verlieslijdende jachtbeheer

Het jachtbeheer van het kanton Zürich schrijft rode cijfers: jaarlijkse kosten rond de 1,6 miljoen frank, inkomsten uit pachtgeld en jachtakte slechts rond de 1,0 miljoen frank. Het tekort van 600’000 frank draagt de belastingbetaler. Daar komt nog de sanering van jachtschietbanen bij, die tientallen miljoenen kan kosten. In het kanton Zürich jagen rond de 1’500 hobbyjagers in 172 jachtdistricten, onder toezicht van slechts één enkele wildbeheerder met een federaal bekwaamheidsdiploma (stand 2017). De bewering dat een professioneel wildbeheermodel «20 tot 30 miljoen frank» zou kosten, is door de regeringsraad nooit onderbouwd. Het getal komt uit de hobbyjachtlobby en werd in de feitencheck weerlegd. Ter vergelijking: Vaud is met 3’212 km² bijna dubbel zo groot als Zürich (1’729 km²), maar heeft ruim 50 procent minder hobbyjagers en vergelijkbare wildschade.

Graubünden: meer dan 1’000 aangiften per jaar

In het kanton Graubünden, met de grootste groep hobbyjagers van Zwitserland, werden tussen 2012 en 2016 jaarlijks meer dan 1’000 aangiften en boetes tegen hobbyjagers uitgesproken (2016: 1’201, 2015: 1’298, 2014: 1’102). Alleen al in 2015 moesten de wildbeheerders 1’232 nazoekingen uitvoeren, omdat hobbyjagers dieren slechts hadden aangeschoten. Het slagingspercentage lag op 57 procent, dat wil zeggen: 43 procent van de aangeschoten dieren werd nooit teruggevonden en stierf een kwellende dood. In vijf jaar tijd werden in Graubünden rond de 3’836 dieren slechts aangeschoten, wat ordeboetes van meer dan 700’000 frank tot gevolg had. Deze cijfers worden door de hobbyjachtlobby nooit gecommuniceerd (vgl. Dossier jachtongevallen en Initiatief Wildbeheerders in plaats van jagers).

Politieke kosten: hoe de hobbyjachtlobby natuurbescherming blokkeert

De kosten van de hobbyjacht zijn niet alleen van financiële aard. De hobbyjachtlobby, aangevoerd door JagdSchweiz en de kantonale hobbyjagersverenigingen, bestrijdt al decennialang systematisch natuurbeschermingsbelangen op alle politieke niveaus. Hobbyjagers in de politiek stemmen in meerderheid tegen biodiversiteit, tegen nationale parken en tegen de bescherming van bedreigde soorten. De politieke kosten van deze blokkeringspolitiek zijn enorm, maar ze verschijnen op geen enkele rekening.

Stemnederlagen door de hobbyjachtlobby

Jachtwet 2020: 51,9 procent nee. Op 27 september 2020 verwierp de Zwitserse kiezersbevolking de herziening van de federale jachtwet met 51,9 procent (SRF). Het voorstel zou de bescherming van de wolf hebben versoepeld en de kantons hebben toegestaan om beschermde diersoorten preventief af te schieten. De hobbyjachtlobby had de wet in belangrijke mate mee vormgegeven, de kiezersbevolking schoot deze af. Het krappe nee was een nederlaag voor de Bondsraad en de burgerlijke partijen, die nauw verweven zijn met de hobbyjachtlobby (UVEK).

Biodiversiteitsinitiatief 2024: 63 procent nee. Op 22 september 2024 werd het biodiversiteitsinitiatief met 63 procent nee verworpen (SBV). De hobbyjachtlobby bestreed het initiatief, samen met de boerenbond en de FDP, actief (SRF). Het resultaat: Zwitserland heeft nog steeds geen toereikende grondwettelijke basis voor de bescherming van de biologische diversiteit.

Nationaal park Parc Adula 2016: Door hobbyjagers getorpedeerd. Eind november 2016 strandde het tweede Zwitserse nationale park, het Parc Adula rondom de Rheinwaldhorn, in de gemeenten van de kantons Graubünden en Ticino. De Ticinese jagersvereniging FCTI voerde een agressieve campagne met angst- en leugenpropaganda tegen het park (SRF). De hobbyjagers vreesden voor hun jachtgebieden. Het resultaat: Zwitserland heeft na meer dan 100 jaar nog steeds slechts één enkel nationaal park, een van de kleinste van Europa.

Ticinese jagersvereniging FCTI: 30 jaar tegen de natuur

De Tessijnse jagersvereniging FCTI is een schoolvoorbeeld van de politieke blokkadepolitiek van de hobbyjachtlobby. In de afgelopen 30 jaar heeft de FCTI systematisch natuurbeschermingsdoelen bestreden: in 2018 bestreed de FCTI de oprichting van een tweede nationaal park. In 2021 bestreed de FCTI tevergeefs de bescherming van het bedreigde sneeuwhoen in het kanton Tessin. De FCTI bestreed het biodiversiteitsinitiatief. In de zittingsperiode 2015 tot 2019 politiseerden de voormalige jachtpresident van de FCTI en andere hobbyjagers in het Zwitserse parlement overwegend tegen het milieu. In 2023 werd een motie van Nationale Raadslid Martina Munz voor een verbod op loodhoudende munitie met 99 tegen 94 stemmen verworpen, onder actief verzet van de voormalige FCTI-jachtpresident. In 2025 kreeg diezelfde ex-jachtpresident met zijn motie voor wolfvrije zones een afwijzing in het parlement (wildbeimwild.com).

JagdSchweiz: juridisch mislukt

JagdSchweiz, de koepelorganisatie van de Zwitserse hobbyjagers, heeft ook langs juridische weg geprobeerd kritische stemmen het zwijgen op te leggen. Op 17 juli 2020 sprak het strafgerecht van het kanton Tessin in Bellinzona wildbeimwild.com op alle punten vrij. De geciteerde uitspraken over JagdSchweiz, bijvoorbeeld over het bevorderen van dierenmishandeling en een geweldscultuur, waren geen laster. David Clavadetscher (JagdSchweiz/Sandona GmbH) kon geen ter zake doende bewijzen leveren. Een civiele procedure in Locarno werd geschorst. JagdSchweiz heeft over de hele linie verloren (wildbeimwild.com).

Wat de blokkade kost

De macro-economische kosten van deze decennialange blokkadepolitiek zijn niet te becijferen, maar ze zijn reëel: geen toereikende grondwettelijke basis voor biodiversiteit, geen tweede nationaal park, vertraagde soortenbescherming, verzwakte wolfbescherming, vertraagd loodverbod in munitie. Elke verloren stemming, elke vertraagde beschermingswet betekent verlies aan biodiversiteit dat niet meer goed te maken is. De hobbyjachtlobby beschermt niet de natuur. Ze beschermt een hobby ten koste van de natuur.

Wat een eerlijke balans zou laten zien

Geen enkele Zwitserse instantie heeft ooit een volledige kostenberekening van de milityjacht voorgelegd. Zo'n balans zou minstens de volgende posten moeten bevatten: Directe kantonale administratieve kosten voor het jachtsysteem. Kosten van wildongevallen tijdens en na het jachtseizoen. Bosschadekosten door het door de jacht veroorzaakte verdringingseffect. Kosten voor politie, redding en justitie bij jachtongevallen. Kosten voor het opsporen van aangeschoten dieren. Kosten voor wolven- en predatorenregulering. Biodiversiteitsverliezen door bejaging van bedreigde soorten (hazen, houtsnippen, alpensneeuwhoenders). Economische beperkingen van het recreatieve gebruik tijdens het jachtseizoen. Politieke kosten van de blokkadepolitiek tegen biodiversiteit, nationale parken en soortenbescherming. Tegenover deze kosten zouden de werkelijke inkomsten uit vergunningen en pachten moeten worden gesteld. Het resultaat zou verwoestend zijn voor de hobbyjachtlobby.

Wat er zou moeten veranderen

Volledige kostenberekening van de milityjacht: Elk kanton moet worden verplicht een transparante totaalbalans van het jachtsysteem voor te leggen, inclusief alle externe kosten. Alleen zo kan een op feiten gebaseerd debat over alternatieven worden gevoerd.
Het Genève-model als referentie: Het Genève-model bewijst dat professioneel wildbeheer zonder hobbyjagers niet alleen werkt, maar ook betaalbaar is. Een kopje koffie per inwoner. Andere kantons moeten zich daaraan meten.
Veroorzakersprincipe voor jachtschade: Kosten die ontstaan door jachtdruk (wildongevallen, bosschade door verdringing, opsporingen) moeten aan het jachtsysteem worden toegerekend, niet aan de gemeenschap.
Professionalisering in plaats van milities: Het Zwitserse milityjachtsysteem is een anachronisme. Professionele wildhoeders zijn beter opgeleid, werken het hele jaar door, handelen volgens wetenschappelijke criteria en zijn verantwoording verschuldigd aan het publiek.
Kuddebescherming in plaats van wolvenafschot: De miljoenenkosten voor wolvenregulering zouden kunnen worden geïnvesteerd in kuddebescherming, die aantoonbaar effectiever en op lange termijn goedkoper is.

Argumentatie

«De hobbyjagers financieren zichzelf.» Patentgelden dekken slechts een fractie van de totale kosten. De externe kosten, wildongevallen, bosschade, administratie, politie, justitie, verlies van biodiversiteit, worden nooit in de balans opgenomen en komen volledig ten laste van de gemeenschap. Een volledige kostenberekening zou aantonen dat de milisjacht de belastingbetaler aanzienlijk meer kost dan professioneel wildbeheer.

«Het Geneefse model is te duur.» Eén miljoen frank per jaar, een kopje koffie per inwoner. Ter vergelijking: de wolfsregulering in Wallis alleen al kostte in 2024/25 een vergelijkbaar bedrag. De wildschade in Genève is vergelijkbaar met die in kantons van dezelfde omvang waar hobbyjacht is toegestaan. Het Geneefse model is niet te duur. Het is transparanter dan de milisjacht.

«Het Geneefse model werkt alleen in een stedelijk kanton.» Genève heeft wijngaarden, akkers en landelijke gebieden, net als andere kantons. Genève heeft een internationale luchthaven die extra maatregelen voor de vliegveiligheid vereist. Als het model daar werkt, is er geen structureel argument tegen dat het elders eveneens zou werken. Tijdens het jachtseizoen zoeken overigens veel wilde dieren uit de omliggende kantons en Frankrijk hun toevlucht in Genève. Een levend bewijs dat wilde dieren jachtgebieden mijden.

«Zonder hobbyjacht exploderen de wildschades.» 50 jaar Genève bewijzen het tegendeel: stabiele wildpopulaties, gecontroleerde wildschade, hogere biodiversiteit. De hobbyjacht veroorzaakt vaak wildschade, omdat de jachtdruk de dieren het bos in drijft en de vraatschade verhoogt. Waar predatoren aanwezig zijn, neemt de vraatschade af.

«De hobbyjagers verrichten vrijwilligerswerk voor de gemeenschap.» Dit verhaal veronderstelt dat de hobbyjagers belangeloos handelen. In werkelijkheid gaat het om een hobby die berust op het doden van dieren. De maatschappelijke kosten van deze hobby, van jachtongevallen via dierenwelzijnsproblemen tot verlies van biodiversiteit, worden door de gemeenschap gedragen. Professionele wildbeheerders verrichten daadwerkelijk een dienst aan het publiek, hobbyjagers verrichten een dienst aan hun hobby.

Quicklinks

Bijdragen op Wild beim Wild

Verwante dossiers

Efficiëntie: 8 uur en 2 patronen in plaats van 80 uur en 15 patronen

De efficiëntie van het Genève-model blijkt uit een directe vergelijking: een professionele wildhoeder in Genève heeft voor een sanitair afschot van een wild zwijn gemiddeld 8 uur en maximaal 2 patronen nodig. Een hobbyjager in het kanton Zürich heeft voor hetzelfde afschot 60 tot 80 uur en tot 15 patronen (Feitencheck Regeringsraad Zürich) nodig. Dat is geen efficiëntieverbetering, dat is een systeemverandering: vakmensen in plaats van vrijetijdsschutters.

Haas: het levende bewijs

De haas is het levende bewijs voor de superioriteit van het Genève-model. In het kanton Genève, waar sinds 1974 geen hobbyjacht meer plaatsvindt, bedraagt de hazendichtheid 17,7 dieren per 100 hectare (2016), de hoogste van heel Zwitserland. In het kanton Zürich, waar jaarlijks zo'n 2’000 vossen en talrijke andere dieren door hobbyjagers worden geschoten, ligt de hazendichtheid op 1,0 per 100 hectare. De haas staat in Zürich als «kwetsbaar» op de Rode Lijst. In Genève gedijt hij. Genève herbergt bovendien een van de laatste patrijzenpopulaties van Zwitserland (vgl. Feiten in plaats van jagerslatijn).

Bronvermeldingen

SUVA: Ongevallenstatistiek UVG, 300 jachtongevallen/jaar, 3,6 mln. fr. kosten (suva.ch)
BFU: Meer dan 75 sterfgevallen door jachtongevallen 2000-2019
SRF/Axa: Wildongevalskosten gemiddeld 3’800 fr. per schadegeval (srf.ch, oktober 2025)
Zwitserse Dierenbescherming: 20’000 wildongevallen per jaar in Zwitserland
BAFU SilvaProtect-CH: Beschermbosoppervlakte per kanton, 585’000 ha beschermbos (bafu.admin.ch)
Waldwissen.net/BAFU: 150 mln. fr. jaarlijks voor beschermbosonderhoud (waldwissen.net)
Bondsraad: Boodschap verplichtingskredieten Milieu 2025-2028, 451 mln. fr. bos (admin.ch)
BAFU/WSL: Bosrapport 2025, 30% beschermbos met zeer weinig verjonging
Kanton Obwalden: Nettokosten beschermbosonderhoud 12’500 fr./ha (ow.ch)
Kanton Genève, wildinspecteur Gottlieb Dandliker: Kosten en werking van het Geneefse wildbeheer
IG Wild beim Wild: Jachtstatistiek 2022, vergelijking Genève vs. Schaffhausen
IG Wild beim Wild: Zwitserland jaagt, maar waarom eigenlijk nog? (2025)
Dierenpartij Zwitserland: Bescherming van wilde dieren, externe kosten van de milityjacht
IG Wild beim Wild: Argumentatie voor professionele wildhoeders
Berner jachtvoorschriften: Vergunningsbijdragen, wildschadetoeslagen, hegebijdragen
Fondation Franz Weber: Genèvemodel, referendum JSG 2020
BAFU: Statistiek wildongevallen Zwitserland
Federale wet inzake de jacht en de bescherming van wildlevende zoogdieren en vogels (JSG, SR 922.0)
Kanton Wallis: Wolvenregulering 2024/25, kostenraming 0,8–1 mln. fr.
SRF: Jachtwet verworpen, 27.9.2020, 51,9% nee (srf.ch)
UVEK: Stemming jachtwet 2020 (uvek.admin.ch)
SBV: Biodiversiteitsinitiatief verworpen, 22.9.2024, 63% nee (sbv-usp.ch)
SRF: Parc Adula, scepsis in het Bleniodal, 2016 (srf.ch)
wildbeimwild.com: Tessijnse jagersvereniging FCTI viert 30 jaar onzin (wildbeimwild.com)
wildbeimwild.com: Succes – JagdSchweiz verliest, vrijspraak Strafgericht Bellinzona 17.7.2020 (wildbeimwild.com)

Onze ambitie

De hobbyjagers beweren dat ze de staat niets kosten. Dat is een leugen door verzwijging: de externe kosten worden nooit geïnventariseerd, nooit in balans gebracht en nooit openbaar gemaakt. Het Genèvemodel toont aan dat het anders kan: transparant, professioneel en betaalbaar. Een kopje koffie per inwoner voor een systeem dat aantoonbaar functioneert, de biodiversiteit bevordert en geen hobbyjagers nodig heeft. Dit dossier eist wat allang overdue is: een eerlijke rekening. Wie kosten verzwijgt, heeft iets te verbergen. Dit dossier wordt doorlopend geactualiseerd.

Meer over het thema hobbyjacht: in ons dossier over de jacht bundelen we factchecks, analyses en achtergrondrapporten.