Genève en het jachtverbod

Sinds 19 mei 1974 kent het kanton Genève geen militiejacht meer. Ongeveer twee derde van de stemmers zei destijds ja tegen het door dierenbeschermers geëiste verbod. Wat de jachtwereld als een schok ervoer, is vandaag de belangrijkste empirische weerlegging van de kernstelling van de hobbyjacht-lobby: zonder hobbyjagers stort de natuur in. Het tegendeel is waar. En Genève bewijst het al 50 jaar.

Juridisch en ecologisch is het Genève-model het meest precieze argument dat de jachtkritische beweging heeft. Geen gedachte-experiment, geen studie uit het laboratorium, maar geleefde realiteit in een dichtbevolkt kanton met 500’000 inwoners, een internationale luchthaven, intensieve landbouw en een directe grens met Frankrijk en het kanton Vaud, waar nog steeds intensief wordt gejaagd. Als dit model werkt, en het werkt, dan is de vraag niet meer of, maar wanneer.

Wat je hier te wachten staat

Het model: wildhoeders in plaats van militiejacht: Hoe Genève wilde dieren reguleert met een dozijn professionele milieuhoeders voor een miljoen frank per jaar en waarom dat goedkoper is dan het militiejachtsysteem.
Wat de natuur in 50 jaar heeft gedaan: Hoe wildpopulaties zich sinds 1974 hebben ontwikkeld: 30’000 wintergasten, de grootste haasdichtheid van Zwitserland, de laatste patrijzenpopulatie van het land.
Dierenwelzijn als systeemkenmerk: Waarom 99,5 procent van de geschoten dieren onmiddellijk dood is, waarom er geen drijfjachten zijn en wat aan de grens met Frankrijk dagelijks zichtbaar wordt.
Stroperij als spiegel van de buurt: Wat het contrast tussen Genève en de buurkantons onthult over twee fundamenteel verschillende houdingen tegenover wilde dieren.
De politieke reactie: doodzwijgen als strategie: Waarom 90 procent van de Genevezen tegen een herinvoering van de hobbyjacht is en waarom het model in het nationale jachtbeleid toch wordt genegeerd.
10 procent ecologisch oppervlak als pionierswerk: Hoe Genève leefgebieden creëert voor patrijzen, roofvogels en predatoren, zonder vossen, marters of dassen te reguleren.
Wat zou moeten veranderen: Concrete politieke eisen om het Genève-model naar andere kantons over te dragen.
Argumentatie: Antwoorden op de meest voorkomende bezwaren tegen het Genève-model.
Quicklinks: Alle relevante bijdragen, dossiers en bronnen.

Het model: wildhoeders in plaats van militiejacht

Het kanton Genève reguleert zijn wildpopulaties met een dozijn professionele milieuhoeders die samen amper drie voltijdse betrekkingen vullen. De kosten: ongeveer 600’000 frank per jaar voor personeel. Daar komen nog 250’000 frank voor preventie en 350’000 frank voor vergoeding van wildschade bij, voornamelijk veroorzaakt door duiven, niet door grofwild. Het totale budget voor het wildbeheer: ongeveer een miljoen frank per jaar, wat overeenkomt met een kopje koffie per inwoner.

Ter vergelijking: in andere kantons moeten duizenden hobbyjagers worden beheerd met patentverkoop, jachttoezicht, nazoekwerk, schaderegeling, afschotplanning en een bestuursapparaat, en de externe kosten door vraatdruk, wildongevallen en verlies aan biodiversiteit worden daarbij niet eens meegerekend. Wildinspecteur Gottlieb Dandliker brengt het op het punt: «Het jachtverbod voor hobbyjagers in Genève is het goedkoopste alternatief voor het kanton en op lange termijn duidelijk financieel houdbaar.»

Meer hierover: Initiatief eist «wildhoeders in plaats van jagers» en Het wildhoedersmodel: professioneel wildbeheer met erecode

Wat de natuur in 50 jaar heeft gedaan

Vóór het jachtverbod van 1974 waren wilde zwijnen in het kanton Genève sinds decennia volledig uitgeroeid door hobbyjagers. Vandaag leven er per vierkante kilometer bos ongeveer vijf wilde zwijnen, een laag niveau dat stabiel blijft en professioneel wordt gecontroleerd. Jaarlijks worden ongeveer 327 wilde zwijnen door wildhoeders onttrokken, waarbij bij voorkeur jonge dieren worden geschoten; leidende zeugen en grote everzwijnen worden om ethische redenen uitdrukkelijk gespaard: wanneer de zogende moeder ontbreekt, sterven de kleintjes en verliest de rotte haar sociale stabiliteit.

Het kanton heeft vandaag een stabiele hoefdierenstand van ongeveer 100 edelherten en 330 reeën. De hazendichtheid behoort tot de Zwitserse koplopers. Genève is een van de laatste bolwerken voor wilde konijnen en patrijzen op Zwitserse bodem. Het aantal overwinterende watervogels is sinds 1974 vervelvoudigd: van enkele honderden tot 30’000 wintergasten. Tafeleenden en kuifeenden, futen en dodaarzen, grote zaagbekken en verschillende eendensoorten hebben zich in het kantonsgebied gevestigd. In het Nationaal Park Engadin, waar sinds 100 jaar niet meer wordt gejaagd, is de gemzenstand sinds 1920 constant rond 1’350 stuks, en de vegetatie heeft een volledige soortensamenstelling ontwikkeld met een verdubbeling van de soortenrijkdom.

Meer hierover: Studies over de impact van de jacht op wilde dieren en Jacht en biodiversiteit: beschermt hobbyjacht werkelijk de natuur?

Dierenwelzijn als systeemkenmerk, niet als bewering

De wildbeheerders in Genève werken uitsluitend 's nachts, met lichtversterkers en infrarood. Dat verhoogt de trefzekerheid en minimaliseert het lijden: «99,5 procent van de geschoten dieren is meteen dood», zegt Dandliker. De stress voor niet-geschoten dieren is «minimaal». Er zijn vrijwel geen gevallen waarin dieren een schot gewond overleven. Drijfjachten, drukjachten, het opjagen van roedels: dat bestaat in Genève niet.

Het contrastbeeld is dagelijks zichtbaar. Aan de grens met Frankrijk en met het kanton Vaud, waar intensieve milities met drijfjachten jagen, zoeken wilde dieren actief bescherming in het jachtvrije Genève. Sommige zwemmen daarvoor over de Rhône. Dandliker bericht: «Wij hebben hier regelmatig groepen wildzwijnwezen van de Franse jacht, die hun moeder hebben verloren en de dorpen in komen.» De gevolgen van de jachtdruk aan de andere kant van de grens worden op Genève's bodem dagelijks zichtbaar. En ze bewijzen wat aan de Geneefse kant nu juist niet plaatsvindt.

Meer hierover: Waarom hobbyjacht als populatiebeheersing faalt en Wilde dieren, doodsangst en ontbrekende verdoving

Stroperij als spiegel van de buurt

De nabijheid van Frankrijk en van het kanton Vaud brengt Genève niet alleen wilde dieren die asiel zoeken, maar ook stropers die hen achterna reizen. In het kanton Vaud werd in 2024 een illegaal geschoten wolf gevonden, een 32 kilogram zware mannelijke wolf, doodgeschoten met een vuurwapen, een week vóór de vondst. De dader werd nooit gepakt. Tegelijkertijd documenteerde de Gruppe Wolf Schweiz onrechtmatige afschotten van de leidende dieren van de roedels Marchairuz en Risoux in de Vaudse Jura.

Psychologisch is dit contrast veelzeggend. Aan de ene kant van de grens: een systeem dat leidende dieren beschermt, omdat hun sociale functie voor de stabiliteit van de groep wordt begrepen en gerespecteerd. Aan de andere kant: een systeem dat leidende dieren gericht elimineert, omdat het populaties wil destabiliseren en daarmee de jachtpraktijk wil vereenvoudigen. Beide systemen zijn de uitdrukking van een houding tegenover wilde dieren, niet van een technische noodzaak. Genève heeft deze kwestie van houding in 1974 beantwoord. Het antwoord luidt: wilde dieren zijn geen schietschijven.

Meer hierover: Stroperij van wolf in het kanton Vaud en De wolf in Zwitserland: feiten, politiek en de grenzen van de jacht

De politieke reactie: doodzwijgen als strategie

2004 sprachen sich in einer Umfrage des Instituts Erasm knapp 90 Prozent der Genfer Bevölkerung gegen eine Wiedereinführung der Hobby-Jagd aus. 2009 scheiterte ein entsprechender Vorstoss im Kantonsrat mit 71 zu 5 Stimmen bei 6 Enthaltungen. Die Bevölkerung schätzt die jagdfreie Umgebung, weil sie Wildtiere bei Spaziergängen erleben kann. Dieser Eindruck ist wissenschaftlich bestätigt: Eine kantonale Langzeitstudie dokumentiert eine starke Zunahme der Biodiversität.

In der nationalen Jagdpolitik ist das Genfer Modell dennoch weitgehend absent. Jagdverbände, Kantonsverwaltungen und Bundesbehörden, die über neue Jagdgesetze, Wolfsregulierungen und Schutzgebietsfragen entscheiden, zitieren Genf nicht. Der Grund ist offensichtlich: Ein funktionierendes Gegenmodell macht die Behauptung, die Milizjagd sei unersetzlich, politisch unhaltbar. Also wird es ignoriert, bis jemand es beim Namen nennt. Dieses Dossier tut das.

Mehr dazu: Die Schweiz jagt, aber warum eigentlich noch? und Jäger-Lobby in der Schweiz: Wie Einfluss funktioniert

10 Prozent ökologische Fläche als Pionierleistung

Genf ist nicht nur jagdfrei, sondern auch Pionier in der Flächenpolitik: 10 Prozent der landwirtschaftlichen Flächen sind ökologische Kompensationsflächen, also qualitativ hochwertige Lebensräume für Biodiversität. Davon profitieren Rebhühner, Greifvögel und Beutegreifer wie Marder und Fuchs. Füchse, Marder und Dachse werden nicht reguliert: «Greiftiere sind breit vorhanden, führen aber zu keinem Problem», so Dandliker.

Das ist der entscheidende Unterschied zum Milizjagd-System: In Genf werden keine Tiere aus Jagdinteresse entnommen, sondern ausschliesslich dort, wo es ökologisch, tierschützerisch oder sicherheitstechnisch begründet ist. Die Jagd auf Vögel im Umfeld des Flughafens ist eine Sicherheitsmassnahme, keine Freizeitaktivität. Dieser kategorische Unterschied, Eingriff als Ausnahme statt Abschuss als Regel, ist der strukturelle Kern des Genfer Modells.

Mehr dazu: Alternativen zur Jagd: Was wirklich hilft, ohne Tiere zu töten und Wildtierkorridore und Lebensraumvernetzung

Was sich ändern müsste

Bundesrechtliche Anerkennung des Wildhütermodells als gleichwertige Alternative: Das eidgenössische Jagdgesetz muss das professionelle Wildtiermanagement nach Genfer Vorbild als vollwertige Alternative zur Milizjagd anerkennen. Kantone, die diesen Weg wählen, dürfen nicht als Sonderfälle behandelt werden. Mustervorstoss: Jagdverbot nach Vorbild Genf
Kantonale proefprojecten met wetenschappelijke evaluatie: Minstens twee tot vier kantons testen het wildhoedersmodel in afgebakende gebieden, met transparante kostenberekening, onafhankelijke succescontrole en vergelijking met de resultaten van de milititiejacht in dezelfde periode. Modelvoorstel: Wildhoeders in plaats van hobbyjagers
Totale kostenberekening voor de milititiejacht: De externe kosten van de hobbyjacht worden voor het eerst volledig in kaart gebracht: wildongevallen, administratieve lasten, jachtongevallen, biodiversiteitsverlies door geblokkeerde beschermde gebieden, vraatschade door jachtgerelateerde concentratie van wilde dieren. Pas met een eerlijke balans is een faire vergelijking met het Geneefse model mogelijk.
Bescherming van leidende dieren als standaardpraktijk: De ervaring uit Genève laat zien dat de gerichte bescherming van leidende zeugen en dominante dieren populaties stabiliseert en wildschade vermindert. Deze praktijk moet als minimumstandaard gelden in alle kantons, niet alleen in Genève.
Openbaarheidsbeginsel voor jachtbeslissingen: Afschotcijfers, motiveringen, foutmarges en kostenafrekeningen worden in alle kantons openbaar toegankelijk gemaakt. Het Geneefse model functioneert onder volledige transparantie. Wat de milititiejacht te verbergen heeft, moet zij openbaar maken. Modelvoorstel: Transparante jachtstatistiek

Argumentatie: wat hobbyjagers over Genève zeggen, en wat klopt

«Genève is te klein en te stedelijk, het model is niet overdraagbaar.» Met 280 vierkante kilometer is Genève inderdaad een klein kanton. Maar het is dichtbevolkt, kent intensieve wijnbouw, direct grensverkeer met Frankrijk en een internationale luchthaven. Als wildbeheer zonder milititiejacht in deze context functioneert, spreekt geen enkel structureel argument ertegen dat het in grotere, minder dichtbevolkte kantons evenzeer zou functioneren.

«In Genève wordt toch geschoten.» Ja. Wildhoeders schieten waar het nodig is. Dat is geen tegenspraak met het jachtverbod, maar de kern ervan: professionele ingrepen in plaats van gewapend vrijetijdsplezier. Het verschil ligt niet erin dat er nooit geschoten wordt, maar in wie er schiet, waarom, wanneer, met welk doel en onder welke controle.

«Genève heeft een probleem met wilde zwijnen.» De cijfers weerleggen dat. Jaarlijks worden er ongeveer 327 wilde zwijnen onttrokken, een stabiele populatie, wildschade becijferd op 17’830 frank. De wildschade in het kanton Genève is vergelijkbaar met die in het kanton Schaffhausen, hoewel in Schaffhausen de jacht is toegestaan.

«Het model is te duur.» Eén miljoen frank per jaar, een kopje koffie per inwoner. Ter vergelijking: de externe kosten van de mil. jacht in andere kantons, wildaanrijdingen, administratieve lasten, jachtongevallen, verlies aan biodiversiteit door geblokkeerde beschermde gebieden, worden nooit volledig in rekening gebracht. De eerlijkheid over de kosten ontbreekt uitsluitend aan de kant van de jachtlobby.

Snelkoppelingen

Bijdragen op Wild beim Wild:

Verwante dossiers

Het kanton Genève is geen uitzonderingsgeval. Het is een bewijs. Een bewijs dat wilde dierpopulaties zonder bewapende vrijetijdslobby niet instorten, maar opbloeien. Dat professioneel wildbeheer goedkoper, diervriendelijker en ecologisch doeltreffender is dan een gedecentraliseerd miliciejachtsysteem zonder uniforme normen. En dat de bevolking, die dagelijks met wilde dieren leeft, dat weet en waardeert.

De eigenlijke vraag is niet of het Genève-model werkt. De vraag is waarom het in het nationale jachtbeleid al 50 jaar systematisch wordt genegeerd. Het antwoord is niet wetenschappelijk: het is politiek. De IG Wild beim Wild documenteert het model, de cijfers en de gevolgen ervan, omdat een eerlijk maatschappelijk debat over de hobbyjacht met Genève moet beginnen. Dit dossier wordt voortdurend bijgewerkt zodra nieuwe studies, cijfers of politieke ontwikkelingen dat vereisen.

Meer over het thema hobbyjacht: in ons Dossier over de jacht bundelen wij feitenchecks, analyses en achtergrondverslagen.