Wolf Zwitserland: feiten, politiek en grenzen van de jacht

De wolf is terug in Zwitserland en met hem een verhit gevoerd debat, waarin feiten, emoties en lobbybelangen in elkaar grijpen. Terwijl een deel van de politiek het liefst weer zou overgaan tot grootschalige bejaging, wijzen onderzoekers en dierenbeschermingsorganisaties op internationale verplichtingen, werkende kuddebeschermingsmodellen en de centrale ecologische rol van de wolf.

Dit dossier bundelt analyses, studies en onderzoeken van wildbeimwild.com en plaatst ze in de context van het Zwitserse jachtbeleid, de Conventie van Bern en het Europese wolvenbeleid.

Wat je hier kunt verwachten

Terugkeer van de wolf: populatie en verspreiding: Rond de 30 roedels en 300 wolven in 2023 in de Alpen, de voor-Alpen en de Jura, het Calanda-roedel als succesmodel, gedragsstudies over de schuwheid jegens de mens.
Politieke frontlinies: wie jaagt op de wolf? Walliser wolvenbalans 2025/2026, ruim 200 wetenschappers tegen indeling in de jachtwet, standsinitiatief «Wolf klaar, lollig!», Darbellay en Regazzi als politieke spelers.
Kuddebescherming: wat echt werkt: Calanda-model, kosten afschot vs. kuddebescherming, 4’000 schapen per jaar door ziekte/val vs. 336 door wolven gedode dieren, internationale voorbeelden.
Juridisch kader: Conventie van Bern en jachtwet: Concept Wolf Zwitserland 2008, herziening JSG 2020, Conventie van Bern okt 2024, onderzoeksprocedure Raad van Europa dec 2024, EU-afwaardering 2025.
Foutieve afschoten, jonge dieren en ethiek: Foutieve afschoten Marchairuz/Moesola 2022, basisregulering als systematische doding van jonge dieren.
Berglandbouw en structurele conflicten: De wolf als zondebok voor onopgeloste structurele problemen, directe betalingen, vestigingsbeleid.
Jachtlobby en gebrek aan transparantie: Wallis als casestudy: DJFW-kritiek 2016, versmelting van hobbyjacht en hoheitelijke opdracht, psychologie van de jachtcultuur.
Internationaal perspectief: Europa in oorlog over de wolf: Zweden licentiejacht stopgezet, onderzoekswolf «Andrea» Karinthië, stroperij Puschlav.
Argumentarium: Antwoorden op de meest voorkomende bezwaren tegen het afschotbeleid.
Snelkoppelingen: Alle relevante bijdragen, dossiers en externe bronnen.

Terugkeer van de wolf: populatie en verspreiding

Sinds het midden van de jaren negentig keert de wolf langs natuurlijke weg terug naar Zwitserland – voornamelijk via Italië en Frankrijk. Monitoringgegevens tonen aan dat de populatie zich eerst langzaam en daarna duidelijk sneller heeft verspreid. In 2023 werden rond de 30 roedels en in totaal ongeveer 300 wolven geregistreerd, voornamelijk in de Alpen, de voor-Alpen en de Jura.

De verspreiding verloopt regionaal zeer verschillend. In het kanton Graubünden geldt de Calanda-roedel als de eerste sedentaire roedel van de moderne tijd. Ondanks ongeveer 1500 schapen in het territorium vielen er in vijf jaar slechts 37 landbouwhuisdieren ten prooi aan de roedel – een direct resultaat van consequente kuddebescherming. De afschotprogramma's concentreren zich daarentegen vooral op Wallis, waar de politieke druk en de jachtlobby bijzonder sterk zijn. In de Jura zijn slechts twee roedels gevestigd – Marchairuz en Risoux –, waarvan de leidende wolven in 2022 door foutieve of grensoverschrijdende afschoten werden gedood, wat de regionale wolvenpopulatie acuut in gevaar bracht.

Wolven mijden mensen – het onderzoek is eenduidig

Gedragsstudies tonen aan dat wolven mensen consequent mijden. Experimenten met geluidsopnames van menselijke stemmen laten uitgesproken vluchtreacties zien – duidelijk sterker dan bij hondengeblaf of vogelgeluiden. Deze aanhoudende schuwheid staat in scherp contrast met de publieke retoriek over de «probleemwolf» en maakt duidelijk: conflicten ontstaan vooral daar waar veehouderij zonder bescherming, jachtbelangen en politieke druk samenkomen.

Meer hierover: Wolf: ecologische functie en politieke realiteit en Speciale jacht in Graubünden

Politieke frontlijnen: wie jaagt op de wolf?

In meerdere kantons proberen de politiek en de jachtlobby de wolf uit het strenge beschermingsregime te halen en over te brengen naar een reguliere jachtlogica. De Walliser wolvenbalans 2025/2026 staat daar model voor: onder het etiket «proactieve regulering» werden binnen enkele maanden hele roedels en talrijke jonge dieren voor afschot vrijgegeven – wat feitelijk neerkomt op een systematische verzwakking van de Zwitserse populatie. Alleen al in de reguleringsperiode 2025/2026 liet het kanton Wallis 27 wolven doden: drie per individuele afschotbeschikking, 24 via de zogenoemde populatieregulering van hele roedels.

Wetenschap tegen jachtwet

Meer dan 200 wetenschappers bekritiseren in een open brief dat bedreigde soorten zoals de wolf niet in de jachtwet thuishoren, omdat jacht conflicten eerder verscherpt dan oplost. In het artikel «Waarom bedreigde soorten niet in de jachtwet thuishoren» gaat wildbeimwild.com dieper in op precies deze conflictlijn. De centrale kritiek: afschoten vernietigen sociale structuren, wat leidt tot verhoogde voortplanting, immigratie en instabiel gedrag – precies het tegenovergestelde van wat als «regulering» wordt verkocht.

Standinitiatief «Wolf, klaar, lol!»

Al in 2016 eiste het kanton Wallis met het standinitiatief «Wolf, klaar, lol!» dat de beschermingsstatus van de wolf werd opgeheven en het Verdrag van Bern opnieuw werd onderhandeld. De milieucommissie van de Nationale Raad (UREK) stemde met een krappe meerderheid in met het voorstel – Pro Natura noemde dit een «uitroeiingsvoorstel». De Bondsraad had al in 2012 en 2013 mogelijkheden geschapen om afzonderlijke wolven bij aanzienlijke schade af te schieten, zonder het fundamentele beschermingsregime aan te tasten.

Christophe Darbellay en Fabio Regazzi

Centraal in de politieke wolvenjacht staan Mitte-politici zoals Christophe Darbellay (CVP Wallis) en Fabio Regazzi (CVP Tessin). Beiden komen uit een partij die zich als hoedster van christelijke waarden presenteert, maar in het wolvenbeleid een compromisloze belangenpolitiek voeren ten gunste van de jachtlobby en de veehouderijsector. Darbellay is niet alleen politiek verantwoordelijk voor de Walliser afschotprogramma's, maar zelf ook hobbyjager. In het artikel «Christophe Darbellays wolvenoorlog: polemiek tegen de feiten» laat wildbeimwild.com zien hoe gericht geëmotionaliseerde afzonderlijke gebeurtenissen worden opgeblazen en wetenschappelijke inschattingen worden verdrongen om een sfeer van permanente dreiging te creëren.

Regazzi, voormalig jachtvoorzitter in het kanton Tessin, propageert het Zweedse wolvenmodel als voorbeeld – uitgerekend dat model dat door rechtbanken werd stopgezet wegens overtredingen van rechtsstatelijke voorschriften en soortenbescherming. Het artikel «Fabio Regazzi en de wolvenpolitiek van de snelle schoten» documenteert hoe Regazzi's voorstellen het wildbeleid consequent verschuiven van bescherming naar minimalisering.

Twee logica's botsen op elkaar

Op federaal en kantonaal niveau botsen daarmee twee logica's op elkaar: een jachtgerichte politiek die de wolf als «aantalscijfer» behandelt, en een natuurbeschermingsgericht perspectief dat sociale roedelstructuren, kuddebescherming en internationale soortbeschermingsverplichtingen centraal stelt.

Meer hierover: Walliser wolvenbalans: cijfers van een bloedbad en Jagerslobby in Zwitserland: hoe invloed werkt

Kuddebescherming: wat echt werkt

Zwitserland beschikt over een breed scala aan beproefde kuddebeschermingsmaatregelen: elektrische omheiningen, nachtkralen, kuddebeschermingshonden, behoeding en aangepaste beweidingsvormen. De Calanda-roedel in Graubünden bewijst dat deze maatregelen zelfs in een wolvenrijk gebied met ongeveer 1500 schapen werken.

In het politieke debat wordt kuddebescherming vaak afgedaan als «te duur», «onpraktisch» of «onmogelijk in steile alpengebieden». De realiteit toont echter aan: niet de kuddebescherming faalt, maar de consequente uitvoering en financiering. In Wallis werden weliswaar 3,2 voltijdse functies gecreëerd ter ondersteuning van de dienst, maar het grootste deel van de 13’390 werkuren in 2025 ging naar wolvenbeheer en -regulering – niet naar kuddebeschermingsadvies. Rekent men met conservatieve totale kosten van 60 tot 80 frank per uur, dan verslindt het wolvenbloedbad in Wallis alleen al in 2025 tussen de 0,8 en ruim 1 miljoen frank aan belastinggeld. Het afschieten van één enkele wolf kost de belastingbetaler in Zwitserland ongeveer 35’000 frank.

Wolvenaanvallen in verhouding

Pro Natura houdt hierover een belangrijk cijfer paraat: volgens studies sterven in de Zwitserse bergen jaarlijks ongeveer 4000 schapen aan ziekten, val of noodweer, niet in de laatste plaats door gebrekkige begeleiding. De 336 aanvallen op landbouwhuisdieren door wolven in 2022 (het op een na hoogste aantal sinds 1998) vallen daarbij bescheiden uit. Bijzonder veelzeggend: 174 aanvallen vonden plaats in Wallis, 54 in het kanton Uri, daar grotendeels toe te schrijven aan één enkel dier (wolf M58), dat intussen naar Oostenrijk is weggetrokken.

Kuddebeschermingshonden: nut en bijwerkingen

Kuddebeschermingshonden vormen een centraal element van het niet-dodelijke wolvenbeheer, maar brengen ook conflicten met zich mee: het komt af en toe tot ontmoetingen met wandelaars, wat de jachtlobby regelmatig als argument tegen kuddebescherming instrumentaliseert. Door professionele opleiding, duidelijke bewegwijzering en aangepaste begrazingsstrategieën kunnen deze problemen echter aanzienlijk worden geminimaliseerd.

Internationale voorbeelden

In andere Europese landen tonen projecten aan dat coëxistentie met predatoren mogelijk is wanneer politieke wil, financiering en participatieve benaderingen samenkomen. In Italië worden kuddebeschermingsmaatregelen al decennialang bevorderd, in Spanje bestaan er succesvolle programma's voor conflictpreventie. Zwitserland zou van deze ervaringen kunnen leren, in plaats van te vertrouwen op een jachtlogica die wetenschappelijk als ineffectief geldt.

Meer hierover: Kuddebescherming in Zwitserland en Alternatieven voor de jacht: wat echt helpt, zonder dieren te doden

Juridisch kader: Conventie van Bern en jachtwet

De wolf wordt in Zwitserland beschermd door de Conventie van Bern (1979). Deze volkenrechtelijke verplichting verbiedt in principe het opzettelijk doden van wolven en staat uitzonderingen alleen toe onder strikte voorwaarden: wanneer er geen andere bevredigende oplossing bestaat, de openbare veiligheid in gevaar is of er aanzienlijke schade aan vee ontstaat. Bovendien moet in alle gevallen gewaarborgd zijn dat de staat van instandhouding van de soort niet wordt aangetast.

De Conventie van Bern bevestigde in oktober 2024 uitdrukkelijk: «proactieve» afschot – dus preventief doden zonder concrete schade – is illegaal. In december 2024 opende het comité van de Conventie van Bern een onderzoeksprocedure tegen Zwitserland, omdat het geldende reguleringssysteem als niet-conform met de conventie wordt beoordeeld.

Zwitserse jachtwet en wolvenconcept

De Zwitserse jachtwet (JSG) merkt de wolf aan als beschermde soort, maar maakt sinds 2012 onder bepaalde voorwaarden individueel afschot mogelijk. Het Concept Wolf Zwitserland van 2008 regelt de schadedrempel: 25 gedode dieren in één maand of 35 dieren in vier maanden geven recht op een afschotbesluit, maar alleen wanneer alle technisch mogelijke, praktisch uitvoerbare en betaalbare beschermingsmaatregelen zijn getroffen.

Met de herziening van de jachtwet van 2020 werden de afschotmogelijkheden verder uitgebreid: jonge wolven van een roedel mogen onder bepaalde voorwaarden ook worden afgeschoten wanneer zij zich regelmatig in de buurt van nederzettingen ophouden. Deze «proactieve regulering» staat onder kritiek, omdat zij niet langer aanknoopt bij concrete schade, maar preventief ingrijpt in roedelstructuren – en daarmee rechtstreeks in strijd is met de Conventie van Bern.

Europese dimensie

Op EU-niveau wordt de wolf beschermd door de Habitatrichtlijn (FFH-richtlijn). Lidstaten moeten een gunstige staat van instandhouding waarborgen en mogen onttrekkingen alleen onder strikte voorwaarden toestaan. Meerdere uitspraken van het Europese Hof van Justitie hebben bevestigd dat afschot alleen rechtmatig is wanneer alternatieve maatregelen zijn uitgeput en de populatie niet in gevaar wordt gebracht.

Verlaging van de beschermingsstatus: wat het betekent – en wat niet

In 2025 werd de beschermingsstatus van de wolf in de EU verlaagd van «strikt beschermd» naar «beschermd». Natuurbeschermingsorganisaties zoals het Large Carnivore Initiative for Europe noemden de verlaging «voorbarig en gebrekkig», en meer dan 700 wetenschappers uitten in open brieven hun bezorgdheid. Doorslaggevend is: de verplichting om de gunstige staat van instandhouding te waarborgen blijft ook na de verlaging bestaan. Wie de verlaging interpreteert als een vrijbrief voor grootschalige wolvenjacht, begrijpt het recht verkeerd – of doet dit bewust.

Meer hierover: De wolf in Europa: beschermingsstatus, conflicten en politieke druk en Illegale wolvenjacht in Zwitserland

Foutieve afschotten: systeem, geen vergissing

In 2022 werden in Zwitserland minstens drie wolven niet correct geschoten. In het kanton Vaud werd eind november per vergissing de leidende wolf van de Marchairuz-roedel afgeschoten, hoewel een jong dier had moeten worden gedood. In oktober werd in het kanton Graubünden in plaats van een jonge wolf van de Moesola-roedel de leidende reu geschoten. In maart werd in Wallis een wolf gedood die niet voor afschot was vrijgegeven.

De Gruppe Wolf Schweiz (GWS) bestempelde deze afschotten als onrechtmatig: andere dan de voor afschot vrijgegeven dieren werden gedood. Het afschot van leidende dieren is veel ingrijpender dan het afschot van jonge dieren, omdat het tot het uiteenvallen van hele roedels kan leiden. Voor de twee wolvenroedels in de Jurabogen – Marchairuz en Risoux – betekende dit een acuut gevaar voor de gehele regionale wolvenpopulatie, aangezien in beide roedels in 2022 leidende dieren werden gedood.

Deze foutieve afschotten zijn geen toeval, maar een uiting van een systeem dat inzet op kwantiteit in plaats van kwaliteit: wanneer afschotquota moeten worden gehaald, de zichtomstandigheden slecht zijn en de politieke druk hoog is, worden ook verkeerde dieren gedood. De verantwoordelijkheid hiervoor ligt niet alleen bij individuele schutters, maar bij de politieke en administratieve structuren die deze praktijk mogelijk maken en legitimeren.

Meer hierover: Jachtwetten en controle: waarom zelftoezicht niet volstaat en Jachtongevallen in Zwitserland

Jonge dieren in het vizier: ethiek op zijn kop gezet

Bijzonder verontrustend is dat jonge dieren niet alleen worden gedood in problematische roedels met herhaalde aanvallen op vee, maar in het kader van een «basisregulering» ook in roedels die geen ernstige schade hebben veroorzaakt. Zo worden jonge wolven gedood voordat ze de kans hadden te leren hoe hun roedel met landbouwhuisdieren en landschap omgaat. Juist deze leerprocessen zijn echter cruciaal opdat conflicten op lange termijn afnemen.

Een ethiek die haar naam waardig is, zou jonge dieren als rode lijn definiëren: wie zich aan hen vergrijpt, schaadt niet alleen het individu, maar de toekomst van de hele populatie. De Wallise praktijk keert dit principe om: jonge dieren worden de favoriete doelgroep, omdat ze het gemakkelijkst te raken zijn en statistisch snel «succes» opleveren. Hier van regulering spreken verhult dat het fundament van elke morele verantwoordelijkheid – bescherming van de zwaksten – bewust wordt genegeerd.

Uit de Wallise wolvenbalans 2025/2026 blijkt hoe de logica van de jacht doorsijpelt in de overheidsbenadering van wilde dieren: wilde dieren worden bestanden, conflicten worden dossiers, regulering wordt afschotplannen.

Meer hierover: Jacht en dierenwelzijn: wat de praktijk met wilde dieren doet en Wilde dieren, doodsangst en ontbrekende verdoving

Wolf en berglandbouw: structurele conflicten

De conflicten tussen wolf en berglandbouw zijn reëel, maar hun oorzaken liggen dieper dan de loutere aanwezigheid van predatoren. De Zwitserse berglandbouw staat al decennia structureel onder druk: bedrijfssterfte, afhankelijkheid van directe betalingen, steile topografie en internationale concurrentie kenmerken de dagelijkse gang van zaken op veel bedrijven. In deze context wordt de wolf het projectiescherm voor onopgeloste structurele problemen en het mikpunt van een jachtbeleid dat wetenschappelijke en ethische minimumnormen ondermijnt.

Noch de rol van directe betalingen en vestigingsbeleid, noch de verantwoordelijkheid van de bedrijfsvoeringsvormen voor conflicten met predatoren worden serieus besproken. De wolf neemt de rol van zondebok op zich, die men met technisch vocabulaire – «basisregulering», «volledige uitvoering» – uit het systeem wegrekent. In plaats van consequent te investeren in kuddebescherming, weidebeheer, advisering en structurele aanpassingen, wordt de wolf tot probleemdier gemaakt dat met administratief nauwkeurig geplande schoten «onder controle» moet worden gehouden.

De eigenlijke vragen, welke landbouw we in het steile berggebied bevorderen, hoe veehouderij kan worden aangepast aan predatoren en hoeveel ruimte hobbyjacht in een moderne rechtsstaat heeft, blijven onbeantwoord.

Meer hierover: Cultuurlandschap als mythe en Jachtmythes: 12 beweringen die je kritisch zou moeten onderzoeken

Jachtlobby en gebrek aan transparantie: Wallis als casestudy

Het Zwitserse jachtbeleid wordt in belangrijke mate bepaald door jachtverenigingen, die directe toegang hebben tot kantonnale regeringen, commissies en parlementaire groepen. In Wallis is de verstrengeling tussen jachtwezen, politiek en bestuur bijzonder nauw: de Dienst voor Jacht, Visserij en Wilde Dieren (DJFW) werd in 2016 zwaar bekritiseerd door de toezichtscommissie, vanwege zwakke leiding, alcoholproblemen bij afzonderlijke wildhoeders en verouderd bestuur.

Met beroepswildhoeders en hobbyjachtgroepen creëert het kanton een op jacht gerichte infrastructuur, waarvan de hoofdtaak niet bescherming is, maar het efficiënt afschieten. Wanneer de overheidsopdracht en de hobbyjacht versmelten tot een bondgenootschap met een gemeenschappelijk doel, dan luidt dat: zoveel mogelijk wolven doden, zo soepel mogelijk, zo geruisloos mogelijk.

Het artikel «Psychologie van de jacht in het kanton Wallis» analyseert hoe diep verankerde patronen van dominantie, identiteit en gemeenschap de jachtcultuur vormgeven. De terugkeer van de wolf wordt ervaren als een bedreiging van deze orde, omdat zij de controle over het «eigen» territorium ter discussie stelt. Geëmotionaliseerde campagnes, waarbij afzonderlijke wolvenaanvallen op vee worden opgeblazen tot «aanvallen», bedienen archaïsche angstbeelden en leiden af van structurele problemen.

Meer hierover: Hoe jachtverenigingen politiek en publiek beïnvloeden en Psychologie van de jacht

Internationaal perspectief: Europa in een wolvenoorlog

Het Zwitserse wolvenbeleid is geen op zichzelf staand geval, maar onderdeel van een Europees patroon waarin jachtverenigingen, de landbouwlobby en populistische politici gezamenlijk proberen de soortenbescherming uit te hollen. In Oostenrijk hergroepeert de jachtlobby zich onder de nieuwe voorzitter Anton Larcher en propageert « wetenschap in plaats van emotie » als slagzin, terwijl wolf, beer en wapenrecht in een jachtkundig controleregime worden geperst. De onderzoekswolf « Andrea », die door de Universiteit van Udine van een gps-halsband was voorzien, werd in de nacht van 3 februari 2026 in Karinthië afgeschoten. Een project van 250’000 euro eindigde met één enkel schot.

Zweden: voorbeeld of waarschuwing?

Fabio Regazzi prijst al jarenlang het Zweedse wolvenmodel aan als voorbeeld voor Zwitserland. Juist dat model, waarbij licentiejachten met politiek vastgelegde populatiedoelen nu door rechtbanken zijn stilgelegd omdat ze in strijd zijn met rechtsstatelijke voorschriften en de soortenbescherming. In het artikel « Wolvenjacht 2026 stilgelegd: hoe rechtbanken de wolf beter beschermen dan de politiek » laat wildbeimwild.com zien wat dit betekent voor het wolvenbeleid in Europa: Zweden toont niet aan hoe wolvenbeheer werkt, maar hoe jachtbeleid faalt op de rechtsstaat.

Stroperij als symptoom

De zaak van een illegaal gedode wolf in het Puschlav (Graubünden, september 2025) is geen geïsoleerd incident, maar onderdeel van een patroon door het hele Alpengebied. Het artikel « Aanklacht: hobbyjager doodt wolf » documenteert hoe mild strafrecht en het politieke klimaat illegale wolvenjacht in de hand werken.

Meer hierover: Jachtcrisis in Europa: FACE strijdt om schoten, Zwitserland blijft in de schaduw en Trofeeënjacht: wanneer doden een statussymbool wordt

Geen natuurbeheer – een politiek bloedbad

Uiteindelijk blijft er een bevinding die niet kan worden afgezwakt: wanneer hele roedels worden uitgeroeid, jongen planmatig worden gedood en afschotcijfers als succesmelding worden gepresenteerd, gaat het niet om proactieve regulering, maar om een politiek gewild bloedbad. De wolf wordt tot projectievlak voor onopgeloste structurele problemen van de berglandbouw en tot mikpunt van een jachtbeleid dat wetenschappelijke en ethische minimumnormen ondermijnt.

Een werkelijk eigentijdse omgang met predators zou consequent moeten inzetten op niet-dodelijke maatregelen: maximale bescherming voor jonge dieren, bevordering van stabiele roedelstructuren, investeringen in kuddebescherming, weidebeheer en advisering, duidelijke begrenzing van jachtmacht en transparantie bij afschotbeslissingen. Al het andere is geen ethiek, maar de legitimering van geweld tegenover de meest kwetsbaren.

Meer hierover: Inleiding in de jachtkritiek en Jachtverbod Zwitserland: mogelijkheden, modellen en grenzen

Wat zou moeten veranderen

Onmiddellijke bescherming van jonge dieren: Een afschotverbod voor jonge wolven onder de 12 maanden als ethische en biologische minimumeis. De basisregulering, die jonge dieren tot voorkeursdoelgroep maakt, moet worden geschrapt.
Consequente kuddebescherming als voorwaarde voor afschotvergunningen: Geen afschot zonder gedocumenteerd bewijs dat alle redelijkerwijs verlangbare kuddebeschermingsmaatregelen zijn uitgevoerd en over ten minste één weideseizoen zijn geëvalueerd.
Onafhankelijke wolvenmonitoring: Populatieopnames en schadeanalyses moeten worden uitgevoerd door onafhankelijke wetenschappelijke instellingen, zonder betrokkenheid van jachtverenigingen of kantonale, jachtgelieerde diensten.
Wettelijke conformiteit met de Conventie van Bern tot stand brengen: Preventieve afschoten van hele roedels moeten uit de herziene jachtverordening (JSV) worden geschrapt, ongeacht de uitkomst van de lopende onderzoeksprocedure.
Transparantie bij afschotbeslissingen: Elke afschotbeschikking moet met volledige schadehistorie, kuddebeschermingsdocumentatie en wetenschappelijke onderbouwing openbaar inzichtelijk zijn.
Structurele hervorming van de berglandbouw: De vraag welke vormen van veehouderij in het steile berggebied verenigbaar zijn met predators, moet politiek worden gesteld, met aangepaste directe betalingen en adviesstructuren.
Voorbeeldmoties: Voorbeeldteksten voor jachtkritische moties en Voorbeeldbrief: oproep voor verandering in Zwitserland

Argumentarium

«De wolf bedreigt de bergbevolking.» Statistisch nul wolvenaanvallen op mensen in Zwitserland. De berglandbouw staat voor structurele uitdagingen (boerenuitsterven, afhankelijkheid van directe betalingen, topografie) die geen enkel wolfafschot oplost. Wie de wolf tot veroorzaker van structurele problemen maakt, bedrijft politiek met de verkeerde zondebok.

«Proactieve regulering voorkomt schade voordat die ontstaat.» De Conventie van Bern stelde in oktober 2024 vast: preventieve afschot zonder concrete, aanzienlijke en herhaalde schade wordt niet door de conventie gedekt en is daarmee illegaal. De unaniem besloten onderzoeksprocedure van de Raad van Europa is daarvan het gevolg.

«Kuddebescherming werkt niet in steile alpiene gebieden.» De Calanda-roedel bewijst het tegendeel: 1’500 schapen, 37 doodgebeten dieren in vijf jaar dankzij consequente kuddebescherming. Niet de kuddebescherming faalt, maar de consequente uitvoering en financiering ervan. In Wallis vloeide in 2025 tussen 0,8 en 1 miljoen frank naar afschotprogramma's in plaats van naar advies over kuddebescherming.

«De EU heeft de beschermingsstatus van de wolf verlaagd – dus mag er nu gejaagd worden.» De verlaging van «streng beschermd» naar «beschermd» verandert niets aan de plicht om de gunstige staat van instandhouding te waarborgen. Meer dan 700 wetenschappers noemden de verlaging voorbarig. Wie haar uitlegt als een vrijbrief voor grootschalige wolvenjacht, begrijpt het recht verkeerd.

«Foutieve afschoten zijn betreurenswaardige incidentele gevallen.» In 2022 werden ten minste drie wolven ten onrechte afgeschoten: de Marchairuz-leiderwolf, de Moesola-leiderreu en een in Wallis niet vrijgegeven wolf. Wanneer afschotquota onder tijdsdruk en bij slechte zichtomstandigheden moeten worden gehaald, zijn foutieve afschoten systemisch en niet toevallig.

Quicklinks

Bijdragen op Wild beim Wild:

Verwante dossiers:

Onze ambitie

De wolf in Zwitserland is geen beheerprobleem. Hij is een politieke toetssteen voor de vraag of een moderne rechtsstaat in staat is om verplichtingen op het gebied van soortenbescherming af te dwingen tegen lobbybelangen in. Dit dossier bundelt de analyses, onderzoeken en studies van IG Wild beim Wild over het Zwitserse wolvenbeleid, omdat een samenleving die biodiversiteit en dierenwelzijn als waarden verkondigt, moet weten wat er in haar naam gebeurt: geplande roedeldodingen, systematisch afschot van jonge dieren en een jachtbeleid dat internationale rechtsnormen negeert.

Wie aanwijzingen, documenten of actuele gevallen kent die in dit dossier thuishoren, schrijft ons. Goede informatie is de basis van elke doeltreffende kritiek.

Meer over het thema hobbyjacht: in ons dossier over de jacht bundelen we factchecks, analyses en achtergrondberichten.