Opstap naar jachtkritiek

In Zwitserland zijn 35 procent van alle dier- en plantensoorten bedreigd – in geen enkel buurland is het aandeel bedreigde soorten groter. Zwitserland heeft het kleinste aandeel beschermde gebieden van heel Europa: amper zo'n 10 procent van het landoppervlak. Tegelijkertijd worden jaarlijks ongeveer 120’000 wilde dieren door de hobbyjacht gedood – waaronder 10’000 reekalfjes. En 64 procent van de Zwitserse bevolking spreekt zich in representatieve enquêtes uit voor een verbod op de holenjacht; 79 procent staat kritisch tegenover de hobbyjacht in het algemeen.

Deze cijfers staan naast een hardnekkig narratief: de hobbyjacht zou natuurbescherming zijn. Hobbyjagers zouden hoeders van de natuur zijn. Zonder hen zouden de populaties wilde dieren exploderen. Wie het tegendeel beweert, zou de natuur niet begrijpen.

Wie de feiten kent, begrijpt het tegendeel. Dit dossier bundelt de belangrijkste wetenschappelijke, ethische, gezondheids-, maatschappelijke en politieke argumenten tegen de hobbyjacht in haar huidige vorm. Het richt zich tot iedereen die het onderwerp opnieuw wil ontdekken, de eigen houding wil aanscherpen of op basis van feiten wil discussiëren. Het is geen emotionele kreet. Het is een nuchtere inventarisatie van wat de hobbyjacht is, wat zij teweegbrengt – en wat in plaats daarvan mogelijk zou zijn. Wie dieper wil duiken, vindt in ons dossier over de jacht in Zwitserland de meest omvattende basis aan materiaal.

Wat je hier te wachten staat

Waarom de hobbyjacht ethisch onverantwoord is: Wat het betekent om voelende levende wezens uit vrijetijdsplezier te doden, waarom misschoten en nazoekacties structurele problemen zijn, en waarom «lust om te doden» geen culturele waarde is.
Waarom de hobbyjacht ecologisch contraproductief is: Hoe jachtdruk populaties destabiliseert in plaats van reguleert, waarom jachtvrije gebieden meer biodiversiteit vertonen, en wat de vernietiging van sociale structuren voor wilde dieren betekent.
Waarom wildvlees geen natuurproduct is: Wat het Federaal Bureau voor Voedselveiligheid (BLV) over lood in wildvlees adviseert, waarom zwangere vrouwen, kinderen en vrouwen in de vruchtbare leeftijd geen wild zouden moeten eten, en wat stresshormonen in het vlees verraden over de laatste minuten van de prooi.
Waarom de bevolking de hobbyjacht afwijst – en de politiek haar toch beschermt: Enquêtegegevens, lobbystructuren en waarom jachtverenigingen al decennialang met succes verhinderen wat een brede maatschappelijke meerderheid wil.
Waarom de hobbyjacht psychologisch geen neutrale hobby is: Wat gedragspsychologie, dierenrechtenonderzoek en studies over agressie en trofeeëncultus zeggen over hobbyjagers – en waarom dat relevant is voor de samenleving.
Waarom de hobbyjacht medeverantwoordelijk is voor de biodiversiteitscrisis in Zwitserland: Een derde van de soorten bedreigd, het kleinste aandeel beschermde gebieden van heel Europa, decennialange lobbyblokkades tegen nationale parken en beschermde zones.
«Wist u dat?» – 40 feiten die het jachtnarratief weerleggen.
Waarom alternatieven voor de hobbyjacht voorhanden en beproefd zijn: Natuurlijke regulatie, bevordering van predatoren, boswachtermodellen, leefgebiedbescherming.
Wat er zou moeten veranderen: Concrete politieke eisen.
Argumentarium: Antwoorden op de meest voorkomende rechtvaardigingen van de hobbyjachtlobby.
Quicklinks: Alle relevante bijdragen, studies en dossiers.

Ethiek: Wanneer doden geen natuurbescherming is

Wilde dieren zijn wezens met gevoel. Zij kennen pijn, angst en sociale banden. Zij vluchten wanneer zij een bedreiging waarnemen. Zij rouwen wanneer sociale verbanden uiteengerukt worden. Dat is geen sentimentele bewering, maar wetenschappelijke consensus, die onder meer in de Cambridge Declaration on Consciousness van 2012 internationaal erkend werd. Op deze basis is de ethische uitgangsvraag van de jachtkritiek geen moeilijke: Welke rechtvaardiging bestaat er om wezens met gevoel uit vrijetijdsplezier te doden?

De antwoorden van de hobbyjachtlobby – regulatie, natuurbescherming, traditie – worden in andere hoofdstukken van dit dossier afzonderlijk weerlegd. Wat overblijft, is de kern: De hobbyjacht is vandaag in Zwitserland geen overlevingsnoodzaak. Het is een hobby. Een hobby die de dood van zo'n 120.000 wilde dieren per jaar in Zwitserland betekent, waarvan een aanzienlijk deel niet onmiddellijk, maar na minuten of uren onder pijn sterft. Misschoten – treffers die niet onmiddellijk doden – zijn in het jachtsysteem geen uitzondering, maar een systematisch optredende realiteit: In het kanton Graubünden documenteren jaarlijks ongeveer 1’000 aangiften en boetes tegen hobbyjagers de omvang van vakmatige fouten en regelovertredende schoten.

Een samenleving die dierenmishandeling in huiselijke kring strafbaar stelt, maar dezelfde handeling met wilde dieren in het bos als cultuurgoed financiert en politiek beschermt, heeft een consistentieprobleem. De Zwitserse dierenwelzijnswet geldt niet aan de bosgrens. Wie dat wil veranderen, moet eerst benoemen wat de hobbyjacht in haar huidige vorm werkelijk is: een gewapend vrijetijdsvermaak waarvan de centrale inhoud het doden van levende wezens is – en waarvan de legitimatie berust op narratieven die een feitelijke toetsing niet doorstaan.

Meer hierover: Jacht en dierenwelzijn: wat de praktijk met wilde dieren doet en Wilde dieren, doodsangst en ontbrekende verdoving

Ecologie: waarom afschot geen regulering is

De hobbyjacht beweert wilde dierenpopulaties te reguleren. De gedragsecologie laat het tegendeel zien: ze doet juist het omgekeerde. Compensatoire reproductiedynamiek is het biologische grondprincipe dat dit argument weerlegt. Wilde dieren reageren op populatieverliezen door bejaging met een verhoogd geboortecijfer, vroegere geslachtsrijpheid en grotere worpen. Met name bij wilde zwijnen is dit mechanisme bijzonder treffend gedocumenteerd: normaal gesproken plant zich binnen een roedel alleen de leidende zeug voort. Wordt zij geschoten, dan reproduceren alle vrouwelijke dieren van de groep zich. Jachtdruk levert meer wilde dieren op, niet minder.

Wat de hobbyjacht ecologisch teweegbrengt, is geen regulering, maar destabilisatie van sociale structuren. Het afschieten van ervaren leidende dieren – de leidende zeug bij het wilde zwijn, het bronstige hert bij het edelhert, de dominante vossenmoeder – laat gedesorganiseerde groepen achter met veranderd ruimtegebruik, verhoogde mobiliteit en versterkte vraatdruk op bosbomen, doordat dieren op een klein gebied worden samengedrongen. De oplossing die de jachtlobby voor het vraatprobleem aanbiedt, veroorzaakt het structureel mede. Jachtvrije gebieden tonen het contrastbeeld: in het kanton Genève is de biodiversiteit sinds het jachtverbod van 1974 aantoonbaar verbeterd, hebben wilde dierenpopulaties zich gestabiliseerd, en is de vogelwereld gegroeid van enkele honderden tot 30’000 wintergasten.

Meer hierover: Waarom de hobbyjacht als populatiecontrole faalt

Gezondheid: waarom wildvlees geen zuiver product is

Het Federaal Bureau voor Voedselveiligheid en Veterinaire Zaken (BLV) beveelt aan: kinderen tot zeven jaar, zwangere vrouwen, vrouwen die borstvoeding geven en vrouwen met een kinderwens zouden zo veel mogelijk geen wild moeten eten dat met loodmunitie is geschoten. Dat is geen jachtkritische campagnebewering. Dat is een aanbeveling van de overheid die berust op meetbare bevindingen. De Zwitserse Dierenbescherming (STS) heeft wildvleesproducten uit de inheemse hobbyjacht op loodgehalte onderzocht: in 5 van de 13 monsters werd lood aangetroffen in concentraties boven de referentiewaarde. Een Duits onderzoek van het Federaal Bureau voor Consumentenbescherming (BVL) vond bij ongeveer driekwart van alle onderzochte worstwaren met wild loodresiduën.

Lood is al in kleine hoeveelheden giftig voor het menselijk organisme: het beschadigt de bloedaanmaak, lever, nieren en het centrale zenuwstelsel. Voor groeiende kinderen zijn de gevolgen bijzonder ernstig – zenuwschade en stoornissen in de hersenontwikkeling zijn gedocumenteerd. Het Federaal Instituut voor Risicobeoordeling (BfR) stelt vast: «Lood is al in kleine hoeveelheden schadelijk.» Daar komen stresshormonen bij: wilde dieren die voor hun dood werden bejaagd, opgejaagd of aangeschoten, vertonen drastisch verhoogde cortisolwaarden in bloed en vlees. Wat als «natuurlijk product» op de markt wordt gebracht, is biologisch gezien het eindproduct van een acuut angst- en stervensproces.

Meer hierover: Wildvlees van de jager is aas en Loodresiduën in wildvleesproducten en Hobbyjagers vergiftigen roofvogels

Maatschappij: waarom de meerderheid nee zegt – en de politiek toch beschermt

De maatschappelijke acceptatie van de hobbyjacht neemt af. Dat is geen bewering van jachttegenstanders, maar een empirisch onderbouwde bevinding. Het WaMoS-2-onderzoek toont aan dat 79 procent van de Zwitserse bevolking de jacht in een of andere vorm bekritiseert – 19 procent is principieel tegen of voor de afschaffing ervan. Het Demoscope-onderzoek in opdracht van de Zwitserse Dierenbescherming toont aan dat 64 procent een verbod op de holenjacht steunt, slechts 21 procent wenst die te behouden. De afwijzing is generatie-overstijgend, zonder Röstigraben, en bij vrouwen en jongeren bijzonder uitgesproken.

Tegelijkertijd beschermt de politiek de hobbyjacht met opmerkelijke standvastigheid. Jachtverenigingen verzekeren zich via politieke invloed, grondwettelijke opdrachten en aanwezigheid in de media van privileges die ingaan tegen de wil van de meerderheid van de bevolking. In het kanton Zürich strandde het initiatief «Wildhoeders in plaats van jagers» in 2022 met 16,1 procent ja-stemmen: niet vanwege de argumentatieve overtuigingskracht van de jachtlobby, maar door een mobilisatiekloof bij een tot dusver weinig gepolitiseerde meerderheid van de bevolking. Het debat is asymmetrisch: hobbyjagers zijn georganiseerd, gefinancierd en politiek vertakt. Wilde dieren hebben geen stem. En de grote meerderheid die geen interesse in de jacht heeft, beschikt tot nu toe niet over een politiek orgaan dat haar standpunt consequent vertegenwoordigt.

Meer hierover: Jacht Zwitserland: Zwitserse bevolking is slecht geïnformeerd en Voorbeeldteksten voor jachtkritische voorstellen in kantonale parlementen

Psychologie: Wat trofeecultus en plezier in het doden zeggen

De hobbyjacht is de enige maatschappelijk geaccepteerde vrijetijdsbesteding waarvan de centrale inhoud het doden van een levend wezen is. Dat deze inhoud een psychologische duiding behoeft, is geen verdachtmaking, maar wetenschappelijke nieuwsgierigheid. Gedragspsychologen en criminele psychologen die dierenmishandeling beschrijven als vroege indicator voor geweld tegen mensen, doen dat op basis van een goed gedocumenteerd resultaat: het vermogen om het lijden van anderen te negeren of als irrelevant te behandelen, is een cognitieve vaardigheid – en die is niet beperkt tot één diersoort.

De trofeecultus is de zichtbare uitdrukkingsvorm van deze structuur: het prepareren en tentoonstellen van het gedode dier als demonstratie van jachtsucces, status en controle. Deskundigen uit de sociale psychologie beschrijven deze praktijk als uiting van agressie, machtsstreven en de wens om over leven en dood van een ander levend wezen te beschikken. De “dieren- en natuurliefde” van de jager is niet gericht op het bestaan van het geliefde object, maar op het bezit ervan – en culmineert in de daad van het doden. Dit is geen pauschale veroordeling van alle hobbyjagers. Het is de structurele logica van het systeem waarbinnen zij zich bewegen. Daar komt een concrete veiligheidsdimensie bij: jachtwapens zijn betrokken bij zelfdodingen, bedreigingen en geweldsdelicten. Een psychologische geschiktheidstest voor hobbyjagers bestaat in Zwitserland niet. Een alcoholverbod tijdens het uitoefenen van de jacht evenmin.

Meer hierover: Psychologie van de jacht en Studies over de impact van de jacht op wilde dieren en jagers

Biodiversiteit: Zwitserland als hekkensluiter – met medeverantwoordelijkheid van de hobbyjacht

Een derde van alle dier- en plantensoorten in Zwitserland is bedreigd. De helft van alle leefgebiedtypen staat onder druk. Volgens het BAFU is er bij 47 procent van de onderzochte soorten actie nodig. Zwitserland heeft het kleinste aandeel beschermde gebieden van Europa – ongeveer 10 procent van het landoppervlak, ver onder het mondiale doel van 30 procent. Meer dan 50 deskundigen van het BAFU komen in het Biodiversiteitsrapport 2026 tot de conclusie: «De druk is immens en de toestand in zijn geheel nog steeds slecht.»

De hobbyjacht-lobby is structureel medeverantwoordelijk voor deze toestand. Niet alleen, maar wel consequent: jachtverbonden hebben decennialang nationale parken geblokkeerd, omdat beschermde gebieden het jachtoppervlak beperken. Ze hebben zich verzet tegen strengere aanwijzingen van beschermde gebieden. Ze voeren politieke lobbycampagnes tegen predatoren – wolf, lynx, wilde kat –, die ecologisch stabiliserende functies hebben die geen enkele hobbyjager kan vervangen. En ze bepalen met succes het politieke kader voor wildrecht, jachtwetgeving en beschermde gebieden in een systeem dat hun eigen belangen beschermt, niet die van de natuur. Natuurbescherming en de hobbyjacht-lobby streven structureel tegengestelde doelen na – ook daar waar hun retoriek elkaar af en toe raakt.

Meer hierover: Nationaal park Locarnese komt er niet en De wolf in Europa – hoe politiek en hobbyjacht de soortenbescherming uithollen

«Wist u dat?» – 40 feiten die het jacht-narratief weerleggen

Jaarlijks worden in Zwitserland ongeveer 120’000 wilde dieren door de hobbyjacht gedood – waaronder ongeveer 10’000 reekalfjes.
Een derde van de dier- en plantensoorten in Zwitserland is bedreigd. In geen enkel buurland is het aandeel bedreigde soorten groter.
Zwitserland heeft het kleinste aandeel beschermde gebieden van heel Europa – ongeveer 10 procent van het landoppervlak.
Loodbelasting in steenarenden en lammergieren is volgens onderzoek het hoogst in de Zwitserse Alpen – door munitieresten van de hobbyjacht.
Het Federaal Bureau voor Voedselveiligheid adviseert: kinderen, zwangere vrouwen en vrouwen met een kinderwens zouden geen wild moeten eten dat met loodmunitie is geschoten.
Bij ongeveer driekwart van alle onderzochte worstwaren van wild werden in Duitsland loodresten gevonden.
79 procent van de Zwitserse bevolking staat kritisch tegenover de hobbyjacht.
64 procent is voorstander van een verbod op de holenjacht, slechts 21 procent wenst deze te behouden.
In het kanton Graubünden worden jaarlijks ongeveer 1’000 aanklachten en boetes tegen hobbyjagers opgelegd.
Drijfjachten en drukjachten jagen wilde dieren op en drijven ze in doodsangst de wegen over – jachtdruk is een directe medeoorzaak van wildongevallen.
Bij wilde zwijnen plant na het afschieten van de leidende zeug de hele rotte zich voort – jachtdruk levert meer wilde dieren op, niet minder.
In het kanton Genève, dat sinds 1974 geen militiejacht meer kent, is de vogelpopulatie van enkele honderden tot 30’000 wintergasten gegroeid.
Jachtvrije gebieden vertonen volgens langetermijnstudies consequent een hogere biodiversiteit dan sterk bejaagde vergelijkingsregio's.
Hobbyjagers wijzen regelmatig nationale parken en de aanwijzing van beschermde gebieden af, omdat deze hun jachtgebied beperken.
Een psychologische karaktertest voor hobbyjagers bestaat in Zwitserland niet.
Een alcoholverbod tijdens de gewapende jachtuitoefening bestaat in Zwitserland niet flächendeckend.
Er is geen uniforme landelijke regeling voor de oogtest en schietpraktijk van hobbyjagers.
Dieren die bij drukjachten worden opgejaagd, vertonen aantoonbaar drastisch verhoogde stresshormoonwaarden in het vlees.
Hagelladingen op hazen en klein wild leiden vaak niet tot een onmiddellijke dood, maar tot verwondingen die een langzame dood tot gevolg hebben.
Hobbyjagers schieten bij voorkeur de sterkste, meest ervaren individuen – juist die welke beslissend zijn voor de stabiliteit van sociale structuren en genetische veerkracht.
Waidgerechtigkeit – het jachtethische codexsysteem – is op centrale punten in strijd met de dierenbeschermingswet.
Een rechtbank in Bellinzona heeft bevestigd dat jachtverenigingen vrijwel alles bevorderen wat wreed, nutteloos en harteloos is.
Vossen worden na de hobbyjacht meestal als afval weggegooid – niet gegeten. Ze worden bejaagd om concurrentie voor bejaagbaar wild uit te schakelen.
Vossen voeden zich voor meer dan 90 procent niet met hazen en buiten vrijwel nooit gezonde hazen. De jachtmotivatie « hazenbescherming » is feitelijk onjuist.
Hobbyjagers lokken in de strenge winter hongerige dieren met voer aan – om ze vervolgens af te schieten. Dat is moeilijk te verenigen met « koestering en verzorging ».
De holenjacht jaagt scherp gemaakte honden in vossen- en dassenholen – vanuit het oogpunt van dierenbescherming een van de wreedste jachtmethoden.
De valjacht laat wilde dieren in kooivallen onder omstandigheden dagenlang wachten tot de hobbyjager hen doodt.
Minderjarige schoolkinderen krijgen door hobbyjagers vuurwapens in handen geduwd – onder het label «jachtopleiding».
Hobbyjagers reizen naar het buitenland voor trofeeënjacht in landen zonder vergelijkbare normen voor dieren- en soortbescherming.
Acties zoals «reekalfredding» dienen als alibi-natuurbescherming – onmiddellijk daarna worden diezelfde kalveren in de herfst neergeschoten.
Weidedieren zoals reeën en herten waren oorspronkelijk hoofdzakelijk overdag actief op velden en weiden. Hobbyjacht dringt hen in bossen en nachtactiviteit – met gevolgen voor vraatschade en verkeersveiligheid.
De wolf buit met veel hogere precisie zieke en zwakke dieren dan welke hobbyjager dan ook – en stabiliseert daarmee populaties op duurzame wijze.
Slechts ongeveer 0,3 procent van de Zwitserse bevolking bestaat uit hobbyjagers. 99,7 procent heeft geen interesse om wilde dieren te doden.
Beschermde soorten op de Rode Lijst – lynx, wolf, haas, patrijs – worden steeds weer illegaal door hobbyjagers neergeschoten.
Illegale en niet-gemarkeerde hoogzitten in bossen vormen soms een reëel veiligheidsgevaar voor kinderen en wandelaars.
Hobbyjagers blokkeren al decennialang politiek de tijdgebonden verbeteringen op het gebied van dierenwelzijn en houden serieuze dieren- en soortbescherming tegen.
Jachtwapens zijn in Zwitserland betrokken bij zelfdodingen, bedreigingen en geweldsdaden – zonder karaktertest, zonder alcoholverbod, zonder uniforme psychologische minimumeisen.
Het jagerslatijn – de mythologiserende taal van de jachtcultuur – dient om de realiteit van het doden te verhullen met romantiserende begrippen.
Hobbyjacht is verreweg de kostbaarste manier om het probleem van de wilddierpopulatie niet op te lossen.
Hobbyjagers (op de vivisectie na) berokkenen dieren de meeste pijn en mishandeling, ook door de manier van doden.

Alternatieven: wat in plaats daarvan mogelijk is

Natuurlijke regulatie is geen wensdenken. Wilde diersoorten reguleren zichzelf via voedselbeschikbaarheid, klimaat, ziekten, territorialiteit en sociale structuren – als men hen de kans geeft. Het kanton Genève is al 50 jaar het empirische bewijs dat deze regulatie zonder militiejacht functioneert. Wat het aanvult en verbetert, is de consequente bevordering van predatoren: de wolf maakt zieke en zwakke dieren buit met een precisie die geen hobbyjager bereikt. De lynx reguleert reepopulaties ruimtelijk en sociaal verdraagzaam. Wilde kat en vos controleren knaagdier- en kleinedierpopulaties zonder menselijke ingreep.

Wildhoederstructuren naar Genees model vervangen de gewapende militie door door de staat aangesteld vakpersoneel, dat handelt volgens duidelijke ecologische criteria, transparant, dierenwelzijnsvriendelijk en zonder trofeeënlogica. Biotoopbeheer, leefgebiedverbinding, wildcorridors, amfibieënbescherming, herstel van de natuur: dat zijn vormen van natuurbescherming die het zonder wapens stellen – en die meetbaar, controleerbaar en op lange termijn doeltreffend zijn. Waar gerichte ingrepen nodig zijn – om redenen van dierenwelzijn, bij ongevallenhotspots, bij aangetoonde schadedruk –, voert professioneel personeel deze taak efficiënter, veiliger en gemakkelijker navolgbaar uit dan een gedecentraliseerde militie zonder uniforme standaarden, karaktertesten en alcoholverboden.

Meer hierover: Alternatieven voor de jacht: wat echt helpt, zonder dieren te doden en Wildcorridors en leefgebiedverbinding en Initiatief eist «wildhoeders in plaats van jagers»

Wat zou moeten veranderen

Wettelijke gelijkstelling van wilde dieren in het dierenwelzijnsrecht: Wat in huishoudens dierenmishandeling is, mag in het bos geen cultuurgoed zijn. De dierenwelzijnswet moet zonder uitzondering op wilde dieren worden toegepast: minimale dodingsstandaarden, nazoekplicht met meetbare quota en strafrechtelijke gevolgen voor foutieve afschoten.
Onmiddellijk verbod op de wreedste jachtmethoden: Holenjacht, valjacht met levende vallen zonder dagelijkse controle en drijfjachten op drachtige of jongen voerende dieren zijn onverenigbaar met een minimaal begrip van dierenwelzijn en moeten federaal worden verboden. Modelvoorstel: Verbod op holenjacht
Verbod op loodhoudende jachtmunitie: Lood in wildvlees brengt consumenten, predatoren en het milieu in gevaar. Loodvrije munitie is beschikbaar. Oostenrijk en meerdere Duitse deelstaten hebben deze stap al gezet. Modelvoorstel: Verbod op loodmunitie
Verplichte psychologische karaktertest en alcoholverbod tijdens de jachtuitoefening: Wie met scherpe wapens in openbare bossen actief is, moet aan psychologische minimumeisen voldoen. Een alcoholverbod tijdens de jachtuitoefening is het minimum dat elk ander gewapend beroepsveld kent. Voorbeeldvoorstel: Psychologische karaktertest voor hobbyjagers
Consequente uitbreiding van beschermde gebieden en nationale parken: Zwitserland moet zijn aandeel beschermd gebied van ongeveer 10 naar minstens 30 procent verhogen. Verzet van de jachtlobby tegen nationale parken en de aanwijzing van beschermde gebieden mag geen politiek bindend veto meer zijn.
Geleidelijke overgang van de milities jacht naar professionele wildhoederstructuren: Naar het Geneefse voorbeeld, met kantonale pilootprojecten, transparante kostenberekening en wetenschappelijke evaluatie. Voorbeeldvoorstel: Wildhoeders in plaats van hobbyjagers

Argumentatie

«Zonder hobbyjacht zouden de wildpopulaties ongecontroleerd groeien.» Wildpopulaties reguleren zichzelf via voedselbeschikbaarheid, leefgebiedcapaciteit, klimaat en sociale mechanismen. Jachtdruk lokt compensatoire voortplanting uit – meer afschot zorgt voor meer jongen. Kanton Genève: geen milities jacht sinds 1974, stabiele tot groeiende wildpopulaties, meer biodiversiteit. De eenvoudigste weerlegging van het argument is een adres: Genève.

«Hobbyjagers verrichten natuurbeschermingswerk.» Natuurbescherming is meetbaar: beheerde oppervlakten, concrete maatregelen, controleerbare effecten, tijdsbestek. Het jachtsysteem in zijn huidige vorm – met name de patentjacht, waarin 65 procent van de hobbyjagers actief is – bevat geen institutionele grondslag voor duurzame bescherming van leefgebieden. Wat geleverd wordt, is selectief, niet gecontroleerd en niet geëvalueerd. Wie de natuur wil beschermen, heeft geen jachtvergunning nodig.

«Wildvlees is gezonder dan supermarktvlees.» Het BLV raadt kwetsbare groepen uitdrukkelijk aan om af te zien van wild. In de meerderheid van de onderzochte wildvleesworstwaren zijn loodresten aantoonbaar. Stresshormonen in het vlees van bejaagde dieren zijn meetbaar hoger dan in rustig gestorven dieren. Wildvlees is geen biologisch voedingsmiddel. Het is het eindproduct van een gewelddadig stervensproces, dat vaak belast is met lood en stresshormonen.

«De jacht is een cultuurgoed en deel van de Zwitserse traditie.» Cultureel erfgoed is geen juridisch beschermende categorie wanneer het dierenleed veroorzaakt, door de meerderheid van de bevolking wordt afgewezen en ecologisch contraproductief is. Ook hondengevechten, berenhetsen en andere historische praktijken waren tradities. De samenleving heeft ze afgeschaft – op basis van waardeverandering, empathieontwikkeling en kennis. Dezelfde maatstaf geldt voor de hobbyjacht.

«Hobbyjagers dragen bij aan de verkeersveiligheid door wildpopulaties te verminderen.» Het kanton Genève weerlegt het argument empirisch: het aantal wildongelukken daar is niet hoger dan in bejaagde kantons. Drijfjachten jagen wilde dieren actief op en verhogen wildongelukken oorzakelijk. Doeltreffende maatregelen zijn wildbruggen, wildwaarschuwingsinstallaties, snelheidsbeperkingen en habitatverbinding – niet afschot.

«Hobbyjagers financieren zichzelf – ze kosten de samenleving niets.» Deze rekensom negeert externe kosten: wildschadevergoedingen, uitkeringen voor jachtongevallenverzekeringen, staatscontrolekosten, biodiversiteitsverliezen door lobby-geblokkeerde beschermingsgebieden, kosten door vraatdruk als gevolg van wildconcentratie door jachtdruk. Een eerlijke totaalrekening ontbreekt – en de jachtlobby heeft er geen belang bij dat die wordt opgesteld.

Quicklinks

Bijdragen op Wild beim Wild:

Verwante dossiers:

Onze ambitie

De hobbyjacht is ethisch onverdedigbaar, ecologisch contraproductief, een gevaar voor de gezondheid, door de meerderheid van de samenleving afgewezen en politiek beschermd door lobbybelangen. Geen van deze argumenten staat op zichzelf. Samen vormen ze een helder beeld: de hobbyjacht in haar huidige vorm heeft in een verlichte, wetenschappelijk georiënteerde samenleving geen toekomst meer. Wat haar vervangt, bestaat al en is beproefd: professionele wildhoederstructuren, consequente bescherming van leefgebieden, bevordering van predatoren en de serieuze erkenning van het feit dat wilde dieren geen oogstproducten zijn.

IG Wild beim Wild documenteert deze realiteit – met cijfers, studies, casusrapporten en politieke analyses. Wij doen dat omdat 120.000 wilde dieren per jaar in Zwitserland geen stem hebben. En omdat de 99,7 procent van de bevolking die er geen belang bij heeft om wilde dieren te doden, het recht heeft dat hun standpunt politiek vertegenwoordigd wordt. Dit dossier wordt voortdurend bijgewerkt wanneer nieuwe studies, cijfers of politieke ontwikkelingen dat vereisen.

Meer over het thema hobbyjacht: in ons dossier over de jacht bundelen wij factchecks, analyses en achtergrondberichten.