Tessijnse jagersvereniging FCTI viert 30 jaar onzin

Volgens de vorig jaar gekozen jachtvoorzitter Davide Corti is voor ständerraadslid Fabio Regazzi (CVP) “de jacht niet alleen een tijdverdrijf, maar een actief onderdeel van landbeheer, biodiversiteit en onze cultuur”.

De recreatieve jager en advocaat Davide Corti zelf is duidelijk een liefhebber van de trofeejacht in binnen- en buitenland, zoals blijkt uit een blik op zijn bureau laat zien.

De voor het jubileum gekozen slogan – “Meer dan alleen een tijdverdrijf” – vat deze visie samen, met als doel stereotypen te doorbreken en de inzet van de circa 3.000 recreatieve jagers in het kanton transparant te maken.

Zoals Michele Bertini, communicatiemedewerker van de FCTI, verklaarde, is het doel de publieke zichtbaarheid van de vereniging te versterken en de rol van de recreatieve jager als “hoeder van het landschap en bevorderaar van een ethische en moderne praktijk” te versterken.

Het is voor IG Wild beim Wild altijd al een anliegen geweest om de recreatieve jagers te ondersteunen bij hun public relations.

Terugblik op de activiteiten van de Tessijnse jagersvereniging FCTI

• In plaats van in 2018 een tweede nationaal park voor Zwitserland te creëren, koos de Tessijnse jagersvereniging ervoor om dit te bestrijden. Naast het verbeteren van het toeristische imago van de regio schatte de directie van het nationaal park dat in de komende 10 jaar 250 tot 300 miljoen Zwitserse frank gegenereerd hadden kunnen worden door de creatie van circa 200 directe en indirecte arbeidsplaatsen, waardoor de leegloop van de dalen afgeremd had kunnen worden. De Tessijnse jagersvereniging was daarmee tegen innovatie, toekomstperspectieven voor de jeugd en het algemeen belang.
• Eind november 2016 hadden de stemgerechtigden van de kantons Graubünden en Ticino al een nationaal park rond de Rheinwaldhorn, het Park Adula, afgewezen bij de stembus. Ook toen waren deze visieloze recreatieve jagers ertegen en creëerden ze met leugen- en angstpropaganda een negatieve sfeer.
• De ex-voorzitter van de Ticinese jagersvereniging wilde in 2014 weerhaken bij het vissen weer salonfähig maken. Maar hij leed schipbreuk met dit dierenmishandelende plan. Dierenmishandeling is geen traditie of cultuur. Het gebruik van weerhaken is onder andere in strijd met art. 4 lid 2 van de Zwitserse dierenwelzijnswet (TSchG), volgens welke niemand een dier ongerechtvaardigd onnodig pijn, lijden, schade of angst mag toebrengen — een fundamentele pijler van het Zwitserse dierenwelzijnsrecht.
• De ex-voorzitter van de Ticinese jagersvereniging zette zich via een motie in voor wolfsvrije zones in Zwitserland, waarvoor hij echter op 6 mei 2025 een afwijzing kreeg in het parlement.
• Met verwarde uitspraken over de situatie van de wolven in Zwitserland of Zweden probeerde de ex-voorzitter van de Ticinese jagersvereniging niet alleen de Bondsraad te misleiden, maar politiseerde hij daarmee ook binnen het rechtse kamp in de Nationale Raad.
• De Ticinese jagersvereniging bestreed de biodiversiteitsinitiatief en andere initiatieven van gezond verstand.
• De Nationale Raad heeft tijdens de voorjaarszitting van 2023 een motie van nationaal raadslid Martina Munz voor een verbod op loodhoudende munitie met 99 tegen 94 stemmen nipt verworpen. De motie werd bestreden door de ex-voorzitter van de Ticinese jagersvereniging.
• Handelingen van de Ticinese jagersvereniging staan haaks op meerdere artikelen van de Zwitserse dierenwelzijnswet, onder andere art. 26 en art. 4. Jachtethiek is een hersenschim.
• Claudio Zali is een Zwitserse advocaat, politicus en staatsraad in Bellinzona. Hij heeft Fabio Regazzi – ex-voorzitter van de jacht in Ticino – al jaren geleden in de krant beschreven als een belichaming van arrogantie, gebrek aan rechtsbewustzijn en egoïsme. Kwalificaties om bij elke jagersvereniging helemaal naar de top gekozen te worden. Het is dan ook niet verwonderlijk dat Fabio Regazzi vicevoorzitter is bij JagdSchweiz.
• Vrijwel alles wat wreed, onnodig en harteloos is, wordt door JagdSchweiz bevorderd, bevestigt een rechtbank in Bellinzona. En jagersverenigingen cultiveren vooral respectloosheid en een cultuur van geweld – precies het tegenovergestelde van waar een beschaafd mens in onze samenleving naar zou moeten streven.
• De Tessijnse jagersvereniging bestreed in 2021 het initiatief om de bedreigde alpensneeuwhoen in het kanton te beschermen – zonder succes.
• Recreatieve jagers van de Tessijnse jagersvereniging beoefenen speciesisme. Speciesisme is vergelijkbaar met racisme en seksisme en dat is geen cultuur.
• Tijdens de zittingsperiode 2015-2019 heeft de voormalige jachtvoorzitter van de Tessijnse jagersvereniging, net als de andere recreatieve jagers in het Zwitserse parlement, ook grotendeels politiek gehandeld tegen het milieu.
• Niet alleen in Ticino vallen elk jaar gewonden en doden onder de mensen door de risicogroep recreatieve jagers.
• Geschoten wild van de Tessijnse jagersvereniging is in principe aas en daarom eigenlijk helemaal niet toegestaan voor verkoop en consumptie door gewone mensen.
• Dat men zich met de onethische opleiding tot recreatieve jager in Ticino, net als bij een sekte, onzin en onwetenschappelijke nonsens eigen maakt, merkt de bedrogen afgestudeerde pas later. De verlichte bevolking merkt het echter bij elk gesprek met een recreatieve jager.
• Volgens studies, praktijkvoorbeelden, biologen en zelfs jagers is de hele laagwildjacht onnodig. Toch beleeft de Tessijnse jagersvereniging plezier aan het doden van deze wilde dieren en bevordert deze onbeschaafde praktijk.
• en nog veel meer

Jagersleuzen zijn pure oogverblinding. Analyseert men de fractie van de recreatieve jagers, dan ziet men al snel dat ze zich zelden tot nooit inzetten voor de natuur – wel duidelijk wordt dat uitbuiting en eigenbelang hun ware interesses zijn. De experts van de recreatieve jagers zijn meestal slechts belangenbehartigers van een egoïstische lobby, om een onbeschaafde praktijk in stand te houden en mooier voor te stellen dan hij is. In de milieuranglijst bezetten recreatieve jagers de laatste plaats. Nergens wordt er zoveel met onwaarheden en nepnieuws gemanipuleerd. Geweld en leugens zijn twee kanten van dezelfde medaille.

Zodra het gezonde verstand iets doet ter bescherming van de natuur en de biodiversiteit, wordt dit systematisch bestreden door de jagerschap. Bij nauwkeurige analyse blijkt de jacht helemaal geen bescherming of nut te bieden!

Sinds 1 april 2015 heeft Luxemburg, op basis van controleerbare wetenschappelijke feiten, de juiste beslissing genomen en de vossenjacht verboden.

Als recreatieve jagers hun primitieve doodsdrift niet voortdurend zouden mogen bevredigen, zouden er helemaal geen problemen zijn met de bestandsgrootte van hert en ree – omdat er dan voldoende roofdieren zoals lynx, vos, wolf enzovoort zouden zijn, en bijgevolg minder wildvraat en andere schade zoals wildongevallen.

Voor echte wildbeheer volstaat een handvol wildbeheerders, zoals het voorbeeld van Genève of hele landen met een jachtverbod aantonen. De wilde dieren zouden geen schietschijven meer zijn voor mensen met weinig ethisch besef en psychologische problemen.

In de chaos waarin de natuur zich bevindt na tientallen jaren van 'zorg en beheer' door Zwitserse recreatieve jagers, is het aandeel bedreigde soorten volgens de VN in geen enkel ander land ter wereld zo groot als in Zwitserland.

Zelfs de jachthonden van recreatieve jagers worden doorgaans niet goed verzorgd. Buiten het korte jachtseizoen slijten ze het jaar door een triest bestaan op een balkon of in een kennel, en genieten ze niet, zoals bij hondenbezitters uit de normale bevolking, van dagelijkse wandelingen.

Een lang weekend om het jubileum te vieren

Het FCTI-jubileum wordt van 9 tot 11 mei 2025 gevierd in Olivone, in het Polisport Centre. Het evenement omvat een ontmoeting met de autoriteiten op vrijdagavond, de bijeenkomst van de bij FCTI aangesloten verenigingen op zaterdag en een dag voor het publiek op zondag met demonstraties, informatiebijeenkomsten en een tentoonstelling van jachthonden.

Om 12.30 uur staat een lunch voor de bevolking gepland. “Het zal een gelegenheid zijn om de dialoog tussen recreatieve jagers en burgers te versterken en de bevolking op een moderne, ethische en bewuste manier kennis te laten maken met de jachtcultuur”, aldus jachtvoorzitter Davide Corti tot besluit.

Verdere inhoud

Modelteksten: Kantonnaal Volksinitiatief Kanton Ticino · Alle modelteksten voor kantonnale voorstellen · FAQ: Is de recreatieve jacht noodzakelijk? · Alle dossiers

Natuurramp recreatieve jagers

In de chaos waarin de natuur zich bevindt na decennialang “beheer en onderhoud” door hobby-jagers, is het aandeel bedreigde soorten in geen enkel land ter wereld zo groot als in Zwitserland. Deze huurmoordenaars veroorzaken al decennia een ecologisch onevenwicht in het cultuurlandschap, met soms dramatische gevolgen (beschermingsbos, ziekten, landbouwschade en nog veel meer). Meer dan een derde van de planten-, Wilde dieren en schimmelsoorten geldt als bedreigd. Zwitserland staat Europa-breed ook onderaan wat betreft het aanwijzen van beschermde gebieden voor biodiversiteit. Het zijn steeds weer dezelfde kringen van recreatieve jagers met hun lobbywerk die via politiek, media en wetgeving al decennialang verantwoordelijk gehouden moeten worden. Zij zijn het die notoir moderne, ethische verbeteringen op het gebied van dierenwelzijn blokkeren en serieuze dier- en soortenbescherming saboteren. Recreatieve Jagers verzetten zich stelselmatig tegen meer nationale parken in Zwitserland, omdat het hen niet gaat om natuur, biodiversiteit, soortenbescherming of dierenwelzijn, maar om het in stand houden van hun perverse, bloedige hobby.

Wist u …

• dat in Zwitserland onschuldige jonge wolven geliquideerd worden?
• dat recreatieve jagers bij de beoordeling van de kwaliteit van wildvlees liegen, en dat verwerkt wildvlees volgens de WHO net als sigaretten, asbest of arseen kankerverwekkend is?
• dat volgens onderzoek nergens de loodbelasting van steenarenden en lammergieren hoger is dan in de Zwitserse Alpen, vanwege de munitie van recreatieve jagers?
• dat de jachtethiek van recreatieve jagers lijnrecht in strijd is met de dierenwelzijnswet, een fata morgana is?
• dat jacht oorlog is, waarbij dierlijke concurrenten simpelweg geliquideerd worden?
• dat er ontelbare illegale en niet-gemarkeerde hoogzitten in onze natuur staan, die soms zo verrot zijn dat ze een gevaar vormen voor kinderen, en mensen om het leven kunnen komen?
• dat jaar na jaar talloze mensen door jagerswapens gedood of verwond worden, soms zo ernstig dat ze in een rolstoel belanden of ledematen worden geamputeerd?
• dat in Zwitserland jaarlijks ongeveer 120’000 volkomen gezonde reeën, herten, vossen, marmotten en gemzen meestal zinloos worden gedood?
• dat het door de recreatieve jagers vandaag nauwelijks nog mogelijk is om in harmonie met wilde dieren te leven, wilde dieren te zien?
• dat hagelladingen hazen laten schreeuwen als kleine kinderen en dat bij “geschoten” reeën en herten de ingewanden worden verscheurd, zodat ze tijdens hun vlucht sporen achterlaten voor het naspeuren?
• dat de bewering van recreatieve jagers dat de wrede wildmassacres nodig zijn om populaties te reguleren, wetenschappelijk weerlegd is?
• dat recreatieve jagers openlijk toegeven dat het bij de jacht draait om “de lust om te doden” en “de vreugde van het buit maken”, een ziekelijke passie?
• dat recreatieve jagers geen zesde zintuig hebben en toch regelmatig beweren dat ze alleen zieke en zwakke dieren schieten, wat in de praktijk natuurlijk niet klopt?
• dat recreatieve jagers naar het buitenland reizen voor trofeejacht, ver weg van alle soorten- en jachtbeschermingsbepalingen, en dat er zelfs Zwitserse recreatieve jager-reisorganisaties zijn voor zulk debiel jachtvermaak?
• dat de overgrote meerderheid geen erkende beroepsjagers zijn, maar de jacht als hobby-, sport- en vrijetijdsvermaak beoefenen, wat niet zedelijk is en eigenlijk in strijd is met de dierenwelzijnswet?
• dat 99,07% van de beschaafde mensen in Zwitserland geen recreatieve jagers zijn, dus slechts 0,3% recreatieve jagers plezier beleven aan deze bloedige activiteiten?
• dat deze wildendoders niet op basis van wetenschappelijke rechtvaardigingen jagen?
• dat beschermde soorten eigenlijk niet in het jachtrecht thuishoren, omdat recreatieve jagers overweldigd zijn door soortenbescherming en telkens weer dieren van de Rode Lijst, zoals lynx, wolf, veldhaas, patrijs, kwartel, enzovoort, voor de lol afschieten?
• dat recreatieve jagers bepaalde diersoorten gericht decimeren om geen concurrentie te hebben voor hun tegennatuurlijke gedrag (vos, lynx, wolf, roofvogels, enzovoort)?
• dat het wild sterft nog voordat de recreatieve jager ook maar één schot heeft kunnen lossen, dat dit voorkomen moet worden, en dat dit wel de kerngedachte is van beheer en onderhoud én jachtplanning?
• dat bij wilde zwijnen (en vossen) normaal gesproken alleen de leidende zeug jongen krijgt, maar dat door het afschieten van deze zeug alle vrouwelijke dieren binnen de groep zich gaan voortplanten, en we mede daardoor een overschot aan wilde zwijnen hebben?
• dat weidedieren – herten, reeën, enzovoort – oorspronkelijk vooral overdag actief waren op akkers en weiden, net als geiten, schapen, koeien, enzovoort, en niet in het bos?
• dat de wolf van levensbelang is voor de gezondheid van wilde hoefdieren op lange termijn, omdat hij bijvoorbeeld met ongelooflijke precisie zieke of zwakke dieren buitmaakt en daarmee de recreatieve jagers ver overtreft?
• dat vossen na de zinloze jacht meestal in het afval belanden?
• dat vossen tegenwoordig vooral bejaagd worden zodat er meer hazen, enzovoort, in de braadpan van de recreatieve jagers belanden? Dat de vos echter voor meer dan 90% niet leeft van hazen, en nooit een gezonde haas te pakken krijgt?
• dat men tegen recreatieve jagers op het gebied van dierenwelzijn niet alleen met zachtaardigheid, straatfeesten, gebedskettingen, enzovoort kan optreden (op een grove knoest hoort een grove wig)?
• dat recreatieve jagers met hun jagerslatijn respectloos de spot drijven met levende wezens?
• dat het als taboe geldt om grofwild bij een voederplaats of tijdens de paartijd neer te schieten, maar de recreatieve jager geen enkele scrupule heeft om dit bij de “buitconcurrent” vos te doen?
• dat recreatieve jagers in sommige kantons alleen op jacht gaan vanwege het malse vlees van een jong dier?
• dat recreatieve jagers drachtige moederdieren voor de ogen van hun jongen doodschieten, of alleen jonge dieren tijdens de opfoktijd (nazomerjacht)?
• dat recreatieve jagers het milieu, de natuur, mens en dier met hun munitie vergiftigen?
• dat wreedheid, barbaarsheid, gruwelijkheid, bloedvergieten en zinloos lijden geen cultuurgoed kunnen zijn in een beschaafde samenleving?
• dat recreatieve jagers jaarlijks ongeveer 10’000 reekitsen doodschieten?
• dat recreatieve jagers in strenge winters hongerende dieren met voer lokken, enkel om ze op laffe en verraderlijke wijze te kunnen doodschieten?
• dat recreatieve jagers opgehitste honden in holen jagen om vossen en dassen uit te roeien (bejaging van holen)?
• dat recreatieve jagers vreedzame wezens in kastvallen lokken, waarin ze soms dagenlang moeten lijden en op hun moordenaar wachten, of waarbij dieren vaak urenlang doodsangst en pijn moeten doorstaan (vallenjacht)?
• dat recreatieve jagers vreedzame wilde dieren tijdens hun slaap of terwijl ze zich zonnen, laf en vanuit een hinderlaag met ultramoderne precisiewapens doden of verwonden?
• dat recreatieve jagers onderscheidingen, huidenmarkten, prijsuitreikingen voor de trofeeëncultus, trofeeshows, bonthandel, enzovoort ondersteunen?
• dat recreatieve jagers minderjarige schoolkinderen vuurwapens in handen duwen en met hen oefenen om te doden?
• dat recreatieve jagers hun kwellende daden vaak in eenzaamheid verrichten, wat dierenmishandeling in de hand werkt?
• dat recreatieve jagers veel wilde dieren enkel zwaar verwonden en de slachtoffers vaak urenlang enorme pijn en angst moeten doorstaan, totdat een bloedhond hen vindt en ze worden doodgeschoten?
• dat recreatieve jagers (afgezien van vivisectie) dieren het meeste leed en misbruik toebrengen, ook door de manier waarop ze doden?
• dat de dieren- en natuurliefde van jagers zich niet verheugt in het bestaan van het geliefde object, maar er juist naar streeft het geliefde wezen met huid en haar te bezitten, en dat dit culmineert in het maken van een prooi door de daad van het doden?
• dat recreatieve jagers verbijtschade juist bevorderen door de jachtdruk, met name op predators zoals de vos, de lynx en de wolf?
• dat recreatieve jagers voor asociaal, onethisch en onchristelijk gedrag deur en poort openzetten?
• dat recreatieve jagers de bevolking normale, natuurlijke dierenobservaties en interacties onthouden?
• dat er geen groter en met munitie vervuild kwelproduct bestaat dan wildbraad?
• dat er landelijk in Zwitserland geen uniforme regeling bestaat wat betreft oogtests, schietpraktijk enzovoort van recreatieve jagers?
• dat er geen psychologische persoonlijkheidstest bestaat voor recreatieve jagers?
• dat er geen alcoholverbod bestaat voor recreatieve jagers wanneer ze met hun wapens op dieren schieten?
• dat recreatieve jagers schoolinstellingen binnendringen om hun jagerslatijn en hun geweld aan de kinderen op te dringen?
• dat een rechtbank in Bellinzona onlangs heeft bevestigd dat jachtverenigingen vrijwel alles bevorderen wat wreed, onnodig en harteloos is?
• dat de vereniging «JagdSchweiz» in de eerste plaats respectloosheid en een cultuur van geweld cultiveert – precies het tegenovergestelde van waar een beschaafd mens in onze maatschappij naar zou moeten streven.
• dat alleen al in het kanton Graubünden elk jaar meer dan 1’000 aanklachten en boetes tegen recreatieve jagers worden uitgevaardigd?