«Per una gestione professionale della fauna selvatica» / «Voor professionele wildbescherming»

Iniziativa costituzionale elaborata / Wetsinitiatief in de vorm van het uitgewerkte ontwerp

Op grond van art. 37 van de Grondwet van de Republiek en het kanton Ticino van 14 december 1997 en op grond van de wet op de uitoefening van de politieke rechten

Ingediend door het initiatiefcomité [datum van indiening]

Opmerking: Het kanton Ticino is Italiaanstalig. Voor de indiening moet de initiatieftekst in het Italiaans beschikbaar zijn. De voorliggende Duitse versie dient ter overzicht en voor de strategische planning.

Initiatieftekst

De ondergetekenden, stemgerechtigd in het kanton Ticino, dienen het volgende wetgevingsinitiatief in:

De grondwet van de Republiek en het kanton Ticino van 14 december 1997 wordt aangevuld met de volgende artikelen:

Art. [nieuw] Professionele bescherming van wilde dieren

1 De uitoefening van de jacht door particulieren (patentjacht, hobbyjacht) is op het gehele grondgebied van het kanton Ticino verboden.

2 De bescherming, het beheer en, voor zover noodzakelijk, de regulering van in het wild levende dieren berusten uitsluitend bij vakkundig opgeleide wildbeheerders in dienst van het kanton.

3 Het afschieten van wilde dieren is alleen als laatste maatregel toegestaan, wanneer alle andere geschikte maatregelen ter voorkoming van schade of ter afwending van gevaar zijn uitgeput of ontoereikend zijn. Het vereist de voorafgaande goedkeuring van de wildcommissie.

4 Het kanton stelt een onafhankelijke wildcommissie in, samengesteld uit vertegenwoordigers van de dier- en natuurbeschermingsorganisaties, de wetenschap en de betrokken autoriteiten. De commissie houdt toezicht op het wildbeheer en beslist over reguleringsmaatregelen.

5 Het kanton bevordert de natuurlijke regulering van de wildstand, de verbinding van leefgebieden en de coëxistentie van mens en wild dier.

6 Het nadere wordt bij wet geregeld.

Art. [nieuw] Bescherming van bedreigde en beschermde wilde diersoorten

1 Het kanton ziet af van aanvragen voor de preventieve standregulering van beschermde wilde diersoorten op grond van de federale wet op de jacht en de bescherming van in het wild levende zoogdieren en vogels, in het bijzonder wolf, lynx, beer, bever, otter, goudjakhals, steenarend, grote zaagbek en andere op grond van het federale recht beschermde soorten.

2 Het zet in op de bevordering van de coëxistentie van mens en wild dier, passieve schadepreventie, de ecologische opwaardering van leefgebieden en de wetenschappelijke begeleiding van de aanwezigheid van wilde dieren.

3 Maatregelen tegen afzonderlijke wilde dieren die een onmiddellijke en aanzienlijke bedreiging voor mensen vormen, blijven voorbehouden. Zij dienen tot het minimum beperkt te blijven en door de bevoegde vakdienst van het kanton te worden uitgevoerd.

4 De kanton zet zich in het kader van de interkantonale samenwerking en tegenover de Bondsstaat actief in voor de bescherming en het behoud van bedreigde wilde diersoorten.

Overgangsbepaling

1 De Consiglio di Stato vaardigt binnen twee jaar na aanvaarding van deze grondwetswijziging de nodige uitvoeringsbepalingen uit.

2 Bestaande jachtvergunningen vervallen met de inwerkingtreding van de uitvoeringsbepalingen. Reeds betaalde vergunningskosten voor het lopende jachtseizoen worden naar evenredigheid terugbetaald.

3 De Consiglio di Stato waarborgt de continuïteit van het beheer van wilde dieren tijdens de overgangsfase.

Toelichting

1. Uitgangssituatie

In de kanton Ticino, de enige Italiaanstalige kanton van Zwitserland met ongeveer 350’000 inwoners op een oppervlakte van 2’812 km², is de huidige hobbyjacht een systeem dat noch de soortenbescherming noch een eigentijds beheer van wilde dieren dient. Het is de beoefening van een bloedig vrijetijdsplezier ten koste van wezens met gevoel, gelegitimeerd door verouderde verhalen die een wetenschappelijke toetsing niet doorstaan. De bewering dat zonder hobbyjacht het ecologisch evenwicht instort, wordt door het model van Genève al meer dan 50 jaar empirisch weerlegd (vgl. het uitgebreide Dossier over het jachtverbod in Genève op wildbeimwild.com).

De hobbyjacht wordt in Ticino georganiseerd als vergunningsjacht. Particulieren nemen een kantonnale vergunning en jagen zonder vaste verantwoordelijkheid voor een jachtgebied (vgl. de Psychologie van de hobbyjacht in de kanton Ticino alsook de kritische analyse van de jachtopleiding op wildbeimwild.com).

Parallel daaraan komen op federaal niveau steeds meer beschermde wilde diersoorten onder druk te staan. De wolf is in Ticino aanwezig en trekt over de Italiaanse grens binnen. De lynx is in de kanton inheems. De beer trekt door Ticino op weg van Italië naar Centraal-Zwitserland. De steenarend broedt in de Ticineser Alpen. De bever mag sinds februari 2025 op kantonnaal verzoek worden afgeschoten. Ticino is door zijn zuidelijke ligging en de nabijheid van Italië een sleutelkanton voor de terugkeer van predators naar Zwitserland (vgl. de Analyse van het jachtbeleid op wildbeimwild.com en het Wolvenbeleid op wildbeimwild.com).

Het kanton Ticino heeft de mogelijkheid om hier een duidelijk signaal af te geven: niet alleen voor professionele wildbescherming in plaats van hobbyjacht, maar ook voor de consequente bescherming van bedreigde wilde diersoorten op kantonaal niveau. Als enige Italiaanstalige kanton zou dit signaal een bijzondere culturele betekenis hebben.

2. Het voorbeeld: kanton Genève

Op 19 mei 1974 stemde ongeveer twee derde van de kiezers in het kanton Genève voor de afschaffing van de hobbyjacht door milities. Vóór het verbod was het grofwild in het kanton praktisch uitgeroeid.

De ervaringen sinds het verbod op hobbyjacht zijn ondubbelzinnig:

– De biodiversiteit is opmerkelijk toegenomen. Het aantal overwinterende watervogels is van enkele honderden tot ongeveer 30’000 vermenigvuldigd. Genève herbergt vandaag de grootste populatie veldhazen en een van de laatste patrijzenpopulaties van Zwitserland.

– De reeënpopulatie heeft zich op een gezond niveau gestabiliseerd, met een jaarlijks speciaal afschot door professionele wildbeheerders van slechts 20 tot 36 dieren.

– In 2005 sprak 90 procent van de Geneefse kiezers zich uit voor het behoud van het verbod op hobbyjacht. In 2009 werd een voorstel tot herinvoering met 70 tegen 7 stemmen verworpen.

– De totale kosten bedragen ongeveer 1,2 miljoen frank per jaar: ongeveer 600’000 frank voor personeel, 250’000 frank voor preventie en 350’000 frank voor schadevergoeding. Dat komt neer op ongeveer 2.40 frank per inwoner per jaar.

De Geneefse fauna-inspecteur Gottlieb Dandliker noemt het verbod op hobbyjacht het financieel voordeligste alternatief. Een uitvoerige uiteenzetting vindt u in het Dossier «Genève en het jachtverbod» op wildbeimwild.com.

De efficiëntie van het Geneefse model blijkt uit de directe vergelijking: een professionele wildbeheerder in Genève heeft voor een sanitair afschot van een wild zwijn gemiddeld 8 uur en maximaal 2 patronen nodig. Een hobbyjager in het kanton Zürich heeft daarvoor 60 tot 80 uur en tot 15 patronen nodig. De dichtheid van veldhazen in Genève bedraagt 17,7 dieren per 100 hectare (de hoogste van Zwitserland), in het kanton Zürich slechts 1,0 per 100 hectare (vgl. Feitencheck Regeringsraad Zürich).

3. Het concept: professionele wildbeheer in plaats van hobbyjacht

Het initiatief vervangt de hobbyjacht niet door een vacuüm, maar door een professioneel wildbeheer volgens het wildbeheerder-model. Dit model berust op de volgende uitgangspunten:

Vakkundigheid in plaats van vrijetijdsplezier. Professionele wildbeheerders handelen op wetenschappelijke basis (vgl. de kritische analyse van de jachtopleiding op wildbeimwild.com).

Ultima-ratio-principe. Een afschot is alleen toegestaan wanneer alle niet-dodelijke maatregelen zijn uitgeput.

Democratische controle door een wildcommissie. De onafhankelijke commissie voorkomt dat politieke druk het wildbeheer verwatert.

Natuurlijke zelfregulatie als leidend principe. De ervaring uit Genève, uit nationale parken en uit talrijke wetenschappelijke studies toont aan: wildpopulaties reguleren zichzelf in de meeste gevallen.

4. Waarom Ticino?

Het kanton Ticino leent zich om verschillende redenen voor de invoering van een professionele wildbescherming:

Poort naar Zuid-Zwitserland en naar Italië. Ticino is het sleutelkanton voor de terugkeer van predators naar Zwitserland. Wolven trekken over de Italiaanse grens binnen. Beren doorkruisen het kanton op weg van de Italiaanse Alpen naar Centraal-Zwitserland. Professioneel wildbeheer in Ticino zou een grensoverschrijdende corridor veiligstellen (vgl. wildbeimwild.com over predators).

Wolvenbeleid. De wolf is in Ticino aanwezig. Het initiatief biedt een grondwettelijk antwoord: professioneel wildbeheer in plaats van politiek gemotiveerde afschoten (vgl. het wolvenbeleid op wildbeimwild.com).

Beer in transit. Ticino is de belangrijkste transitcorridor voor beren tussen de Italiaanse en de Zwitserse Alpen. Professioneel wildbeheer beschermt de beer bij zijn terugkeer.

Uniek insubrisch klimaat. Ticino heeft dankzij zijn insubrische klimaat een unieke fauna en flora die zich van de rest van Zwitserland onderscheidt. Kastanjebossen, mediterrane vegetatie en alpien hooggebergte komen hier samen. Professioneel wildbeheer zou deze unieke leefgebieden consequenter beschermen.

Lago Maggiore en Lago di Lugano. De twee grote meren zijn watervogelgebieden van regionaal belang. De Geneefse ervaring laat zien wat er gebeurt wanneer de hobbyjacht op watervogels ophoudt.

7’000 handtekeningen. Bij 350’000 inwoners zijn 7’000 handtekeningen 2 procent van de bevolking. In Lugano, Bellinzona, Locarno, Mendrisio en Chiasso laat het zich efficiënt verzamelen (vgl. wildbeimwild.com over wilde dieren in bewoond gebied).

Patentjacht = eenvoudige systeemwijziging. Geen pachtcontracten, geen gemeentevergoeding.

Toeristisch kanton. Lugano, Locarno, Ascona: Ticino is een belangrijk toeristisch kanton. Professionele bescherming van wilde dieren is een argument voor duurzaam toerisme.

5. Over de initiatieftekst

Lid 1 – Verbod op de hobbyjacht

Het verbod op de patentjacht door particulieren komt overeen met het Genfse model. De kantonale bevoegdheid is onbetwist: art. 3 lid 1 JSG. De drie jachtsystemen zijn gelijkwaardig. Genève is sinds 1974 in overeenstemming met het federale recht.

Lid 2 – Professioneel beheer van wilde dieren

In plaats van hobbyjagers nemen vakkundig opgeleide wildbeheerders in kantonale dienst alle taken over. In Genève bewijst dit systeem zich al meer dan 50 jaar.

Lid 3 – Afschot als ultima ratio

Een afschot is de uitzondering, niet de regel. Passieve maatregelen hebben voorrang.

Lid 4 – Wildcommissie

De onafhankelijke wildcommissie is gebaseerd op het Genfse model. Zij voorkomt dat de Consiglio di Stato op eigen houtje uitzonderingen verleent (vgl. wildbeimwild.com/jagd-fakten).

Lid 5 – Natuurlijke regulering en coëxistentie

De bevordering van de coëxistentie omvat in Ticino in het bijzonder het waarborgen van de grensoverschrijdende wildcorridors naar Italië, de ecologische opwaardering van de kastanjebossen en de insubrische leefgebieden en de voorlichting van de bevolking (vgl. wildbeimwild.com over wilde dieren in bewoond gebied).

Overgangsbepalingen

De termijn van twee jaar geeft de Consiglio di Stato voldoende tijd. Het bestaande Ufficio della caccia e della pesca kan als institutionele basis dienen.

6. Over het tweede artikel: Bescherming van bedreigde en beschermde wilde diersoorten

Het tweede artikel is voor Ticino bijzonder relevant. De wolf trekt over de Italiaanse grens binnen. De beer doorkruist het kanton. De lynx is inheems. De steenarend broedt in de Ticinese Alpen. De formulering «in het bijzonder» beschermt ook toekomstige terugkeerders, met name de beer en de otter (vgl. het Wolvenbeleid op wildbeimwild.com).

7. Kostengevolgen: Concreet budget voor Ticino

Het Genfse referentiebudget

In Genève, dat met 282 km² ongeveer tien keer kleiner is dan Ticino en zo'n 500’000 inwoners telt, bedragen de totale kosten ongeveer 1,2 miljoen frank per jaar.

Conservatieve extrapolatie voor Ticino

Voor Ticino, met een oppervlakte van 2’812 km² en ongeveer 350’000 inwoners, geldt de volgende bewust conservatieve kostenraming. Deze rekent ruim en houdt rekening met de alpiene topografie, de aanwezigheid van grote roofdieren en de opbouw van kuddebescherming:

Personeelskosten: 1’080’000 tot 1’820’000 frank per jaar. Er zijn 9 tot 13 voltijdse functies nodig. Ticino is tien keer groter dan Genève en topografisch zeer divers: Alpen in het noorden (Leventina, Blenio, Maggia), voor-Alpen en de bekkens van de meren van Lugano en Locarno. De wolf is in Ticino gedocumenteerd, de beer keert via Ticino terug naar Zwitserland (beer M29 in Misox in 2019). Daar komt nog het overgangsbeheer van het edelhert bij.

Materiële kosten: 250’000 tot 400’000 frank per jaar. Alpiene uitrusting, terreinwagens, monitoringinfrastructuur, materiaal voor kuddebescherming en publieksvoorlichting in het Italiaans.

Schadevergoeding: 150’000 tot 300’000 frank per jaar. Voornamelijk schade door wolvenaanvallen, vraatschade in het beschermingsbos en eventuele berenschade. De hogere raming houdt rekening met de toenemende aanwezigheid van grote roofdieren.

Startinvestering kuddebescherming: 500’000 tot 900’000 frank. In de eerste drie tot vijf jaar na de systeemwijziging is er een eenmalige startinvestering nodig in de infrastructuur voor kuddebescherming in de Tessinse Alpen (Leventina, Blenio, Maggia): programma's voor kuddebeschermingshonden, mobiele afrasteringen, nachtkralen, opleiding van herders. Deze investering is niet terugkerend en wordt over drie tot vijf jaar afgeschreven.

Totale kosten: 1’480’000 tot 2’520’000 frank per jaar (bruto). Dat komt overeen met ongeveer 4.25 tot 7.20 frank per inwoner per jaar.

Overgangsbeheer edelhert

De edelhertpopulaties in Ticino zijn aanzienlijk en worden door de hobbyjacht niet duurzaam gereguleerd. De compensatoire voortplanting – dat wil zeggen de door jachtdruk kunstmatig verhoogde voortplantingssnelheid – verhindert een duurzame reductie. De wetenschappelijke literatuur toont dit effect ondubbelzinnig aan. Na de systeemwijziging is er een gericht overgangsbeheer nodig gedurende de eerste drie tot vijf jaar, dat in de hogere personeelsaantallen is meegerekend (vgl. Studies op wildbeimwild.com).

Besparingen en tegenfinanciering

Daartegenover staan aanzienlijke besparingen: geen jachtexamens, geen patentadministratie, geen afschotplanning, geen jachttoezicht. Eén enkele zinloos gedode wolf kost de gemeenschap zo'n 35’000 frank (helikopterinzet, coördinatie, juridische procedures). De kosten voor het afschieten van wolven en beren vallen volledig weg.

Wegvallende inkomsten

Met de afschaffing van de hobbyjacht vallen de patentgelden van naar schatting 1 tot 1,5 miljoen frank per jaar weg. Daartegenover staan echter de nooit verrekende externe kosten van de militiejacht – wildongevallen, door de jacht veroorzaakte vraatschade in het beschermingsbos, administratieve lasten, politie- en gerechtelijke inzet – die een veelvoud van deze inkomsten bedragen. In het kanton Genève vallen deze inkomsten sinds 1974 weg – zonder financiële problemen: vóór het jachtverbod waren meer dan 400 hobbyjagers actief, vandaag doen drie voltijdse functies hetzelfde werk beter. Sanitaire en therapeutische afschoten door professionele wildhoeders zijn niet hetzelfde als een regulerende bejaging op basis van jagerslatijn of verkeerd begrepen «natuurbeleving» van de hobbyjagers. Een volledige kostenberekening toont aan: de militiejacht kost de belastingbetaler duidelijk meer dan ze opbrengt (vgl. «Wat de hobbyjacht Zwitserland werkelijk kost» op wildbeimwild.com).

Hobbyjagers in de politiek stemmen tegen natuurbescherming. De hobbyjachtlobby bestrijdt systematisch belangen op het gebied van biodiversiteit en soortenbescherming. In 2024 bestreed ze het biodiversiteitsinitiatief (63 procent nee). In 2020 sneuvelde de mede door haar vormgegeven jachtwet bij de stembus (51,9 procent nee). In 2016 torpedeerde de Tessiner jagersvereniging het nationaal park Parc Adula. In de legislatuurperiode 2015 tot 2019 politiseerden hobbyjagers in het parlement overwegend tegen milieubelangen. Wie beweert dat hobbyjagers natuurbeschermers zijn, negeert hun stemgedrag (vgl. Tessiner jagersvereniging: 30 jaar onzin en Kostendossier).

De netto meerkosten zullen wellicht 900’000 tot 1’700’000 frank per jaar bedragen, wat overeenkomt met ongeveer 2,55 tot 4,85 frank per inwoner. Zelfs ruim gerekend: dat is minder dan een koffie per persoon per jaar. Voor een kanton met een totaalbudget van zo'n 4,5 miljard frank (staatsrekening 2024, EFV) is dat minder dan 0,05 procent (vgl. Jachtmythen-feitencheck op wildbeimwild.com).

8. Verenigbaarheid met hoger recht

Eerste artikel: Afschaffing van de hobbyjacht

Conform federaal recht. Art. 3 lid 1 JSG. Drie gelijkwaardige jachtsystemen. Genève sinds 1974 onbetwist.

Tweede artikel: bescherming van beschermde soorten

Art. 7a JSG maakt preventieve regulering mogelijk, maar verplicht daar niet toe. Het afzien daarvan is noch in strijd met het federaal recht, noch met de Conventie van Bern.

Eenheid van materie

Gewaarborgd, aangezien alle bepalingen betrekking hebben op het kantonale wildbeheer en de bescherming van in het wild levende dieren.

9. Anticiperen op te verwachten bezwaren

«Tessin is tien keer groter dan Genève en alpien – het systeem werkt hier niet»

De feiten: De bewoning is geconcentreerd in het Sottoceneri (Lugano, Mendrisio) en het Sopraceneri (Bellinzona, Locarno). De zijdalen en het hooggebergte zijn dunbevolkt met minder conflictzones. De kombekkens van het Lago Maggiore en het Lago di Lugano lijken op het Genfermeerbekken. De kosten per hoofd liggen op het niveau van Genève (vgl. de Psychologie van de hobbyjacht in het kanton Tessin).

Communicatieve korte formule: «Le rive dei laghi sono come Ginevra. E nelle valli laterali ci sono meno conflitti, non di più.» / «De meeroevers zijn als Genève. In de zijdalen zijn er minder conflicten, niet meer.»

«De wolf en de beer moeten gereguleerd worden»

De feiten: De wolf reguleert. De hobbyjacht verstoort. Genève bewijst het al 50 jaar. De beer is een zeldzame doortrekker, geen «probleem». Professioneel wildbeheer begeleidt de beer wetenschappelijk in plaats van hem dood te schieten.

Communicatieve korte formule: «Il lupo regola. La caccia di svago disturba. Ginevra lo dimostra da 50 anni.» / «De wolf reguleert. De hobbyjacht verstoort. Genève bewijst het al 50 jaar.»

«De kosten zijn te hoog»

De feiten: 2,55 tot 4,85 frank per inwoner en per jaar. Op het niveau van Genève. Genève doet het al 50 jaar en 90 procent wil het behouden.

Communicatieve korte formule: «Circa 3–5 franchi per abitante all’anno. Meno di un caffè.» / «Ongeveer 3 tot 5 frank per inwoner en per jaar. Minder dan een koffie.»

10. Samenvatting

Dit initiatief geeft de Tessijnse bevolking de mogelijkheid om zich uit te spreken voor een modern, op bewijs gebaseerd wildbeheer en een omvattende bescherming van bedreigde wilde diersoorten. Het eerste artikel volgt het al meer dan 50 jaar beproefde Genève-model. Het tweede artikel beschermt met name de wolf, de beer op de transitiecorridor, de lynx en de steenarend. Als enige Italiaanstalige kanton en poort naar Zuid-Zwitserland zou een succes in Tessin een bijzondere culturele en strategische betekenis hebben.

Initiatiefcomité «Per una gestione professionale della fauna selvatica» / «Voor professionele wildbescherming»

[Naam 1], [Naam 2], [Naam 3] …

(Comitéleden volgens kantonaal recht, met woonplaats in het kanton Tessin)

Contactadres: [Adres van het comité]

Bijlage: Aanvullende documentatie

Genève-model in detail: wildbeimwild.com/genf-jagdverbot

Wetenschappelijke studies: wildbeimwild.com/studien

Jacht in Zwitserland: wildbeimwild.com/jagd-in-der-schweiz

Psychologie van de hobbyjacht in het kanton Tessin: wildbeimwild.com – Psychologie van de hobbyjacht in het kanton TI

Psychologie van de hobbyjacht: wildbeimwild.com/category/psychologie-jagd

Nationale parken en beschermde gebieden: wildbeimwild.com/category/nationalpark

Wilde dieren in bebouwd gebied: wildbeimwild.com/category/wildtiere-im-siedlungsgebiet

Jachtmythes: wildbeimwild.com/dossiers/jagdmythen

Kantonaal volksinitiatief Basel-Stadt: Modeltekst van het initiatief in het kanton Basel-Stadt

Opmerking over de procedure

Het initiatiefcomité dient de initiatieftekst in het Italiaans vóór het begin van de handtekeningeninzameling in bij de Cancelleria dello Stato van het kanton Tessin voor voorafgaande toetsing. Voor het tot stand komen van het initiatief zijn 7’000 geldige handtekeningen vereist. De indieningsmodaliteiten richten zich naar de wet over de uitoefening van de politieke rechten.

Strategische briefing voor activisten

Volksinitiatief «Per una gestione professionale della fauna selvatica» – kanton Tessin Intern werkdocument – stand maart 2026

Samenvatting

Tessin is het enige Italiaanstalige kanton van Zwitserland en de poort voor de terugkeer van predators uit Italië. Wolf en beer trekken over de grens. 7’000 handtekeningen bij 350’000 inwoners zijn haalbaar. De kosten per hoofd liggen op het niveau van Genève. Italiaanstalige kernboodschappen: «Il lupo regola. La caccia di svago disturba. Ginevra lo dimostra da 50 anni.»

1. Waarom uitgerekend Ticino?

Poort naar Zuid-Zwitserland. Sleutelkanton voor de terugkeer van wolf en beer uit Italië.

Enige Italiaanstalige kanton. Bijzondere culturele positie.

Insubrisch klimaat. Unieke fauna en flora.

7’000 handtekeningen. 2 procent. Haalbaar.

Patentjacht = eenvoudige systeemwijziging. Geen pachtcontracten.

2. Tegenstanderanalyse en voorbereide antwoorden

Tegenargument 1: «Ticino is te groot»

Communicatieve korte formule: «De oevers van de meren zijn als Genève. In de zijdalen zijn er minder conflicten.»

Tegenargument 2: «De wolf en de beer moeten gereguleerd worden»

Communicatieve korte formule: «Il lupo regola. La caccia di svago disturba.»

Tegenargument 3: «De kosten zijn te hoog»

Communicatieve korte formule: «Circa 3–5 franchi per abitante all’anno. Meno di un caffè.»

3. Communicatiestrategie: De drie kernboodschappen

«Ginevra lo fa da 50 anni.» / «Genève doet het al 50 jaar.»

«Professionale invece che hobby.» / «Professioneel in plaats van hobby.»

«Circa 3–5 franchi per persona all’anno. Meno di un caffè.» / «Ongeveer 3–5 frank per persoon per jaar. Minder dan een koffie.»

4. Tijdsplanning en volgende stappen

Fase	Inhoud	Tijdsbestek
Comitévorming & tekstvoorbeoordeling	Jurist inschakelen; Italiaanse versie opstellen; comitéleden met woonplaats in TI	Maand 1–4
Indiening ter voorbeoordeling	Cancelleria dello Stato (Italiaanse tekst)	Maand 4–5
Publicatie & start verzameling	Doel: 8’500+ handtekeningen als buffer	Maand 5
Contacten met partijen & coalitieopbouw	PS, Verdi, Verdi liberali; Pro Natura Ticino; BirdLife Ticino; WWF Svizzera italiana	Maand 1–12
Indiening van de handtekeningen	Cancelleria dello Stato, officiële controle	Na verzameltermijn
Gran-Consiglio-debat	Parlementaire verankering; mediawerk	Volgende maanden
Stemcampagne	Poort naar Zuid-Zwitserland, beer-argument, Geneefse ervaring, Italiaanstalig	Voor de stemming

5. Campagnemateriaal

• Het Genève-dossier op wildbeimwild.com als centraal argumentarium.
• De Psychologie van de hobbyjacht in het kanton Ticino als achtergrondmateriaal.
• Lokale media: Corriere del Ticino, la Regione, RSI (Radiotelevisione svizzera), Ticinonews.
• Infografiek: Grensoverschrijdende corridor Italië–Ticino–Centraal-Zwitserland. Lago Maggiore/Lugano. Beer-transit. Kostenvergelijking TI vs. GE.
• Al het campagnemateriaal in het Italiaans.

6. Verdere bronnen

• Geneefs jachtverbod in detail
• Wetenschappelijke studies
• Jacht in Zwitserland
• Psychologie van de hobbyjacht in het kanton Ticino
• Jachtmythen-feitencheck
• Federale jachtstatistiek (BAFU)
• Kantonaal volksinitiatief Basel-Stadt

Dit document is een voorbeeldtekst van IG Wild beim Wild. Het kan door activisten, organisaties of initiatiefcomités vrij worden gebruikt en aangepast aan de omstandigheden in het kanton Ticino.

Feitencheck: De beweringen van de hobbyjacht-lobby

De brochure «De jacht in Zwitserland beschermt en is nuttig» van JagdSchweiz leest als een reclamefolder – maar de centrale beweringen houden geen stand bij een feitencheck. Tien narratieven onder de loep, van «overheidstaak» via «biodiversiteit» tot «80 % instemming»: Dossier: Feitencheck JagdSchweiz-brochure →