Iniziativa popolare cantonale: Cantone Ticino

«Per una gestione professionale della fauna selvatica» / «Per una protezione professionale della fauna selvatica»

Iniziativa costituzionale elaborata / Iniziativa costituzionale in forma di progetto elaborato

In virtù dell'art. 85 cpv. 2 e dell'art. 87 della Costituzione della Repubblica e Cantone Ticino del 14 dicembre 1997 e della legge sull'esercizio dei diritti politici

Depositata dal comitato d'iniziativa [data del deposito]

Nota: il Cantone Ticino è di lingua italiana. Per il deposito, il testo dell'iniziativa deve essere disponibile in lingua italiana. La presente versione tedesca serve a scopo di panoramica e pianificazione strategica.

testo dell'iniziativa

Le persone firmatarie aventi diritto di voto nel Cantone Ticino presentano la seguente iniziativa costituzionale:

La Costituzione della Repubblica e Cantone Ticino del 14 dicembre 1997 è completata con i seguenti articoli:

Art. [nuovo] Protezione professionale della fauna selvatica

1 L'esercizio della caccia da parte di privati (caccia a patente, caccia ricreativa) è vietato su tutto il territorio del Cantone Ticino.

2 La protezione, la cura e, se necessario, la regolazione degli animali selvatici spettano esclusivamente a gestori faunistici professionalmente formati al servizio del cantone.

3 L'abbattimento di animali selvatici è ammesso solo come misura estrema, qualora tutte le altre misure idonee per la prevenzione dei danni o la difesa dai pericoli siano state esaurite o risultino insufficienti. Esso richiede l'autorizzazione preventiva della Commissione per la fauna selvatica.

4 Il cantone istituisce una Commissione indipendente per la fauna selvatica, composta da rappresentanti delle associazioni per la protezione degli animali e della natura, della scienza nonché delle autorità interessate. La Commissione sovrintende alla gestione della fauna selvatica e decide in merito alle misure di regolazione.

5 Il cantone promuove la regolazione naturale delle popolazioni di animali selvatici, la connessione degli habitat e la coesistenza tra uomo e fauna selvatica.

6 I dettagli sono disciplinati dalla legge.

Art. [nuovo] Protezione delle specie di animali selvatici minacciate e protette

1 Il cantone rinuncia alla regolazione delle popolazioni di specie di animali selvatici protette ai sensi dell'art. 7a della legge federale sulla caccia e la protezione dei mammiferi e degli uccelli selvatici e non concede autorizzazioni di abbattimento per singoli animali di specie protette ai sensi dell'art. 12 cpv. 2 di tale legge, in particolare per lupo, lince, orso, castoro, lontra, sciacallo dorato, aquila reale, smergo maggiore e altre specie protette dal diritto federale. Rimane riservato il capoverso 3.

2 Punta sulla promozione della coesistenza tra uomo e fauna selvatica, sulla prevenzione passiva dei danni, sulla valorizzazione ecologica degli habitat e sull'accompagnamento scientifico della presenza di animali selvatici.

3 Restano riservate misure contro singoli animali selvatici che rappresentano un pericolo diretto e rilevante per le persone. Esse devono essere limitate al minimo ed essere eseguite dal servizio specializzato competente del cantone.

4 Il cantone si impegna attivamente, nell'ambito della collaborazione intercantonale e nei confronti della Confederazione, per la protezione e la conservazione delle specie di animali selvatici minacciate.

Disposizione transitoria

1 Il Consiglio di Stato emana le disposizioni esecutive necessarie entro due anni dall'accettazione della presente modifica costituzionale.

2 Le licenze di caccia esistenti si estinguono con l'entrata in vigore delle disposizioni di esecuzione. Le tasse di licenza già pagate per la stagione di caccia in corso vengono rimborsate proporzionalmente.

3 Il Consiglio di Stato garantisce la continuità della gestione della fauna selvatica durante la fase transitoria.

Spiegazioni

1. Situazione di partenza

Nel Cantone Ticino, l'unico cantone di lingua italiana della Svizzera con circa 350'000 abitanti su una superficie di 2'812 km², l'attuale caccia ricreativa è un sistema che non serve né alla protezione delle specie né a una gestione della fauna selvatica moderna. Si tratta dell'esercizio di un passatempo cruento a spese di esseri senzienti, legittimato da narrazioni superate che non reggono a un esame scientifico. L'affermazione secondo cui, senza la caccia ricreativa, l'equilibrio ecologico crollerebbe viene confutata empiricamente da oltre 50 anni dal modello ginevrino (cfr. l'ampio dossier sul divieto di caccia a Ginevra su wildbeimwild.com).

In Ticino la caccia ricreativa è organizzata come caccia a patente. I privati acquistano un patentino cantonale e cacciano senza una responsabilità fissa di riserva (cfr. la Psicologia della caccia ricreativa nel canton Ticino nonché il analisi critica della formazione venatoria su wildbeimwild.com).

Parallelamente, a livello federale sempre più specie di animali selvatici protette sono sotto pressione. Il lupo è presente in Ticino e migra attraverso il confine italiano. La lince è autoctona nel cantone. Anche gli orsi provenienti dall'Italia possono attraversare il Ticino. L'aquila reale nidifica nelle Alpi ticinesi. Dal febbraio 2025, i cantoni possono autorizzare l'abbattimento di singoli castori che causano danni rilevanti (art. 9d OCP). Il Ticino, per la sua posizione meridionale e la vicinanza all'Italia, è un cantone chiave per il ritorno dei predatori in Svizzera (cfr. la Analisi della politica venatoria su wildbeimwild.com e i Politica del lupo su wildbeimwild.com).

Il Cantone Ticino ha la possibilità di dare qui un segnale chiaro: non solo a favore di una protezione professionale della fauna selvatica al posto della caccia ricreativa, ma anche per una tutela coerente delle specie minacciate a livello cantonale. In quanto unico cantone di lingua italiana, questo segnale avrebbe un significato culturale particolare.

2. Il modello: il cantone di Ginevra

Il 19 maggio 1974, oltre il 70 per cento dei votanti del Cantone di Ginevra si espresse a favore dell'abolizione della caccia ricreativa di milizia. Prima del divieto, la selvaggina grossa era praticamente estinta nel cantone.

Le esperienze maturate dal divieto della caccia ricreativa sono inequivocabili:

La biodiversità è aumentata in modo marcato. Il numero di uccelli acquatici svernanti si è moltiplicato da qualche centinaio a circa 30'000. Ginevra ospita oggi la più grande popolazione di lepri comuni e una delle ultime popolazioni di starne della Svizzera.
La popolazione di caprioli si è stabilizzata a un livello sano, con un abbattimento speciale annuale da parte di guardiacaccia professionisti di appena 20-36 animali.
Il divieto è in vigore ininterrottamente da oltre 50 anni. Ginevra non lo ha mai revocato.
I costi complessivi ammontano a circa 1,2 milioni di franchi all'anno: circa 600’000 franchi per il personale, 250’000 franchi per la prevenzione e 350’000 franchi per i risarcimenti dei danni. Ciò corrisponde a circa 2.40 franchi per abitante all'anno.

Il pluriennale ispettore della fauna ginevrino Gottlieb Dandliker ha definito il divieto della caccia ricreativa come l'alternativa finanziariamente più conveniente. Una presentazione dettagliata si trova nel dossier «Ginevra e il divieto di caccia» su wildbeimwild.com.

L'efficienza del modello ginevrino si evidenzia nel confronto diretto: un guardiacaccia professionista a Ginevra impiega in media per un abbattimento sanitario di un cinghiale 8 ore e al massimo 2 cartucce. Un cacciatore ricreativo nel cantone di Zurigo impiega invece da 60 a 80 ore e fino a 15 cartucce. La densità di lepri a Ginevra è di 17,7 esemplari per 100 ettari (la più alta della Svizzera), mentre nel cantone di Zurigo è di solo 1,0 per 100 ettari (cfr. Fact-check Consiglio di Stato Zurigo).

3. Il concetto: servizio faunistico professionale invece della caccia ricreativa

L'iniziativa non sostituisce la caccia ricreativa con un vuoto, bensì con una gestione professionale della fauna selvatica secondo il modello del guardiacaccia. Questo modello si basa sui seguenti principi:

Competenza professionale invece di passatempo. Le gestrici e i gestori professionisti della fauna selvatica agiscono su base scientifica (cfr. le analisi critica della formazione venatoria su wildbeimwild.com).

Principio dell'ultima ratio. Un abbattimento è ammesso solo quando tutte le misure non letali sono state esaurite.

Controllo democratico tramite una commissione per la fauna selvatica. La commissione indipendente impedisce che la pressione politica diluisca la gestione della fauna selvatica.

L'autoregolazione naturale come principio guida. L'esperienza di Ginevra, dei parchi nazionali e di numerosi studi scientifici Studi dimostra che le popolazioni di animali selvatici si autoregolano nella maggior parte dei casi.

4. Perché il Ticino?

Il Cantone Ticino si presta all'introduzione di una protezione professionale della fauna selvatica per diversi motivi:

Porta verso la Svizzera meridionale e l'Italia. Il Ticino è un cantone chiave per il ritorno dei predatori in Svizzera. I lupi migrano attraverso il confine italiano. Anche gli orsi provenienti dalle Alpi italiane possono attraversare il cantone. Una gestione professionale della fauna selvatica in Ticino garantirebbe un corridoio transfrontaliero (cfr. wildbeimwild.com sui predatori).

Politica sul lupo. Il lupo è presente in Ticino. L'iniziativa offre una risposta costituzionale: una gestione professionale della fauna selvatica al posto di abbattimenti motivati politicamente (cfr. la Politica del lupo su wildbeimwild.com).

Orso in transito. Il Ticino è un possibile corridoio migratorio per gli orsi tra le Alpi italiane e quelle svizzere. Una gestione professionale della fauna selvatica protegge l'orso durante il suo ritorno.

Un clima insubrico unico.Il Ticino ha, grazie al suo clima insubrico, una fauna e una flora uniche, che si distinguono dal resto della Svizzera. Boschi di castagni, vegetazione mediterranea e alta montagna alpina si incontrano. Una gestione professionale della fauna selvatica proteggerebbe questi habitat unici in modo più coerente.

Lago Maggiore e Lago di Lugano.I due grandi laghi sono zone umide di importanza regionale per gli uccelli acquatici. L'esperienza ginevrina mostra cosa succede quando la caccia ricreativa agli uccelli acquatici cessa.

10’000 firme in 100 giorni.Con 350’000 abitanti, 10’000 firme rappresentano quasi il 3 per cento della popolazione. A Lugano, Bellinzona, Locarno, Mendrisio e Chiasso si può raccogliere in modo efficiente.

Caccia a patente = semplice cambio di sistema.Nessun contratto d'affitto, nessun indennizzo comunale.

Cantone turistico.Lugano, Locarno, Ascona: il Ticino è un cantone turistico importante. Una protezione professionale della fauna selvatica è un argomento a favore di un turismo sostenibile.

5. Sul testo dell'iniziativa

Paragrafo 1: Divieto della caccia ricreativa

Il divieto della caccia a patente da parte di privati corrisponde al modello ginevrino. La competenza cantonale è incontestata: art. 3 cpv. 1 e 2 LCP. I tre sistemi di caccia sono equivalenti. Ginevra è conforme al diritto federale dal 1974.

Paragrafo 2: Gestione professionale della fauna selvatica

Al posto di cacciatrici e cacciatori ricreativi, gestrici e gestori faunistici con formazione specialistica al servizio del cantone assumono tutti i compiti. A Ginevra questo sistema si è affermato da oltre 50 anni.

Paragrafo 3: Abbattimento come ultima ratio

L'abbattimento è l'eccezione, non la regola. Le misure passive hanno la precedenza.

Paragrafo 4: Commissione per la fauna selvatica

La commissione indipendente per la fauna selvatica è modellata sull'esempio ginevrino. Impedisce che il Consiglio di Stato approvi autonomamente eccezioni (cfr. Miti della caccia sotto la lente).

Paragrafo 5: Regolazione naturale e coesistenza

La promozione della coesistenza in Ticino comprende in particolare la salvaguardia dei corridoi faunistici transfrontalieri verso l'Italia, la valorizzazione ecologica dei boschi di castagni e degli habitat insubrici, nonché la sensibilizzazione della popolazione.

Disposizioni transitorie

Il termine di due anni offre al Consiglio di Stato tempo sufficiente. L'attuale Ufficio della caccia e della pesca può fungere da base istituzionale.

6. Sul secondo articolo: protezione delle specie animali selvatiche minacciate e protette

Il secondo articolo è particolarmente rilevante per il Ticino. Il lupo migra attraverso il confine italiano. L'orso può attraversare il cantone. La lince è autoctona. L'aquila reale nidifica nelle Alpi ticinesi. La formulazione «in particolare» protegge anche i futuri animali di ritorno, in particolare l'orso e la lontra (cfr. la Politica del lupo su wildbeimwild.com).

7. Conseguenze finanziarie: budget concreto per il Ticino

Il budget di riferimento di Ginevra

A Ginevra, che con 282 km² è circa dieci volte più piccola del Ticino e conta circa 500’000 abitanti, i costi complessivi ammontano a circa 1,2 milioni di franchi all'anno.

Stima conservativa per il Ticino

Per il Ticino, con una superficie di 2’812 km² e circa 350’000 abitanti, si ottiene la seguente stima dei costi, deliberatamente conservativa. Questa calcola in modo generoso e tiene conto della topografia alpina, della presenza di predatori e della costruzione della protezione delle greggi:

Costi del personale: da 1’080’000 a 1’820’000 franchi all'anno.Sono necessari da 9 a 13 posti a tempo pieno. Il Ticino è dieci volte più grande di Ginevra e topograficamente variegato: Alpi a nord (Leventina, Blenio, Maggia), Prealpi e i bacini lacustri di Lugano e Locarno. Il lupo è documentato in Ticino, l'orso può far ritorno in Svizzera attraverso il Ticino. A ciò si aggiunge la gestione transitoria del cervo.

Costi materiali: da 250'000 a 400'000 franchi all'anno.Equipaggiamento alpino, veicoli fuoristrada, infrastruttura di monitoraggio, materiale per la protezione delle greggi e lavoro di pubbliche relazioni in italiano.

Indennizzo danni: da 150'000 a 300'000 franchi all'anno.Principalmente danni da predazione del lupo, danni da brucatura nel bosco di protezione ed eventuali danni causati dall'orso. La stima più alta tiene conto della crescente presenza di predatori.

Investimento iniziale per la protezione delle greggi: da 500'000 a 900'000 franchi.Nei primi tre-cinque anni dopo il cambio di sistema occorre un investimento iniziale una tantum nell'infrastruttura per la protezione delle greggi per le Alpi ticinesi (Leventina, Blenio, Maggia): programmi di cani da protezione del bestiame, recinti mobili, ovili notturni, formazione dei pastori. Questo investimento non è ricorrente e viene ammortizzato nell'arco di tre-cinque anni.

Costi totali: da 1'480'000 a 2'520'000 franchi all'anno (lordi).Ciò corrisponde a circa 4.25-7.20 franchi per abitante all'anno.

Gestione transitoria del cervo

Le popolazioni di cervo in Ticino sono considerevoli e non vengono regolate in modo sostenibile dalla caccia ricreativa. La riproduzione compensatoria (ossia il tasso di riproduzione artificialmente aumentato dalla pressione venatoria) impedisce una riduzione sostenibile. La letteratura scientifica documenta chiaramente questo effetto. Dopo il cambio di sistema occorre una gestione transitoria mirata nei primi tre-cinque anni, già inclusa nel numero più elevato di posti (cfr. Studi su wildbeimwild.com).

Risparmi e cofinanziamento

A ciò si contrappongono notevoli risparmi: niente esami di caccia, niente gestione delle patenti, niente pianificazione degli abbattimenti, niente vigilanza venatoria. Un singolo lupo abbattuto senza senso costa alla collettività circa 35'000 franchi (interventi in elicottero, coordinamento, procedimenti giudiziari). I costi per gli abbattimenti di lupi e orsi vengono completamente eliminati.

Entrate che vengono a mancare

Con l'abolizione della caccia ricreativa vengono a mancare le tasse di licenza, stimate tra 1 e 1,5 milioni di franchi all'anno. A ciò si contrappongono tuttavia i costi esterni della caccia di milizia mai contabilizzati (incidenti con animali selvatici, danni da brucatura legati alla caccia nei boschi di protezione, oneri amministrativi, interventi di polizia e giudiziari), che ammontano a un multiplo di queste entrate. Nel cantone di Ginevra queste entrate mancano dal 1974, senza problemi finanziari: prima del divieto di caccia erano attivi oltre 400 cacciatori ricreativi, oggi tre posti a tempo pieno svolgono lo stesso lavoro, e meglio. Gli abbattimenti sanitari e terapeutici effettuati da guardiacaccia professionisti non sono la stessa cosa di una caccia regolatoria basata sul «latinorum» venatorio o su una «esperienza della natura» mal interpretata dai cacciatori ricreativi. Un calcolo dei costi complessivi dimostra: la caccia di milizia costa al contribuente nettamente più di quanto renda (cfr. «Quanto costa davvero alla Svizzera la caccia ricreativa» su wildbeimwild.com).

I cacciatori ricreativi in politica votano contro la tutela della natura. La lobby della caccia ricreativa combatte sistematicamente le istanze di protezione della biodiversità e delle specie. Nel 2024 ha combattuto l'iniziativa sulla biodiversità (63 per cento di No). Nel 2020 la legge sulla caccia, da essa contribuito a redigere, è fallita alle urne (51,9 per cento di No). Nel 2016 l'associazione ticinese dei cacciatori ha silurato il parco nazionale Parc Adula. Nella legislatura 2015-2019 i cacciatori ricreativi in parlamento hanno politicizzato in maggioranza contro le istanze ambientali. Chi afferma che i cacciatori ricreativi siano protettori della natura ignora il loro comportamento di voto (cfr. Associazione ticinese dei cacciatori: 30 anni di assurdità e Dossier sui costi).

L'i costi netti aggiuntivi si situerebbero tra 900'000 e 1'700'000 franchi all'anno, il che corrisponde a circa 2,55 a 4,85 franchi per abitante corrisponde. Anche calcolando in modo generoso: si tratta di meno di un caffè a persona all'anno. Per un cantone con un budget complessivo di circa 4,5 miliardi di franchi (conto di Stato 2024, AFF), si tratta di meno dello 0,05 percento (cfr. Verifica dei miti sulla caccia su wildbeimwild.com).

8. Compatibilità con il diritto sovraordinato

Primo articolo: abolizione della caccia ricreativa

Conforme al diritto federale. Art. 3 cpv. 1 e 2 LCP. Tre sistemi di caccia equivalenti. A Ginevra non contestato dal 1974.

Secondo articolo: protezione delle specie protette

L'art. 7a LCP consente la regolazione preventiva, ma non vi obbliga. Lo stesso vale per le autorizzazioni di abbattimento di singoli animali secondo l'art. 12 cpv. 2 LCP. La rinuncia non viola né il diritto federale né la Convenzione di Berna.

Unità della materia

Garantito, poiché tutte le disposizioni si riferiscono alla gestione cantonale della fauna selvatica e alla protezione degli animali selvatici.

9. Anticipazione delle obiezioni prevedibili

«Il Ticino è dieci volte più grande di Ginevra ed è alpino, il sistema qui non funziona»

I fatti: L'insediamento è concentrato nel Sottoceneri (Lugano, Mendrisio) e nel Sopraceneri (Bellinzona, Locarno). Le valli laterali e l'alta montagna sono scarsamente popolate, con meno zone di conflitto. I bacini del Lago Maggiore e del Lago di Lugano sono simili al bacino del Lago Lemano. I costi pro capite si situano nell'ordine di grandezza del livello ginevrino (cfr. la Psicologia della caccia ricreativa nel canton Ticino).

Formula comunicativa breve: «Le rive dei laghi sono come Ginevra. E nelle valli laterali ci sono meno conflitti, non di più.»

«Il lupo e l'orso devono essere regolati»

I fatti: Il lupo regola. La caccia ricreativa disturba. Ginevra lo dimostra da 50 anni. L'orso è un raro animale di passaggio, non un «problema». La gestione professionale della fauna selvatica accompagna l'orso scientificamente, invece di abbatterlo.

Formula comunicativa breve: «Il lupo regola. La caccia di svago disturba. Ginevra lo dimostra da 50 anni.»

«I costi sono troppo alti»

I fatti: Da 2,55 a 4,85 franchi per abitante all'anno. Nell'ordine di grandezza del livello ginevrino. Ginevra lo fa da 50 anni e non ha mai revocato il divieto.

Formula comunicativa breve: «Circa 3–5 franchi per abitante all’anno. Meno di un caffè.» / «Circa 3–5 franchi per abitante all’anno. Meno di un caffè.»

10. Riassunto

Questa iniziativa offre alla popolazione ticinese la possibilità di pronunciarsi a favore di una gestione moderna e basata su dati scientifici della fauna selvatica e di una protezione completa delle specie minacciate. Il primo articolo segue il modello ginevrino, collaudato da oltre 50 anni. Il secondo articolo tutela in particolare il lupo, l'orso lungo il suo possibile corridoio di migrazione, la lince e l'aquila reale. In quanto unico cantone di lingua italiana e porta d'accesso alla Svizzera meridionale, un successo in Ticino avrebbe un significato culturale e strategico particolare.

Comitato d'iniziativa «Per una gestione professionale della fauna selvatica» / «Per la protezione professionale della fauna selvatica»

[Nome 1], [Nome 2], [Nome 3] …

(Membri del comitato secondo il diritto cantonale, domiciliati nel cantone Ticino)

Indirizzo di contatto: [Indirizzo del comitato]

Allegato: Documentazione approfondita

Il modello ginevrino nel dettaglio: wildbeimwild.com/dossiers/genf-und-das-jagdverbot

Studi scientifici: wildbeimwild.com/studien

La caccia in Svizzera: wildbeimwild.com/jagd-in-der-schweiz

Psicologia della caccia ricreativa nel cantone Ticino: wildbeimwild.com: Psychologie der Hobby-Jagd im Kanton TI

Psicologia della caccia ricreativa: wildbeimwild.com/category/psychologie-jagd

Parchi nazionali e aree protette: wildbeimwild.com/tag/schweizerischer-nationalpark

Animali selvatici nelle zone abitate: wildbeimwild.com/tag/stadtwildtiere

Miti sulla caccia: wildbeimwild.com/dossiers/jagdmythen

Iniziativa popolare cantonale Basilea Città: Testo modello dell'iniziativa nel cantone di Basilea Città

Nota procedurale

Il comitato d'iniziativa presenta il testo dell'iniziativa in lingua italiana alla Cancelleria dello Stato del cantone Ticino per l'esame preliminare, prima dell'inizio della raccolta firme. Per la riuscita dell'iniziativa sono necessarie 10'000 firme valide. Devono essere raccolte entro 100 giorni dalla pubblicazione nel Foglio ufficiale (art. 85 cpv. 4 Cost. TI). Le modalità di presentazione sono disciplinate dalla legge sull'esercizio dei diritti politici.

Briefing strategico per attiviste e attivisti

Iniziativa popolare «Per una gestione professionale della fauna selvatica», cantone Ticino Documento di lavoro interno, aggiornato a marzo 2026

Riassunto

Il Ticino è l'unico cantone di lingua italiana della Svizzera e la porta d'accesso per il ritorno dei predatori dall'Italia. Il lupo e l'orso possono immigrare attraverso il confine. 10'000 firme in 100 giorni corrispondono a circa 100 al giorno. Ciò richiede un'organizzazione di raccolta già pienamente operativa prima dell'avvio. I costi pro capite si collocano nell'ordine di grandezza del livello ginevrino. Messaggi chiave in italiano: «Il lupo regola. La caccia di svago disturba. Ginevra lo dimostra da 50 anni.»

1. Perché proprio il Ticino?

Porta d'accesso alla Svizzera meridionale. Cantone chiave per il ritorno di lupo e orso dall'Italia.

Unico cantone di lingua italiana. Posizione culturale particolare.

Clima insubrico. Fauna e flora uniche.

10’000 firme in 100 giorni. Circa 100 al giorno. Impegnativo, ma fattibile con preparazione.

Caccia a patente = semplice cambio di sistema. Nessun contratto di affitto di caccia.

2. Analisi degli oppositori e risposte preparate

Controargomento 1: «Il Ticino è troppo grande»

Formula comunicativa breve: «Le rive dei laghi sono come Ginevra. Nelle valli laterali ci sono meno conflitti.»

Controargomento 2: «Il lupo e l'orso devono essere regolati»

Formula comunicativa breve: «Il lupo regola. La caccia di svago disturba.»

Controargomento 3: «I costi sono troppo alti»

Formula comunicativa breve: «Circa 3–5 franchi per abitante all’anno. Meno di un caffè.»

3. Strategia di comunicazione: i tre messaggi chiave

«Ginevra lo fa da 50 anni.» / «Ginevra lo fa da 50 anni.»

«Professionale invece che hobby.» / «Professionale invece che ricreativa.»

«Circa 3–5 franchi per persona all’anno. Meno di un caffè.» / «Circa 3-5 franchi per persona all’anno. Meno di un caffè.»

4. Tempistiche e prossimi passi

Fase	Contenuto	Tempistica
Costituzione del comitato & verifica preliminare del testo	Coinvolgere un/una giurista; redigere la versione italiana; membri del comitato con domicilio in Ticino	Mese 1–4
Presentazione per la verifica preliminare	Cancelleria dello Stato (testo italiano)	Mese 4–5
Pubblicazione & avvio della raccolta firme	Obiettivo: 11’500+ firme come margine	Mese 5
Contatti con i partiti & costruzione di una coalizione	PS, Verdi, Verdi liberali; Pro Natura Ticino; BirdLife Ticino; WWF Svizzera italiana	Mese 1–12
Deposito delle firme	Cancelleria dello Stato, verifica ufficiale	Dopo il termine di raccolta
Dibattito in Gran Consiglio	Ancoraggio parlamentare; lavoro mediatico	Mesi successivi
Campagna per la votazione	Porta verso la Svizzera meridionale, argomento dell'orso, esperienza ginevrina, di lingua italiana	Prima della votazione

5. Materiale per la campagna

Il Dossier su Ginevra su wildbeimwild.com come argomentario centrale.
L'Psicologia della caccia ricreativa nel canton Ticino come materiale di approfondimento.
Media locali: Corriere del Ticino, la Regione, RSI (Radiotelevisione svizzera), Ticinonews.
Infografica: Corridoio transfrontaliero Italia–Ticino–Svizzera centrale. Lago Maggiore/Lugano. Transito dell'orso. Confronto dei costi TI vs. GE.
Tutto il materiale della campagna in italiano.

6. Fonti supplementari

Questo documento è un testo modello di IG Wild beim Wild. Può essere liberamente utilizzato da attivisti, organizzazioni o comitati promotori di iniziative e adattato alle condizioni del cantone Ticino.

Verifica dei fatti: le affermazioni della lobby della caccia ricreativa

L'opuscolo «La caccia in Svizzera protegge e serve» di CacciaSvizzera si legge come un depliant pubblicitario, ma le affermazioni centrali non resistono a una verifica dei fatti. Dieci narrazioni messe alla prova, da «compito statale» a «biodiversità» fino a «80% di consenso»: Dossier: verifica dei fatti sull'opuscolo di CacciaSvizzera →