Kantonalt folkeinitiativ: Kanton Tessin

«Per una gestione professionale della fauna selvatica» / «For professionel beskyttelse af vilde dyr»

Iniziativa costituzionale elaborata / Forfatningsinitiativ i form af et udarbejdet udkast

På grundlag af art. 85 stk. 2 og art. 87 i forfatningen for republikken og kantonen Ticino af 14. december 1997 samt loven om udøvelse af de politiske rettigheder

Indgivet af initiativkomitéen [dato for indgivelse]

Bemærk: Kanton Ticino er italiensktalende. Ved indgivelse skal initiativteksten foreligge på italiensk. Den foreliggende tyske version tjener til overblik og strategisk planlægning.

Initiativtekst

De underskrivende, stemmeberettigede personer i kanton Ticino indgiver følgende forfatningsinitiativ:

Forfatningen for republikken og kantonen Ticino af 14. december 1997 suppleres med følgende artikler:

Art. [ny] Professionel vildtbeskyttelse

1 Udøvelse af jagt af privatpersoner (patentjagt, fritidsjagt) forbydes på hele kanton Ticinos område.

2 Beskyttelse, pleje og, i det omfang det er nødvendigt, regulering af vilde dyr påhviler udelukkende fagligt uddannede vildtforvaltere i kantonens tjeneste.

3 Nedskydning af vilde dyr er kun tilladt som en sidste udvej, når alle andre egnede foranstaltninger til forebyggelse af skader eller afværgelse af farer er udtømte eller utilstrækkelige. Det kræver forudgående godkendelse fra vildtkommissionen.

4 Kantonen opretter en uafhængig vildtkommission bestående af repræsentanter for dyre- og naturbeskyttelsesorganisationer, videnskaben samt de berørte myndigheder. Kommissionen overvåger vildtforvaltningen og beslutter om reguleringsforanstaltninger.

5 Kantonen fremmer den naturlige regulering af bestandene af vilde dyr, sammenkoblingen af levesteder samt sameksistensen mellem mennesker og vilde dyr.

6 Det nærmere reguleres ved lov.

Art. [ny] Beskyttelse af udrydningstruede og beskyttede vildtarter

1 Kantonen afstår fra regulering af bestande af fredede vilde dyrearter i henhold til art. 7a i den schweiziske forbundslov om jagt og beskyttelse af vildtlevende pattedyr og fugle, og udsteder ikke tilladelser til nedskydning af enkelte dyr af fredede arter i henhold til art. 12 stk. 2 i denne lov, især ikke for ulv, los, bjørn, bæver, odder, guldsjakal, kongeørn, stor skallesluger og andre arter, der er fredet i henhold til forbundsretten. Forbeholdt forbliver stk. 3.

2 Den satser på at fremme sameksistensen mellem mennesker og vilde dyr, passiv skadeforebyggelse, økologisk opgradering af levesteder samt videnskabelig ledsagelse af tilstedeværelsen af vilde dyr.

3 Foranstaltninger mod enkelte vilde dyr, der udgør en umiddelbar og betydelig fare for mennesker, forbeholdes fortsat. De skal begrænses til et minimum og udføres af kantonens ansvarlige fagmyndighed.

4 Kantonen engagerer sig aktivt inden for rammerne af det interkantonale samarbejde og over for forbundet for beskyttelse og bevarelse af truede vilde dyrearter.

Overgangsbestemmelse

1 Consiglio di Stato udsteder de nødvendige gennemførelsesbestemmelser inden for to år efter vedtagelsen af denne forfatningsændring.

2 Eksisterende jagtpatenter bortfalder, når gennemførelsesbestemmelserne træder i kraft. Allerede betalte patentgebyrer for den løbende jagtsæson tilbagebetales forholdsmæssigt.

3 Consiglio di Stato sikrer kontinuiteten i forvaltningen af vilde dyr i overgangsperioden.

Bemærkninger

1. Udgangssituation

I kanton Ticino, Schweiz' eneste italiensktalende kanton med omkring 350.000 indbyggere på 2.812 km², er den nuværende fritidsjagt et system, der hverken tjener artsbeskyttelsen eller en tidssvarende forvaltning af vilde dyr. Det er udøvelsen af en blodig fritidsfornøjelse på bekostning af sansende væsener, legitimeret af forældede fortællinger, der ikke kan stå for en videnskabelig prøvelse. Påstanden om, at den økologiske balance vil bryde sammen uden fritidsjagt, er blevet empirisk modbevist af Genève-modellen i over 50 år (jf. den omfattende omfattende dossier om jagtforbuddet i Genève på wildbeimwild.com).

Fritidsjagten i Ticino er organiseret som patentjagt. Privatpersoner løser et kantonalt patent og jager uden fast revieransvar (jf. Psykologien bag fritidsjagt i kantonen Ticino samt den kritiske analyse af jagtuddannelsen på wildbeimwild.com).

Samtidig kommer flere og flere beskyttede vildtarter under pres på forbundsniveau. Ulven er til stede i Tessin og indvandrer over den italienske grænse. Losen er hjemmehørende i kantonen. Også bjørne fra Italien kan krydse Tessin. Kongeørnen yngler i Tessins alper. Siden februar 2025 kan kantonerne godkende nedskydning af enkelte bævere, der forårsager betydelige skader (art. 9d JSV). På grund af sin sydlige beliggenhed og nærheden til Italien er Tessin en nøglekanton for rovdyrenes tilbagevenden til Schweiz (jf. analysen af jagtpolitikken på wildbeimwild.com og ulvepolitik på wildbeimwild.com).

Kantonen Tessin har mulighed for at sende et klart signal her: ikke kun for professionel beskyttelse af vilde dyr frem for fritidsjagt, men også for en konsekvent beskyttelse af truede vildtarter på kantonalt niveau. Som den eneste italiensktalende kanton ville dette signal have en særlig kulturel betydning.

2. Forbilledet: Kantonen Genève

Den 19. maj 1974 stemte godt 70 procent af de stemmeberettigede i kantonen Genève for afskaffelse af milits-fritidsjagten. Før forbuddet var storvildtet i kantonen praktisk talt udryddet.

Erfaringerne siden forbuddet mod fritidsjagt er entydige:

Biodiversiteten er steget markant. Antallet af overvintrende vandfugle er mangedoblet fra nogle få hundrede til omkring 30.000. Genève huser i dag den største bestand af markharer og en af Schweiz' sidste bestande af agerhøns.
Rådyrbestanden har stabiliseret sig på et sundt niveau, med en årlig særlig nedskydning foretaget af professionelle vildtforvaltere på blot 20 til 36 dyr.
Forbuddet har gældt uafbrudt i over 50 år. Genève har aldrig ophævet det.
De samlede omkostninger beløber sig til omkring 1,2 millioner franc årligt: cirka 600.000 franc til personale, 250.000 franc til forebyggelse og 350.000 franc til skadeserstatning. Det svarer til omkring 2,40 franc pr. indbygger om året.

Den mangeårige Genève-faunainspektør Gottlieb Dandliker betegnede forbuddet mod fritidsjagt som det finansielt mest fordelagtige alternativ. En udførlig fremstilling findes i dossieret »Genève og jagtforbuddet« på wildbeimwild.com.

Effektiviteten af Genève-modellen viser sig i den direkte sammenligning: En professionel vildtforvalter i Genève bruger i gennemsnit 8 timer og maksimalt 2 patroner på en sanitær afskydning af et vildsvin. En fritidsjæger i kantonen Zürich har brug for 60 til 80 timer og op til 15 patroner til det samme. Tætheden af markhare i Genève er 17,7 dyr pr. 100 hektar (den højeste i Schweiz), mens den i kantonen Zürich kun er 1,0 pr. 100 hektar (se Faktacheck fra kantonsregeringen i Zürich).

3. Konceptet: Professionel vildtforvaltning i stedet for fritidsjagt

Andragendet erstatter ikke fritidsjagten med et vakuum, men med en professionel vildtforvaltning efter vildtforvalter-modellen. Denne model bygger på følgende grundprincipper:

Faglig kompetence i stedet for fritidsfornøjelse.Professionelle vildtforvaltere handler på videnskabeligt grundlag (jf. den kritiske analyse af jagtuddannelsen på wildbeimwild.com).

Ultima ratio-princippet. En aflivning er kun tilladt, hvis alle ikke-letale foranstaltninger er udtømt.

Demokratisk kontrol gennem en kommission for vilde dyr. Den uafhængige kommission forhindrer, at politisk pres udvander forvaltningen af vilde dyr.

Naturlig selvregulering som ledeprincip. Erfaringerne fra Genève, fra nationalparker og fra talrige videnskabelige Studier dokumenterer: Bestande af vilde dyr regulerer sig i de fleste tilfælde selv.

4. Hvorfor Tessin?

Kantonen Tessin egner sig af flere grunde til indførelsen af en professionel beskyttelse af vilde dyr:

Port til Sydschweiz og Italien. Tessin er en nøglekanton for rovdyrenes tilbagevenden til Schweiz. Ulve indvandrer over den italienske grænse. Også bjørne fra de italienske alper kan krydse kantonen. Professionel vildtforvaltning i Tessin ville sikre en grænseoverskridende korridor (jf. wildbeimwild.com om rovdyr).

Ulvepolitik. Ulven er til stede i Tessin. Andragendet tilbyder et forfatningsmæssigt svar: professionel vildtforvaltning i stedet for politisk motiverede nedskydninger (jf. ulvepolitik på wildbeimwild.com).

Bjørn på gennemrejse. Tessin er en mulig vandringskorridor for bjørne mellem de italienske og de schweiziske alper. Professionel vildtforvaltning beskytter bjørnen, når den vender tilbage.

Et enestående insubrisk klima.Takket være sit insubriske klima har Tessin en unik fauna og flora, som adskiller sig fra resten af Schweiz. Kastanieskove, middelhavsvegetation og alpint højfjeld mødes her. Professionel vildtforvaltning ville beskytte disse unikke levesteder mere konsekvent.

Lago Maggiore og Lago di Lugano. De to store søer er vandfugleområder af regional betydning. Erfaringerne fra Genève viser, hvad der sker, når fritidsjagten på vandfugle ophører.

10.000 underskrifter på 100 dage. Med 350.000 indbyggere udgør 10.000 underskrifter knap 3 procent af befolkningen. I Lugano, Bellinzona, Locarno, Mendrisio og Chiasso kan der indsamles underskrifter effektivt.

Patentjagt = enkelt systemskifte. Ingen forpagtningskontrakter, ingen kommunal godtgørelse.

Turistkanton. Lugano, Locarno, Ascona: Tessin er en vigtig turistkanton. Professionel vildtbeskyttelse er et argument for bæredygtig turisme.

5. Om initiativteksten

Stk. 1: Forbud mod fritidsjagt

Forbuddet mod patentjagt for privatpersoner svarer til Genève-modellen. Den kantonale kompetence er ubestridt: Art. 3 stk. 1 og 2 i jagtloven. De tre jagtsystemer er ligeværdige. Genève har overholdt forbundsretten siden 1974.

Afsnit 2: Professionel forvaltning af vilde dyr

I stedet for fritidsjægere overtager fagligt uddannede vildtforvaltere i kantonal tjeneste samtlige opgaver. I Genève har dette system bevist sit værd i over 50 år.

Afsnit 3: Nedskydning som sidste udvej

Nedskydning er undtagelsen, ikke reglen. Passive foranstaltninger har forrang.

Afsnit 4: Vildtkommission

Den uafhængige vildtkommission er udformet efter Genève-modellen. Den forhindrer, at Consiglio di Stato egenhændigt godkender undtagelser (jf. Jagtmyter under faktatjek).

Afsnit 5: Naturlig regulering og sameksistens

Fremme af sameksistens omfatter i Tessin især sikring af de grænseoverskridende vildtkorridorer til Italien, den økologiske opgradering af kastanieskovene og de insubriske levesteder samt oplysning af befolkningen.

Overgangsbestemmelser

Fristen på to år giver Consiglio di Stato tilstrækkelig tid. Det eksisterende Ufficio della caccia e della pesca kan tjene som institutionelt grundlag.

6. Om den anden artikel: Beskyttelse af truede og fredede vildtarter

Den anden artikel er særligt relevant for Tessin. Ulven vandrer ind over den italienske grænse. Bjørnen kan krydse kantonen. Losen er hjemmehørende. Kongeørnen yngler i de tessinske alper. Formuleringen med »især« beskytter også fremtidige tilbagevendere, især bjørnen og odderen (jf. ulvepolitik på wildbeimwild.com).

7. Omkostningskonsekvenser: Konkret budget for Tessin

Genèves referencebudget

I Genève, som med sine 282 km² er omkring ti gange mindre end Tessin og har omkring 500.000 indbyggere, beløber de samlede omkostninger sig til omkring 1,2 millioner franc årligt.

Konservativ fremskrivning for Tessin

For Tessin med et areal på 2.812 km² og omkring 350.000 indbyggere fremkommer følgende bevidst konservative omkostningsestimat. Dette regner gavmildt og tager hensyn til den alpine topografi, forekomsten af rovdyr og opbygningen af flokbeskyttelse:

Personaleomkostninger: 1.080.000 til 1.820.000 franc årligt.Der kræves 9 til 13 fuldtidsstillinger. Tessin er ti gange større end Genève og topografisk mangfoldigt: Alperne mod nord (Leventina, Blenio, Maggia), foralperne og søbassinerne ved Lugano og Locarno. Ulven er dokumenteret i Tessin, og bjørnen kan vende tilbage til Schweiz via Tessin. Hertil kommer overgangsforvaltningen af kronhjorte.

Driftsomkostninger: 250.000 til 400.000 franc årligt.Alpint udstyr, terrængående køretøjer, overvågningsinfrastruktur, flokbeskyttelsesmateriale og offentlig oplysning på italiensk.

Erstatning for skader: 150.000 til 300.000 franc årligt.Hovedsageligt skader forårsaget af ulveangreb, bidskader i skovbeskyttelsesskov og eventuelle bjørneskader. Det højere skøn tager højde for den stigende tilstedeværelse af rovdyr.

Startinvestering i flokbeskyttelse: 500.000 til 900.000 franc.I de første tre til fem år efter systemskiftet kræves der en engangsstartinvestering i flokbeskyttelsesinfrastrukturen for Tessins alper (Leventina, Blenio, Maggia): programmer for flokbeskyttelseshunde, mobile hegn, natfolde og uddannelse af hyrder. Denne investering er ikke tilbagevendende og afskrives over tre til fem år.

Samlede omkostninger: 1.480.000 til 2.520.000 franc årligt (brutto).Det svarer til omkring 4,25 til 7,20 franc pr. indbygger om året.

Overgangsforvaltning af kronhjorte

Kronhjortebestandene i Tessin er betydelige og reguleres ikke bæredygtigt gennem fritidsjagt. Den kompensatoriske reproduktion (dvs. den af jagttryk kunstigt øgede formeringsrate) forhindrer en bæredygtig reduktion. Den videnskabelige litteratur dokumenterer denne effekt entydigt. Efter systemskiftet kræves en målrettet overgangsforvaltning i de første tre til fem år, hvilket er indregnet i de højere stillingstal (jf. Studier på wildbeimwild.com).

Besparelser og modfinansiering

Over for dette står betydelige besparelser: ingen jagtprøver, ingen forvaltning af jagttegn, ingen afskydningsplanlægning, intet jagttilsyn. En enkelt meningsløst dræbt ulv koster offentligheden omkring 35.000 franc (helikopterindsatser, koordinering, juridiske procedurer). Omkostningerne til nedskydning af ulve og bjørne bortfalder helt.

Bortfaldende indtægter

Med afskaffelsen af fritidsjagten bortfalder jagtpatentgebyrerne på anslået 1 til 1,5 millioner franc årligt. Men dem står de aldrig opgjorte eksterne omkostninger ved milits-jagten over for (vildtulykker, jagtrelaterede bidskader i skyttevæksten, administrationsomkostninger, politi- og retsindsatser), som udgør et mangefold af disse indtægter. I kantonen Genève er disse indtægter bortfaldet siden 1974, uden finansielle problemer: Før jagtforbuddet var over 400 fritidsjægere aktive, i dag udfører tre fuldtidsstillinger det samme arbejde bedre. Sanitære og terapeutiske nedskydninger foretaget af professionelle vildtforvaltere er ikke det samme som en regulerende jagt baseret på jægerlatin eller fejlagtigt forstået «naturoplevelse» hos fritidsjægerne. En fuld omkostningsberegning viser: Milits-jagten koster skatteyderen betydeligt mere, end den indbringer (jf. «Hvad fritidsjagten reelt koster Schweiz» på wildbeimwild.com).

Fritidsjægere i politik stemmer imod naturbeskyttelse.Fritidsjagtlobbyen bekæmper systematisk anliggender om biodiversitet og artsbeskyttelse. I 2024 bekæmpede den biodiversitetsinitiativet (63 procent nej). I 2020 blev jagtloven, som den var med til at udforme, forkastet ved folkeafstemningen (51,9 procent nej). I 2016 torpederede fritidsjagtforeningen i Tessin nationalparken Parc Adula. I lovgivningsperioden 2015 til 2019 stemte fritidsjægere i parlamentet overvejende imod miljøanliggender. Den, der hævder, at fritidsjægere er naturbeskyttere, ignorerer deres stemmeadfærd (jf. Fritidsjagtforeningen i Tessin: 30 års vrøvl og Omkostningsdossier).

Den Nettomeromkostningerne forventes at ligge på 900’000 til 1’700’000 franc årligt, hvilket svarer til omkring 2,55 til 4,85 franc pr. indbygger svarer til. Selv forsigtigt beregnet: Det er mindre end en kop kaffe pr. person og år. For en kanton med et samlet budget på omkring 4,5 milliarder franc (statsregnskab 2024, EFV) er det mindre end 0,05 procent (jf. faktacheck af jagtmyter på wildbeimwild.com).

8. Forenelighed med overordnet ret

Første artikel: Afskaffelse af fritidsjagten

I overensstemmelse med forbundsretten. Art. 3 stk. 1 og 2 i jagtloven. Tre ligeværdige jagtsystemer. Genève uanfægtet siden 1974.

Anden artikel: Beskyttelse af beskyttede arter

Art. 7a i jagtloven muliggør præventiv regulering, men forpligter ikke til det. Det samme gælder for nedskydningstilladelser af enkelte dyr efter art. 12 stk. 2 i jagtloven. At afstå herfra strider hverken mod forbundsretten eller Bernkonventionen.

Materiens enhed

Overholdt, da samtlige bestemmelser vedrører den kantonale vildtforvaltning og beskyttelsen af vilde dyr.

9. Foregribelse af forventelige indvendinger

«Tessin er ti gange større end Genève og alpint, systemet fungerer ikke her»

Fakta: Bebyggelsen er koncentreret omkring Sottoceneri (Lugano, Mendrisio) og Sopraceneri (Bellinzona, Locarno). Sidedalene og højbjergene er tyndt befolket med færre konfliktzoner. Søbækkenene ved Lago Maggiore og Lago di Lugano ligner Genèvesø-bækkenet. Omkostningerne pr. indbygger ligger på niveau med Genève (jf. de Psykologien bag fritidsjagt i kantonen Ticino).

Kort kommunikativ formel: «Le rive dei laghi sono come Ginevra. E nelle valli laterali ci sono meno conflitti, non di più.» / «Søbredderne er som Genève. I sidedalene er der færre konflikter, ikke flere.»

«Ulven og bjørnen skal reguleres»

Fakta: Ulven regulerer. Fritidsjagten forstyrrer. Genève har bevist det i 50 år. Bjørnen er en sjælden gennemrejsende, ikke et «problem». Professionel vildtforvaltning følger bjørnen videnskabeligt, i stedet for at skyde den.

Kort kommunikativ formel: «Il lupo regola. La caccia di svago disturba. Ginevra lo dimostra da 50 anni.» / «Ulven regulerer. Fritidsjagten forstyrrer. Genève har bevist det i 50 år.»

»Omkostningerne er for høje«

Fakta: 2,55 til 4,85 franc pr. indbygger og år. På niveau med Genève. Genève har gjort det i 50 år og har aldrig ophævet forbuddet.

Kort kommunikativ formel: «Circa 3–5 franchi per abitante all’anno. Meno di un caffè.» / «Cirka 3-5 franc pr. indbygger om året. Mindre end en kop kaffe.»

10. Sammenfatning

Dette andragende giver befolkningen i Tessin mulighed for at tage stilling til en moderne, evidensbaseret forvaltning af vilde dyr og en omfattende beskyttelse af truede vildtarter. Den første artikel følger den genevermodel, som har bevist sit værd i over 50 år. Den anden artikel beskytter især ulven, bjørnen på dens mulige vandringskorridor, losen og kongeørnen. Som den eneste italiensktalende kanton og port til Sydschweiz ville en succes i Tessin have en særlig kulturel og strategisk betydning.

Initiativkomiteen «Per una gestione professionale della fauna selvatica» / «For professionel beskyttelse af vilde dyr»

[Navn 1], [Navn 2], [Navn 3] …

(Komitémedlemmer i henhold til kantonal lovgivning, bosiddende i kantonen Tessin)

Kontaktadresse: [Komitéens adresse]

Bilag: Yderligere dokumentation

Genève-modellen i detaljer: wildbeimwild.com/dossiers/genf-und-das-jagdverbot

Videnskabelige studier: wildbeimwild.com/studien

Jagt i Schweiz: wildbeimwild.com/jagd-in-der-schweiz

Psykologien bag fritidsjagt i kantonen Tessin: wildbeimwild.com: Psykologien bag fritidsjagt i kantonen TI

Fritidsjagtens psykologi: wildbeimwild.com/category/psykologi-jagt

Nationalparker og beskyttede områder: wildbeimwild.com/tag/schweizerischer-nationalpark

Vilde dyr i bebyggede områder: wildbeimwild.com/tag/stadtwildtiere

Jagtmyter: wildbeimwild.com/dossiers/jagdmythen

Kantonalt folkeinitiativ Basel-Stadt: Modeltekst for initiativet i kantonen Basel-Stadt

Bemærkning om proceduren

Initiativkomiteen indsender andragendets tekst på italiensk til Cancelleria dello Stato i kantonen Tessin til forhåndsgodkendelse, inden underskriftsindsamlingen begynder. For at andragendet kan komme i stand, kræves der 10.000 gyldige underskrifter. De skal indsamles inden for 100 dage fra offentliggørelsen i Foglio ufficiale (Art. 85 stk. 4 KV TI). Indsendelsesbetingelserne følger loven om udøvelse af politiske rettigheder.

Strategisk briefing for aktivister

Folkeandragende «Per una gestione professionale della fauna selvatica», kantonen Tessin Internt arbejdsdokument, status marts 2026

Sammenfatning

Tessin er den eneste italiensktalende kanton i Schweiz og porten for rovdyrs tilbagevenden fra Italien. Ulv og bjørn kan vandre ind over grænsen. 10.000 underskrifter på 100 dage svarer til cirka 100 om dagen. Det kræver en indsamlingsorganisation, der står fuldstændig klar, inden man går i gang. Omkostningerne pr. indbygger ligger på niveau med Genève. Centrale budskaber på italiensk: «Il lupo regola. La caccia di svago disturba. Ginevra lo dimostra da 50 anni.»

1. Hvorfor netop Tessin?

Port til Sydschweiz. Nøglekanton for ulvens og bjørnens tilbagevenden fra Italien.

Den eneste italiensktalende kanton. Kulturel særstilling.

Insubrisk klima.Enestående fauna og flora.

10.000 underskrifter på 100 dage.Omkring 100 om dagen. Krævende, men muligt med forberedelse.

Patentjagt = enkelt systemskifte. Ingen forpagtningsaftaler.

2. Modstanderanalyse og forberedte svar

Modargument 1: «Tessin er for stort»

Kort kommunikativ formel:«Søbredderne er som Genève. I sidedalene er der færre konflikter.»

Modargument 2: «Ulven og bjørnen skal reguleres»

Kort kommunikativ formel:«Il lupo regola. La caccia di svago disturba.»

Modargument 3: «Omkostningerne er for høje»

Kort kommunikativ formel:«Circa 3–5 franchi per abitante all’anno. Meno di un caffè.»

3. Kommunikationsstrategi: De tre kernebudskaber

«Ginevra lo fa da 50 anni.» / «Genève har gjort det i 50 år.»

«Professionale invece che hobby.» / «Professionelt i stedet for fritidsjagt.»

«Circa 3–5 franchi per persona all’anno. Meno di un caffè.» / «Omkring 3 til 5 franc per person om året. Mindre end en kop kaffe.»

4. Tidsplan og næste skridt

Fase	Indhold	Tidsramme
Komitédannelse & forhåndskontrol af tekst	Inddrag jurist; udarbejd italiensk version; komitémedlemmer med bopæl i Tessin	Måned 1–4
Indsendelse til forhåndskontrol	Cancelleria dello Stato (italiensk tekst)	Måned 4–5
Offentliggørelse & indsamlingsstart	Mål: 11.500+ underskrifter som buffer	Måned 5
Partikontakter & koalitionsopbygning	PS, Verdi, Verdi liberali; Pro Natura Ticino; BirdLife Ticino; WWF Svizzera italiana	Måned 1-12
Indsendelse af underskrifter	Cancelleria dello Stato, officiel kontrol	Efter indsamlingsfrist
Gran Consiglio-debat	Parlamentarisk forankring; mediearbejde	Følgende måneder
Afstemningskampagne	Port til Sydschweiz, bjørne-argument, erfaring fra Genève, italiensktalende	Før afstemning

5. Kampagnemateriale

Det Genève-dossieret på wildbeimwild.com som centralt argumentationsgrundlag.
Den Psykologien bag fritidsjagt i kantonen Ticino som baggrundsmateriale.
Lokale medier: Corriere del Ticino, la Regione, RSI (Radiotelevisione svizzera), Ticinonews.
Infografik: Grænseoverskridende korridor Italien–Tessin–Centralschweiz. Lago Maggiore/Lugano. Bjørnetransit. Omkostningssammenligning TI vs. GE.
Alt kampagnemateriale på italiensk.

6. Yderligere kilder

Dette dokument er en skabelontekst fra IG Wild beim Wild. Det kan frit anvendes af aktivister, organisationer eller initiativkomitéer og tilpasses forholdene i kantonen Tessin.

Faktacheck: Fritidsjagtlobbyens påstande

Brochuren »Die Jagd in der Schweiz schützt und nützt« fra JagdSchweiz læser som en reklamebrochure, men de centrale påstande holder ikke til et faktatjek. Ti narrativer under lup, fra »statslig opgave« over »artsmangfoldighed« til »80 % tilslutning«: Dossier: Faktacheck af JagdSchweiz-brochuren →