Kantonaal volksinitiatief: kanton Ticino

«Per una gestione professionale della fauna selvatica» / «Für professionellen Wildtierschutz»

Iniziativa costituzionale elaborata / Grondwettelijk initiatief in de vorm van een uitgewerkt ontwerp

Op grond van art. 85 lid 2 en art. 87 van de grondwet van de Republiek en het Kanton Ticino van 14 december 1997 en van de wet betreffende de uitoefening van politieke rechten

Ingediend door het initiatiefcomité [datum van indiening]

Opmerking: Kanton Ticino is Italiaanstalig. Voor indiening moet de tekst van het initiatief in het Italiaans beschikbaar zijn. Deze Duitse versie dient als overzicht en voor strategische planning.

Initiatieftekst

De ondertekenende personen, stemgerechtigd in het kanton Ticino, dienen het volgende grondwettelijke initiatief in:

De grondwet van de Republiek en het Kanton Ticino van 14 december 1997 wordt aangevuld met de volgende artikelen:

Art. [nieuw] Professionele wildbescherming

1 De uitoefening van de jacht door particulieren (patentjacht, recreatieve jacht) is op het gehele grondgebied van het kanton Ticino verboden.

2 De bescherming, de verzorging en, voor zover nodig, de regulering van in het wild levende dieren is uitsluitend voorbehouden aan vakkundig opgeleide wildbeheerders in dienst van het kanton.

3 Het afschieten van wilde dieren is alleen toegestaan als laatste maatregel, wanneer alle andere geschikte maatregelen ter voorkoming van schade of afwending van gevaar zijn uitgeput of ontoereikend zijn. Hiervoor is voorafgaande goedkeuring van de wildcommissie vereist.

4 Het kanton richt een onafhankelijke wildcommissie op, bestaande uit vertegenwoordigers van dier- en natuurbeschermingsorganisaties, de wetenschap en de betrokken autoriteiten. De commissie houdt toezicht op het wildbeheer en beslist over reguleringsmaatregelen.

5 Het kanton bevordert de natuurlijke regulering van de wildpopulaties, de verbinding van leefgebieden en de coëxistentie van mens en wild dier.

6 De verdere details worden geregeld bij wet.

Art. [nieuw] Bescherming van bedreigde en beschermde wildsoorten

1 Het kanton ziet af van de regulering van bestanden van beschermde diersoorten overeenkomstig art. 7a van de federale wet op de jacht en de bescherming van wilde zoogdieren en vogels, en verleent geen afschotvergunningen voor individuele dieren van beschermde soorten overeenkomstig art. 12 lid 2 van deze wet, in het bijzonder niet voor wolf, lynx, beer, bever, otter, goudjakhals, steenarend, grote zaagbek en andere volgens federaal recht beschermde soorten. Lid 3 blijft voorbehouden.

2 Het zet in op de bevordering van de coëxistentie van mens en wild dier, passieve schadepreventie, de ecologische opwaardering van leefgebieden en de wetenschappelijke begeleiding van de aanwezigheid van wilde dieren.

3 Maatregelen tegen individuele wilde dieren die een onmiddellijk en aanzienlijk gevaar voor mensen vormen, blijven voorbehouden. Deze moeten tot het minimum worden beperkt en door de bevoegde vakinstantie van het kanton worden uitgevoerd.

4 Het kanton zet zich in het kader van de interkantonale samenwerking en tegenover de Bond actief in voor de bescherming en het behoud van bedreigde wildediersoorten.

Overgangsbepaling

1 De Consiglio di Stato vaardigt de noodzakelijke uitvoeringsbepalingen uit binnen twee jaar na aanname van deze grondwetswijziging.

2 Bestaande jachtvergunningen vervallen bij het in werking treden van de uitvoeringsbepalingen. Reeds betaalde vergunningskosten voor het lopende jachtseizoen worden naar rato terugbetaald.

3 De Consiglio di Stato waarborgt de continuïteit van het beheer van wilde dieren tijdens de overgangsfase.

Toelichtingen

1. Uitgangspositie

In het kanton Ticino, het enige Italiaanstalige kanton van Zwitserland met circa 350’000 inwoners op 2’812 km² oppervlakte, is de huidige recreatieve jacht een systeem dat noch de soortenbescherming noch een eigentijds beheer van wilde dieren dient. Het is de uitoefening van een bloederig vrijetijdsvermaak ten koste van gevoelige wezens, gelegitimeerd door verouderde verhalen die geen wetenschappelijke toetsing kunnen doorstaan. De bewering dat zonder recreatieve jacht het ecologische evenwicht zou instorten, wordt sinds meer dan 50 jaar empirisch weerlegd door het Genèves model (zie het uitgebreide Dossier over het Geneefse jachtverbod op wildbeimwild.com).

De recreatieve jacht wordt in Ticino georganiseerd als patentjacht. Particulieren kopen een kantonaal patent en jagen zonder vaste verantwoordelijkheid voor een jachtgebied (zie de Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Ticino alsook de kritische analyse van de jachtopleiding op wildbeimwild.com).

Parallel daaraan komen op federaal niveau steeds meer beschermde wilde diersoorten onder druk te staan. De wolf is aanwezig in Ticino en migreert vanuit de Italiaanse grens. De lynx is inheems in het kanton. Ook beren uit Italië kunnen Ticino doorkruisen. De steenarend broedt in de Ticinese Alpen. Sinds februari 2025 kunnen de kantons toestemming geven voor het afschieten van individuele bevers die aanzienlijke schade veroorzaken (art. 9d JSV). Ticino is vanwege zijn zuidelijke ligging en nabijheid tot Italië een sleutelkanton voor de terugkeer van roofdieren naar Zwitserland (zie de analyse van het jachtbeleid op wildbeimwild.com en de wolvenbeleid op wildbeimwild.com).

Het kanton Ticino heeft de mogelijkheid om hier een duidelijk signaal af te geven: niet alleen voor professionele wildbescherming in plaats van recreatieve jacht, maar ook voor een consequente bescherming van bedreigde wilde diersoorten op kantonaal niveau. Als enige Italiaanstalige kanton zou dit signaal een bijzondere culturele betekenis hebben.

2. Het voorbeeld: kanton Genève

Op 19 mei 1974 stemde ruim 70 procent van de stemmers in het kanton Genève voor de afschaffing van de recreatieve militiejacht. Vóór het verbod was het grofwild in het kanton praktisch uitgeroeid.

De ervaringen sinds het verbod op recreatieve jacht zijn eenduidig:

De biodiversiteit is aanzienlijk toegenomen. Het aantal overwinterende watervogels is vervijfvoudigd van enkele honderden tot ongeveer 30’000. Genève herbergt tegenwoordig de grootste populatie veldhazen en een van de laatste patrijzenpopulaties van Zwitserland.
De reeënpopulatie heeft zich op een gezond niveau gestabiliseerd, bij een jaarlijks speciaal afschot door professionele wildbeheerders van slechts 20 tot 36 dieren.
Het verbod geldt al meer dan 50 jaar ononderbroken. Genève heeft het nooit opgeheven.
De totale kosten bedragen ongeveer 1,2 miljoen frank per jaar: ongeveer 600.000 frank voor personeel, 250.000 frank voor preventie en 350.000 frank voor schadevergoeding. Dat komt neer op ongeveer 2,40 frank per inwoner per jaar.

De langdurige Geneefse faunainspecteur Gottlieb Dandliker omschreef het verbod op de recreatieve jacht als het financieel gunstigste alternatief. Een uitgebreide uiteenzetting is te vinden in de Dossier «Genève en het jachtverbod» op wildbeimwild.com.

De efficiëntie van het Geneefse model blijkt uit een directe vergelijking: een professionele wildbeheerder in Genève heeft voor een sanitair afschot van een wild zwijn gemiddeld 8 uur en maximaal 2 patronen nodig. Een recreatieve jager in het kanton Zürich heeft daarvoor 60 tot 80 uur en tot 15 patronen nodig. De dichtheid van veldhazen in Genève bedraagt 17,7 dieren per 100 hectare (de hoogste van Zwitserland), in het kanton Zürich slechts 1,0 per 100 hectare (vgl. Feitencheck kantonsregering Zürich).

3. Het concept: professioneel wildbeheer in plaats van recreatieve jacht

Het initiatief vervangt de recreatieve jacht niet door een vacuüm, maar door professioneel wildbeheer volgens het wildbeheerdersmodel. Dit model is gebaseerd op de volgende uitgangspunten:

Vakkennis in plaats van vrijetijdsvermaak. Professionele wildbeheerders handelen op wetenschappelijke basis (zie de kritische analyse van de jachtopleiding op wildbeimwild.com).

Ultima-ratioprincipe. Een afschot is alleen toegestaan als alle niet-letale maatregelen zijn uitgeput.

Democratische controle door een wildbeheercommissie. De onafhankelijke commissie voorkomt dat politieke druk het wildbeheer verwatert.

Natuurlijke zelfregulatie als leidend principe. De ervaring uit Genève, uit nationale parken en uit talrijke wetenschappelijke Studies toont aan: populaties wilde dieren reguleren zich in de meeste gevallen zelfstandig.

4. Waarom Ticino?

Het kanton Ticino leent zich om meerdere redenen voor de invoering van professionele wildbescherming:

Poort naar Zuid-Zwitserland en Italië. Ticino is een sleutelkanton voor de terugkeer van roofdieren naar Zwitserland. Wolven migreren vanuit de Italiaanse grens. Ook beren uit de Italiaanse Alpen kunnen het kanton doorkruisen. Professioneel wildbeheer in Ticino zou een grensoverschrijdende corridor veiligstellen (zie wildbeimwild.com over roofdieren).

Wolvenbeleid. De wolf is aanwezig in Ticino. Het initiatief biedt een grondwettelijk antwoord: professioneel wildbeheer in plaats van politiek gemotiveerde afschietingen (zie de wolvenbeleid op wildbeimwild.com).

Beer op doortocht. Ticino is een mogelijke trekcorridor voor beren tussen de Italiaanse en de Zwitserse Alpen. Professioneel wildbeheer beschermt de beer bij zijn terugkeer.

Uniek insubrisch klimaat.Het Tessin heeft dankzij zijn insubrisch klimaat een unieke fauna en flora die verschilt van de rest van Zwitserland. Kastanjebossen, mediterrane vegetatie en alpien hooggebergte komen er samen. Professioneel wildbeheer zou deze unieke leefgebieden consequenter beschermen.

Lago Maggiore en Lago di Lugano.De twee grote meren zijn watervogelgebieden van regionaal belang. De ervaring in Genève toont wat er gebeurt wanneer de recreatieve jacht op watervogels stopt.

10.000 handtekeningen in 100 dagen.Bij 350.000 inwoners zijn 10.000 handtekeningen bijna 3 procent van de bevolking. In Lugano, Bellinzona, Locarno, Mendrisio en Chiasso kan efficiënt worden ingezameld.

Patentjacht = eenvoudige systeemwijziging. Geen pachtcontracten, geen gemeentelijke vergoeding.

Toeristenkanton.Lugano, Locarno, Ascona: Tessin is een belangrijk toeristisch kanton. Professionele dierenbescherming is een argument voor duurzaam toerisme.

5. Over de initiatieftekst

Lid 1: Verbod op recreatieve jacht

Het verbod op de vergunningsjacht door particulieren komt overeen met het Geneefse model. De kantonnale bevoegdheid is onbetwist: art. 3 lid 1 en 2 jachtwet. De drie jachtsystemen zijn gelijkwaardig. Genève sinds 1974 conform het federale recht.

Lid 2: Professioneel wildbeheer

In plaats van recreatieve jagers en jaagsters nemen vakkundig opgeleide wildbeheerders in kantonale dienst alle taken over. In Genève bewijst dit systeem zich al meer dan 50 jaar.

Lid 3: Afschot als ultimum remedium

Afschot is de uitzondering, niet de regel. Passieve maatregelen hebben voorrang.

Lid 4: Wildtierencommissie

De onafhankelijke wildcommissie is gemodelleerd naar het Geneefse voorbeeld. Ze voorkomt dat de Consiglio di Stato eigenhandig uitzonderingen goedkeurt (zie Jachtmythes gecheckt op feiten).

Lid 5: Natuurlijke regulering en coëxistentie

De bevordering van de coëxistentie omvat in Tessin met name het veiligstellen van de grensoverschrijdende wildcorridors naar Italië, de ecologische verbetering van de kastanjebossen en de insubrische leefgebieden, en de voorlichting van de bevolking.

Overgangsbepalingen

De termijn van twee jaar geeft de Consiglio di Stato voldoende tijd. Het bestaande Ufficio della caccia e della pesca kan als institutionele basis dienen.

6. Over het tweede artikel: bescherming van bedreigde en beschermde diersoorten in het wild

Het tweede artikel is bijzonder relevant voor Tessin. De wolf trekt over de Italiaanse grens binnen. De beer kan het kanton doorkruisen. De lynx is er inheems. De steenarend broedt in de Tessijnse Alpen. De formulering “met name” beschermt ook toekomstige terugkeerders, met name de beer en de otter (zie de wolvenbeleid op wildbeimwild.com).

7. Kostengevolgen: concreet budget voor Tessin

Het referentiebudget van Genève

In Genève, dat met 282 km² ongeveer tien keer kleiner is dan Tessin en rond de 500.000 inwoners telt, bedragen de totale kosten ongeveer 1,2 miljoen frank per jaar.

Conservatieve raming voor Tessin

Voor Tessin, met een oppervlakte van 2.812 km² en ongeveer 350.000 inwoners, ontstaat de volgende bewust conservatieve kostenraming. Deze rekent ruim en houdt rekening met de alpiene topografie, de aanwezigheid van roofdieren en de opbouw van kuddebescherming:

Personeelskosten: 1.080.000 tot 1.820.000 frank per jaar. Er zijn 9 tot 13 voltijdse banen nodig. Ticino is tien keer groter dan Genève en topografisch gevarieerd: Alpen in het noorden (Leventina, Blenio, Maggia), voor-Alpen en de meerbekkens van Lugano en Locarno. De wolf is gedocumenteerd in Ticino, de beer kan via Ticino terugkeren naar Zwitserland. Daarnaast is er het overgangsbeheer van edelherten.

Materiaalkosten: 250’000 tot 400’000 Zwitserse frank per jaar. Alpine uitrusting, terreinvoertuigen, monitoringinfrastructuur, materiaal voor kuddebescherming en publieksvoorlichting in het Italiaans.

Schadevergoeding: 150’000 tot 300’000 Zwitserse frank per jaar. Hoofdzakelijk schade door wolvenaanvallen, verbijtingsschade in beschermend bos en eventuele berenschade. De hogere schatting houdt rekening met de toenemende aanwezigheid van roofdieren.

Startinvestering voor kuddebescherming: 500’000 tot 900’000 Zwitserse frank. In de eerste drie tot vijf jaar na de systeemwijziging is een eenmalige startinvestering nodig in de infrastructuur voor kuddebescherming in de Alpen van Ticino (Leventina, Blenio, Maggia): programma's voor kuddebeschermingshonden, mobiele omheiningen, nachtkralen, opleiding van herders. Deze investering is niet terugkerend en wordt over drie tot vijf jaar afgeschreven.

Totale kosten: 1’480’000 tot 2’520’000 Zwitserse frank per jaar (bruto). Dat komt overeen met ongeveer 4,25 tot 7,20 Zwitserse frank per inwoner per jaar.

Overgangsbeheer edelherten

De edelhertenpopulaties in Ticino zijn aanzienlijk en worden door de recreatieve jacht niet duurzaam gereguleerd. De compensatoire voortplanting (dat wil zeggen de door jachtdruk kunstmatig verhoogde voortplantingssnelheid) verhindert een duurzame vermindering. De wetenschappelijke literatuur toont dit effect duidelijk aan. Na de systeemwijziging is in de eerste drie tot vijf jaar gericht overgangsbeheer nodig, wat is meegerekend in het hogere aantal banen (zie studies op wildbeimwild.com).

Besparingen en medefinanciering

Daartegenover staan aanzienlijke besparingen: geen jachtexamens, geen vergunningenbeheer, geen afschotplanning, geen jachttoezicht. Eén zinloos gedode wolf kost de gemeenschap ongeveer 35’000 Zwitserse frank (helikopterinzet, coördinatie, juridische procedures). De kosten voor het afschieten van wolven en beren vervallen volledig.

Wegvallende inkomsten

Met de afschaffing van de recreatieve jacht vervallen de patentgelden van naar schatting 1 tot 1,5 miljoen frank per jaar. Daar staan echter de nooit verrekende externe kosten van de miliciaire jacht tegenover (wildongevallen, jachtgerelateerde verbijtschade in beschermingsbossen, administratiekosten, politie- en gerechtsinzet), die een veelvoud van deze inkomsten bedragen. In het kanton Genève vervallen deze inkomsten al sinds 1974, zonder financiële problemen: vóór het jachtverbod waren er meer dan 400 recreatieve jagers actief, tegenwoordig doen drie voltijdbanen hetzelfde werk beter. Sanitaire en therapeutische afschotacties door professionele wildbeheerders zijn niet hetzelfde als een regulerende bejaging op basis van jagerslatijn of verkeerd begrepen ‘natuurervaring’ van recreatieve jagers. Een volledige kostenberekening toont aan: de miliciaire jacht kost de belastingbetaler aanzienlijk meer dan ze oplevert (vgl. «Wat de recreatieve jacht Zwitserland werkelijk kost» op wildbeimwild.com).

Recreatieve jagers in de politiek stemmen tegen natuurbescherming. De lobby van de recreatieve jacht bestrijdt systematisch initiatieven voor biodiversiteit en soortenbescherming. In 2024 bestreed zij het biodiversiteitsinitiatief (63 procent nee). In 2020 sneuvelde de jachtwet, waaraan zij had meegewerkt, bij het referendum (51,9 procent nee). In 2016 torpedeerde de Tessijnse jagersvereniging het Nationaal Park Parc Adula. In de zittingsperiode 2015 tot 2019 stemden recreatieve jagers in het parlement grotendeels tegen milieubelangen. Wie beweert dat recreatieve jagers natuurbeschermers zijn, negeert hun stemgedrag (vgl. Tessijnse jagersvereniging: 30 jaar onzin en Kostendossier).

De Netto meerkosten liggen vermoedelijk tussen 900’000 en 1’700’000 frank per jaar bedragen, wat neerkomt op ongeveer 2,55 tot 4,85 frank per inwoner overeenkomt. Zelfs ruim berekend: dat is minder dan een kop koffie per persoon per jaar. Voor een kanton met een totaalbudget van ongeveer 4,5 miljard frank (Staatsrekening 2024, EFV) is dat minder dan 0,05 procent (vgl. Jachtmythen-feitencheck op wildbeimwild.com).

8. Verenigbaarheid met hogere regelgeving

Eerste artikel: afschaffing van de recreatieve jacht

In overeenstemming met federaal recht. Art. 3 lid 1 en 2 JSG. Drie gelijkwaardige jachtsystemen. In Genève sinds 1974 zonder bezwaar.

Tweede artikel: bescherming van beschermde soorten

Art. 7a JSG maakt preventieve regulering mogelijk, maar verplicht er niet toe. Hetzelfde geldt voor afschotvergunningen van individuele dieren volgens art. 12 lid 2 JSG. Het afzien hiervan is noch in strijd met federaal recht, noch met de Conventie van Bern.

Eenheid van materie

Gewaarborgd, aangezien alle bepalingen betrekking hebben op het kantonnale wildbeheer en de bescherming van wilde dieren.

9. Anticiperen op voorzienbare bezwaren

‘Ticino is tien keer groter dan Genève en alpien, het systeem werkt hier niet’

De feiten: De bebouwing concentreert zich op het Sottoceneri (Lugano, Mendrisio) en het Sopraceneri (Bellinzona, Locarno). De zijdalen en het hooggebergte zijn dunbevolkt met minder conflictzones. De meerbekkens van het Lago Maggiore en het Lago di Lugano lijken op het bekken van het Meer van Genève. De kosten per hoofd liggen op het niveau van Genève (vgl. de Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Ticino).

Korte communicatieve formule: «Le rive dei laghi sono come Ginevra. E nelle valli laterali ci sono meno conflitti, non di più.» / «De meeroevers zijn zoals Genève. In de zijdalen zijn er minder conflicten, niet meer.»

‘De wolf en de beer moeten gereguleerd worden’

De feiten: De wolf reguleert. De recreatieve jacht verstoort. Genève bewijst het al 50 jaar. De beer is een zeldzame doortrekker, geen ‘probleem’. Professioneel wildbeheer begeleidt de beer wetenschappelijk, in plaats van hem neer te schieten.

Korte communicatieve formule: «Il lupo regola. La caccia di svago disturba. Ginevra lo dimostra da 50 anni.» / «De wolf reguleert. De recreatieve jacht verstoort. Genève bewijst het al 50 jaar.»

«De kosten zijn te hoog»

De feiten: 2,55 tot 4,85 frank per inwoner per jaar. Op het niveau van Genève. Genève doet dit al 50 jaar en heeft het verbod nooit opgeheven.

Korte communicatieve formule: «Circa 3–5 franchi per abitante all’anno. Meno di un caffè.» / «Ongeveer 3 tot 5 frank per inwoner per jaar. Minder dan een kop koffie.»

10. Samenvatting

Dit initiatief geeft de bevolking van Ticino de mogelijkheid om zich uit te spreken voor een modern, op bewijs gebaseerd wildbeheer en een omvattende bescherming van bedreigde wilde diersoorten. Het eerste artikel volgt het sinds meer dan 50 jaar bewezen model van Genève. Het tweede artikel beschermt met name de wolf, de beer op zijn mogelijke migratieroute, de lynx en de steenarend. Als enige Italiaanstalige kanton en poort naar Zuid-Zwitserland zou een succes in Ticino een bijzondere culturele en strategische betekenis hebben.

Initiatiefcomité «Per una gestione professionale della fauna selvatica» / «Voor professionele bescherming van wilde dieren»

[Naam 1], [Naam 2], [Naam 3] …

(Comitéleden volgens kantonaal recht, woonachtig in het kanton Ticino)

Contactadres: [Adres van het comité]

Bijlage: Aanvullende documentatie

Het Genèvemodel in detail: wildbeimwild.com/dossiers/genf-und-das-jagdverbot

Wetenschappelijke studies: wildbeimwild.com/studien

Jacht in Zwitserland: wildbeimwild.com/jagd-in-der-schweiz

Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Ticino: wildbeimwild.com: Psychologie van de recreatieve jacht in kanton TI

Psychologie van de recreatieve jacht: wildbeimwild.com/category/psychologie-jagd

Nationale parken en beschermde gebieden: wildbeimwild.com/tag/schweizerischer-nationalpark

Wilde dieren in bewoond gebied: wildbeimwild.com/tag/stadtwildtiere

Jachtmythes: wildbeimwild.com/dossiers/jagdmythen

Kantonaal volksinitiatief Basel-Stadt: Modeltekst van het initiatief in het kanton Basel-Stadt

Opmerking over de procedure

Het initiatiefcomité dient de initiatieftekst in het Italiaans vóór aanvang van de handtekeningenverzameling in bij de Cancelleria dello Stato van het kanton Ticino ter voortoetsing. Voor het welslagen van het initiatief zijn 10’000 geldige handtekeningen vereist. Deze moeten binnen 100 dagen na publicatie in het Foglio ufficiale worden verzameld (art. 85 lid 4 KV TI). De indieningsmodaliteiten zijn geregeld in de wet op de uitoefening van politieke rechten.

Strategische briefing voor activisten

Volksinitiatief «Per una gestione professionale della fauna selvatica», kanton Ticino Intern werkdocument, stand maart 2026

Samenvatting

Ticino is het enige Italiaanstalige kanton van Zwitserland en de poort voor de terugkeer van roofdieren vanuit Italië. Wolf en beer kunnen over de grens migreren. 10’000 handtekeningen in 100 dagen zijn ongeveer 100 per dag. Dat vereist een verzamelorganisatie die vóór de start volledig op orde is. De kosten per hoofd liggen in de buurt van het niveau van Genève. Kernboodschappen in het Italiaans: «Il lupo regola. La caccia di svago disturba. Ginevra lo dimostra da 50 anni.»

1. Waarom juist Ticino?

Poort naar Zuid-Zwitserland. Sleutelkanton voor de terugkeer van wolf en beer vanuit Italië.

Enige Italiaanstalige kanton.Culturele bijzondere positie.

Insubrisch klimaat. Unieke fauna en flora.

10.000 handtekeningen in 100 dagen. Ongeveer 100 per dag. Veeleisend, maar haalbaar met voorbereiding.

Patentjacht = eenvoudige systeemwijziging. Geen pachtovereenkomsten.

2. Analyse van tegenstanders en voorbereide antwoorden

Tegenargument 1: «Ticino is te groot»

Korte communicatieve formule: «De oevers van het meer zijn zoals Genève. In de zijdalen zijn er minder conflicten.»

Tegenargument 2: «De wolf en de beer moeten worden gereguleerd»

Korte communicatieve formule: «De wolf reguleert zichzelf. De recreatieve jacht verstoort.»

Tegenargument 3: “De kosten zijn te hoog”

Korte communicatieve formule: «Ongeveer 3 tot 5 frank per inwoner per jaar. Minder dan een koffie.»

3. Communicatiestrategie: de drie kernboodschappen

«Genève doet dit al 50 jaar.» / «Genève doet dit al 50 jaar.»

«Professioneel in plaats van recreatief.» / «Professioneel in plaats van recreatief.»

«Ongeveer 3 tot 5 frank per persoon per jaar. Minder dan een koffie.» / «Ongeveer 3 tot 5 frank per persoon per jaar. Minder dan een koffie.»

4. Tijdschema en volgende stappen

Fase	Inhoud	Tijdsbestek
Vorming comité & voorlopige toetsing tekst	Jurist inschakelen; Italiaanse versie opstellen; comitéleden met woonplaats in Ticino	Maand 1–4
Indiening voor voorlopige toetsing	Cancelleria dello Stato (Italiaanse tekst)	Maand 4–5
Publicatie & start inzameling	Doel: 11.500+ handtekeningen als buffer	Maand 5
Contacten met partijen & coalitievorming	PS, Verdi, Verdi liberali; Pro Natura Ticino; BirdLife Ticino; WWF Svizzera italiana	Maand 1–12
Indiening van de handtekeningen	Cancelleria dello Stato, officiële controle	Na verzameltermijn
Debat in de Gran Consiglio	Parlementaire verankering; mediawerk	Volgende maanden
Stemcampagne	Poort naar Zuid-Zwitserland, beer-argument, ervaring van Genève, Italiaanstalig	Vóór de stemming

5. Campagnemateriaal

Het Genève-dossier op wildbeimwild.com als centraal argumentatiekader.
De Psychologie van de recreatieve jacht in het kanton Ticino als achtergrondmateriaal.
Lokale media: Corriere del Ticino, la Regione, RSI (Radiotelevisione svizzera), Ticinonews.
Infographic: grensoverschrijdende corridor Italië–Ticino–Centraal-Zwitserland. Lago Maggiore/Lugano. Beer-transit. Kostenvergelijking TI vs. GE.
Al het campagnemateriaal in het Italiaans.

6. Verdere bronnen

Dit document is een voorbeeldtekst van IG Wild beim Wild. Het kan vrij worden gebruikt door activisten, organisaties of initiatiefcomités en worden aangepast aan de omstandigheden in het kanton Ticino.

Feitencheck: de beweringen van de lobby van de recreatieve jacht

De brochure “De jacht in Zwitserland beschermt en nut” van JagdSchweiz leest als een wervende folder, maar de centrale beweringen houden geen stand bij een feitencheck. Tien narratieven onder de loep, van “staatstaak” via “biodiversiteit” tot “80% instemming”: Dossier: Feitencheck JagdSchweiz-brochure →