Schweiz afviser importforbud mod jagttrofæer

Hvorfor tillader Schweiz og Tyskland stadig import af private jagttrofæer?

At dræbe dyr for trofæer er delvist kriminelt, men altid forkert – en uskik.

Kritikere har i årevis krævet et forbud af videnskabelige og etiske grunde – men i begge lande led de igen nederlag i foråret 2017.

Trofæjagt: Etisk forkastelig og kontraproduktiv

Løve-, gepard- og brunbjørneskaller, leopardskind, næsehornshorn, elefantstødtænder osv.: Tusindvis af sådanne kropsdele fra beskyttede dyrearter kommer jævnligt ind i vores lande – og det stadig helt lovligt.

Trofæjægere bruger deres fritid på at såre og dræbe forsvarsløse dyr for bagefter at prale i fritidsjægerkredse med ofrenes livløse kroppe – jagttrofæerne. Det handler udelukkende om lysten til at dræbe og til at posere med ofrene. Mere etisk forkasteligt end trofæjagt kan det slet ikke blive. En sådan jagtrejse varer som regel 1–3 uger, mens der alt efter land i gennemsnit skydes 2–10 dyr for sjov. Ved trofæjagt dræbes gerne de største og for artens bevarelse vigtigste dyr. Derved mister sociale grupper vigtige sociale personligheder, hvilket kan traumatisere flokmedlemmerne. Ved trofæjagt anvendes i udlandet metoder, der ikke kan tolereres efter dyrevelfærdslovgivningen. Til tider opdrættes vilde dyr endda udelukkende til trofæjagt, den såkaldte «Canned Hunting».

Nationalrådet stemmer imod importforbud

I Schweiz har Nationalrådet den 7. juni 2017 udtalt sig imod et importforbud mod jagttrofæer fra sjældne dyr og afvist et Andragende med 118 stemmer mod 72.

Wild beim Wild anbefaler at sende disse politikere dér, hvor peberen gror, ved de næste valg. Det er for størstedelen altid de samme kredse, der træffer bagstræberiske beslutninger inden for dyre- og naturbeskyttelse.

Motionen «Importforbud mod jagttrofæer» krævede, at ind- og gennemførsel af trofæer fra beskyttede dyrearter som elefanter, næsehorn og isbjørne samt fra primater og rovdyr skulle forhindres, ved at forbundsrådet udsteder et importforbud. Desuden skulle et importforbud gælde for alle trofæer, der stammer fra såkaldt jagt i indhegninger.

Tyskland går ind for trofæjagt

Den tyske forbundsregering offentliggjorde næsten samtidig, den 17.5.2017, et baggrundspapir om emnet Trofæjagt. Det skete samme dag, som et Andragende med omkring 200.000 underskrivere blev overrakt til regeringen. Statssekretær Jochen Flasbarth fra BMUB bekendte sig ved modtagelsen af andragendet på tjenestestedet i Bonn klart til trofæjagt. Som højeste embedsmand repræsenterer han ministeren Barbara Hendricks og dermed forbundsregeringen.

Flasbarth begrundede sin holdning med fritidsjagtstilhængernes standardargumenter: Det er kritikerne af storvildtjagt, der udviser kolonial adfærd, ikke storvildtjægerne. Den, der er imod import af jagttrofæer, må også ville afskaffe jagten i Tyskland. Desuden jages der i Afrika kun i gode bestande. Trofæjagten tjener til at regulere dem og gør oprindelseslandene til partnere.

Initiativtageren bag andragendet, Dr. Christian Felix, svarer igen: «Arter, der er truet af udryddelse, må ikke dræbes af ren trofægriskhed, og desuden kræver man et jagttegn – begge forudsætninger er ikke opfyldt ved trofæjagt i udlandet. Også jagtmetoderne ville være forbudt i vores lande: Gang på gang lokkes dyr ud af beskyttede områder og ind i omkringliggende jagtområder, hvor de dræbes af fritidsjægere på forskellige måder. Der er endda tilladt at jage med pil og bue eller armbrøst. Også de citerede «gode bestande» findes næsten ikke længere. Bestandene af geparder, løver, leoparder, næsehorn, elefanter og giraffer er gået kraftigt tilbage. Millioner af euro af tyske skattekroner investeres i infrastrukturen i afrikanske jagtområder. Samtidig er trofæjagt etisk uacceptabel, den er en rest fra kolonitiden og decimerer yderligere de dyrearter, der er truet af udryddelse, som f.eks. også Europa-Parlamentet fastslog i en resolution den 24. november 2016.»

Dyre- og artsbeskyttere har længe krævet, at indførslen af den slags jagttrofæer forbydes, så trofæjagten mister sin tiltrækningskraft, og de truede arter ikke længere trues.

Hvis fritidsjægere virkelig var interesserede i at hjælpe lokalbefolkningen eller bevare arterne, ville de store pengebeløb, de bruger på jagtrejser, være bedre og mere effektivt investeret i troværdige udviklings- og uddannelsesprojekter.

I Indien eller Sri Lanka er der f.eks. et landsdækkende jagtforbud, og dér har vi ikke disse problemer med den ringe udviklingshjælp eller artsbevarelse fra Vesten.

Skræmmende tal

1.028 elefanter blev alene i år frigivet til nedskydning og eksport af udenlandske trofæjægere fra afrikanske jagtlande – og det på trods af, at bestanden i Afrika er blevet decimeret med omkring en tredjedel i løbet af de seneste otte år. Selv de ekstremt sjældne ørkenelefanter og skovelefanter bliver slagtet af fritidsjægere. I årene 2010 til 2016 blev 80 elefanttrofæer indført til Schweiz. Det svarer til 10 døde elefanter om året, som hvert år går på schweiziske fritidsjægeres konto! I Tyskland blev der i 2015 indført 62 stødtænder fra afrikanske elefanter, så mindst 31 dyr må have mistet livet for det. Prognoser går ud fra, at der i 2030 praktisk talt ikke vil være flere elefanter tilbage i Afrika.

Alene i Afrika bliver hvert år omkring 100.000 store katte, elefanter, bøfler, giraffer, zebraer, antiloper osv. ofre for trofæjægere.

Efter Spanien er Tyskland det EU-land med den næsthøjeste importandel. Frankrig har derimod for to år siden forbudt indførsel af løvetrofæer – uanset det gang på gang fremførte argument, at storvildtjagt bidrager til beskyttelsen af dyrene. Fordi den også skulle komme den lokale befolkning økonomisk til gode, ville den mindske incitamentet til Krybskytteri. Talrige undersøgelser viser dog, at dette argument faktisk er så absurd, som det lyder. Jagtturister hjælper hverken menneskerne i Vestafrika på lokalt eller statsligt plan, har for eksempel en undersøgelse fra Verdensnaturbeskyttelsesunionen IUCN vist.

Schweiz og Tyskland har her et ansvar for den internationale dyre- og artsbeskyttelse og opfordres til at handle rigtigt. De står ikke alene. Andre lande har allerede taget affære. Også Nederlandene forbyder import af trofæer fra omkring to hundrede dyrearter, og i EU kræver 143 medlemmer af Europa-Parlamentet en skærpelse af importbetingelserne for jagttrofæer til EU. For at beskytte løverne indførte Australien i 2015 et importforbud mod jagttrofæer fra disse dyr osv.

Først trofæerne gør jagt i udlandet attraktiv

Omkring 1.500 schweizere rejser hvert år rundt på kloden og nedlægger truede dyr, som de tager med hjem som trofæer. Det er blandt andet en af grundene til, at fritidsjægere har så elendigt et økologisk fodaftryk. I øjeblikket er det lovligt at indføre dyretrofæer fra beskyttede eller stærkt truede arter til Schweiz, så længe kravene i Washington-konventionen om beskyttelse af arter, CITES, er opfyldt.

De schweiziske importtal udgør vel kun en brøkdel sammenlignet med verdens største importører af dyretrofæer, USA og EU, men man må huske, at for beskyttede arter tæller hvert enkelt dyr for artens overlevelse. Desuden følger der med trofæjagten – ud over problemet med artsbeskyttelsen – også Dyremishandling, korruption, jordkonfiskation, ulovlig handel og smugling. Argumentet om, at trofæjagt tjener artsbeskyttelsen, fordi den giver valuta og dermed skaber et incitament til at bevare bestandene af vilde dyr som indtægtskilde, accepterer Lüber fra OceanCare ikke – og han er ikke den eneste. Ifølge undersøgelser når indtægterne næppe frem til befolkningen: Storvildtjagten i Afrika bidrager kun med 0,006 % til statsbudgettet.

»Med et importforbud mod jagttrofæer ville Schweiz have truffet en tidssvarende beslutning med symbolsk værdi. Lande som Frankrig og Holland har allerede indført lignende regler – det ville også have været på tide for Schweiz. Vi vil fortsat arbejde for, at Schweiz følger efter,« siger Lüber fra OceanCare.

FN antager, at en høj procentdel af alle uddøde dyrearter skyldes fritidsjægeres medvirken. Fritidsjægere bidrager dokumenteret til nedgangen i Biodiversitet. Trofæjagt er dekadence i sin reneste form.

Ironisk nok vedtog den schweiziske nationalråd også den 7. juni 2017 med 97 stemmer mod 77 og 17 hverken for eller imod et forslag om et importforbud mod alle produkter, der er fremstillet under dyrplageri (også her var forbundsrådet imod). Hvis også ståenderådet stemmer for forslaget, skal forbundsrådet udarbejde det retlige grundlag for et importforbud mod produkter som for eksempel pelsprodukter, foie gras eller froglår.