La Suisse refuse l'interdiction d'importation de trophées de chasse

Pourquoi la Suisse et l'Allemagne autorisent-elles encore l'importation de trophées de chasse privés ?

Tuer des animaux pour en faire des trophées est parfois criminel, mais toujours condamnable — une pratique barbare.

Des opposants réclament depuis des années une interdiction pour des raisons scientifiques et éthiques — mais dans les deux pays, ils ont de nouveau essuyé un échec au printemps 2017.

La chasse aux trophées : éthiquement répréhensible et contre-productive

Crânes de lions, de guépards, d'ours bruns, peaux de léopards, cornes de rhinocéros, défenses d'éléphants, etc. : des milliers de telles parties du corps d'espèces animales protégées parviennent régulièrement dans nos pays — et ce, encore légalement.

Les chasseurs de trophées passent leurs loisirs à blesser et à tuer des animaux sans défense, pour ensuite se vanter dans les cercles de chasseurs amateurs avec les corps sans vie de leurs victimes — les trophées de chasse. Il s'agit uniquement du plaisir de tuer et de poser avec les victimes. Rien n'est plus éthiquement répréhensible que la chasse aux trophées. Un tel voyage de chasse dure en général 1 à 3 semaines, pendant lesquelles en moyenne 2 à 10 animaux sont abattus pour le plaisir, selon le pays. Dans la chasse aux trophées, on préfère tuer les animaux les plus grands et les plus importants pour la survie de l'espèce. Les groupes sociaux perdent ainsi des personnalités sociales essentielles, ce qui peut traumatiser les membres du troupeau. La chasse aux trophées recourt à l'étranger à des méthodes inacceptables au regard de la protection animale. Il arrive même que des animaux sauvages soient élevés spécifiquement pour la chasse aux trophées, dans le cadre de ce que l'on appelle le « canned hunting ».

Le Conseil national vote contre l'interdiction d'importation

En Suisse, le Conseil national s'est prononcé le 7 juin 2017 contre une interdiction d'importation de trophées de chasse d'animaux rares et a rejeté une motion rejetée par 118 voix contre 72.

Wild beim Wild recommande d'envoyer ces politiciens au diable lors des prochaines élections. Ce sont majoritairement toujours les mêmes milieux qui prennent des décisions rétrogrades en matière de protection des animaux et de la nature.

La motion « Interdiction d'importation de trophées de chasse » demandait d'empêcher l'importation et le transit de trophées d'espèces animales protégées telles que les éléphants, les rhinocéros et les ours polaires, ainsi que de primates et de prédateurs, en chargeant le Conseil fédéral d'édicter une interdiction d'importation. En outre, une interdiction d'importation devait s'appliquer à tous les trophées issus de chasses dites en enclos.

L'Allemagne soutient la chasse aux trophées

Le gouvernement fédéral allemand a publié presque simultanément, le 17.5.2017, un document de référence sur le thème de la chasse aux trophées. Ce jour-là, une pétition réunissant environ 200’000 signataires a été remise au gouvernement. Le secrétaire d'État Jochen Flasbarth du BMUB s'est clairement prononcé en faveur de la chasse aux trophées lors de la réception de la pétition au siège de Bonn. En tant que plus haut fonctionnaire, il représente la ministre Barbara Hendricks et donc le gouvernement fédéral.

Flasbarth a justifié sa position par les arguments habituels des partisans de la chasse : ce seraient les critiques de la chasse au grand gibier qui auraient un comportement colonial, et non les chasseurs de grand gibier. Quiconque s'oppose à l'importation de trophées de chasse devrait également vouloir abolir la chasse en Allemagne. De plus, en Afrique, la chasse ne se pratiquerait que dans des populations bien fournies. La chasse aux trophées servirait à les réguler et ferait des pays d'origine des partenaires.

L'initiateur de la pétition, le Dr Christian Felix, s'y oppose : «Les espèces menacées d'extinction ne doivent pas être tuées par pure avidité de trophées ; de plus, un permis de chasse est nécessaire — ces deux conditions ne sont pas remplies dans le cadre de la chasse aux trophées à l'étranger. Les méthodes de chasse utilisées seraient également interdites dans nos pays : des animaux sont régulièrement attirés hors des zones protégées vers les territoires de chasse environnants pour y être tués de différentes manières par des chasseurs amateurs. La chasse à l'arc ou à l'arbalète est même autorisée. Les «bons effectifs» cités n'existent pratiquement plus. Les populations de guépards, de lions, de léopards, de rhinocéros, d'éléphants et de girafes ont fortement diminué. Des millions d'euros de fonds publics allemands sont investis dans l'infrastructure des zones de chasse africaines. Or la chasse aux trophées est éthiquement inacceptable : c'est un reliquat de l'époque coloniale qui continue de décimer des espèces menacées d'extinction, comme le Parlement européen l'a également constaté dans une résolution du 24 novembre 2016.»

Les défenseurs des animaux et des espèces réclament depuis longtemps l'interdiction d'importer de tels trophées de chasse, afin d'ôter tout attrait à la chasse aux trophées et de supprimer la menace qui pèse sur les espèces en danger.

Si les chasseurs amateurs étaient véritablement intéressés à aider les populations locales ou à préserver les espèces, les sommes importantes qu'ils consacrent à leurs voyages de chasse seraient mieux et plus efficacement investies dans des projets de développement et d'éducation dignes de confiance.

En Inde ou au Sri Lanka, par exemple, la chasse est interdite à l'échelle nationale, et ces problèmes d'aide au développement douteuse ou de préservation des espèces imposée par l'Occident ne s'y posent pas.

Des chiffres alarmants

1’028 éléphants ont été approuvés à l'abattage et à l'exportation par des pays africains de chasse rien que cette année, au profit de chasseurs de trophées étrangers — et ce, bien que leur population ait diminué d'environ un tiers en Afrique au cours des huit dernières années. Même les éléphants du désert et les éléphants de forêt, extrêmement rares, sont massacrés par des chasseurs amateurs. Entre 2010 et 2016, 80 trophées d'éléphants ont été importés en Suisse. Cela représente 10 éléphants tués par an imputables aux chasseurs amateurs suisses ! En Allemagne, 62 défenses d'éléphants africains ont été importées en 2015, soit la mort d'au moins 31 animaux. Les projections indiquent qu'il n'y aura pratiquement plus d'éléphants en Afrique d'ici 2030.

Rien qu'en Afrique, environ 100’000 grands félins, éléphants, buffles, girafes, zèbres et antilopes, entre autres, sont victimes chaque année de chasseurs de trophées.

L'Allemagne est, après l'Espagne, le pays de l'UE affichant le deuxième taux d'importation le plus élevé. La France, en revanche, a interdit il y a deux ans l'importation de trophées de lions — indépendamment de l'argument régulièrement avancé selon lequel la chasse au grand gibier contribuerait à la protection des animaux. En profitant également économiquement aux populations locales, elle réduirait l'incitation au braconnage. De nombreuses études démontrent pourtant que cet argument est aussi absurde qu'il en a l'air. Les touristes chasseurs n'aident pas les populations d'Afrique de l'Ouest, ni au niveau local ni au niveau étatique, comme l'a montré par exemple une étude de l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN).

La Suisse et l'Allemagne ont ici une responsabilité en matière de protection internationale des animaux et des espèces, et sont appelées à agir de manière adéquate. Elles ne sont pas seules. D'autres pays sont déjà passés à l'action. Les Pays-Bas interdisent également l'importation de trophées provenant d'environ deux cents espèces animales, et au sein de l'UE, 143 parlementaires européens réclament un durcissement des conditions d'importation des trophées de chasse dans l'UE. Pour protéger les lions, l'Australie a instauré en 2015 une interdiction d'importation de trophées de chasse de ces animaux, etc.

Ce sont les trophées qui rendent la chasse à l'étranger attrayante

Environ 1’500 Suissesses et Suisses parcourent le monde chaque année pour abattre des animaux menacés et ramener leurs trophées chez eux. C'est l'une des raisons pour lesquelles les chasseurs amateurs affichent une empreinte écologique si désastreuse. Actuellement, l'importation de trophées d'animaux appartenant à des espèces protégées ou fortement menacées est légale en Suisse, pour autant que les exigences de la Convention de Washington sur le commerce international des espèces (CITES) soient respectées.

Certes, les chiffres d'importation suisses ne représentent qu'une infime fraction de ceux des plus grands importateurs mondiaux de trophées que sont les États-Unis et l'UE, mais il faut garder à l'esprit que, pour les espèces protégées, chaque individu compte pour la survie de l'espèce. De plus, la chasse aux trophées s'accompagne — au-delà du problème de protection des espèces — de cruauté envers les animaux, de corruption, d'expropriation foncière, de commerce illégal et de contrebande. L'argument selon lequel la chasse aux trophées servirait la protection des espèces en apportant des devises étrangères et en créant ainsi une incitation à préserver les populations d'animaux sauvages comme source de revenus n'est pas seulement rejeté par Lüber d'OceanCare. Selon des études, ces revenus parviennent à peine à la population locale : la chasse au gros gibier en Afrique ne contribue qu'à hauteur de 0,006% au budget des États.

«Avec une interdiction d'importation de trophées de chasse, la Suisse aurait pris une décision moderne et symboliquement forte. Des pays comme la France ou les Pays-Bas ont déjà adopté des réglementations similaires — il aurait également été temps que la Suisse en fasse autant. Nous continuerons à œuvrer pour que la Suisse emboîte le pas», déclare Lüber d'OceanCare.

L'ONU estime qu'un fort pourcentage de toutes les espèces animales disparues l'ont été avec la contribution des chasseurs amateurs. Il est avéré que les chasseurs amateurs contribuent à la réduction de la biodiversité. La chasse aux trophées est la décadence à l'état pur.

Ironiquement, le 7 juin 2017 également, le Conseil national suisse a adopté par 97 voix contre 77 et 17 abstentions une motion pour une interdiction d'importation de tous les produits issus de la maltraitance animale (là encore, le Conseil fédéral y était opposé). Si le Conseil des États approuve également la proposition, le Conseil fédéral devra élaborer les bases juridiques pour une interdiction d'importation de produits tels que les articles en fourrure, le foie gras ou les cuisses de grenouilles.