Nu går det løs for pelsen

Forbundsrådet vedtog på sit møde den 28. maj 2025 budskabet om folkeinitiativet »Ja til importforbud for pelsprodukter fremstillet ved dyremishandling«.

For at tage højde for dette vigtige emne og fremme dyrevelfærden stiller Forbundsrådet et indirekte modforslag over for pelsinitiativet. Det indebærer, at både import og handel med pelse fremstillet ved dyremishandling forbydes i dyreværnsloven. Med forankringen af et handelsforbud i Schweiz går modforslaget endnu et skridt videre end folkeinitiativet, der kun foreskriver et importforbud. Den definition af »dyremishandling«, der er afgørende for modforslaget, er de internationale retningslinjer fra Verdensorganisationen for Dyresundhed (WOAH). Blandt andet anses en dyreholdelse, der muliggør artstypisk adfærd, og hvor dyrene ikke udsættes for smerte, skader eller lidelse, ikke for at være dyremishandling.

Forhandlere skal dokumentere dyreværnsmæssigt forsvarlig produktion

Schweiziske pelsforretninger, modebutikker og onlineudbydere skal fremover ved indkøb af pelsprodukter afklare fremstillingsmetoden og fremlægge dokumentation for, at produktionen ikke involverer dyremishandling. Forbundet vil ved kontroller i indlandet og ved grænserne kontrollere, om denne dokumentation foreligger. Ulovligt importerede og handlede pelse og pelsprodukter vil blive fjernet fra markedet, og personer, der har overtrådt reglerne, vil blive retsforfulgt. Dermed sætter Schweiz et tegn for dyrevelfærden.

Forbundsrådet vedtog på sit møde i dag budskabet om pelsinitiativet og sit indirekte modforslag til ændringer i dyreværnsloven. Det anbefaler Parlamentet at forkaste folkeinitiativet og anmoder om vedtagelse af det indirekte modforslag.

Da det er Forbundsrådet et anliggende hurtigt at indføre et importforbud mod pels fra dyrplageri, har man allerede på dagens møde udstedt et importforbud på forordningsniveau. Det træder i kraft den 1. juli 2025 med en overgangsperiode på to år.

På trods af dette vigtige fremskridt er dyreværnsorganisationer skuffede over, at reguleringen ikke blev udformet bredere. Særligt kritisabelt er det, at brugen af grusomme fælder, der dræber dyrene, ikke skal betragtes som dyrplageri, og at pelsen fra dyr dræbt på denne måde dermed ikke er omfattet af importforbuddet.