Ramiswil: Når 124 hunde tæller, og 86 millioner dyr ikke gør

Den schweiziske dyrebeskyttelse (STS) har i sagen om Ramiswil indgivet strafanmeldelse og tilsynsanmeldelse. Anklagen: De solothurnske myndigheder skulle have dræbt 124 hunde uden for hvert enkelt dyr at vurdere, om aflivningen virkelig var sidste udvej. I retsskrifterne henviser STS til dyrets værdighed, til dets egenværdi og til princippet om, at en aflivning kun er tilladt som ultima ratio. Det er stærke, rigtige sætninger. De rejser blot ét ubehageligt spørgsmål: Hvorfor gælder de for 124 hunde, men ikke for de over 86 millioner «nyttedyr», som STS samtidig ledsager med sit label-kompas?

Hvad der skete i Ramiswil

Den 6. og 7. november 2025 ryddede veterinærtjenesten i kantonen Solothurn Bodenhof i Ramiswil. Man fandt 124 hunde, 43 heste og to geder. Alle 124 hunde blev dræbt, 122 af dem ved eutanasi, to yderligere med skydevåben, efter at de var flygtet ind i et skovområde. Beslutningen om at aflive samtlige hunde blev truffet allerede på kontroldagen, uden at der mellem konstateringen af situationen og beslutningen lå en grundig vurderingsfase.

Undersøgelsesrapporten, der blev offentliggjort den 30. juni 2026, tegner et billede, som ikke understøtter myndighedernes begrundelse. Ifølge udtalelsen fra prof. dr. med. vet. Simone Schuller var størstedelen af hundene i en forbløffende god almentilstand, omkring 59 procent af de dyr, der kunne vurderes, havde en normal ernæringstilstand, og ud fra et veterinærmedicinsk synspunkt var øjeblikkelig aflivning kun berettiget for to hunde. For alle øvrige dyr blev aflivningen efterfølgende begrundet med manglende socialisering, sikkerhedsovervejelser og angiveligt manglende indkvarteringsmuligheder.

De principper, som STS gør gældende

STS's anmeldelse er bemærkelsesværdig i sin etiske grundtone. Den argumenterer ikke blot med procedurefejl, men med den egenværdi, hvert enkelt dyr har. Aflivning er den mest indgribende handling, man kan udsætte et dyr for, og er derfor kun tilladt som sidste udvej. Om den manglende individuelle vurdering fastholder STS ordret:

«Hundene blev dermed ikke vurderet som individuelle levende væsener med egen værdi, men som en del af en bestand behandlet under ét. Netop deri ligger den konkrete mistanke om en tilsidesættelse af dyrenes værdighed.»

STS går videre. Den afviser udtrykkeligt, at den blotte tilhørsforhold til en race eller en hundetype kan retfærdiggøre en aflivning. Afgørende er alene det enkelte dyrs individuelle adfærd, sundhedstilstand, evne til at socialiseres og formidlingsegnethed. Hos hvalpe og unghunde kræver den generelle antagelse om manglende socialiseringsevne en særlig forklaring. Og aflivning må ikke tjene til hurtigt at få bugt med et administrativt problem, ellers nærmer den sig den forsætlige aflivning.

Det er principper, som stemmer overens med en konsekvent dyrerettighedsposition: Hvert dyr er et individ med egen værdi, ingen må aflives, så længe der findes et alternativ, og aflivning må ikke legitimeres gennem generel gruppetilskrivning.

De samme principper, anvendt på 86 millioner dyr

I 2025 blev der i Schweiz slagtet over 86 millioner «nyttedyr». Det er omkring 236.621 dyr om dagen, 9.859 i timen, 164 i minuttet. I forhold til året før blev der aflivet 40.636 dyr mere.

For ingen af disse dyr gælder det, som STS kræver i Ramiswil. Der er ingen vurdering af det enkelte tilfælde, om en bestemt høne kunne have levet videre. Der er ingen vurdering af alternativer før aflivningen. Der er ingen afvejning af interesser, hvor dyrets interesse i sit eget liv sættes op mod grundene til dets aflivning. Ved svin, kvæg og høns bliver den samfundsmæssigt og økonomisk tildelte kategori «produktionsdyr» til forudsætning for deres avl, udnyttelse og aflivning. En individuel vurdering af deres interesse i at leve videre finder ikke sted, netop den vurdering, som STS udtrykkeligt kræver ved hunde.

I stedet for en vurdering af det enkelte tilfælde tilbyder STS for disse dyr sit Label-Kompass. Dette bedømmer animalske produkter i fire kategorier fra «meget godt» til «utilfredsstillende», ud fra 14 kriterier fra hold til slagtning. Det stiller ikke spørgsmålet, om et følende individ må aflives for et undgåeligt produkt, men kun under hvilke betingelser. Det er kernen i den kritik, som vi allerede har fremlagt i indlægget «Label-Kompass STS: Dyrevelfærd administrerer aflivningen» : Et label kan forbedre detaljer i holdet, men det redder ikke et eneste dyr fra den forudsete død.

En moralsk dobbeltstandard

Kontrasten kan spores linje for linje.

Ved hundene i Ramiswil	Ved dyrene i landbruget
Hvert dyr skal bedømmes som et individ med sin egen værdi.	Dyret behandles som en del af en produktionsbestand.
Aflivningen er kun tilladt som sidste udvej, efter vurdering af alternativer.	Aflivningen er det økonomiske slutpunkt, der er forudset fra begyndelsen.
Racetilhørsforhold retfærdiggør ikke aflivning.	Tilhørsforholdet til gruppen «produktionsdyr» er den eneste grund til aflivning.
Manglende vurdering af det enkelte tilfælde kan udløse en politianmeldelse.	En vurdering af det enkelte tilfælde er systemisk ikke forudset.
STS taler om ringeagt for dyrets værdighed.	STS tildeler prædikatet «meget godt».

Denne skelnen kan ikke begrundes med evnen til at lide. Hunde, svin, kvæg, geder og høns kan føle smerte, angst og stress. Forskellen ligger alene i den samfundsmæssigt tildelte rolle: Hunden anses for et familiemedlem, svinet for en fødevare, hønen for et produktionsmiddel. Begrebet herfor kaldes speciesisme, forskelsbehandlingen af levende væsener alene på grund af deres artstilhørsforhold.

Ramiswil fremfører ikke denne dobbeltstandard som en abstrakt anklage, men som praksis i den samme organisation, underskrevet af den samme person. STS-formand Peter V. Kunz tegner den strafferetlige anmeldelse, der for 124 hunde kræver retten til liv og retfærdighed i det enkelte tilfælde. Den samme organisation uddeler kvalitetsmærker for et system, hvor 86 millioner dyr om året dør uden nogen som helst individuel vurdering.

STS tager sig selv på ordet

Det handler her ikke om at bebrejde STS deres Ramiswil-intervention. Den er korrekt. Når staten beslaglægger og aflliver dyr, må det aldrig være administrativ rutine; enhver aflivning skal vurderes individuelt, fagligt begrundes og reelt være den sidste udvej. STS har fuldkommen ret i at kræve dette.

Pointen er en anden: STS har i sine juridiske skrivelser formuleret sproget og principperne for en konsekvent dyrerettighedsposition. De har skrevet, at hvert dyr er et individ med egen værdi, at grupentilhørsforhold ikke må være en grund til aflivning, at aflivning skal forblive den sidste af alle muligheder. Den, der mener disse sætninger alvorligt for 124 hunde, kan ikke besvare den rutinemæssige død af 86 millioner andre dyr med en firepunktsskala. Svaret er da ikke bedre kategorier for kødprodukter, men spørgsmålet om, hvorfor disse dyrs liv overhovedet gøres til en tilgængelig vare.

Ramiswil er dermed mere end en myndighedsskandale. Det er det øjeblik, hvor landets største dyrebeskyttelsesforbund ufrivilligt nedskriver, hvilke principper der egentlig burde gælde, og samtidig viser, hvor selektivt det anvender dem.

STS-label-kompasset gør krav på at gøre «dyrevelfærd» gennemsigtig og sammenlignelig. Men dets bedste kategori forbliver inden for et system, hvis resultat allerede er givet: Dyret bruges og dræbes. «Meget god» betyder derfor ikke, at dyrets liv beskyttes. Det betyder blot, at forholdene før den planlagte aflivning vurderes bedre sammenlignet med dårligere produktionsformer. Netop denne forskydning gør et spørgsmål om rettigheder til et spørgsmål om forbrugsvalg.

Kilder

• Schweizer Tierschutz STS: Politianmeldelse og tilsynsanmeldelse i sagen Ramiswil, 14. august 2026.
• Kanton Solothurn: Ekstern undersøgelse af dyrevelfærdssagen Ramiswil, offentliggjort den 30. juni 2026.
• SRF: «Politianmeldelse i sagen Ramiswil: Dyreværn anmelder Solothurns kantonale dyrlæge», 14. august 2026.
• Schweizer Tierschutz STS: Pressemeddelelse og metode for STS-label-kompasset, 8. juli 2026.
• Proviande-slagtestatistik 2025, bearbejdet af Swissveg.
• Wild beim Wild: «Label-kompas STS: Dyreværn administrerer aflivningen».