Dræbt i millionvis – til ingen nytte: Ny undersøgelse afslører jægerlatin

En ny undersøgelse i fagtidsskriftet «Biological Conservation» viser, at Frankrig hvert år lader 1,7 millioner ræve, mårdyr og kragefugle dræbe som «skadedyr», selvom kontrolomkostningerne overstiger de indberettede skader otte gange, og nedskydningerne hverken regulerer bestandene eller beskytter høsten.

Kontrolomkostninger otte gange højere end skaderne

Forskerholdet omkring Frédéric Jiguet fra Muséum national d’Histoire naturelle i Paris har systematisk analyseret syv jagtsæsoner mellem 2015 og 2022. Grundlaget var officielle data fra det franske miljøministerium fra 92 departementer. I dette tidsrum blev der dræbt 12’394’885 dyr, herunder rødræve, husmårer, skovmårer, ilder, lækat, sortkrager, råger, skader, skovskader og stære.

Den økonomiske opgørelse er knusende: Holdet anslår de årlige kontrolomkostninger til 103 til 123 millioner euro. De samtidig officielt indberettede skader forårsaget af disse arter beløber sig til 8 til 23 millioner euro om året. Over syv år akkumulerer dræbningsomkostningerne sig til 791 millioner euro, mens de samlede indberettede skader udgør 96 millioner euro. Selv hvis hobbyjægernes arbejdstid ikke aflønnes, og rejseomkostningerne halveres, ligger kontrolomkostningerne stadig en faktor 1,66 over skaderne.

Nedskydninger reducerer hverken bestande eller skader

Det centrale fund i de generaliserede blandede modeller: Der er ingen statistisk sammenhæng mellem indsatsen for at dræbe og en reduktion af de indberettede skader det følgende år. Hverken en højere nedskydning sænker skaderne, eller en nedgang eller indstilling af jagten fører til større skader. Forfatterne formulerer nøgternt, at en øgning af kontrollerne ingen virkning viser, og at en ophævelse ikke forårsager yderligere skader.

Endnu tydeligere er resultatet for bestandsdynamikken. Data fra den franske ynglefugleovervågning viser, at hos skovskade, stær og for alle fem fuglearter tilsammen korrelerer et højere antal nedskydninger med højere forårsbestande. Holdet forklarer dette med kompenserende reproduktion: Reduceret konkurrence om føde øger yngelsucces og overlevelsesrate hos de tilbageværende individer. Hos rødræven viser parallelle studier (Pépin et al. 2025) det samme mønster. Hobbyjægernes påstand om, at disse arter uden massiv bejagning ville «tage overhånd», finder ingen empirisk støtte i syv års franske data.

454 millioner euro tilintetgjorte økosystemtjenester

Særligt brisant er regnestykket for skovskaderne: Alene i undersøgelsesperioden blev der dræbt 62’278 skovskader. Denne arts frøspredningsydelse for egeskove ansætter tidligere studier (Hougner et al. 2006) til 3200 til 14’600 euro pr. ynglepar. Opregnet svarer det til et potentielt tab på 100 til 454 millioner euro i økosystemtjenester. Yderligere ydelser såsom gnaverregulering ved ræve og mårer er endnu ikke medregnet i dette regnestykke.

Direkte overførbart til Schweiz

Schweiz kender ingen formel «skadedyrs»-klassifikation som Frankrig, men regulerer de samme arter via forbundsloven om jagt og beskyttelse af vildtlevende pattedyr og fugle (JSG, SR 922.0). Ræv, husmår, sortkrage, skade og skovskade er ifølge art. 5 JSG jagtbare arter. I patentjagtkantonerne, der dækker omkring to tredjedele af Schweiz' areal, dræbes der årligt titusinder af ræve af hobbyjægerne. En systematisk økonomisk virkningsprøvning, som Jiguet og hans hold fremlægger for Frankrig, eksisterer for ingen kanton.

Genève-modellen viser siden 1974, at et komplet forbud mod hobbyjagt fungerer uden stigning i skader. De statsansatte vildtopsynsfolk griber kun målrettet og evidensbaseret ind. Den franske undersøgelse leverer nu det hidtil holdbare bevis for, at en flækkedækkende bejagning af såkaldte «skadearter» ikke kan begrundes økonomisk. Det franske miljøinspektorat IGEDD anbefaler allerede, at det treårlige dekret om bejagning af «skadedyr» ikke fornyes i 2026.

Videre på wildbeimwild.com:

• Frankrig og ræven: Hvordan et nabolandet afslører jagtmyterne
• Rævejagt er organiseret dyremishandling
• Dossier jægere: rolle, magt, uddannelse og kritik

Kilder

• Jiguet, F., Morin, A., Courtines, H., Robert, A., Fontaine, B., Levrel, H., Princé, K. (2026): Ecological and economic assessments of native vertebrate pest control in France. Biological Conservation. DOI: 10.1016/j.biocon.2026.111719
• Pépin, D., Feuvrier, P., Powolny, T., Giraudoux, P. (2025): Investigating the effects of red fox management on poultry beyond the controversy, Jura Massif France. Scientific Reports 15: 26238.
• Comte, S., Umhang, G., Raton, V. et al. (2017): Echinococcus multilocularis management by fox culling. Preventive Veterinary Medicine 147: 178-185.
• Hougner, C., Colding, J., Söderqvist, T. (2006): Economic valuation of a seed dispersal service in the Stockholm National Urban Park, Sweden. Ecological Economics 59: 364-374.
• Forbundslov om jagt og beskyttelse af vildtlevende pattedyr og fugle (JSG), SR 922.0, art. 5.
• Inspection générale de l’environnement et du développement durable (IGEDD, 2024): Parangonnage sur les espèces susceptibles d’occasionner des dégâts. Rapport n° 015518-01.