Boom i jagttegn: Næsten en halv million hobbyjægere i Tyskland

Merkur jubler: Tyskland har flere hobbyjægere end nogensinde før.

467’682 mennesker besidder herhjemme et jagttegn, 42 procent flere end for tre årtier siden. Torsten Reinwald, pressetalsmand og stedfortrædende direktør for Deutscher Jagdverband (DJV), fik i Merkur lov til at optræde uimodsagt som «biolog» og forklare, at hobbyjægere gør «noget for artsrigdommen lige uden for deres egen dør». «Anvendt naturbeskyttelse» ligger i «jægernes DNA».

Ikke en eneste kritisk sætning. Ingen modsigelse. Ingen død nævnt.

Reinwald: biolog eller lobbyist?

Reinwald har studeret biologi. Hans eksamen ligger i fortiden. Hans nuværende funktion er en anden: Han er stedfortrædende direktør og pressetalsmand for Deutscher Jagdverband – fuldtidsbeskæftiget interesserepræsentation for en fritidslobby med knap en halv million medlemmer. Når en pressetalsmand på vegne af sit forbund leverer materiale til medierne, er det lobbyarbejde, ikke videnskabelig ekspertise. Merkur gjorde ikke denne forskel. Det er ikke en forglemmelse, det er dårlig journalistik.

Op til 40 døde om året – ikke et ord i Merkur

Hvad Reinwald ikke nævner, og Merkur ikke spørger ind til: Hvert år dør op til 40 mennesker i Tyskland som følge af hobbyjægere og jagtvåben. Dertil kommer hundredvis af sårede. Ofrene er jagtkammerater, hustruer, naboer, vandrere, bjergvandrere, mountainbikere og legende børn.

Hverken jagtforbundet, statslige myndigheder eller det tyske statistikkontor fører statistik over døde og sårede som følge af jagt og jagtvåben. Dødelige relationsdramaer, hvor hobbyjægere skyder deres partner eller familiemedlemmer, regnes som forbrydelser og dukker ikke op i nogen officiel opgørelse over jagtulykker. En undersøgelse fra Max-Planck-Instituttet kommer frem til omkring 100 døde ved familiedramaer årligt i Tyskland, oftest med lovlige våben.

Om alt dette: ikke et ord i Merkur. I stedet: «Naturens fascination».

Naturbeskyttelsesmyten

Reinwalds kerneudsagn, at hobbyjagt er «anvendt naturbeskyttelse», kan ikke holde til en videnskabelig prøvelse. Studier dokumenterer, at intensiv bejagning betinger væksten i mange dyrepopulationer: Hobbyjagten ødelægger familiesammenhold og sociale strukturer, fører til tidlig kønsmodning og dermed til højere fødselsrater.

Vildtbiologen prof. dr. Josef Reichholf understreger, at vildtdyrepopulationer altid har reguleret sig selv, hovedsageligt gennem naturlige miljøpåvirkninger som sygdomme, fødetilgængelighed og vejrlig. Hobbyjagten skaber det problem, den giver sig ud for at løse.

«Pleje med våben»: Genève-modellen som modstykke

DJV påberåber sig gerne den lovbestemte «plejepligt» – den angivelige opgave at sikre sunde vildtbestande gennem jagt. Pleje med våben: at skyde naturen sammen for at beskytte den. Den, der ikke ser denne modsætning, vil ikke se den.

Kantonen Genève har siden 1974 bevist, at det kan gøres anderledes. Før jagtforbuddet blev der årligt solgt langt over 400 jagttegn. I dag varetager tolv professionelle vildtopsynsmænd fra «Police de la nature» samtlige nødvendige indgreb i vildtdyrepopulationen – for hele kantonen. Resultatet efter over 50 år er entydigt: Biodiversiteten er steget markant. Antallet af overvintrende vandfugle er mangedoblet fra nogle hundrede til omkring 30’000. Genève huser i dag den største harepopulation og en af de sidste agerhønepopulationer i Schweiz. Kronvildt og vildsvin, som før forbuddet praktisk talt var udryddet, er vendt tilbage.

Og omkostningerne? Ifølge faunainspektør Gottlieb Dandliker koster hele driften – inklusive forebyggelse af vildtskader og erstatninger til landmænd – skatteyderen mindre end en kop kaffe per person om året. Der blev ikke skabt yderligere stillinger i forhold til det tidligere system. Det er ægte naturbeskyttelse. Ikke 400 hobbyjægere med hightech-geværer og SUV'er.

Adgang til våben som det fortiede motiv

Over en fjerdedel af de nye jagttegnsindehavere havde ingen som helst tidligere erfaring med jagt, og næsten lige så mange kommer fra byen. Hvad DJV ikke spørger om: Jagttegnet er en af de mest tilgængelige lovlige veje til farlige våben i Tyskland. Med et gyldigt jagttegn må indehavere erhverve og besidde tilladelsespligtige langvåben samt to håndvåben. At dette motiv ikke optræder i nogen DJV-undersøgelse, er ingen tilfældighed.

Højteknologi i stedet for kunnen

Det, som hobbyjægere i dag bærer med sig ud i skoven, har intet til fælles med det, et naturfolk forstår ved jagt. Varmekameraer registrerer dyr i totalt mørke, GPS-forbundne vildtkameraer protokollerer dyrenes bevægelser døgnet rundt, AI-understøttede kikkertsigter overtager automatisk afstandsmåling og ballistikberegning. Den amerikanske virksomhed Tracking Point udviklede «Smart Rifles», hvor skytten kun behøver at markere målet. Skuddet udløses af sig selv, når sigtepunktet passer, selv på over 900 meters afstand. Dertil den tunge SUV som revirkøretøj.

Et naturfolk har ikke brug for noget af alt dette. Nutidens hobbyjæger ville være fortabt uden dette arsenal. Det, han bedriver, er ingen naturoplevelse. Det er teknologisk oprustet fritidsdræben.

Vildtkød: Bly, kræftfremkaldende stoffer og WHO

Vildtkød er for de fleste mennesker ganske enkelt uspiseligt uden dagelange marinader, intensiv krydderibehandling eller videreforarbejdning til pølse og røgvarer. Intet menneske spiser det råt – det er forbeholdt rovdyrene, som ikke har brug for ild eller køkken. Dermed havner vildtkød i praksis netop i den kategori, som Verdenssundhedsorganisationen (WHO) har klassificeret som gruppe-1-kræftfremkaldende: forarbejdet rødt kød, i samme risikoklasse som arsen, asbest og tobaksrøg.

Den, der ikke forstår disse enkle, videnskabeligt dokumenterede sammenhænge eller bevidst fortier dem, har intet at gøre i naturen. En forening, der hverken nævner WHO-advarsler i jagtuddannelsen eller i sine pressemeddelelser, driver ingen naturbeskyttelsesforening. Den driver en sekt og skader bevidst ikke kun vildtet, men også sine medlemmer.

Dertil kommer metalrester fra ammunitionen. Problemet er strukturelt uløseligt: Blyholdig ammunition efterlader påviseligt forhøjede blyniveauer i skudkanalen og i det omkringliggende væv. Men også de meget priste «blyfrie» alternativer – kobber, zink, wolfram, tin – løser ikke problemet, de flytter det blot. Undersøgelser viser, at frigjorte zink- og kobberioner fra alternativ ammunition kan virke yderst toksisk på bestemte organismer. Selv den amerikanske hær indførte wolframholdige træningsprojektiler som et «mindre toksisk» alternativ, men afsluttede indkøbet af dem, efter at senere studier satte spørgsmålstegn ved deres uskadelighed. Grundproblemet består: Den, der skyder metalprojektiler ind i et dyr, der derefter skal spises, fører uundgåeligt tungmetaller ind i fødevaren. Blyfri betyder ikke giftfri.

I Tyskland er blyammunition ved jagt allerede forbudt i flere delstater, i Niedersachsen fuldstændigt siden april 2025. Jagtlobbyen fejrer det som et fremskridt. Hvad den fortier: Ammunitionsproblemet består fortsat. Dertil kommer ukontrolleret hygiejne ved forarbejdning af vildt i felten og det faktum, at 60 procent af de kendte menneskelige infektionssygdomme er af animalsk oprindelse. Vildtforarbejdningsvirksomheder er underlagt langt mindre strenge kontroller end slagterier. Risiciene ved vildtkød er et selvstændigt sundhedstema, som DJV konsekvent fortier.

En lov fra ensretningens tid

Med rigsjagtloven fra 1934 blev jagtforeninger opløst, deres medlemmer tvunget ind i «Reichsbund Deutsche Jägerschaft» og jægerstanden ensrettet. Göring overtog den preussiske forlæg og forsynede den med en præambel fuld af nazi-ideologi. Den nuværende forbundsjagtlov bygger på dette grundlag.

Merkur-artiklen er forbundskommunikation i journalistisk forklædning. Torsten Reinwald fik uden modsigelse lov til at optræde som «biolog», selvom han på fuld tid er lobbyist. Op til 40 dødsfald om året forårsaget af jægervåben: ikke et ord. Naturens videnskabeligt dokumenterede selvregulering: ikke et ord. Genève-modkonceptet: ikke et ord. Jagttegnet som adgang til våben: ikke et ord. Højteknologi-arsenalet: ikke et ord. WHO-klassificeringen og ammunitionsrisiciene: ikke et ord.

I stedet: «Anvendt naturbeskyttelse». «Jægernes DNA». «Artsrigdom lige uden for hoveddøren».

Det er folkefordummelse med pressekort.

Yderligere baggrund om jagdlovgivning, om jagtulykker og vold begået af hobbyjægere samt om hobbyjagtens psykologi findes på wildbeimwild.com.