Argumentation for professionelle vildtopsynsfolk

Hobbyjagten foregiver at være noget, den ikke er. Den hævder at drive naturbeskyttelse, hvor den manipulerer vildtbestande. Den hævder at regulere bestande, hvor den ødelægger sociale strukturer. Den hævder at være et århundredgammelt håndværk, hvor den udøver en bevæbnet fritidsfornøjelse, der går ud over almenheden, vildtet og retsstaten. Den, der kender mekanismerne, lader sig ikke længere imponere af disse påstande.

Dette dossier er en værktøjskasse. Det leverer de centrale argumenter mod hobbyjagten og for systemskiftet til professionelle vildtopsynsmænd, opdelt efter emner, dokumenteret med kilder og formuleret til brug i diskussioner, politiske forslag og medieforespørgsler.

Hvad der venter dig her

Regulering: Det centrale løfte, der aldrig indfries: Hvorfor jagt ikke regulerer bestande, men stimulerer reproduktion.
Økologi: Hvad hobbyjægere virkelig gør ved skoven: Hvordan jagttryk forårsager bidskader på vildt, og hvorfor predatorer ville være den strukturelle løsning.
Sikkerhed: Det fortiede regnskab: Dødelige jagtulykker, vildtulykker og de omkostninger, som ingen beregner.
Ret: Hvad loven virkelig siger: Hvorfor ingen kanton er nødt til at indrette sig på hobbyjagt, og hvad dyrebeskyttelsesloven kræver.
Økonomi: Hvad hobbyjagten virkelig koster: Eksterne omkostninger, skovsubsidier og omkostningssammenligningen med Genève-modellen.
Etik: Hvad det betyder at dræbe af fritidsårsager: Adfærdsbiologi, sansevne og spørgsmålet om etisk konsistens.
Vildtopsynsmodellen: Hvad den yder, og hvad den koster: Hvordan 11 professionelle vildtopsynsmænd erstatter det, som 400 hobbyjægere gjorde dårligt.
Hvad der skulle ændres: Krav til systemskiftet til professionel vildtforvaltning.
Argumentation: Svar på de 10 hyppigste påstande fra jagtlobbyen.
Hurtige links: Alle relevante indlæg, dossierer, studier og ressourcer.

Regulering: Det centrale løfte, der aldrig indfries

Jagtlobbyens kerneargument lyder: Uden hobbyjægere eksploderer vildtbestandene. Videnskaben modbeviser dette siden årtier. Selv JagdSchweiz skrev offentligt den 29. august 2011: «Vildtbestande regulerer sig grundlæggende også selv i vores kulturlandskab». Dermed har de schweiziske hobbyjægeres paraplyorganisation skriftligt dekonstrueret sit eget kerneargument.

Populationsbiologien forklarer hvorfor: Når en bestand decimeres ved bejagning, stiger reproduktionsraten kompensatorisk. Studier viser, at selv ved nedskydning af tre fjerdedele af en bestand er det samme antal dyr til stede igen det følgende år. Hobbyjagten frembringer ikke mindre vildt, den stimulerer fødselsraten og destabiliserer den sociale struktur. Bestande reguleres ikke, men manipuleres, og tabene udlignes hurtigt. Årtiers hobbyjagt har ikke ændret noget ved denne grundlæggende dynamik.

Mere om dette: Hvorfor hobbyjagten som populationskontrol slår fejl og Jagtmyter: 12 påstande, du bør efterprøve kritisk

Økologi: Hvad hobbyjægere i virkeligheden gør ved skoven

Landet over beklager landmænd, vinavlere og skovejere skader på afgrøder, selvom de bliver kompenseret for det. Det er ikke et naturproblem, det er et jagtproblem. Vildtbid opstår hovedsageligt på grund af jagttryk: Vilde dyr trænges ind i skoven, hvor de er aktive om natten og forårsager bidskader, som uden jagttryk ikke ville opstå i dette omfang. Forbundsstaten, kantonerne og kommunerne pumper årligt millioner ind i skovbevarelsen, netop dér, hvor hobbyjægere «parkerer» de vilde dyr.

Predatorer som ulv, los og ræv løser dette problem strukturelt ved at holde de vilde dyr i bevægelse og forhindre overgræsning af enkelte arealer. Hvor predatorer forekommer regelmæssigt, dokumenteres færre skovskader. Hobbyjægere decimerer dog løbende netop disse predatorer, uden retlig nedskydningsplanlægning og uden videnskabelig begrundelse, og fremstiller således det problem, som de derefter præsenterer sig som uundværlige til at løse.

Mere om dette: Studier om jagtens indvirkning på vilde dyr og Ulven i Schweiz

Sikkerhed: Den fortiede opgørelse

Når en ulv nedlægger et husdyr, kræver hobbyjægere straks dens nedskydning indtil fornyet udryddelse. Hvor bliver den offentlige debat af, når hobbyjægere årligt dræber mennesker med skydevåben og sårer hundredvis? I Schweiz var der mellem 2010 og 2013 fjorten dødelige jagtulykker og omkring 200 ikke-dødelige ulykker med jagtvåben, ud af i alt 1157 ulykker ifølge Kontoret for Ulykkesforebyggelse. Heri er privatpersoner, der er berørt af hobbyjægere, ikke engang medregnet.

Dertil kommer omkring 60 personer om året, der bliver såret ved vildtulykker, med en person- og tingskade på 40 til 50 millioner franc årligt. Vildtulykker opstår, fordi natteaktive, mere sky vildtdyr under jagttryk i stigende grad krydser vejene. I jagtfrie områder, hvor vildtdyr er mere dagaktive og roligere — det man ser, kører man ikke over — er ulykkeshyppigheden påviseligt lavere. Kantonen Graubünden registrerede alene i 2015 1298 anmeldelser og bøder mod hobbyjægere. Zürich fører ingen statistik herom.

Mere herom: Jagtulykker i Schweiz: Risikoen, der sjældent diskuteres ærligt og Jagt og våben: Hvorfor « hobby » og skydevåben hænger politisk sammen

Ret: Hvad loven virkelig siger

Ifølge artikel 4 i dyrebeskyttelsesloven må ingen uberettiget påføre et dyr smerter, lidelser eller skader, sætte det i angst eller krænke dets værdighed. For rævejagten findes hverken en retlig nedlæggelsesplanlægning eller en videnskabeligt anerkendt nødvendighed for regulering. Ræven skydes uden begrundelse, uden fredningstid og uden kvote i titusindvis, og det står i direkte modstrid med art. 4 i dyrebeskyttelsesloven.

Efter forbundsret behøver ingen kanton i Schweiz at forudse jagt. Det er kantonernes ret frit at afgøre, om jagt tillades eller ej. Kantonen Genève valgte denne vej i 1974, og Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol fastslog i en principiel afgørelse, at jagt på privat grund uden ejerens samtykke ikke skal tolereres. Voldsmonopolet hører hjemme i statens hænder, ikke hos hobbyjægerbander.

Mere herom: Jagt og menneskerettigheder og Jagtlove og kontrol: Hvorfor selvtilsyn ikke er nok

Økonomi: Hvad hobbyjagten virkelig koster

Hobbyjægere argumenterer gerne med ubetalte arbejdstimer, som de angiveligt yder for naturen. Ifølge skøn sker dog 85 procent af disse aktiviteter ud af ren egeninteresse: PR-arbejde for deres eget miljø, jagthornblæsning, våbenpleje, anlæggelse af skydemuligheder, trofæudstillinger og missionering i skolevæsenet. Det kan i sagens natur ikke efterprøves, fordi der ikke finder nogen uafhængig kontrol sted.

Følgeomkostningerne ved hobbyjagten, som almenheden bærer, bliver aldrig fuldstændigt opgjort: skovsubsidier i regioner med højt jagtpres (alene i kantonen Wallis 100 millioner franc på fire år), omkostninger til vildtulykker på 40 til 50 millioner franc årligt, administrative omkostninger til jagtopsyn, skaderegulering, afskydningsplanlægning, retssager og aflastningen af efterforskningsmyndighederne på grund af tusindvis af anmeldelser mod hobbyjægere hvert år . Genève-modellen viser: professionel vildtforvaltning koster en million franc om året, altså ikke engang en kop kaffe per indbygger .

Mere om dette: Dossier: Genève og jagtforbuddet og Schweiz jager, men hvorfor egentlig stadig?

Etik: Hvad det betyder at dræbe for fornøjelsens skyld

Allerede i middelalderen forbød den katolske kirke ved koncilet i Trient (1545 og 1563) gejstlige at deltage i jagtaktiviteter, fordi det at dræbe et dyr og udgyde blod grundlæggende strider mod kultens og religionens væsen. Hvad der dengang blev begrundet religiøst, er i dag videnskabeligt og etisk underbygget: adfærdsbiologisk forskning viser, at vilde dyr er følende individer med sociale strukturer, læringsevne og lidelsesevne. At dræbe af fritidsmotiver er på denne baggrund ikke et spørgsmål om smag, men et spørgsmål om etisk konsistens.

At jage er ikke længere en eksistentiel drift til overlevelse. Sult kan i dag stilles etisk korrekt, kød findes i overflod, og forarbejdet vildtkød er ifølge WHO klassificeret i samme giftklasse som cigaretter, arsenik eller asbest, hvorfor salg af jægernes vildtkød i restauranter og forretninger er forbudt i Canada. Den, der betegner det at dræbe som en «lidenskab» og sammenligner dyr med æbler, dokumenterer frem for alt én ting: at vedkommendes egen referenceramme for etik og empati for længst er forskubbet.

Mere om dette: Hobbyjægeren i det 21. århundrede og Jagttegnet

Vildtvogter-modellen: Hvad den yder, og hvad den koster

Hvad over 400 hobbyjægere tidligere klarede dårligt i Genève, klares i dag af 11 vildtvogtere, der deler tre fuldtidsstillinger, hvoraf kun den ene er nødvendig til jagtmæssige aktiviteter. Professionelt uddannede vildtvogtere adskiller sig fra hobbyjægere ikke kun i uddannelse, men i den grundlæggende motivation: De forvalter ikke jagtprivilegier, men beskytter vilde dyr og griber kun ind, hvor det er begrundet økologisk, dyrevelfærdsmæssigt eller sikkerhedsmæssigt.

De konkrete fordele ved vildtvogter-modellen i praksis:

Voldsmonopolet ligger hos staten, ikke hos private jagtforbund
Nedskydninger sker professionelt, om natten, med lysforstærkere: 99,5 procent af de skudte dyr er øjeblikkeligt døde, ingen eftersøgningsstress, ingen sårede dyr
Vilde dyr bliver mere dagaktive, mere synlige og mere oplevelige for befolkningen
Ingen klapjagter, ingen drivjagter, ingen gravjagter, ingen fældejagter
Færre vildtulykker, fordi dyrene er roligere og mere dagaktive
Færre skovskader, fordi predatorer ikke længere decimeres
Ingen blyforurening af skovbunden
Ingen ulovlige højsæder, ingen skyderistøj, ingen jagtinfrastruktur i naturen
Vildtvogtere må ikke indtage alkohol under arbejdet
Indtægter gennem statsligt salg af vildtkød til befolkningen

Mere om dette: Initiativ kræver «vildtvogtere i stedet for jægere» og Dossier: Genève og jagtforbuddet

Hvad der måtte ændres

Systemskifte til professionel vildtforvaltning: Kantonerne afskaffer milits-jagten gradvist og erstatter den med statsansatte, professionelt uddannede vildtvogtere efter Genève-modellen. Modelforslag: Professionalisering af jagten: Vildtvogtere i stedet for hobbyjægere
Forbundsretslig præcisering: Ingen kanton skal lade jage: Forbundet præciserer i en meddelelse eller forordning, at kantonerne har ret til helt at give afkald på hobbyjagten og indføre professionel vildtforvaltning.
Uafhængig samlet omkostningsberegning af hobbyjagten: Forbundet bestiller en uafhængig undersøgelse, der opgør samtlige eksterne omkostninger ved hobbyjagten: skovsubsidier, vildtulykkesomkostninger, administration, retssager, økologiske følgeskader. Resultatet sammenlignes med omkostningerne ved professionelle vildtvogter-modeller.
Nedskydningsplanlægning på videnskabeligt grundlag: Hver afskydning kræver en økologisk begrundelse. Generelle afskydninger uden kvote og uden fredningstid, især af ræv, afskaffes. Eksempelforslag: Videnskabeligt baseret afskydningsplanlægning
Beskyttelse af predatorer: Afskydningen af ulv, los, bjørn og ræv reduceres til det videnskabeligt begrundede minimum. Predatorer anerkendes som en økologisk reguleringsydelse og behandles ikke som konkurrence til hobbyjagten.
Krav om gennemsigtighed for jagtstatistikker: Kantonerne offentliggør årligt fuldstændige data om afskydninger, fejlafskydninger, eftersøgninger, jagtulykker og bøder til hobbyjægere. Eksempelforslag: Gennemsigtig jagtstatistik
Pilotprojekter for vildtopsynsmodeller i flere kantoner: Mindst tre kantoner starter pilotprojekter for professionel vildtforvaltning efter genfisk forbillede, med videnskabelig ledsagelse og offentlig evaluering.

Argumentationsgrundlag til diskussioner: De 10 hyppigste påstande

«Uden jægere er der for mange vilde dyr.» JagdSchweiz har selv skriftligt fastslået, at vildtbestande i kulturlandskabet regulerer sig selv. Nationalparken Engadin og kantonen Genf beviser i årtier, at stabile bestande er mulige uden militsjagt.

«Jægere driver naturbeskyttelse.» I miljørangeringen indtager hobbyjægere sidstepladsen. Ikke et eneste af BAFU anerkendt vildtfredningsområde findes i kantonen Zürich efter årtier med hobbyjægere.

«Jagten er en århundredgammel tradition.» Slaveri og gladiatorkampe var også århundredgamle traditioner. En praksis' alder er ikke et argument for dens etiske retfærdiggørelse.

«Jægere forhindrer vildtskader.» Hovedårsagen til skovskader og vildtbid er selve jagttrykket: Det driver vilde dyr ind i skoven og ud i natten. Hvor der findes predatorer, aftager bidskaderne.

«Jagten er nødvendig mod epidemier.» Rabies blev bekæmpet med vaccineagn, ikke med rævejagt. Rævejagt øger beviseligt udbredelsen af rævens bændelorm og borreliose.

«Jægere finansierer sig selv.» De eksterne omkostninger, skovsubsidier, vildtulykkesskader, administrationsbyrde, retsomkostninger, påhviler fuldt ud almenheden.

«Den genfiske model kan ikke overføres.» Genève er en kanton med tættere bebyggelse og mere intensiv landbrugsudnyttelse end mange patentjagt-kantoner. Hvis modellen fungerer der, taler intet strukturelt argument imod, at den ligeledes fungerer andre steder.

«Vildtopsynsmænd ville være for dyre.» Genève-modellen koster en million franc om året. Det er mindre end omkostningerne ved vildtulykker for et enkelt år i Schweiz.

«Jægere har ret til deres tradition.» Ingen kanton er forbundsretligt forpligtet til at indrette jagt. Retten til at dræbe vilde dyr på andres jord er et historisk udviklet privilegium, ikke en grundlæggende rettighed.

«Uden jægere er der flere vildtulykker.» Det modsatte er sandt: Sky, natteaktive vilde dyr under jagtpres forårsager flere vildtulykker. Dagaktive, rolige vilde dyr i jagtfri områder er mere synlige og dermed mindre ulykkestruende.

Quicklinks

Indlæg på Wild beim Wild:

Beslægtede dossierer:

Vores ambition

Hobbyjagten er ikke et naturbeskyttelsessystem. Den er en historisk udviklet udnyttelsesmodel, der opererer med ansvarsretorik, hvor institutionelt ansvar strukturelt mangler. Den producerer de problemer, for hvis løsning den præsenterer sig som uundværlig, og belaster derved samfundet, vildtdyrene og retsstaten. Systemskiftet til professionelle vildtvogtere er ingen radikalitet. Det er en tilpasning til niveauet inden for videnskab, etik og demokratisk kontrol, og et bud på fairness over for alle, der ikke ønsker nogen nedskydning, og som alligevel bliver tvunget med på vognen af en bevæbnet fritidslobby. Dette dossier opdateres løbende, når nye studier, tal eller politiske udviklinger kræver det.

Mere om emnet hobbyjagt: I vores dossier om jagten samler vi faktatjek, analyser og baggrundsrapporter.