Hobbyjagtturisme: fritidsindustri på dyrenes bekostning

Omkring 30.000 hobbyjægere er aktive i Schweiz. Nogle af dem rejser den halve verden rundt for at gøre det. I jagtrejse-kataloger udbydes stenbukke i Wallis, hjorte i Østeuropa og antiloper i Sydafrika som bookbare oplevelsespakker. Jagtmesser som «JAGD & HUND» i Dortmund – Europas største jagtmesse – samler årligt dette marked i et messecenter, hvor våbenhandlere, rejsearrangører og trofæpræparatorer udstiller side om side.

Det, som hobbyjægerne markedsfører som «naturforbundenhed», «pleje» og «regulering af vildtbestanden», viser sig ved nærmere betragtning at være en global fritidsindustri, der sorterer dyr efter trofæværdi og betalingsvillighed, bruger patentjagts-kantoner som eksklusive jagtreviere for udenlandske gæster, æstetiserer vold mod vilde dyr som et livsstilsprodukt på jagtmesser og instrumentaliserer argumentet om «artsbeskyttelse» for at forsvare en praksis, som et bredt befolkningsflertal afviser.

Organisationen Tier im Recht betegner hobby-jagtturismen som «tvivlsom og yderst problematisk» og dokumenterer, at også schweizere regelmæssigt deltager i trofæjagter på eksotiske dyrearter og indfører deres trofæer til Schweiz. ProTier kritiserer, at enkelte schweiziske kantoner uddeler nedlæggelseslicenser for eftertragtede arter som stenbukken til betalingsstærke udenlandske jagtgæster, dels med helikoptertransport til reviret, dels for femcifrede frank-beløb. Et bredt befolkningsflertal i Schweiz afviser trofæjagt og går ind for et importforbud mod jagttrofæer. Dette dossier dokumenterer fakta, benævner de økonomiske mekanismer og etiske modsætninger og viser, hvorfor hobby-jagtturisme ikke er et nicheemne, men et brændglas på det, som hobbyjagt i sin kerne er.

Hvad der venter dig her

Fra oplevelse til pakke: Hvordan hobby-jagtturisme fungerer. Hvordan jagtrejse-arrangører markedsfører vilde dyr som bookbare produkter, hvad der står i katalogerne, og hvad det siger om hobbyjagtens selvforståelse.
Patentjagts-kantoner og stenbuk-trofæer. Hvordan jagtturisme fungerer i Schweiz, hvilke kantoner der tiltrækker udenlandske jagtgæster, hvilke der afskrækker dem – og hvorfor forskellen er politisk afgørende.
Trofæjagt i udlandet: Prislister, safarier, trofæimporter. Was in den Katalogen von Safari-Outfittern steht, welche Beträge für einzelne Tiere bezahlt werden und was Schweizerinnen und Schweizer mit Jagdtrophäen nach Hause bringen.
JAGD & HUND und andere Messen: Wie eine Branche sich selbst feiert. Wie Jagdmessen Jagdreisen normalisieren, wer ausstellt, was beworben wird und warum Jagdmessen das öffentliche Bild der Hobby-Jagd prägen.
Ökonomie des Jagdtourismus: Wer verdient, wer zahlt den Preis? Warum das Wertschöpfungs-Argument nicht trägt, wohin das Geld fliesst und welche Alternativen existieren.
Tier-Ethik: Wenn der Wert eines Lebens an seiner Trophäe hängt. Was es bedeutet, Tiere nach Trophäenwert zu sortieren, warum das mit modernem Tierschutzdenken unvereinbar ist und was Umfragen zur Haltung der Bevölkerung sagen.
«Schutz durch Nutzung»: Das beliebteste Argument und seine Schwächen. Warum die Jagdlobby auf Artenschutzrhetorik setzt, was an der Logik nicht stimmt und welche Alternativen existieren.
Was sich ändern müsste: Konkrete politische Forderungen: Importverbot für Trophäen, Einschränkung von Patentjagd-Lizenzen für Ausländer, Regulierung von Jagdmessen.
Argumentarium: Antworten auf die häufigsten Rechtfertigungen der Hobby-Jagd-Lobby.
Quicklinks: Alle relevanten Beiträge, Studien und Dossiers auf einen Blick.

Vom Erlebnis zum Paket: Wie Hobby-Jagdtourismus funktioniert

Jagdreise-Veranstalter bieten ihre Produkte heute so an wie Ferienkataloge Strandurlaub: mit Buchungsformularen, Bewertungen, Bildergalerien und Paketpreisen. Auf den Websites von Anbietern wie Jagdreisen Fabrig oder internationalen Safari-Outfittern finden sich Angebote in mehr als 20 Ländern auf fünf Kontinenten. Inklusive sind Revierzugang, Unterkunft, Führung durch einen lokalen Jagdführer, Abschussrechte auf bestimmte Arten und die Trophäenpräparation. Wer möchte, kann auch den Export der Trophäe in die Heimat dazubuchen.jagdreisen-fabrig+1

Die Sprache der Kataloge ist aufschlussreich. Es geht um «Traumjagd», «Erfolgschancen», «Trophäenqualität» und «unvergessliche Erlebnisse». Wildtiere erscheinen darin nicht als Individuen mit eigenem Lebensinteresse, sondern als Leistungseinheiten, die je nach Art, Grösse und Seltenheit unterschiedlich viel kosten. Ein Wildschwein kostet weniger als ein Kudu, ein Kudu weniger als ein Büffel – und ein Büffel mit besonders eindrucksvollen Hörnern mehr als ein durchschnittlicher. Die Trophäe ist das Produkt; das Tier ist der Rohstoff.

Denne logik er ikke begrænset til eksotiske lande. Den gælder også for jagttilbud i det tysktalende område og i Schweiz: Reviret er «oplevelsen», nedlæggelsesgebyret er prisen, og den nedlagte gemsebuk, hjort eller stenbuk er det, den betalende gæst tager med hjem – enten som trofæ eller som foto. Hobby-jagtturisme er dermed ikke undtagelsen inden for jagtkulturen, men dens mest konsekvente tilspidsning: Hvad der i det hjemlige revir endnu kan camoufleres med «tradition» og «røgt», fremstår på den internationale bookingplatform i sin nøgne økonomiske logik.

Mere om dette: Jagt i Schweiz: faktatjek, jagtformer, kritik og Jagtmyter: 12 påstande, du bør efterprøve kritisk

Patentjagt-kantoner og stenbuk-trofæer: jagtturisme i Schweiz

I Schweiz er jagtturisme ikke et randfænomen, men en politisk reguleret praksis, der håndteres yderst forskelligt fra kanton til kanton. I centrum står patentjagt-kantonerne – altså de kantoner, hvor jagtpatenter ikke uddeles til forpagtere, men tildeles af myndighederne – og særligt eftertragtede arter som stenbuk, gemse og urfugl. Enkelte kantoner har erkendt, at udenlandske jagtgæster er villige til at betale betydelige summer for disse trofæer.protier+1

ProTier dokumenterer, at kantonen Wallis tidligere har uddelt nedlæggelseslicenser for stenvildt til udenlandske jagtgæster, til dels forbundet med helikoptertransport op i højfjeldet, for beløb i det femcifrede franc-område. Et objektivt reguleringsbehov for disse nedlæggelser er ikke dokumenteret; dyrene dør ikke, fordi deres bestand er problematisk stor, men fordi nogen er villig til at betale for det. Også i Wallis blev der senest igen muliggjort stenbuk-trofæjagter for udenlandske jagtgæster – en beslutning, der forblev politisk omstridt og førte til diskussioner om proportionaliteten i sådanne licenstildelinger.srf+1

At det også kan gøres anderledes, viser Graubünden. Over for SRF forklarede en kantonsrepræsentant, at man ikke har brug for jagtturisme: Der er nok lokale jægere. Patentafgifterne for udlændinge er derfor sat så højt, at deltagelse bliver økonomisk uattraktiv: For udlændinge koster et højjagtpatent næsten 14.629 franc – omkring tyve gange prisen for lokale (760 franc) og fem gange prisen for personer fra andre kantoner (omkring 2813 franc). Dette eksempel viser, at jagtturisme kan styres politisk. Spørgsmålet er, om den politiske vilje til at begrænse den er til stede – eller om kantonerne fortsat vil tilbyde vilde dyr som eksklusiv trofævare til betalingsdygtige gæster.

Mere om dette: Ulven i Europa – hvordan politik og hobbyjagt udhuler artsbeskyttelsen og Skabelontekster til jagtkritiske forslag i kantonsparlamenter

Trofæjagt i udlandet: Prislister, safarier og trofæimport

I udlandet træder logikken bag hobbyjagtturisme særligt tydeligt frem. Safari-outfittere i Sydafrika og Namibia offentliggør detaljerede prislister, hvor dyrearter er forsynet med faste eurobeløb. Antiloper, vildsvin, sjakaler, storvildt: Alt har sin tarif. Hertil kommer tillæg afhængigt af trofæklasse og kropsstørrelse, separate omkostninger til præparation og gebyrer for eksport af trofæet til køberens hjemland. For bøfler, sabelantiloper eller andre prestigefyldte arter opkræves der pakkepriser i det femcifrede euroområde for blot få jagtdage.gross-okandjou+1

Stiftelsen for dyret i retten (TIR) dokumenterer i en rapport om trofæjagt, at også schweizere regelmæssigt deltager i denne form for jagtturisme og indfører trofæer af eksotiske dyr til Schweiz. TIR betegner denne turisme som «tvivlsom og yderst problematisk» og fastslår, at et tydeligt flertal af den schweiziske befolkning afviser drab af vilde dyr alene med henblik på trofæudvinding og bakker op om et importforbud mod jagttrofæer. Hvad det betalingsdygtige mindretal betragter som en oplevelsesrejse og en legitim fritidsbeskæftigelse, modsiger dermed en samfundsmæssig konsensus, som er blevet tydeligere i Schweiz.

Særligt problematisk er udvælgelsen: Det er ikke syge, svage eller populationsbiologisk undværlige dyr, der fortrinsvis nedlægges, men de stærkeste, største og mest imponerende eksemplarer – fordi de leverer de eftertragtede troféer. Studier peger på, at denne udvælgelse efter troféværdi på lang sigt kan ændre genetiske strukturer i vildtbestande, fordi dominerende individer, der normalt præger formeringen, fjernes målrettet. Det er ikke artsbeskyttelse. Det er det modsatte.

Mere om dette: Vilde dyr, dødsangst og manglende bedøvelse: Hvorfor dyrevelfærdsretten ender ved skovgrænsen og Blyammunition og miljøgifte fra hobbyjagten

JAGD & HUND og andre messer: Hvordan en branche fejrer sig selv

Messen «JAGD & HUND» i Dortmund regnes for Europas største jagtmesse. Hvert år forvandles messehallerne til det, som arrangørerne selv betegner som «Europas største revir»: et flere dage langt event, hvor våben, optik, beklædning, terrængående køretøjer og hunde udstilles side om side med internationale udbydere af jagtrejser. Jagtfællesskabet mødes her, booker safarier, sammenligner våbenkataloger og udveksler erfaringer om troféer. Sideløbende roser værtsbyen Dortmund messen som et økonomisk løft, der fylder hoteller, liver restaurationsbranchen op og bringer tusindvis af besøgende til byen.

Hvad der mangler i denne selvbeskrivelse, er spørgsmålet om, hvad der egentlig bliver reklameret for på sådanne messer. Internationale udbydere præsenterer jagtrejser efter dyrearter, der i deres oprindelseslande til dels er stærkt truede, eller hvis bejagning er etisk og økologisk yderst omstridt. Troféjagt på storvildt i Afrika, højfjeldsjagter i Centralasien, jagtrejser efter bjørne i Østeuropa: Alt dette finder sit marked mellem ølstanden og våbenmontren. De etiske og dyrevelfærdsmæssige spørgsmål, som disse praksisser rejser, bliver ikke stillet i det officielle messekommuniké. Det, der tæller, er omsætningen.

Jagtmesser opfylder dermed en dobbelt funktion: De er markedsplads for en global jagtindustri, og de er en normaliseringsmaskine. Den lægmand, der besøger en sådan messe, oplever jagt som en selvfølgelig fritidskultur med sin egen modeverden, sine egne stjerner og sit eget livsstilsudbud. De dyr, der jages, er ikke til stede i dette billede – undtagen som trofæer, pelsbesætning og præparater. Messen viser jagt sådan, som jagtlobbyen ønsker at se den: stor, attraktiv, moderne. Hvad den ikke viser, er den del, der står i prislisterne: det døde dyr som en bookbar ydelsesenhed.

Mere om dette: Nedlæggelsesbilleder: Dobbeltmoral, værdighed og hobbyjagtens blinde plet og Jagtens psykologi

Jagtturismens økonomi: Hvem tjener, hvem betaler prisen

Jagtlobbyen forsvarer regelmæssigt jagtturisme med økonomiske argumenter: Jagtrejser skulle bringe værdiskabelse til landdistrikter, skabe arbejdspladser og generere skatteindtægter for lande, der er afhængige af disse indtægter. Argumentet lyder pragmatisk – men det er på væsentlige punkter selektivt og ufuldstændigt.blog-dortmund+1

For det første går væsentlige dele af indtægterne ikke til de regioner, hvor der jages, men til jagtrejsearrangører i turisternes hjemlande, til udstyrsfirmaer og til lodge-operatører. Lokale samfund i jagtområder – især i Afrika – nyder ofte kun i begrænset omfang godt af jagtturismeindtægterne, mens de bærer de økologiske og sociale konsekvenser af intensiv bejagning af deres vildtbestande. For det andet findes der for næsten alle de regioner, der i dag tilbyder jagtturisme, ligeværdige eller økonomisk mere attraktive alternativer: Vildtobservation, naturfotografi, økologisk turisme og uddannelsestilbud kan generere de samme indtægter – uden at et eneste dyr skal dræbes for det. Påstanden om, at jagtturisme er økonomisk uundværlig, kan ikke holdes empirisk.

Drittens und entscheidend: Die Logik des «Schutz durch Nutzung» – auf die wir im nächsten Abschnitt detaillierter eingehen – koppelt den wirtschaftlichen Wert eines Tieres an die Möglichkeit, es zu töten. In dieser Rechnung sind Wildtiere nur so lange «wertvoll», wie sie als Trophäenware vermarktbar sind. Arten, die zu selten, zu klein oder zu unattraktiv für den Trophäenmarkt sind, tauchen in der ökonomischen Rechtfertigung des Jagdtourismus gar nicht auf. Das ist keine Naturschutzlogik; das ist eine Marktlogik, die sich Naturschutzrhetorik leiht.

Mehr dazu: Jagd und Tierschutz: Was die Praxis mit Wildtieren macht und Alternativen zur Jagd: Was wirklich hilft, ohne Tiere zu töten

Tier-Ethik: Wenn der Wert eines Lebens an seiner Trophäe hängt

Ein grosser Steinbock mit mächtigen Hörnern, ein kapitaler Hirsch mit schwerem Geweih, ein Kudu mit weit geschwungenen Hornspiralen: Je eindrucksvoller, desto teurer das Paket. Hobby-Jagdtourismus koppelt das Leben eines Tieres an seinen Trophäenwert – nicht an seinen Eigenwert als empfindungsfähiges Lebewesen, sondern an seine Verwertbarkeit als Dekorationsstück. Was wie eine ökonomische Selbstverständlichkeit klingt, ist aus tierethischer Sicht eine fundamentale Verschiebung der Wertvorstellungen: Schutz existiert nur für Tiere, die man töten und vermarkten kann. Tiere, die «nichts einbringen», sind in dieser Logik weniger wert.

Die Stiftung für das Tier im Recht hält fest, dass ein deutlicher Mehrheitswille in der Bevölkerung gegen Trophäenjagd steht. Die Vorstellung, geschützte, seltene oder besonders charismatische Tiere einzig deshalb zu töten, weil jemand ihre Hörner oder ihr Fell als Trophäe begehrt, widerspricht einem gewachsenen Mitgefühls- und Tierschutzstandard, der sich in den letzten Jahrzehnten in der Gesellschaft verankert hat. Besonders deutlich zeigt sich das bei prominenten Fällen: Als 2015 der Löwe Cecil in Simbabwe von einem amerikanischen Zahnarzt als Trophäe erlegt wurde, löste das weltweit Empörung aus. Die Reaktion zeigte, dass ein wachsender Teil der Bevölkerung Tiere nicht mehr als Objekte betrachtet, deren Leben man käuflich erwerben kann.

Was für Löwen und Elefanten gilt, gilt aber ebenso für Steinböcke im Wallis, für Gämsböcke in den Alpen und für Hirsche in osteuropäischen Revieren. Der Mechanismus ist derselbe: Das Leben eines Tieres wird in einem Katalog bepreist. Der Unterschied liegt nur in der geografischen und medialen Sichtbarkeit. Hobby-Jagdtourismus normalisiert diese Logik, indem er sie buchbar, messbar und vermarktbar macht – und indem er ihr auf Jagdmessen einen festlichen Rahmen gibt.

Mehr dazu: Wildtiere, Todesangst und fehlende Betäubung: Warum Tierschutzrecht an der Waldgrenze endet und Wolf-Trophäenjagd: Wie EU-Verbote durch Schlupflöcher zur Farce werden

«Schutz durch Nutzung»: Das beliebteste Argument und seine Schwächen

«Schutz durch Nutzung» ist die meistgebrauchte Rechtfertigung für Trophäenjagd und Jagdtourismus. Das Argument lautet vereinfacht: Wenn Wildtiere für Jagdreisen Geld einbringen, haben lokale Gemeinschaften und staatliche Stellen einen ökonomischen Anreiz, Wildtiere und ihre Lebensräume zu schützen. Tiere sind nur dann sicher, wenn ihr Überleben sich rentiert. Diese Logik ist nicht vollständig falsch, aber sie ist selektiv, ethisch problematisch und empirisch weniger solide, als ihre Vertreter behaupten.

Das Grundproblem liegt im Mechanismus selbst: Schutz ist in dieser Logik nicht bedingungslos, sondern an die Möglichkeit geknüpft, zu töten. Ein Tier, das niemand als Trophäe begehrt, wird in dieser Kalkulation weniger geschützt. Eine Tierart, die ihren Trophäenwert verliert – weil sie zu selten wird, weil der Markt sich verschiebt, weil die Trophäenpreise fallen –, verliert damit auch ihren «Schutzwert». Das ist keine Naturschutzlogik, sondern die Anwendung von Marktmechanismen auf ökologische Systeme, was langfristig instabile und ethisch nicht haltbare Ergebnisse produziert. Zudem hängt die Wirkung entscheidend davon ab, wer das Geld erhält und ob es tatsächlich in Schutzmassnahmen fliesst – eine Frage, die in vielen Jagdtourismus-Regionen nicht befriedigend beantwortet ist.

Alternativet eksisterer og fungerer: I Botswana blev jagtturisme f.eks. i vid udstrækning forbudt i 2014. I stedet satsede man på fototurisme og iagttagelse af vilde dyr. Indtægterne steg, bestandene af vilde dyr kom sig, og landet er i dag et af de mest vellykkede eksempler på ikke-dræbende naturturisme. Det viser: «abeskyttelse gennem udnyttelse» er ikke en naturlov, men en politisk beslutning – og en, der kan ændres. Valget mellem «trofæjagt eller ingen beskyttelse» er en falsk dikotomi, som jagtlobbyen opretholder af egen interesse.

Mere om dette: Ulven i Europa – hvordan politik og hobbyjagt udhuler artsbeskyttelsen og Jagtmyter: 12 påstande, du bør efterprøve kritisk

Offentlig opfattelse: Hvad jagtturisme fortæller om jagten

Billeder af poserende trofæjægere ved siden af døde løver, stenbukke eller antiloper cirkulerer på sociale medier og udløser jævnligt offentlig forargelse. For jagtlobbyen er sådanne billeder et problem: De underminerer enhver fortælling om «ydmyghed», «respekt» og «forbundethed med naturen», som jagtforeninger bruger til at beskrive deres aktivitet. Den, der smilende poserer for kameraet ved siden af en død løve, synliggør, hvad hobbyjagtturisme i praksis betyder – og hvad den netop ikke betyder: hegn, naturbeskyttelse, ansvar.

Selv inden for jagtmiljøet er jagtturisme ikke ukontroversiel. Da Graubünden erklærede, at man ikke ønskede at fremme jagtturisme og hævede gebyrerne for udenlandske jagtgæster til et afskrækkende niveau, var det også et underforstået signal: Jagtturisme skader jagtens image. Argumentationen var afslørende: Man havde ikke brug for udenlandske jagtgæster, fordi der var nok lokale jægere. Hvad der dog forbliver uafklaret: Hvis jagtturisme skader jagtens image, rejser det spørgsmålet, om der er tale om et problem med imaget – eller om et problem med selve sagen. Den, der lader vilde dyr dræbe mod betaling, driver en tjenesteydelse. Spørgsmålet om, hvorvidt denne tjenesteydelse er samfundsmæssigt acceptabel, kan ikke besvares af jagtlobbyen alene.

At befolkningen i stigende grad besvarer dette spørgsmål kritisk, viser meningsmålinger og politiske debatter i flere europæiske lande. I Schweiz støtter et flertal et importforbud mod jagttrofæer. I EU har der i årevis været diskussion om skærpede indførselsbegrænsninger for trofæer af beskyttede dyrearter. Den, der afviser hobbyjagtturisme som samfundsmæssigt irrelevant, ignorerer, at den præger offentlige debatter og har demokratiske flertal imod sig.

Mere om dette: Hobbyjagten som event og Jægerlobbyen i Schweiz: Hvordan indflydelse fungerer

Hvad der burde ændres

Importforbud mod jagttrofæer i Schweiz: Schweiz er et relevant importmarked for jagttrofæer. Et lovbestemt importforbud, analogt med fremstød i EU, sender et klart signal om, at Schweiz ikke længere er aftager af trofæer fra problematiske jagtpraksisser. Dyreværnsorganisationer og et bredt befolkningsflertal støtter dette skridt.
Føderalretlig begrænsning af jagtlicenser for udenlandske gæster: Kantoner, der tildeler nedlæggelseslicenser for eftertragtede arter til udenlandske jagtgæster, må fremover kun gøre dette i snævert afgrænsede, økologisk begrundede undtagelsestilfælde. Patentjagt-licenser for stenbuk, gemse og urfugl må ikke fungere som indtægtskilde.
Gennemsigtighedspligt om jagtturisme i Schweiz: Kantoner, der tildeler jagtlicenser til udenlandske gæster, forpligtes til offentligt at oplyse antal, type og indtægter fra disse licenser. Modelfremstød: Gennemsigtig jagtstatistik
Regulering af jagtmesser: Jagtmesser, der på schweizisk jord eller med schweizisk deltagelse reklamerer for jagtrejser til beskyttede eller truede dyrearter, underlægges strengere krav. Hvad der ikke må handles direkte, må heller ikke markedsføres indirekte via jagtrejse-pakker.
Fremme af ikke-dødelige naturturisme-alternativer: Kantoner og forbundsstaten stiller støttemidler til rådighed for vildtobservations-infrastruktur, naturfotografi-tilbud og økologisk turisme. Den, der vil bevare vilde dyr som økonomisk værdi, investerer i ikke-letale alternativer. Modelfremstød: Vildtobservation som alternativ til hobbyjagten
Internationalt samarbejde om skærpede CITES-regler: Schweiz som CITES-medlem arbejder aktivt for strengere regler for trofæhandel og trofæjagt på truede arter, som drivende kraft, ikke som tavs tilskuer.

Argumentarium

«Jagtturisme skaber værdi og beskytter derved vilde dyr.» Argumentet bytter om på årsag og virkning: Hvis dyr kun beskyttes, så længe man kan dræbe og afsætte dem, er det ikke naturbeskyttelse, men en markedsmekanisme med udløbsdato. Så snart trofæmarkedet bryder sammen, forsvinder beskyttelsesincitamentet. Botswana har vist, at ikke-dødelig naturturisme skaber langt mere stabile og etisk forsvarlige beskyttelsesincitamenter. Desuden tilflyder væsentlige dele af indtægterne fra jagtturisme ikke lokale samfund eller beskyttelsesprogrammer, men derimod arrangører og udstyrsleverandører i jagtgæsternes hjemlande.

«Trofæjagt er lovlig fritidsbeskæftigelse – det er jægernes personlige beslutning.» Individuel frihed ophører, hvor den udøves på bekostning af andre – i dette tilfælde på bekostning af følende dyr og på bekostning af en samfundsmæssig konsensus, der i overvejende grad afviser trofæjagt. Flertallet af den schweiziske befolkning går ind for et importforbud mod jagttrofæer. En fritidsbeskæftigelse, der udøves imod en så klar flertalsvilje, kræver en særligt stærk begrundelse – den leverer trofæjagten ikke.

«Kun de stærkeste dyr bejages – det forbedrer bestandens genetik.» Det modsatte er dokumenteret. Den selektive udtagning af de største, stærkeste og mest imponerende individer fjerner netop de dyr fra bestandene, som normalt dominerer formeringen. Studier viser, at denne form for selektion på lang sigt reducerer genetiske træk som gevir- og hornstørrelse. Jagtlobbyen forsvarer her en praksis med et argument, der modsiger videnskaben.

«Jagtmesser er normale arrangementer ligesom rejsemesser.» Forskellen ligger i produktet: En rejsemesse sælger ferieoplevelser. En jagtmesse sælger blandt andet skyderettigheder på dyrearter, hvis bejagning er økologisk omstridt eller internationalt reguleret. Den, der markedsfører jagtrejser på løver, bøfler eller stenbukke som et normalt livsstilsprodukt, har et forklaringsproblem over for et samfund, der regner dyrevelfærd blandt sine værdier.

«Schweiz har intet med det at gøre – det er andre landes problem.» Schweiz er oprindelsesland for jagtturister, importland for jagttrofæer og hjemsted for jagtarrangementer og forbund, der promoverer og muliggør international jagtturisme. Schweiz er en del af systemet – og som et velstående demokrati forpligtet til at anerkende sit medansvar og træffe tilsvarende foranstaltninger.

«Jagtturisme i schweiziske kantoner er ikke turisme, det er hjemlige forhold.» En stenbuk, der tildeles en udenlandsk jagtgæst for femcifrede beløb, dør ikke mere «hjemligt» end en, der nedlægges som led i internationale safarier. Den geografiske nærhed ændrer intet ved den økonomiske logik: Her markedsføres et vildt dyr kommercielt som trofævare – uanset hvor den betalende gæst kommer fra.

Quicklinks

Indlæg på Wild beim Wild:

Beslægtede dossierer:

Vores ambition

Hobbyjagtturisme viser hobbyjagten i dens mest konsekvente og ærlige form: som en global fritidsindustri, hvor dyr gøres til bookbare oplevelser, prislisteposter og dekorative trofæer. Den, der markedsfører vilde dyr på den måde, kan vanskeligt samtidig tale om «hegn», «naturforbundethed» og «ansvar» over for «skabningen». Fortællingen og praksissen passer ikke sammen, og jagtturisme gør dette tydeligere end nogen anden form for hobbyjagt.

En moderne vildtpolitik, der tager dyrevelfærd og artsbeskyttelse alvorligt, må sætte ord på disse modsætninger og rette dem politisk op. Det betyder: et importforbud mod jagttrofæer, en føderal begrænsning af tildelingen af jagtlicenser til udenlandske gæster, mere gennemsigtighed omkring jagtturisme i Schweiz og en konsekvent fremme af ikke-dødelige naturtilbud. Spørgsmålet er ikke, om regioner må have økonomisk gavn af vilde dyr – det er, på hvilken måde: med kameraer, kikkerter og respekt for det levende dyr, eller med geværkugler, prislister og trofævægge. Dette dossier opdateres løbende, når nye data, politiske udviklinger eller juridiske afgørelser kræver det.

Mere om emnet hobbyjagt: I vores dossier om jagten samler vi faktatjek, analyser og baggrundsreportager.