18.09.2026, 20:57

Buscar

Mundo animal

Fallo de comunicación en la Oficina de Caza y Pesca de los Grisones

El 21 de agosto, un lobo mató a 36 ovejas en el Val Fex, en la Alta Engadina. Un incidente que no solo plantea interrogantes sobre la protección de rebaños, sino que también deja en mal lugar la gestión de la información de la Oficina de Caza y Pesca de los Grisones (AJF).

Redacción Wild beim Wild · 1 de septiembre de 2025

Para el conjunto de las aproximadamente 700 ovejas del alpe existía el llamado concepto individual de protección de rebaños (EHK, por sus siglas en alemán).

Lo verdaderamente escandaloso, sin embargo, es el comportamiento de la autoridad. En su comunicado inmediato a la televisión pública suiza, ocultó que los animales no estaban protegidos. En su lugar, el codirector y cazador recreativo hunters Adrian Arquint afirmó que el incidente mostraba los «límites de la protección de rebaños». Una declaración que dio a la opinión pública la falsa impresión de que el lobo había matado a 36 ovejas «protegidas». Esto es simplemente desinformación.

Una autoridad que oculta los hechos de forma reiterada pierde la confianza. Aquí no se informó, aquí se manipuló la opinión pública, a costa del lobo y de la objetividad.

La culpa no la tiene el animales salvajes, sino las personas que no aplican de forma consecuente los conceptos de protección, y las autoridades que dejan deliberadamente a la opinión pública en la incertidumbre. La Oficina de Caza y de tonterías no solo ha provocado aquí un desastre comunicativo, sino que ha alimentado deliberadamente los miedos y ha avivado las exigencias de abatir lobos.

Lo que hacía falta era transparencia y honestidad. En su lugar, asistimos a la conocida inversión de papeles entre víctima y autor: el lobo como monstruo, el ser humano como víctima. En realidad, es al revés.

En lugar de aplicar medidas de protección, se pone en marcha un escenario que desestabiliza a la población, y no por desconocimiento, sino a sabiendas.

Críticas de Wildtierschutz Schweiz

La organización Wildtierschutz Schweiz habla de un claro fracaso en la comunicación. Las autoridades deberían informar de manera «completa y transparente» para permitir un debate objetivo. Las representaciones poco claras o engañosas alimentan los miedos, desvían la atención de las negligencias humanas y fomentan las exigencias de abatir lobos.

Las 36 ovejas muertas son víctimas de un sistema que con demasiada frecuencia traslada la responsabilidad al lobo. En lugar de abordar las carencias en la protección de rebaños nombrar con claridad, se declara reflexivamente al depredador como chivo expiatorio. Con ello no solo se manipula la opinión pública, sino que también se socava el consenso social sobre el manejo del lobo.

¿Infracción de la ley de protección animal?

Jurídicamente, el caso podría todavía tener consecuencias. Dejar animales de granja sin medidas de protección suficientes contradice la ley suiza de protección animal y las normativas sobre la trashumancia de verano. Por ello, Wildtierschutz Schweiz exige que no se responsabilice al lobo, sino que se pida cuentas por estas negligencias a los ganaderos responsables.

Mientras se siga permitiendo dejar a las ovejas hasta siete días sin vigilancia en los alpes, sucesos similares están predestinados a repetirse, según la organización. «Quien responsabiliza al lobo de esto no contribuye a la solución: pone en peligro a los animales de granja, a la protección de las especies y engaña a la población.»

Artículos relacionados

Más sobre el tema de la caza de afición: Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.

La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.

Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.

Apoya nuestro trabajo

Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.

Donar ahora →