El lobo nunca muerde — y aun así se lo considera una bestia

Solo en el cantón de Zúrich, la oficina veterinaria registró el año pasado 860 casos en los que perros mordieron a personas.

En el mismo periodo, y de hecho desde que el lobo regresó a Suiza en 1995, según el Gruppe Wolf Schweiz y la fundación KORA no existe en todo el país ni un solo caso documentado en el que un lobo haya mordido o siquiera herido a una persona. Aun así, es el lobo quien se debate en cartas al director, interpelaciones y programas especiales como un peligro para la vida y la integridad física. El perro recibe un cartel de prevención con un personaje de cómic.

Las cifras que nadie celebra

La oficina veterinaria del cantón de Zúrich comunicó para el año pasado 860 casos en los que perros mordieron a personas. Especialmente afectados: los niños. La respuesta del cantón es una campaña de prevención con los personajes Cleo, Tim y Lupo, que pretende enseñar ya a los niños de guardería el «trato seguro» con los perros.

A escala nacional el panorama no es distinto. Un estudio de la Suva estima el número de lesiones por mordeduras de perro que requieren una visita al médico en unas 9500 al año; una estimación más antigua parte incluso de unos 13’000 casos atendidos médicamente. Una encuesta de la SRF a todos los cantones arrojó más de 7000 incidentes notificados al año, con tendencia al alza desde que los cantones suprimieron la obligatoriedad del curso para perros. Según el método de recopilación y la cifra oculta, la magnitud realista se sitúa así claramente en el rango de cinco cifras. Según diversos análisis cantonales, los niños se ven afectados de forma desproporcionada: en algunos cantones, en uno de cada tres a seis casos la víctima fue un niño menor de 16 años.

Los profesionales también pagan un precio que casi nadie conoce. Según la Suva, cada año una media de unos 100 carteros y carteras son mordidos por un perro, es decir, estadísticamente unas dos veces por semana. En algunos momentos, como en 2018, la proporción del sector postal en todas las mordeduras de perro registradas se situaba en torno a una quinta parte. Muchos de estos incidentes ocurren allí donde los perros se mantienen encadenados como perros guardianes o de granja y defienden su territorio contra el «intruso» que aparece a diario.

Estas cifras no generan programas especiales. No hay iniciativas cantonales que exijan la obligación de llevar a todos los perros con correa, ni llamamientos a la regulación de las poblaciones, ni campañas sensacionalistas. Se discuten folletos de prevención, y eso es todo.

Vacas nodrizas: el peligro silencioso en el sendero

Quien camina en verano por los Alpes se encuentra más a menudo con una manada de vacas nodrizas que con un lobo, y ese encuentro no es inofensivo. En los Grisones, según la oficina cantonal, se producen de media entre dos y tres ataques anuales por parte de vacas nodrizas, con lesiones de leves a graves. En 2010 murieron dos personas en pastos de San Galo a causa de tales ataques; en 2015, una mujer de 77 años fue pisoteada hasta la muerte por una manada de vacas nodrizas cerca de Laax. Tampoco después se limitó a casos aislados: prácticamente cada temporada de senderismo se notifican incidentes con lesiones en parte graves, el último por ejemplo en Flumserberg.

Estas muertes y lesiones causaron consternación, pero ningún llamamiento a «regular» la población de ganado vacuno, ninguna exigencia de retirar preventivamente a las vacas nodrizas de las montañas. Se discutieron vallados, carteles de advertencia y sensibilización, es decir, exactamente esa lógica de protección de rebaños que en el caso del lobo se descarta con regularidad por considerarse «insuficiente».

El lobo: cero mordeduras, cero muertos, máxima alarma

¿Y el lobo? Desde su regreso a Suiza a mediados de la década de 1990 no se ha documentado ni un solo ataque a un ser humano, ninguna mordedura, ninguna lesión y mucho menos una muerte. Así lo confirman tanto el grupo Wolf Schweiz como el cantón de Zúrich en su propia guía de actuación sobre el lobo. Un estudio a escala europea para el periodo de 2002 a 2020 encontró apenas doce ataques con catorce afectados, dos de ellos mortales, ambos en Norteamérica. En Suiza: cero.

Aun así, el simple avistamiento de un lobo o un ataque a ganado basta para desencadenar interpelaciones cantonales, abatimientos especiales y un bombardeo mediático constante. En febrero de 2026, Vaud encargó a la fundación KORA que verificara científicamente la eficacia de sus propios abatimientos de lobos, después de que, pese a diez animales sacrificados y un considerable despliegue de personal, el número de ataques a ganado apenas hubiera disminuido, con 160 casos en 2025. El propio cantón justificó el encargo con la necesidad de «verificar de forma continua la eficacia de las medidas adoptadas».

Esta política es impulsada desde dos frentes. Por un lado, por sectores de la caza de afición, que ven en el lobo un competidor por «su» caza. Un ejemplo especialmente marcado es el consejero de los Estados tesinés Fabio Regazzi (Die Mitte), expresidente de caza en el Tesino y vicepresidente de JagdSchweiz. Su iniciativa parlamentaria en favor de un límite máximo de lobos fijado políticamente encontró incluso el apoyo del Consejo Federal, tal como wildbeimwild.com documenta con detalle. La línea de Regazzi ha sido constante durante años: el problema no reside en la falta de protección de rebaños ni en la ganadería de pasto desprotegida, sino en el lobo mismo, como muestra un análisis de su trayectoria política.

Por otro lado, son los propios ganaderos quienes en muchos lugares atizan el ánimo contra el lobo, a menudo con la legítima indignación por ataques puntuales, pero unida a la exigencia de abatimientos generalizados en lugar de una protección coherente de los rebaños. Estos dos grupos de interés, la caza de afición y una parte de la economía alpina, se refuerzan mutuamente: unos aportan el vehículo político, los otros la implicación emocional, que funciona especialmente bien en los medios.

Por qué este desequilibrio no es casual

La diferencia no radica en la peligrosidad de los animales, sino en a quién beneficia el miedo. Los perros y las vacas nodrizas no pertenecen a nadie a quien se pueda atacar políticamente; forman parte de la vida cotidiana que se acepta y cuyos riesgos se afrontan con prevención en lugar de con listas de abatimiento. El lobo, en cambio, se ha convertido en un símbolo con el que se enfrentan dos grupos de interés: sectores de la caza de afición, que ven en el lobo un competidor, y sectores de la economía alpina, que prefieren exigir abatimientos antes que una protección coherente de los rebaños. Como muestra el dossier sobre los mitos de la caza muestra, el escenario de amenaza se emplea sistemáticamente para conseguir mayorías políticas a favor de los abatimientos, con independencia de lo que realmente reflejen las cifras. Tampoco el papel de los medios es neutral: los ataques del lobo a animales de granja reciben de forma rutinaria una cobertura destacada, mientras que la verdadera estadística de accidentes con perros, vacas nodrizas o en la propia caza como afición apenas recibe atención, como se describe en el dossier sobre medios y temas de caza.

Para situar las cosas, también merece la pena mirar la propia caza como afición: los accidentes de caza, causados por cazadores aficionados, costaron la vida a al menos 75 personas entre 2000 y 2019, según se documenta en la verificación de datos del folleto de JagdSchweiz. También sobre esto se habla rara vez con la misma intensidad con que se comenta cada avistamiento aislado de un lobo.

Conclusión

Si el peligro se midiera realmente en función del número de casos, los perros y las vacas nodrizas deberían dominar el debate político, no el lobo. En cambio, la realidad es otra: un animal sin una sola mordedura documentada en tres décadas se convierte en un asunto de Estado, impulsado por cazadores aficionados como Fabio Regazzi y por una parte de la economía alpina, mientras que decenas de miles de mordeduras de perro al año se aceptan como un riesgo cotidiano. Esto no es una cuestión de estadística. Es una cuestión de a qué intereses sirve el miedo.

Para saber más

• ¿Es el lobo peligroso para las personas en Suiza? Hechos y mitos
• Límite máximo de lobos en Suiza: el Consejo Federal sigue a Fabio Regazzi
• Política de decisiones precipitadas: cómo Fabio Regazzi desvía el debate sobre la fauna salvaje
• Protección de rebaños en Suiza: qué funciona y qué fracasa
• Mitos de la caza: 12 afirmaciones en la verificación de datos
• El lobby de los cazadores en Suiza