Media temporada en el verano alpino: los ataques de lobos se reducen a la mitad, pero el mérito no es de las escopetas

Las cifras desnudas son impresionantes. Hasta finales de julio de 2026, los lobos mataron 183 animales de granja en Suiza. En el mismo periodo del año anterior fueron 402. Una disminución de más de la mitad, y ello a pesar de que la población de lobos, con más de cuarenta manadas y unos 350 ejemplares, es tan grande como nunca desde el regreso del lobo.

Precisamente esta aparente contradicción desenmascara el relato del lobby agrario y de la caza como hobby. Si el número de ataques dependiera realmente del número de lobos, los ataques deberían aumentar, no disminuir. Ocurre lo contrario.

El contraste que lo explica todo: Alto Valais frente a Bajo Valais

En ningún lugar se hace tan evidente la verdadera causa como en el cantón del Valais, líder indiscutible en cuanto a ataques. Allí se revela una discrepancia notable. Mientras en el Alto Valais siguen produciéndose numerosos ataques, en todo el Bajo Valais solo se han registrado dos ataques confirmados en lo que va de año.

Lo asombroso: en el Bajo Valais viven claramente más lobos, con unas ocho manadas, que en el Alto Valais, con unas tres a cinco. A pesar de ello, allí reina en gran medida la calma. La diferencia no radica en los lobos, sino en el tipo de cría de ganado y en la protección de rebaños. Tampoco se sostiene aquí el argumento tan socorrido de los abatimientos: en ambas partes del cantón se reguló preventivamente el pasado otoño e invierno, e incluso hubo abatimientos individuales con mayor frecuencia en el Alto Valais, tan castigado por los ataques.

Donde la protección de rebaños se aplica de forma consecuente, la calma se mantiene. Donde falta, los ataques se multiplican. Esta constatación no es nueva para la IG Wild beim Wild; recorre los datos desde hace años. Ya el análisis de que el 98 por ciento de los animales de granja atacados en el Tesino carecían de protección de rebaños habla un lenguaje inequívoco.

Un cantón calla: el Tesino y su interrogante

Mientras ocho cantones aportan cifras claras, en un punto de la estadística solo figura un interrogante. El Tesino es el único cantón con lobos que no publica cifras actuales de ataques. Este silencio se inscribe en un patrón más amplio.

Pues, paralelamente al balance de mitad de período, la IG Wild beim Wild documenta en el Tesino una serie de veintiún casos entre octubre de 2025 y julio de 2026, con al menos 78 animales de granja y de recinto muertos. En las constataciones oficiales del Dipartimento del territorio aparece una y otra vez la misma fórmula: «Animale non protetto adeguatamente», animal no protegido adecuadamente. Los afectados no son precisamente remotos altos alpes, sino también zonas de valle como Iragna, a unos 300 metros sobre el nivel del mar, justo al lado de la zona habitada.

También resulta revelador el modo en que comunica la autoridad. En dieciséis casos entre octubre de 2025 y julio de 2026, la constatación del Ufficio della caccia e della pesca fue, sin excepción, «Animali non protetti adeguatamente» o «non proteggibili», animales no protegidos o no protegibles. A partir de julio de 2026 apareció de repente una tercera fórmula: «Protezione degli animali in esame», la protección aún se está examinando. Esta fórmula no dice ni una cosa ni la otra. Que la evaluación sí es posible de inmediato lo demostraron los posteriores resultados de ADN: en Vogorno, Serravalle y Brione sopra Minusio la clasificación «in esame» se corrigió a posteriori a «no protegido» y, al mismo tiempo, el análisis reveló que no había intervenido ningún predador.

Precisamente estos casos son especialmente reveladores. En Vogorno, Serravalle y Brione sopra Minusio, según los resultados disponibles, los animales no murieron por lobos, sino por otras causas como enfermedad, condiciones meteorológicas o negligencia, y aun así, en la evaluación oficial, se consideraron insuficientemente protegidos. Esto respalda una constatación que la IG Wild beim Wild demuestra desde hace años: el verdadero problema de protección animal en ovejas y cabras es mucho mayor que el lobo.

Que la falta de protección es una cuestión de voluntad y no del terreno lo demuestra el Alpe Bri/Ninagn. Clasificado por el cantón como «no razonablemente protegible», el gestor logró aun así proteger este pasto alpino escarpado y rocoso, repartido en más de tres valles: con cinco perros de protección de rebaños, abundante material de vallado y un cercado nocturno para unas 360 ovejas. La caravana y la cabaña móvil fueron transportadas en helicóptero. Donde hay voluntad, hay un camino. Si en un pasto alpino clasificado como «no protegible» se pueden proteger 360 ovejas, difícilmente puede justificarse la falta de protección en el valle, junto a la vivienda.

Las cifras de los cantones en detalle

El descenso se observa en todos los cantones con manadas. En los Grisones, el número de animales de granja muertos bajó de 67 a 29, una reducción de más de la mitad. Aún más drástico fue en Vaud: de 114 a apenas cinco. Este desplome especialmente marcado se explica en parte por la regulación masiva de la manada del Mont Tendre, un efecto local y transitorio que, sin embargo, no altera la evolución a gran escala.

En Obwalden y Schwyz no se ha atacado hasta ahora ni un solo animal de granja. Únicamente en Neuchâtel se observa un ligero aumento, sobre un nivel bajo. El cantón de Ticino sigue negándose a publicar cifras actuales de ataques, por lo que no es posible hacer afirmaciones sobre este cantón, un caso especial y poco transparente que, lamentablemente, tiene tradición.

Los abatimientos actúan a nivel local, la protección de rebaños actúa a gran escala

Incluso David Gerke, director de la Gruppe Wolf Schweiz, cuya asociación ha recopilado las cifras, valora con sobriedad el papel de los abatimientos. Sí, a nivel local los abatimientos preventivos de regulación podrían aportar un alivio, por ejemplo en el Mont Tendre. Pero no son los responsables a gran escala de que haya menos ataques. La medida decisiva sigue siendo la protección de rebaños.

Que las cifras de ataques vengan descendiendo ya desde 2023, es decir, antes del inicio de las grandes oleadas de abatimientos, mientras la población de lobos seguía creciendo al mismo tiempo, es la prueba contundente. Quien ignora esta relación practica una política simbólica a costa de una especie estrictamente protegida. La eficacia de las medidas de protección que funcionan está documentada desde hace tiempo, como muestra el ejemplo La protección de rebaños también funciona en la Surselva muestra. A la inversa, los ataques se producen casi siempre allí donde existen deficiencias graves en la protección de rebaños.

El costoso rodeo: cuánto cuesta un abatimiento

La fijación en el abatimiento no solo es ineficaz, sino que es cara. Un único abatimiento de lobo cuesta en Suiza alrededor de 30’000 a 35’000 francos. En el Tesino, en el periodo de regulación 2025/26, según los cálculos de la IG Wild beim Wild, se gastaron unos 33’000 francos por lobo, por apenas seis animales abatidos. Por la misma cantidad podrían financiarse durante todo un año entre siete y diez perros de protección de rebaños, una medida que demostradamente funciona, porque ataca el problema de raíz.

Especialmente perverso es que la falta de protección genera precisamente aquel problema que supuestamente combate. Allí donde el ganado es fácilmente accesible, algunos lobos aprenden a especializarse en él. La estadística de ataques aumenta, el clamor por abatimientos se vuelve más fuerte, y la verdadera negligencia, la falta de aplicación del deber de protección, permanece invisible. Quien descuida la protección de rebaños produce, de paso, la exigencia de abatimiento. Hasta qué punto las autoridades competentes miran hacia otro lado ya lo ha documentado la IG Wild beim Wild, cuando la oficina veterinaria del Tesino registró diez ataques con cincuenta animales muertos sin consecuencia alguna.

Conclusión: el lobo no es el problema

El balance de mitad de temporada del verano alpino de 2026 es una bofetada para todos aquellos que convierten al lobo en chivo expiatorio y exigen abatimientos como panacea. Más lobos, menos ataques: esta fórmula solo funciona con una protección de rebaños coherente. Los ganaderos que han invertido en vallas, perros y pastoreo realizan el verdadero trabajo. A ellos les corresponde el reconocimiento, y no a las escopetas de los hobby hunters.

El objetivo a largo plazo sigue siendo la coexistencia de humano y lobo. Las cifras lo demuestran: es posible. Solo hay que quererlo, en lugar de seguir apostando por la supuestamente sencilla solución del abatimiento. Análisis más profundos al respecto los recopilan nuestro dosier sobre la función ecológica y la realidad política del lobo así como nuestro dosier sobre caza y protección animal.