Półmetek alpejskiego lata: rozszarpania przez wilki spadają o połowę, ale zasługa nie należy do strzelb

Same liczby robią wrażenie. Do końca lipca 2026 roku wilki zabiły w Szwajcarii 183 zwierzęta gospodarskie. W tym samym okresie ubiegłego roku było ich jeszcze 402. Spadek o ponad połowę, i to mimo że populacja wilków, licząca ponad czterdzieści watah i około 350 zwierząt, jest tak duża jak nigdy dotąd od czasu powrotu wilka.

Właśnie ta pozorna sprzeczność obnaża narrację lobby rolniczego i lobby hobby hunting. Gdyby liczba rozszarpań rzeczywiście zależała od liczby wilków, rozszarpania musiałyby rosnąć, a nie spadać. Jest wręcz przeciwnie.

Kontrast, który wszystko wyjaśnia: Górna kontra Dolna Walia

Nigdzie prawdziwa przyczyna nie ujawnia się tak wyraźnie jak w kantonie Valais, niekwestionowanym liderze pod względem rozszarpań. Tam widać niezwykłą rozbieżność. Podczas gdy w Górnym Valais nadal dochodzi do licznych rozszarpań, w całym Dolnym Valais w bieżącym roku zarejestrowano zaledwie dwa potwierdzone ataki.

Zdumiewające jest to, że w Dolnym Valais żyje z około ośmioma watahami znacznie więcej wilków niż w Górnym Valais, gdzie jest ich około trzech do pięciu. Mimo to panuje tam w dużej mierze spokój. Różnica nie tkwi w wilkach, lecz w sposobie hodowli zwierząt gospodarskich i w ochronie stad. Również popularny argument o odstrzałach tu nie działa: w obu częściach kantonu jesienią i zimą ubiegłego roku prowadzono regulację prewencyjną, a pojedyncze odstrzały zdarzały się nawet częściej w bogatym w rozszarpania Górnym Valais.

Tam, gdzie ochrona stad jest konsekwentnie wdrażana, panuje spokój. Tam, gdzie jej brakuje, mnożą się przypadki rozszarpanych zwierząt. Dla IG Wild beim Wild nie jest to nowe odkrycie — wynika ono z danych od lat. Już analiza, że 98 procent rozszarpanych zwierząt hodowlanych w Tessynie nie było objętych ochroną stad, mówi jednoznacznym językiem.

Jeden kanton milczy: Tessyn i jego znak zapytania

Podczas gdy osiem kantonów dostarcza jawnych danych, w statystyce w jednym miejscu widnieje tylko znak zapytania. Tessyn jest jedynym kantonem z wilkami, który nie publikuje aktualnych danych o rozszarpanych zwierzętach. To milczenie wpisuje się w szerszy schemat.

Bowiem równolegle do bilansu półrocznego IG Wild beim Wild dokumentuje w Tessynie serię dwudziestu jeden przypadków między październikiem 2025 a lipcem 2026, z co najmniej 78 zabitymi zwierzętami hodowlanymi i utrzymywanymi w zagrodach. W urzędowych ustaleniach Dipartimento del territorio wciąż na nowo pojawia się ta sama formuła: «Animale non protetto adeguatamente», zwierzę niedostatecznie chronione. Dotyczy to przy tym nie odległych wysokich alp, lecz także terenów dolinnych, jak Iragna na wysokości około 300 metrów nad poziomem morza, tuż obok obszaru zabudowanego.

Pouczające jest również, jak komunikuje się urząd. W szesnastu przypadkach między październikiem 2025 a lipcem 2026 ustalenie Ufficio della caccia e della pesca brzmiało bez wyjątku «Animali non protetti adeguatamente» lub «non proteggibili», zwierzęta niechronione lub niemożliwe do ochrony. Od lipca 2026 nagle pojawiła się trzecia formuła: «Protezione degli animali in esame», ochrona jest jeszcze badana. Ta formuła nie mówi ani jednego, ani drugiego. To, że ocena jak najbardziej jest możliwa od razu, pokazały późniejsze wyniki DNA: w Vogorno, Serravalle i Brione sopra Minusio klasyfikacja «in esame» została następnie skorygowana na «niechronione», a jednocześnie analiza wykazała, że żaden predator w ogóle nie był zaangażowany.

Właśnie te przypadki są szczególnie pouczające. W Vogorno, Serravalle i Brione sopra Minusio zwierzęta zginęły według dostępnych wyników nie z powodu wilków, lecz z innych przyczyn, takich jak choroba, warunki pogodowe czy zaniedbanie, a mimo to w ocenie urzędowej uznano je za niedostatecznie chronione. To potwierdza ustalenie, które IG Wild beim Wild dokumentuje od lat: rzeczywisty problem dobrostanu owiec i kóz jest znacznie większy niż wilk.

Alpe Bri/Ninagn pokazuje, że brak ochrony jest kwestią woli, a nie terenu. Sklasyfikowana przez kanton jako «niemożliwa do ochrony w rozsądnym zakresie», ta stroma i skalista hala, rozrzucona na trzech dolinach, została jednak zabezpieczona przez gospodarza: przy pomocy pięciu psów pasterskich, obszernego materiału na ogrodzenia i nocnej zagrody dla około 360 owiec. Przyczepę kempingową i mobilną chatę dostarczono helikopterem. Gdzie jest wola, tam jest i sposób. Skoro na hali sklasyfikowanej jako «niemożliwa do ochrony» można zabezpieczyć 360 owiec, to brak ochrony w dolinie tuż obok domu mieszkalnego trudno usprawiedliwić.

Szczegółowe dane kantonów

Spadek dotyczy wszystkich kantonów z watahami. W Gryzonii liczba zabitych zwierząt gospodarskich zmalała z 67 do 29, co oznacza spadek o ponad połowę. Jeszcze bardziej drastyczny był w kantonie Vaud: ze 114 do zaledwie pięciu. Ten szczególnie silny spadek można częściowo wyjaśnić masową regulacją watahy przy Mont Tendre, będącą efektem lokalnym i przejściowym, który jednak nie zmienia niczego w tendencji na dużą skalę.

W kantonach Obwalden i Schwyz nie zaatakowano dotąd ani jednego zwierzęcia gospodarskiego. Jedynie w kantonie Neuchâtel widać na niskim poziomie lekki wzrost. Kanton Ticino nadal odmawia publikacji aktualnych danych o atakach, dlatego dla tego kantonu nie można wysnuć żadnych wniosków, jest to nieprzejrzysty przypadek szczególny, który niestety ma już swoją tradycję.

Odstrzały działają lokalnie, ochrona stad działa na dużą skalę

Nawet David Gerke, dyrektor zarządzający Gruppe Wolf Schweiz, którego stowarzyszenie zebrało te dane, ocenia rolę odstrzałów trzeźwo. Owszem, lokalnie prewencyjne odstrzały regulacyjne mogą przynieść ulgę, na przykład przy Mont Tendre. Nie są jednak na dużą skalę odpowiedzialne za to, że jest mniej ataków. Decydującym środkiem pozostaje ochrona stad.

To, że liczba ataków spada już od 2023 roku, czyli przed rozpoczęciem wielkich fal odstrzałów, podczas gdy populacja wilków jednocześnie nadal rosła, jest niezbitym dowodem. Kto ignoruje tę zależność, uprawia politykę symboliczną kosztem ściśle chronionego gatunku. Skuteczność działających środków ochronnych jest od dawna udokumentowana, jak pokazuje przykład Ochrona stad działa również w Surselvie pokazuje. I odwrotnie, rozszarpania powstają niemal zawsze tam, gdzie występują poważne braki w ochronie stad.

Kosztowny objazd: ile kosztuje odstrzał

Skupienie na odstrzale jest nie tylko nieskuteczne, ale i kosztowne. Jeden odstrzał wilka kosztuje w Szwajcarii około 30’000 do 35’000 franków. W Tessynie w okresie regulacji 2025/26, według obliczeń IG Wild beim Wild, wydano około 33’000 franków na jednego wilka, zaledwie za sześć zabitych zwierząt. Za tę samą kwotę można byłoby przez cały rok sfinansować od siedmiu do dziesięciu psów pasterskich, czyli środek, który dowiedzenie działa, ponieważ atakuje problem u samych korzeni.

Szczególnie perfidne jest to, że brak ochrony tworzy dokładnie ten problem, który rzekomo zwalcza. Tam, gdzie zwierzęta hodowlane są łatwo dostępne, poszczególne wilki uczą się specjalizować w polowaniu na nie. Statystyka rozszarpań rośnie, wołanie o odstrzały staje się głośniejsze, a właściwe zaniedbanie, czyli brak egzekwowania obowiązku ochrony, pozostaje niewidoczne. Kto zaniedbuje ochronę stad, ten od razu produkuje żądanie odstrzału. Jak bardzo odpowiedzialne urzędy przy tym przymykają oko, IG Wild beim Wild udokumentowała już wtedy, gdy urząd weterynaryjny w Tessynie zaprotokołował dziesięć ataków z pięćdziesięcioma martwymi zwierzętami bez żadnych konsekwencji.

Wniosek: wilk nie jest problemem

Bilans półmetka lata alpejskiego 2026 to policzek dla wszystkich tych, którzy czynią z wilka kozła ofiarnego i żądają odstrzałów jako panaceum. Więcej wilków, mniej rozszarpań: ta formuła działa tylko przy konsekwentnej ochronie stad. Hodowcy, którzy zainwestowali w ogrodzenia, psy i wypas pod nadzorem pasterzy, wykonują właściwą pracę. To im należy się uznanie, a nie strzelbom hobbystycznego myślistwa.

Długoterminowym celem pozostaje koegzystencja człowieka i wilka. Liczby pokazują: jest ona możliwa. Trzeba tego tylko chcieć, zamiast dalej stawiać na rzekomo proste rozwiązanie w postaci odstrzału. Pogłębione analizy na ten temat gromadzimy w naszym dossier o funkcji ekologicznej i politycznej rzeczywistości wilka oraz w naszym dossier o myślistwie i ochronie zwierząt.