Bazylea-Miasto rozważa rezygnację z polowania na lisy, zainspirowana raportem z kantonu Zug

Raport ekspercki zamówiony przez kanton Zug obala rzekomą użyteczność polowań hobbystycznych na lisy. Teraz Bazylea-Miasto podejmuje ten wniosek i wykazuje otwartość na rozważenie rezygnacji z takich polowań.

Oddziaływanie raportu naukowego nie kończy się na granicy kantonu. Rada Rządowa Bazylei-Miasta udzieliła 30 czerwca 2026 roku odpowiedzi na pisemną interpelację radnej krajowej Brigitty Gerber, która zleciła zbadanie stanu naukowych dowodów dotyczących polowań hobbystycznych na lisy. Wynik jest wyjątkowo jednoznaczny: rząd oświadcza, że jest «otwarty na pogłębione rozważenie rezygnacji z regularnych polowań na lisa rudego w kantonie Bazylea-Miasto» i chce pogłębić tę kwestię wspólnie z gminami.

Ruch ten zapoczątkowany został w sąsiednim kantonie. Ta sama petycja, złożona przez lucerneńskiego prawnika Pascala Wolfa, doprowadziła w kantonie Zug do tego, że Dyrekcja Spraw Wewnętrznych zleciła zuryskiemu biuru SWILD sporządzenie raportu eksperckiego. Raport ten obala powszechnie stosowane uzasadnienia polowań na lisy, i właśnie na tym stanie dowodów opiera się teraz również bazylejska interpelacja.

Co mówi bazylejska Rada Rządowa, a czego nie mówi

Ważne dla właściwego zrozumienia: Bazylea-Miasto nie zniosła polowań na lisy ani nie podjęła decyzji o ich zniesieniu. Rada Rządowa deklaruje gotowość do poważnego rozważenia rezygnacji. To świadome otwarcie, a nie punkt końcowy.

Wymowne są liczby, które podaje sam kanton. W ciągu ostatnich dziesięciu lat w Bazylei-Miasto odstrzelono w ramach polowań średnio pięć lisów rocznie, w tym samym okresie średnio dziesięć lisów rocznie ginęło jako padlina wskutek ruchu drogowego i chorób. Odstrzałów specjalnych przez kanton nie było. Bazylea-Miasto już dziś nie stosuje podejścia polegającego na wielkopowierzchniowej regulacji populacji, lecz interweniuje w zależności od sytuacji, na przykład w przypadku chorych lub rannych zwierząt. Właśnie te interwencje straży łowieckiej mają pozostać możliwe także w razie ewentualnej rezygnacji z regularnego polowania.

Rada Rządowa wskazuje ponadto na miejski charakter kantonu i przestrzega, że wniosków z rozległych obszarów wiejskich nie da się bez sprawdzenia przenosić na inne warunki. To uzasadnione zastrzeżenie. Nie zmienia ono jednak faktu, że kierunek odpowiedzi zmierza ku otwarciu.

Ustalenia z Zug jako fundament

Bazylejski wniosek opiera się na raporcie, który sporządziła nie organizacja ochrony zwierząt, lecz wyspecjalizowana jednostka na zlecenie samego kantonu Zug. Główne tezy raportu SWILD autorstwa dr Claudii Kistler i dr Fabio Bontadiny z maja 2026 roku można pokrótce podsumować.

Polowanie hobbystyczne nie reguluje populacji lisów. Jako średniej wielkości drapieżniki lisy kompensują straty poprzez wcześniejsze i bardziej płodne rozmnażanie oraz napływ migrujących młodych osobników. W przypadku chorób polowanie hobbystyczne jest nieskuteczne, a wręcz przeciwskuteczne: wściekliznę pokonano dzięki kampanii szczepień doustnych od 1978 roku, a nie za pomocą strzelby, natomiast w przypadku bąblowicy w pewnym francuskim badaniu prewalencja na obszarze intensywnie objętym polowaniami wzrosła z 44 do 55 procent, podczas gdy na obszarze kontrolnym pozostała stabilna. W przypadku ochrony zwierząt gospodarskich ogrodzenia i ochrona stad okazały się skuteczniejsze niż zabijanie lisów.

Szczegółowe omówienie tego raportu oraz reakcji władz kantonu Zug znajduje się w naszym artykule «Kanton Zug: władze hamują polowanie na lisy po badaniu».

Genewa i Luksemburg jako dowód

Że rezygnacja działa, pokazują dwa obszary referencyjne, na które powołuje się zarówno raport z Zug, jak i zapytanie z Bazylei. Kanton Genewa zniósł polowanie rekreacyjne już w 1974 roku, tam strzelają wyłącznie strażnicy łowieccy, a mimo to populacja lisów nie wzrosła. Luksemburg zakazał polowania na lisy w 2015 roku, a właściwy zarząd ochrony przyrody stwierdza, że obawiane problemy nie wystąpiły, a odsetek lisów zarażonych bąblowcem lisim po wprowadzeniu zakazu nawet wyraźnie spadł. Jak wygląda w praktyce zarządzanie dziką zwierzyną bez polowań, pokazuje nasz artykuł Genewa: Zniesienie polowania hobbystycznego.

Porównanie kantonów pokazuje dwa wzorce

Pascal Wolf złożył swoją petycję w kilkunastu kantonach, a reakcje różnią się w pouczający sposób. Z jednej strony są kantony, które badają sprawę: Zug zamówił raport ekspercki i wyciągnął konsekwencje, Bazylea-Miasto okazuje teraz otwartość na rozważenie rezygnacji.

Z drugiej strony są kantony, które odrzuciły petycję, nie doceniając dowodów naukowych. Glarus odrzucił ją, w ogóle nie badając dowodów, o czym można przeczytać w «Glarus odrzuca petycję w sprawie polowania na lisy, nie badając dowodów». Również Bazylea-Okręg odpowiedziała, nie podając ani jednego naukowego źródła. Że powszechne uzasadnienia nie wytrzymują konfrontacji z danymi, pokazuje przykładowo także kanton Zurych, gdzie pewna obywatelka skonfrontowała organ łowiecki z milionowym bilansem polowania na lisy.

Godny uwagi jest kontrast wewnątrz obu Bazylei. Bazylea-Okręg i Bazylea-Miasto dzielą z Urzędem Leśnym obu Bazylei tę samą operacyjną jednostkę specjalistyczną, jednak odpowiedzi politycznej nie udziela urząd, lecz odpowiedni rząd kantonalny. A te wypadły przeciwstawnie: Rada Rządowa Bazylei-Okręgu odrzuciła petycję i zbagatelizowała pytanie o naukową konieczność, podczas gdy Rada Rządowa Bazylei-Miasta, wychodząc z tego samego języka administracyjnego, dochodzi do otwarcia. Ten sam fachowy fundament, przeciwny kierunek.

Co pozostaje

Pytanie stojące za petycją pozostaje we wszystkich kantonach takie samo: skoro żadna ustawa federalna nie nakazuje polowań na lisy, a nauka nie potwierdza żadnych korzyści, to na jakiej podstawie Szwajcaria zabija rok w rok dziesiątki tysięcy lisów? Rezygnacja z polowań hobbystycznych nie oznacza przy tym, że nie będzie się już w ogóle interweniować. Chore, ranne lub wykazujące nietypowe zachowania zwierzęta można nadal odstrzeliwać w sposób ukierunkowany. W kwestii sporu pozostaje rutynowe zabijanie zdrowych lisów bez udowodnionych korzyści.

Zug zaczął stawiać sobie to pytanie. Basel-Stadt idzie w jego ślady. Odpowiedź rządu kantonalnego nie jest jeszcze wycofaniem się, ale stanowi rysę w oczywistości, z jaką dotychczas broniono polowań na lisy.