Basilea-Ciudad estudia el abandono de la caza del zorro, impulsada por un informe de Zug

Un informe técnico encargado por el cantón de Zug refuta la utilidad de la caza como hobby del zorro. Ahora Basilea-Ciudad retoma el hallazgo y se muestra abierta a estudiar una renuncia.

El efecto de un informe científico no termina en la frontera cantonal. El Consejo de Gobierno de Basilea-Ciudad respondió el 30 de junio de 2026 a una consulta escrita de la diputada Brigitta Gerber, que hizo examinar la situación de la evidencia científica sobre la caza como hobby del zorro. El resultado es notablemente claro: el Gobierno declara que se muestra «abierto a un examen en profundidad de una renuncia a la caza regular del zorro rojo en el cantón de Basilea-Ciudad» y que quiere profundizar en esta cuestión junto con los municipios.

Este movimiento fue impulsado en el cantón de Zug. La misma petición, presentada por el jurista lucernés Pascal Wolf, había llevado en el cantón de Zug a que la Dirección del Interior encargara un informe técnico a la oficina zuriquesa SWILD. Este informe desmonta las justificaciones habituales de la caza del zorro, y precisamente en esta situación de evidencia se apoya ahora también la consulta de Basilea.

Lo que dice el Consejo de Gobierno de Basilea y lo que no

Importante para situarlo correctamente: Basilea-Ciudad no ha abolido la caza del zorro ni tampoco ha decidido abolirla. El Consejo de Gobierno declara su disposición a estudiar seriamente la renuncia. Se trata de una apertura consciente, no de un punto final.

Reveladoras son las cifras que el propio cantón menciona. En los últimos diez años, en Basilea-Ciudad se abatieron mediante caza un promedio de cinco zorros por año; en el mismo período, un promedio de diez zorros al año murieron como bajas naturales por el tráfico y enfermedades. No hubo abatimientos especiales por parte del cantón. Basilea-Ciudad ya hoy no persigue ningún planteamiento de regulación poblacional a gran escala, sino que interviene según la situación, por ejemplo en el caso de animales enfermos o heridos. Precisamente estas intervenciones por parte del guardafauna deben seguir siendo posibles incluso en caso de una eventual renuncia a la caza regular.

El Consejo de Estado remite además a la estructura urbana del cantón y advierte que los conocimientos procedentes de regiones rurales extensas no pueden trasladarse sin comprobación. Esa es una reserva legítima. No cambia el hecho de que la dirección de la respuesta apunta hacia una apertura.

El hallazgo de Zug como fundamento

La iniciativa de Basilea se basa en un informe que no ha redactado una organización de protección animal, sino un servicio especializado por encargo del propio cantón de Zug. Las afirmaciones centrales del informe de SWILD, elaborado por la Dra. Claudia Kistler y el Dr. Fabio Bontadina en mayo de 2026, pueden resumirse brevemente.

La caza como hobby no regula la población de zorros. Como predadores de tamaño mediano, los zorros compensan las pérdidas mediante una reproducción más temprana y prolífica, así como mediante la inmigración de crías que se dispersan. En el caso de las enfermedades, la caza como hobby resulta ineficaz o incluso contraproducente: la rabia fue vencida por la campaña de vacunación oral a partir de 1978, no por la escopeta, y en cuanto a la tenia del zorro, en un estudio francés la prevalencia aumentó del 44 al 55 por ciento en la zona fuertemente cazada, mientras que en la zona de control se mantuvo estable. En la protección del ganado, las vallas y la protección de rebaños demostraron ser más eficaces que la matanza de zorros.

La exposición detallada de este informe y de la reacción de las autoridades de Zug se encuentra en nuestro artículo «Cantón de Zug: las autoridades frenan la caza del zorro tras un estudio».

Ginebra y Luxemburgo como prueba

Que la renuncia funciona lo demuestran dos espacios de referencia a los que aluden tanto el informe de Zug como la consulta de Basilea. El cantón de Ginebra abolió la caza de ocio ya en 1974; allí disparan exclusivamente los guardas de fauna, y la población de zorros no ha aumentado por ello. Luxemburgo prohibió la caza del zorro en 2015, y la administración de naturaleza competente constata que los problemas temidos no se produjeron y que la proporción de zorros infectados con la tenia del zorro incluso descendió notablemente tras la prohibición. Cómo se ve en la práctica la gestión de fauna silvestre sin caza lo muestra nuestro artículo Ginebra: abolición de la caza como hobby.

La comparación entre cantones muestra dos patrones

Pascal Wolf ha presentado su petición en más de una docena de cantones, y las reacciones resultan reveladoramente distintas. Por un lado están los cantones que examinan: Zug encargó un informe técnico y sacó consecuencias, Basilea-Ciudad se muestra ahora abierta a examinar una renuncia.

Por otro lado están los cantones que la rechazaron sin valorar la evidencia científica. Glaris la rechazó sin siquiera examinar las pruebas, como se puede leer en «Glaris rechaza la petición sobre la caza del zorro sin examinar la evidencia». También Basilea-Campiña respondió sin citar una sola fuente científica. Que las justificaciones habituales no resisten los datos lo muestra de forma ejemplar también el cantón de Zúrich, donde una ciudadana confrontó a la autoridad cinegética con un balance millonario de la caza del zorro.

Notable es el contraste entre ambos Basilea. Basilea-Campiña y Basilea-Ciudad comparten la misma oficina técnica operativa con el Departamento Forestal de ambos Basilea, pero la respuesta política no la da el departamento, sino el respectivo gobierno cantonal. Y estas resultaron opuestas: el Consejo de Gobierno de Basilea-Campiña rechazó la petición y descartó la cuestión de la necesidad científica, mientras que el Consejo de Gobierno de Basilea, desde el mismo lenguaje administrativo, llega a una apertura. Igual base técnica, dirección opuesta.

Lo que queda

La pregunta detrás de la petición sigue siendo la misma en todos los cantones: si ninguna ley federal obliga a la caza del zorro y la ciencia no demuestra ningún beneficio, ¿sobre qué base mata Suiza año tras año a decenas de miles de zorros? Renunciar a la caza como hobby no significa que ya no se intervenga en absoluto. Los animales enfermos, heridos o con comportamiento anómalo se pueden seguir extrayendo de forma selectiva. Lo que se cuestiona es la matanza rutinaria de zorros sanos sin beneficio demostrado.

Zug ha empezado a plantearse esta pregunta. Basilea-Ciudad sigue su ejemplo. La respuesta del Consejo de Gobierno todavía no es un abandono, pero es una grieta en la naturalidad con la que hasta ahora se ha defendido la caza del zorro.