Suiza: estadística de accidentes de caza mortales

La caza recreativa no es una inofensiva experiencia en la naturaleza, sino un manejo consciente de armas letales en un paisaje de uso intensivo.

Desde el inicio de la estadística de la BFU en el año 2000 y hasta 2019, más de 75 personas han muerto en accidentes de caza. Estadísticamente, ocurre un accidente de caza cada 29 horas y, aproximadamente cada tres meses y medio, muere una persona.

En promedio plurianual, en Suiza son unos cuatro cazadores recreativos los que, durante su afición, marchan a los eternos cotos de caza. A partir de aproximadamente los 45 años, el número de desgracias aumenta notablemente. El grupo más afectado es el de los hombres mayores, precisamente aquel grupo que anda por el bosque con fusil y munición real.

Qué registran realmente las estadísticas oficiales de accidentes

Las cifras disponibles provienen principalmente de dos fuentes: la estadística de la BFU sobre accidentes no laborales y los análisis especiales de los datos de la LAA de las aseguradoras de accidentes. Ambas tienen algo en común: solo reflejan una parte de la realidad.

Un análisis de los datos de la LAA correspondientes a los años 2006 a 2015 muestra que, en la actividad de caza recreativa, se registran anualmente alrededor de 300 accidentes reconocidos. Durante ese período se registraron cerca de 2 muertes al año y aproximadamente 2 nuevas pensiones de invalidez al año. Solo una pequeña parte de los accidentes mortales y graves se debe a disparos. Mucho más frecuentes son las caídas y despeños en terreno escarpado, provocados por situaciones de caza apresuradas, la oscuridad, la mala visibilidad y la presión del tiempo.

Análisis más recientes de los datos de la LAA para el período 2016 a 2020 confirman esta imagen: en la actividad de caza se reconocen en promedio unos 300 accidentes al año, con aproximadamente una muerte, dos pensiones de invalidez y costes anuales de alrededor de 3,6 millones de francos. La mayoría de los accidentes graves se producen por caídas y despeños al aire libre en el coto de caza.

Lo decisivo es lo que estas estadísticas no recogen: la estadística de la LAA (Ley sobre el Seguro de Accidentes) se refiere únicamente a las personas activas con seguro de accidentes obligatorio. Los niños, estudiantes, amas y amos de casa, trabajadores autónomos y, sobre todo, el numeroso grupo de cazadores recreativos jubilados quedan totalmente excluidos. Y son precisamente estos últimos quienes representan una parte considerable de las personas que manejan armas de caza. Por eso, el número real de accidentes de caza y de muertes es claramente superior a las cifras oficiales de la LAA.

Cifra oculta y peligro para terceros

Las cifras de la BFU (Oficina Suiza de Prevención de Accidentes) se refieren a los accidentes de caza clásicos. En ellas no aparecen los delitos cometidos con armas de caza, las tragedias domésticas, las amenazas con armas de fuego, los suicidios, ni tampoco muchos casos en los que se estuvo cerca de un accidente.

Todavía más problemático: el peligro que representan los cazadores recreativos para terceros ajenos a la caza apenas se puede deducir de los datos de las aseguradoras de accidentes. Sin embargo, desde hace años, medios de comunicación y organizaciones de protección animal informan repetidamente de casos en los que paseantes, vecinos u otros cazadores recreativos han resultado heridos por disparos.

Un ejemplo reciente es el accidente de caza mortal ocurrido en Oulens-sous-Échallens, en el cantón de Vaud. A finales de noviembre de 2024, un cazador recreativo de 64 años murió allí a causa de un disparo de un compañero, cuando un grupo de cazadores recreativos intentaba hacer salir a una piara de jabalíes de un matorral a base de disparos. La fiscalía investiga una muerte ocurrida durante una actividad de ocio con armas de fuego.

Este tipo de sucesos no son una desgraciada casualidad, sino algo inherente al sistema. Donde se dispara con balas y perdigones en bosques, campos y cerca de los caminos, inevitablemente también quedan expuestas personas y animales domésticos. La caza recreativa traslada el riesgo a todos los demás, que simplemente quieren utilizar el bosque como espacio de esparcimiento.

La caza como pasatiempo con altos costes sociales

Las armas de caza no son peligrosas solo en el bosque. Una y otra vez se utilizan en conflictos domésticos, amenazas o suicidios. Cada arma guardada en el armario de un cazador recreativo es potencialmente parte de una futura tragedia. La protección animal y la criminología llevan años advirtiendo de que las armas de fuego en manos privadas aumentan considerablemente el riesgo de escaladas mortales en el entorno social.

A esto se suman las consecuencias financieras. Solo los accidentes de caza contabilizados por las aseguradoras de accidentes causan, según los análisis de la LAA, varios millones de francos al año en promedio. Estos costes los asume finalmente la sociedad en general, mientras que la caza recreativa es, en su mayoría, el pasatiempo de una pequeña minoría.

Cazadores recreativos como grupo de riesgo

En el cantón de los Grisones se producen especialmente muchos accidentes en la caza recreativa, seguidos de los accidentes de caza en el extranjero. Les siguen los cantones de Tesino, Argovia, Valais, San Galo y Berna. Todas las personas que han muerto en accidentes de caza registrados por la BFU desde el año 2000 residían en Suiza.

La estadística muestra así claramente: la caza recreativa no es una costumbre folclórica residual, sino un riesgo real de seguridad que procede principalmente de un determinado grupo de riesgo. En la práctica, se trata sobre todo de hombres mayores que se mueven con armas de caza, a menudo en terrenos exigentes y en situaciones en las que el estrés, la presión del grupo y la adrenalina desempeñan un papel importante. Los errores tienen entonces consecuencias mortales.

Las armas de caza dan lugar a abusos en nuestra vida social. Una y otra vez se producen suicidios con armas de fuego, amenazas y tragedias mortales. Año tras año, personas resultan muertas y heridas por cazadores recreativos y sus armas de caza, en algunos casos de forma tan grave que terminan en silla de ruedas o deben sufrir la amputación de algún miembro. – IG Wild bei Wild

Genf Jagdverbot

Guardas de fauna en lugar de cazadores recreativos

Desde el año 2000, decenas de personas han muerto en Suiza en el contexto de la caza recreativa, a lo que se suman centenares de heridos graves y una cifra oculta desconocida de accidentes casi mortales y delitos cometidos con armas de caza. Al mismo tiempo, hasta hoy no existe una estadística completa y centralizada sobre todos los fallecimientos y lesiones relacionados directa o indirectamente con la caza recreativa.

Una gestión moderna y ética de los animales salvajes no necesita cazadores recreativos que se mueven en su tiempo libre con armas mortales. Guardas de fauna profesionales y estrictamente controlados podrían reducir los riesgos de seguridad y, al mismo tiempo, mejorar la protección tanto de las personas como de los animales salvajes.

Mientras la caza recreativa siga desarrollándose en su forma actual, el balance sobrio se mantiene: no son los lobos ni otros animales salvajes los que representan un problema de seguridad, sino un pequeño grupo de riesgo de cazadores recreativos armados.

Según la opinión de IG Wild beim Wild, para los hobby-hunters es necesario un dictamen anual de aptitud médico-psicológica, siguiendo el modelo de los Países Bajos, así como un límite de edad máximo vinculante. Hoy en día, el grupo de edad más numeroso entre los cazadores hobby es el de 65+. En este grupo aumentan de forma estadísticamente significativa las limitaciones propias de la edad, como la disminución de la capacidad visual, tiempos de reacción más lentos, dificultades de concentración y déficits cognitivos. Al mismo tiempo, los análisis de accidentes muestran que el número de accidentes de caza graves, con heridos y víctimas mortales, aumenta de forma significativa a partir de la mediana edad.

Las noticias periódicas sobre accidentes de caza, errores letales y el mal uso de armas de caza ponen de manifiesto un problema estructural. La posesión y el uso privados de armas de fuego letales con fines recreativos escapan en gran medida a un control continuo. Desde la perspectiva de IG Wild beim Wild, esto ya no resulta justificable. Una práctica basada en la matanza voluntaria, que además genera riesgos considerables para personas y animales, pierde su legitimidad social.

La caza hobby Caza se basa además en el especismo. El especismo describe la devaluación sistemática de los animales no humanos únicamente por su pertenencia a una especie. Es comparable al racismo o al sexismo y no se puede justificar ni cultural ni éticamente. La tradición no sustituye al examen moral.

Precisamente en el ámbito de la caza hobby resulta imprescindible un examen crítico. Apenas existe otro campo tan marcado por relatos edulcorados, medias verdades y desinformación deliberada. Allí donde se normaliza la violencia, los relatos suelen servir de justificación. Por ello, la transparencia, los hechos verificables y un debate social abierto resultan indispensables.