Szwajcaria: statystyka śmiertelnych wypadków łowieckich

Łowiectwo rekreacyjne nie jest niewinnym doświadczeniem z naturą, lecz świadomym obchodzeniem się z zabójczą bronią na gęsto użytkowanym terenie.

Od początku statystyk BFU w 2000 roku do 2019 roku w wypadkach łowieckich zginęło ponad 75 osób. Statystycznie co 29 godzin dochodzi do wypadku podczas łowów, a co około trzy i pół miesiąca ktoś traci życie.

W średniej wieloletniej w Szwajcarii około czterech myśliwych rekreacyjnych odchodzi na wieczne łowy podczas wykonywania swojego hobby. Od około 45. roku życia liczba wypadków znacznie wzrasta. Szczególnie narażona jest grupa wiekowa starszych mężczyzn, czyli właśnie ta grupa, która przemierza las z karabinem i ostrą amunicją.

Co w ogole obejmuja oficjalne statystyki wypadkow

Dostępne dane pochodzą przede wszystkim z dwóch źródeł: statystyki BFU dotyczącej wypadków poza pracą oraz specjalnych analiz danych UVG od zakładów ubezpieczeń wypadkowych. Obie mają jedno wspólne: odzwierciedlają tylko część rzeczywistości.

Analiza danych UVG za lata 2006–2015 pokazuje, że w związku z działalnością łowiectwa rekreacyjnego rocznie dochodzi do około 300 uznanych wypadków. W tym okresie rejestrowano około 2 zgony rocznie i około 2 nowe renty inwalidzkie rocznie. Tylko niewielka część śmiertelnych i ciężkich wypadków wynika z postrzałów. Znacznie częściej dochodzi do upadków i staczania się na trudnym terenie, spowodowanych chaotycznymi sytuacjami łowieckimi, ciemnością, słabą widocznością i presją czasu.

Nowsze analizy danych UVG za lata 2016–2020 potwierdzają ten obraz: w związku z łowiectwem uznaje się średnio około 300 wypadków rocznie, z około jednym zgonem, dwiema rentami inwalidzkimi i rocznymi kosztami wynoszącymi około 3,6 miliona franków. Większość ciężkich wypadków to upadki i staczanie się na łowieckim terenie.

Decydujące jest to, czego te statystyki nie obejmują: statystyka UVG odnosi się wyłącznie do osób pracujących, objętych obowiązkowym ubezpieczeniem wypadkowym. Dzieci, studenci, gospodynie domowe i gospodarze domowi, osoby samozatrudnione oraz przede wszystkim duża grupa emerytowanych myśliwych rekreacyjnych są w niej całkowicie nieobecni. A to właśnie oni stanowią znaczną część osób mających do czynienia z broń łowiecką. Rzeczywista liczba wypadków łowieckich i przypadków śmiertelnych jest więc znacznie wyższa niż podają oficjalne dane UVG.

Ciemna liczba i zagrozenie dla osob trzecich

Dane BFU odnoszą się do klasycznych wypadków łowieckich. Przestępstwa z użyciem broni łowieckiej, tragedie domowe, groźby z użyciem broni palnej, samobójstwa, a także wiele wypadków, do których niemal doszło, nie są w nich uwzględniane.

Jeszcze bardziej problematyczne jest to, że zagrożenie dla niezaangażowanych osób trzecich ze strony myśliwych rekreacyjnych trudno wyczytać z danych zakładów ubezpieczeń wypadkowych. A przecież media i organizacje ochrony zwierząt od lat regularnie donoszą o przypadkach, w których postrzeleni zostali piesi, sąsiedzi lub inni myśliwi rekreacyjni.

Aktualnym przykładem jest śmiertelny wypadek łowiecki w Oulens sous Echallens w kantonie Vaud. Na koniec listopada 2024 roku zginął tam 64-letni myśliwy rekreacyjny, trafiony strzałem swojego kolegi, gdy grupa myśliwych rekreacyjnych próbowała wystrzelić watahę dzikich świń z zarośli. Prokuratura prowadzi śledztwo w sprawie zgonu, który nastąpił podczas rekreacyjnej aktywności z użyciem broni palnej.

Takie zdarzenia nie są przykrym przypadkiem, lecz wynikają z samego systemu. Tam, gdzie w lasach, na polach i w pobliżu szlaków strzela się kulami i śrutem, nieuchronnie w linii ognia znajdują się także ludzie i zwierzęta domowe. Łowiectwo rekreacyjne przenosi ryzyko na wszystkich innych, którzy chcą po prostu korzystać z lasu jako przestrzeni rekreacyjnej.

Łowiectwo jako hobby o wysokich kosztach spolecznych

Broń łowiecka jest niebezpieczna nie tylko w lesie. Wciąż wykorzystywana jest w konfliktach domowych, groźbach czy samobójstwach. Każda broń przechowywana w szafie myśliwego rekreacyjnego jest potencjalnie częścią przyszłej tragedii. Ochrona zwierząt i kryminologia od lat wskazują, że broń palna w prywatnym posiadaniu znacznie zwiększa ryzyko śmiertelnej eskalacji w otoczeniu społecznym.

Do tego dochodzą konsekwencje finansowe. Same wypadki na łowiectwie rekreacyjnym rozliczane przez ubezpieczycieli od następstw nieszczęśliwych wypadków generują według analiz UVG średnio kilka milionów franków rocznie. Koszty te ponosi ostatecznie ogół społeczeństwa, podczas gdy łowiectwo rekreacyjne jest w większości hobby niewielkiej mniejszości.

Myśliwi rekreacyjni jako grupa ryzyka

W kantonie Gryzonia dochodzi do szczególnie wielu wypadków na łowiectwie rekreacyjnym, za nim plasują się wypadki myśliwskie za granicą. Następnie znajdują się kantony Ticino, Argowia, Valais, Sankt Gallen i Berno. Wszystkie osoby, które od 2000 roku poniosły śmierć na polowaniu i zostały odnotowane w rejestrze BFU, zamieszkiwały w Szwajcarii.

Statystyki pokazują zatem jasno: łowiectwo rekreacyjne nie jest folklorystycznym reliktem, lecz realnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa, które wynika przede wszystkim z określonej grupy ryzyka. W praktyce są to przeważnie starsi mężczyźni poruszający się z bronią myśliwską, często w wymagającym terenie i w sytuacjach, w których rolę odgrywają stres, presja grupy i adrenalina. Błędy mają wówczas śmiertelne konsekwencje.

Broń myśliwska prowadzi do nadużyć w naszym życiu społecznym. Wciąż dochodzi do samobójstw z użyciem broni palnej, gróźb i śmiertelnych tragedii. Rok w rok ludzie są zabijani i ranieni przez myśliwych rekreacyjnych i ich broń, niekiedy tak ciężko, że kończą na wózku inwalidzkim lub muszą im zostać amputowane kończyny. – IG Wild beim Wild

Genf Jagdverbot

Straznicy przyrody zamiast myśliwych rekreacyjnych

Od 2000 roku w Szwajcarii w kontekście łowiectwa rekreacyjnego zginęły dziesiątki osób, do tego dochodzą setki ciężko rannych oraz nieznana liczba niezgłoszonych wypadków niemal śmiertelnych i przestępstw z użyciem broni myśliwskiej. Jednocześnie do dziś nie istnieje pełna, centralnie prowadzona statystyka wszystkich zgonów i obrażeń bezpośrednio lub pośrednio związanych z łowiectwem rekreacyjnym.

Nowoczesne, etyczne zarządzanie dzikimi zwierzętami nie potrzebuje myśliwych rekreacyjnych, którzy w wolnym czasie poruszają się z bronią śmiercionośną. Profesjonalni, ściśle kontrolowani strażnicy przyrody mogliby zmniejszyć zagrożenia dla bezpieczeństwa, jednocześnie poprawiając ochronę ludzi i dzikich zwierząt.

Dopóki łowiectwo rekreacyjne będzie kontynuowane w obecnej formie, pozostaje trzeźwy bilans: to nie wilki czy inne dzikie zwierzęta stanowią problem dla bezpieczeństwa, lecz niewielka grupa ryzyka uzbrojonych myśliwych rekreacyjnych.

Zdaniem IG Wild beim Wild dla hobby-myśliwych konieczne są coroczne medyczno-psychologiczne badania predyspozycji, wzorowane na modelu holenderskim, a także wiążąca górna granica wieku. Największą grupą wiekową wśród hobby-myśliwych jest dziś grupa 65+. W tej grupie statystycznie wyraźnie nasilają się ograniczenia związane z wiekiem, takie jak pogarszający się wzrok, wolniejszy czas reakcji, osłabiona koncentracja i deficyty poznawcze. Jednocześnie analizy wypadków pokazują, że liczba poważnych wypadków łowieckich z osobami rannymi i śmiertelnymi ofiarami znacząco rośnie od średniego wieku wzwyż.

Regularne doniesienia o wypadkach łowieckich, śmiertelnych błędach i nadużyciach broni myśliwskiej ukazują problem strukturalny. Prywatne posiadanie i używanie śmiercionośnej broni palnej w celach rekreacyjnych w dużej mierze wymyka się ciągłej kontroli. Z punktu widzenia IG Wild beim Wild nie jest to dłużej możliwe do zaakceptowania. Praktyka oparta na dobrowolnym zabijaniu, która jednocześnie stwarza poważne ryzyko dla ludzi i zwierząt, traci swoją społeczną legitymację.

Hobbystyczni Łowiectwo opiera się ponadto na specyzmie. Specyzm oznacza systematyczne deprecjonowanie zwierząt pozaludzkich wyłącznie ze względu na przynależność gatunkową. Można go porównać do rasizmu czy seksizmu i nie da się go usprawiedliwić ani kulturowo, ani etycznie. Tradycja nie zastępuje moralnej refleksji.

Zwłaszcza w obszarze hobbystycznych polowań krytyczna analiza jest niezbędna. Niewiele innych dziedzin jest tak mocno naznaczonych upiększającymi narracjami, półprawdami i celową dezinformacją. Tam, gdzie przemoc jest normalizowana, narracje często służą jej usprawiedliwieniu. Dlatego przejrzystość, weryfikowalne fakty i otwarta debata społeczna są niezbędne.