Politycy-problem zamiast wilków-problemów: Szwajcaria poluje na złe zwierzę

Parlament w Bernie po raz kolejny przykręcił śrubę w kwestii regulacji populacji wilków: w przyszłości tak zwane problematyczne wilki będą mogły być odstrzeliwane przez cały rok, nawet na obszarach ochronnych łowieckich. Podczas gdy związki lobbingowe biją brawo, jedno staje się szczególnie widoczne: prawdziwy problem nie leży w lesie, lecz zasiada w parlamencie.

Redakcja Wild beim Wild — 4 grudnia 2025

Problematyczni politycy zamiast problematycznych wilków. Szwajcaria poluje na niewłaściwe zwierzę

3 grudnia 2025 roku w parlamencie ponownie odbyło się polowanie na wielką zwierzynę.

Nie w lesie, lecz w Bundeshaus. Oficjalnie polowano na wilka, nieoficjalnie na resztki rozsądku. Rada Narodowa zdecydowała, że tak zwane problematyczne wilki będą mogły być odstrzeliwane przez cały rok, a odstrzały będą możliwe nawet na obszarach ochronnych łowieckich.

Zwierzę, które słyszymy przy tym najgłośniej wyjące, to jednak nie wilk. To problematyczny polityk.

Esther Friedli: Wolfspolitik und Umweltratings

Parlament w goraczce łowieckiej

Wyraźną większością głosów Rada Narodowa przepuściła dwa wnioski: jeden wymaga, aby wilki z pozwoleniem na odstrzał mogły być zabijane również na obszarach ochronnych łowieckich. Drugi zakłada, że tak zwane problematyczne wilki będą mogły być odstrzeliwane przez cały rok, nawet jeśli są częścią watahy.

Tym samym parlament po raz kolejny zaostrza politykę wobec wilka. Już przy rewizji prawa łowieckiego zniesiono przeszkody dla odstrzałów i umożliwiono regulację prewencyjną, mimo że wilk wciąż uznawany jest za gatunek chroniony.

Co ciekawe, nawet minister środowiska Albert Rösti był przeciwny temu kolejnemu zaostrzeniu i chciał najpierw poczekać na skutki nowego rozporządzenia. On, choć nie jest znany jako przyjaciel wilków, na krótką chwilę zdawał się być jedynym psem stróżującym rozsądku w sali. Mimo to został przegłosowany.

Kto tu właściwie jest zwierzęciem problematycznym?

Oficjalnie mówi się o problematycznych wilkach. Brzmi to jak niezwykle niebezpieczne bestie, które nocą skradają się przez wioski, a w ciągu dnia sabotują turystykę. W rzeczywistości mówimy o drapieżnikach, które zabijają sarny, jelenie, a czasem niechronione zwierzęta gospodarskie, ponieważ ewolucyjnie są do tego przystosowane.

Kiedy wilk zachowuje się jak wilk, jest wilkiem problemowym. Kiedy polityk zachowuje się jak przedstawiciel lobby, nazywa się to demokracją. Praktyczne.

Wybór słów nie jest przypadkowy. Kto ogłasza zwierzę problemem, jednocześnie ogłasza siebie rozwiązaniem. Na końcu politycy stają przed kamerami i opowiadają, że dzięki odstrzałom przywrócili porządek. W rzeczywistości strzelili tylko dwa razy: raz do wilka, a raz do zdrowego rozsądku.

Inscenizacja zagrozonej alpejskiej sielanki

Narracja jest znana: gospodarka alpejska ma stać na krawędzi upadku z powodu wilka, ekosystem ma wychodzić z równowagi, tradycyjne gospodarowanie ma być zagrożone. Przynajmniej taka jest dramaturgia w radach.

To, co w tej inscenizacji chętnie się przemilcza:

Środki ochrony stad działają tam, gdzie są konsekwentnie wdrażane. Badania i monitoring pokazują, że straty w dobrze chronionych stadach są znacznie niższe niż w niechronionych.
Większość owiec w Alpach nie umiera z powodu wilków, lecz przez choroby, upadki i zaniedbania. W ostatecznym rozrachunku wilk uratował nawet więcej owiec od czasu swojego powrotu, dzięki poprawionemu wypasowi pod nadzorem.

Mimo to wilk zostaje głównym winowajcą. Nie dlatego, że to zgodne z faktami, lecz ponieważ jest to politycznie użyteczne. Drapieżnik o żółtych oczach po prostu lepiej nadaje się na wroga niż niewidzialna zmiana klimatu czy dziesięciolecia błędnych zachęt w polityce agrarnej.

Schweiz: Statistik tödlicher Jagdunfälle

Obwody ochronne łowieckie: obszary chronione z rozkazem strzelania

Nowa linia postępowania staje się szczególnie absurdalna w przypadku obwodów ochronnych łowieckich. Właściwie mają one dawać dzikim zwierzętom spokój. Odtąd jednak można w nich polować, jeśli na formularzu wpisane jest właściwe imię: wilk.

Przekaz do natury jest jednoznaczny: ochrona obowiązuje tylko tak długo, jak żadne lobby nie sprzeciwia się jej na serio. Dziś są to wilki w obwodzie ochronnym, jutro może inne kłopotliwe gatunki, które zagrażają idealnemu obrazowi alpejskiej idylli, w której krowy dekoracyjnie pozują na tle gór i najlepiej nigdy nie umierają. Przynajmniej nie w sposób widoczny. Ci sami politycy, którzy jeszcze wczoraj tak niemerytorycznie debatowali, każdego roku wysyłają w Szwajcarii ponad 80 milionów zwierząt na ubój.

Problematyczni politycy: gatunek inwazyjny

Podczas gdy wilk powoli i z trudem odzyskuje swoje miejsce w silnie zaburzonym ekosystemie alpejskim, politycy-problemy już od dawna utworzyli w Bernie stabilne populacje. Ich cechy:

Wysoka zdolność przystosowania się do każdej kamery
Silne zwiazki z lobby łowieckim i agrarnym
Niewielki respekt przed faktami
Rzucająca się w oczy gotowość do rozmywania przepisów ochronnych dotyczących dzikich zwierząt

Populacja tego gatunku uważana jest za niezagrożoną. Wręcz przeciwnie: jego wskaźnik reprodukcji rośnie równolegle do liczby emocjonalnie naładowanych debat, w których pojęcia takie jak obrona ojczyzny, tradycja i bezpieczeństwo zderzają się w gęstej sekwencji.

Gdy gdzieś zostanie rozszarpana owca, polityk-problem wyczuwa kapitał polityczny. Pojawia się szybciej niż jakikolwiek wilk, uzbrojony w komunikat prasowy i przygotowaną interpelację.

Die Bündner Stimmbevölkerung hat gesprochen

Regulacja populacji w gmachu parlamentu

W świecie polityków-problemów odpowiedź na złożone pytania jest zdumiewająco prosta: strzela się. Więcej regulacji, więcej odstrzałów, więcej sygnałów dla rozgniewanej bazy wyborczej na obszarach wiejskich. Fakt, że przy tym międzynarodowe zobowiązania, ochrona gatunkowa i prawo o ochronie zwierząt są coraz bardziej marginalizowane, traktuje się jako szkodę uboczną.

Przenosząc tę logikę na budynek Parlamentu Federalnego, doszlibyśmy do ciekawych konsekwencji:

Tam, gdzie gęstość populacji polityków-problemów jest szczególnie wysoka, grożą demokratyczne szkody erozyjne.
Poziom hałasu w debatach oraz gęstość lobbystycznych podszeptów mogłyby służyć jako kryteria dla proaktywnej regulacji.
Okresowe ewaluacje z pytaniem: czy te osobniki emanują więcej strachem czy więcej rozwiązaniami?

Spokojnie, to satyra. W przeciwieństwie do wilka nikt nie chce naprawdę zezwolić na odstrzał polityków-problemów. Zwłaszcza nie całorocznie i w obszarach chronionych. Ale z pewnością przy najbliższych wyborach.

Co naprawde odzwierciedla wilk

Wilk w zasadzie robi tylko jedno: stawia Szwajcarii lustro przed oczami.

Pokazuje, jak trudno temu krajowi zaakceptować dzicz jako coś innego niż dekorację do broszur turystycznych.
Ujawnia politykę, która woli strzelać, niż konsekwentnie inwestować w działającą ochronę stad i ekologiczne korytarze.
Ukazuje, jak daleko niektóre siły konserwatywne są gotowe zajść w obronie swojego obrazu łowiectwa i rolnictwa.

Na koniec pozostaje gorzki dowcip: chroniony gatunek krok po kroku ogłaszany jest ruchomym celem, podczas gdy naprawde niebezpieczny gatunek pozostaje calkowicie nieuregulowany.

Ten gatunek przy każdej sesji potwierdza, dlaczego to on jest właściwym problemem: umie mówić, umie decydować, umie oddelegować odpowiedzialność. I umie zniszczyć ekosystem, nigdy nie odgryzając ani jednego kęsa z owcy.

To nie wilk wymyka się kontroli

Rady federalne najnowszymi decyzjami po raz kolejny pokazały, że polityka wobec wilka nie jest prowadzona merytorycznie, lecz symbolicznie. Wilk stoi na końcu długiego łańcucha politycznych zaniedbań i ideologicznych odruchów.

Kto mówi o problematycznych wilkach, powinien najpierw porozmawiać o problematycznych politykach. Bo wilk nie jest winny temu, że jest wilkiem. U ludzi ta wymówka jest znacznie słabsza.

Wypaczony obraz strachu: ofiary w lesie, ale nie z powodu wilków

Jeśli spojrzy się nie tylko na własne przeczucia, ale też na statystyki, obraz szybko się zmienia. Każdego roku w Szwajcarii dochodzi do około 40 600 wypadków rekreacyjnych z udziałem zwierząt, a liczba ta rośnie. Na drugim miejscu pod względem częstotliwości są psy i konie, więcej incydentów powodują jedynie insekty i kleszcze.

W przypadku psów mowa dawno przestała być o pojedynczych przypadkach. Już w 2007 roku w całej Szwajcarii zgłoszono ponad 4 200 przypadków ugryzień, z czego 2 678 z poszkodowanymi osobami. Późniejsza analiza SRF wykazała dla nowszego roku ponad 7 000 incydentów z udziałem psów, co stanowi wzrost o niemal 20 procent od 2016 roku. Innymi słowy: tysiące ludzi każdego roku zostają ranione przez najlepszego przyjaciela człowieka – od ran twarzy u dzieci po ciężkie rany kąsane.

Również samo łowiectwo rekreacyjne wcale nie jest niewinne. Oficjalne dane mówią o około 300 wypadkach na polowaniach rocznie, średnio 3–4 śmiertelnych przypadkach rocznie, a do tego kilku przypadkach powodujących inwalidztwo.

A gdzie w tym krwawym rankingu zagrożeń dla ludzi znajduje się wilk? Instytucje specjalistyczne, takie jak KORA, czy różne analizy medialne, chłodno zauważają, że atak wilka na człowieka w Europie zdarza się rzadko, a w Szwajcarii nie odnotowano do tej pory żadnego potwierdzonego przypadku. Wilki unikają ludzi, jeśli nie są dokarmiane i nie zaburza się ich naturalnej płochliwości.

Mimo to polityka traktuje wilka, jakby co niedzielę nurkował w basenie rodzinnym w poszukiwaniu dzieci. Wypaczenie jest oczywiste: tam, gdzie realnie każdego roku odnotowuje się ofiary śmiertelne i tysiące rannych, panuje zdumiewająca cisza. Tam, gdzie statystyki są praktycznie zerowe, wystawia się na scenę wielką debatę o bezpieczeństwie. To tak, jakby podczas ostrzeżenia o sztormie demonizować wiatr fen, zapominając przy tym, że sąsiad właśnie odpiłowuje dach.

Dalsze artykuły

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W dossier kompleksowa krytyka polowań rekreacyjnych prowadzonych przez myśliwych hobbystów gromadzimy sprawdzone fakty, analizy i raporty tła. Dowody naukowe są przedstawione w przeglądzie Badania dotyczące skutków łowiectwa rekreacyjnego.

Redakcja Wild beim Wild

Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.