Bern: Stop ræve- og grævlingemassakren

For at retfærdiggøre den nådesløse forfølgelse af en af vores mest interessante predatorer i kantonen Bern påstår man uden videre, at jagten på ræv eller grævling er nødvendig, fordi deres bestande ellers ville tage overhånd – en for længst forældet opfattelse!

Generelt producerer rævebestande, der jages lidt, også færre afkom. Mennesker skaber altid konflikter med vilde dyr, der deler den samme levevej. Mennesket forårsager, især i de vilde dyrs levested, ekstremt meget mere skade end de få druer, som en grævling kan nyde med velbehag.

I Schweiz skiller især kantonerne Bern, Aargau, Graubünden, St. Gallen, Wallis, Luzern og Zürich sig negativt ud med en uforholdsmæssig stor jagt på ræv og grævling.

I kantonen Bern nedskydes omkring en femtedel af alle rødræve i Schweiz, selvom fagfolk ikke ser nogen mening i det.

«Vildtbiologisk set er rævejagt ikke fornuftigt; bestanden lader sig ikke regulere på den måde.»
Peter Juesy, tidligere jagtinspektør i kantonen Bern.

Det er kendt, ifølge det schweiziske rabiescenter, at hobbyjægernes aktiviteter kun har spredt sygdommen yderligere, og ved ræveskab osv. er det ikke anderledes.

Med den stress og det patologiske jagtpres fra hobbyjægerne i det til dels tæt befolkede levested behøver man heller ikke undre sig, når vilde dyr bliver syge.

800 bernske jægere i kantonen Bern, som engagerer sig særligt i hegnings- og plejeområdet, modtager årligt specialtilladelser. De dyrearter, der i denne periode fra den 16. juni til den 31. august er frigivet, såsom ravnekrager, råger, skovskader, husskader, forvildede huskatte, vaskebjørne, mårhunde, ræve og grævlinge, nedskydes blot, selvom de har en fredningstid frem til den 31.8. Selvom disse vilde dyr på kantonniveau burde skånes, blev der i 2018 med disse specialtilladelser for eksempel mejet 300 ræve og 371 grævlinge ned. Selv skovskader bliver ikke skånet for skydegalskaben. Hobbyjægere forstyrrer endnu en gang med deres meningsløse skyderi og tilstedeværelse hele levestedet. Kantonen Zürich eller Aargau kender ikke til sådanne specialafskydninger i dette omfang.

Det er præcis denne mentalitet med meningsløs udnyttelse af grådighed eller en fejlfortolket naturoplevelse, der fører til, at Schweiz har hele Europas længste røde liste over truede arter. Meningsløs dræbning finder sted på nationalt, regionalt og lokalt plan. Det er åbenlyst, at biodiversiteten, levestederne og økosystemerne i Schweiz ikke beskyttes tilstrækkeligt af hobbyjægerne. Paradoksalt nok er det altid også disse kredse af hobbyjægere og repræsentanter for kvægbønderne, der med deres lobbyarbejde gennem politikken, medierne og lovgivningen har været ansvarlige i årtier. Det er dem, der notorisk blokerer tidssvarende, etiske forbedringer af dyrevelfærden og saboterer seriøs dyre- og artsbeskyttelse.

For IG Wild beim Wild fører det ikke til målet at give kantonerne flere beføjelser i jagtloven, som revisionen lægger op til, og som kommer til afstemning den 17.5.2020 – tværtimod. Embedslederne kan ikke håndtere ansvaret, er overbebyrdede, utilstrækkeligt uddannede som hobbyjægere og beslutningstagere og lyver. Desuden har de rigeligt med narrefrihed, hvilket smukt kan dokumenteres med ræve- eller grævlingejagten.

For ræve findes der ingen retlig afskydningsplanlægning og bestandsregistrering. Jagten på ræve ligner en kortslutningsøkologi for utilstrækkeligt uddannede jægere.

Vold begynder i Bern, hvor viden hører op

Igen og igen påstås der ting fra hobbyjægermiljøet, som ved en nøje analyse har deres oprindelse i jagtlitteraturen og lignende uvidenskabelige kilder. Det skyldes først og fremmest den ofte utilstrækkelige uddannelse i kurserne til jægereksamen, som overvejende afholdes af til dels fanatikere med et sektagtigt tankegods og ikke kræver noget regulært kvalifikationsbevis. Efter uddannelsen bevæger hobbyjægeren sig kun i jagtpressens ekkorum, som konstant gentager sine skæve og ofte også forkerte fremstillinger.

I jagtforeningerne bekræfter man så hinanden i sit syn på tingene. På den måde er der opstået en isoleret og militant gruppering (8), som næsten ikke er tilgængelig for videnskabelig information. Det fatale ved det er, at lokalpressen og politikken stadig tror, at der under jægerhatten står faglig viden til rådighed, og ved alle naturemner gerne spørger den lokale hobbyjæger til råds. Således kontaminerer hobbyjægerne så også det offentlige rum.

Vi roser kantonen Genève for en professionel forvaltning af vilde dyr uden hobbyjægere, men med integre vildtopsynsmænd. Ved Genfersøen findes der vinmarker og andre afgrøder, ligesom i resten af Schweiz. Men tilsyneladende har de dér menneskelige og etiske tilgange i omgangen med vilde dyr og intelligente tiltag til at beskytte afgrøder. I Genève reguleres der hverken ræve, mårer eller grævlinger, blot fordi det er jagtsæson. Dette fremgår også af den schweiziske jagtstatistik (2). Til gengæld finder der praktiske skræmmeforanstaltninger (12) og fornuftig oplysning og hjælp samt videreuddannelse af befolkningen sted sammen med vildtopsynsmændene. Sikkerhed, dyrevelfærd og etik er parolen.

Ifølge dyrevelfærdsloven (art. 26 i TSchG) skal der foreligge en “rimelig grund” for at dræbe et dyr – ved jagt på ræve og grævlinger handler det dog som regel blot om at tilfredsstille en blodig hobby. For disse vilde dyr findes der ingen retlig afskydningsplanlægning. Dyrene tjener som levende skydeskiver for hobbyjægerne, for der findes hverken ud fra et vildtbiologisk eller et sundhedsmæssigt synspunkt nogen grund til den massive bejagelse af sunde predatorer.

Følgelig er enhver ræve- eller grævlingejagt i Bern en klar overtrædelse af dyrevelfærdsloven, fordi den rimelige grund mangler. Ræve- og grævlingejagten er således også i kantonen Bern hovedsageligt organiseret dyremishandling.

Vilde dyr har også følelser og emotioner. De kan lide, sørge og føle glæde. Ligesom os mennesker lever de i familieforbund og sociale strukturer, som hobbyjægere som regel terroriserer og skænder for sjov.

I mindst 6 måneder forfølges rævene i kantonen Bern – for grævlingen er det 4 måneder, ifølge den schweiziske jagtstatistik. Med den stress behøver man ikke spørge sig selv om, hvorfor disse dyr bliver syge. I hele Europa ligger epicentret for indberetninger om rævens bændelorm i Schweiz, netop i det område af Schweiz, hvor jagtbegejstrede hobbyjægere har sat sig fast hos de kantonale myndigheder. Disse meningsløse forstyrrelser og støjudslip forstyrrer altid også hele bestanden af vilde dyr og indbyggerne.

Mester Grimbart – som grævlingen kaldes i fablen – ses ikke ofte: Det største dyr i mårfamilien er sky og kun aktivt om natten. Dagen tilbringer grævlinge hovedsageligt i grævlingegraven, der som regel ligger i udkanten af bebyggelse og ofte bruges videre gennem generationer. Også grævlinge er harmløse for mennesker og udgør hverken en fare for land- og skovbruget eller for vilde dyr og husdyr. Grævlinge angriber ikke katte og er hovedsageligt på færde om natten. Hvis de skal forsvare sig mod hunde, taber hunden som regel. Vinteren, eller ved lave temperaturer, tilbringer grævlinge overvejende sovende – de holder vinterhvile.

Videnskab versus jægerlatin

Der har i mere end 30 år eksisteret mindst 18 vildtbiologiske studier, der beviser: Rævejagten regulerer ikke og duer heller ikke til at bekæmpe sygdomme. Tværtimod!

Videnskabelige undersøgelser (5) har nemlig vist, at selv ved nedlæggelse af tre fjerdedele af en bestand er der året efter igen samme antal ræve. Jo kraftigere de bejages, jo mere afkom er der – en «regulering» af disse bestande af enhver art er hverken nødvendig eller overhovedet mulig med jægerens midler.

Rævebestande reguleres gennem et komplekst socialt system. Ræve lever i familieforbund, hvor kun den højest rangerende hunræv får afkom (som ledersoen hos vildsvinene). Fødselsbegrænsning i stedet for masseelendighed kommenterede biologen Erik Zimen dette fænomen. Men griber mennesket ind i rævebestanden med fælde og bøsse, ødelægges disse familiefællesskaber (3). Som følge heraf er næsten alle hunræve parringsklare, og desuden stiger antallet af hvalpe pr. kuld kraftigt.

«Selv uden jagt bliver der ikke pludselig for mange ræve, harer eller fugle. Erfaringen viser, at man kan overlade naturen til sig selv. Rent pragmatisk set er den lave jagt ikke nødvendig.»
Heinrich Haller, tidligere nationalparkdirektør i Graubünden og vildtbiolog

Undersøgelser i forskellige lande og på forskellige tidspunkter har desuden påvist rødrævens indflydelse ikke kun på råvildtbestanden: For Berns midtland anslås det, at en ræv i månederne fra maj til juli i gennemsnit kan nedlægge elleve rålam. Dermed reduceres også vildtets bid på vegetationen (1).

Mange eksempler som nationalparker, Luxembourg (10) eller for eksempel kantonen Genève har vist, at der ikke findes nogen holdbare argumenter for disse massakrer. Frigjort levested bliver omgående besat igen af disse dyr. Det er videnskabeligt godt dokumenteret, at rævebestanden i vid udstrækning udvikler sig uafhængigt af jagtmæssige forsøg på påvirkning, fordi bejagningen tværtimod først får forplantningsraterne til at stige voldsomt.

I Schweiz skyder hobbyjægere imidlertid hvert år omkring 20.000 sunde ræve til skraldespanden eller forbrænding (2). Netop det antal, så risikogruppen hobbyjægere senere kan udbrede deres sekteriske jægerlatin som uundværlige regulatorer. Den meningsløse kadaverbunke på skatteydernes bekostning skal bringes til ophør. Hobbyjægerne forårsager flere problemer, end de angiveligt løser. Denne meningsløse adfærd hjælper heller ikke skovene noget.

Igen og igen kommer det under disse jagter også til fatale forvekslinger, og hobbyjægere skyder beskyttede dyrearter som guldsjakaler eller ulve (8).

Kan den oplyste skatteyder og den ansvarsbevidste skatteyder i Bern stadig forene det med sin samvittighed at støtte den slags funktionærer i kantonen, som ikke bekymrer sig en døjt om etik, videnskab eller dyrevelfærd, og som lyver over for befolkningen og bringer den i fare?

Stop dyremishandlingen og spildet af skatteydernes penge i kantonen Bern.

Vildtdyrenes fødeindtag i det fælles levested er ikke skader, men en naturlig proces for disse levende væseners overlevelse. Her er der brug for tolerance og fairness. Vi mennesker bebygger og ødelægger vildtdyrenes levested på alle niveauer mange gange mere. Vildtdyr har lige så meget eksistensberettigelse som mennesker. Disse respektløse drabsaktioner og dusørpræmier står ikke i noget rimeligt forhold til en sund og hjertedannende retfærdighedssans. Mod hagl og fugleskade beskytter man sig for eksempel også med net eller skræmning (12).

Rævejagten er økologisk, økonomisk og epidemiologisk meningsløs – ja, endda kontraproduktiv! – og skal derfor af hensyn til menneske, natur og dyreliv samt ud fra etik, moral og dyrevelfærd forbydes. Med blind aktionisme og vold er ingen hjulpet.

Med denne direkte indgivelse af petitionen kræver vi, at beslutningstagerne hurtigst muligt forbyder drabet på disse vidunderlige skabninger og offentliggør det i statstidende.

Send selv petitionen og/eller kommentaren til følgende instanser via e-mail:

Jagtinspektorat: info.ji@be.ch
Grüne Bern: sekretariat@gruenebern.ch
SP Bern: sekretariat@spbe.ch
Grünliberale Bern: be@grunliberale.ch
Tierschutz Bern: info@bernertierschutz.ch
Regeringsråd Christoph Ammann: info.weu@be.ch

Giv beslutningstagerne i Bern din mening at kende telefonisk:

LANAT Amt für Landwirtschaft und Natur +41 31 636 14 30
Regeringsråd Christoph Ammann +41 31 633 48 44
Grüne Bern + 41 031 311 87 01
SP Bern + 41 031 370 07 80
Grünliberale Bern + 41 079 441 71 51
Tierschutz Bern + 41 031 926 64 64

Som supplement hertil kræver vi for ræv og grævling:

Anerkendelsen af videnskabelige studier og ekspertudtalelser (ikke fra hobbyjæger-miljøet), som sætter spørgsmålstegn ved eller modbeviser nødvendigheden af jagten.
Ingen udbredelse af sekteriske eller modbeviste jægerløgne, såsom den påståede nødvendighed af at regulere rævebestande, samt skræmmekampagnen om hundegalskab, rævens bændelorm og skab, eller at ræven skulle være skyld i nedgangen i lavvildtet osv.
Drab på dyr som led i en fritidsbeskæftigelse hører ikke hjemme i det 21. århundrede og bør også straffes retsligt.

Begrundelse:

I kanton Bern blev der i jagtsæsonen 2018 dræbt 3’942 overvejende sunde ræve og 159 grævlinge af militante hobbyjægere på et ikke-videnskabeligt grundlag eller uden vildtbiologisk fagviden. Faldvildt blandt rødræve angives med 2’437 i den føderale jagtstatistik.

Den påståede fare for engfuglene, altså jordrugerne, kan henvises til jægereventyrenes rige, idet der findes forskningsarbejder, som vurderer indflydelsen på fuglepopulationerne som ubetydelig (3). Dette er så meget desto mere forståeligt, når man gør sig rævens hovedføde klart: mus og regnorme. Ræve er udprægede nyttedyr for landbruget. Og at ræve er udprægede nyttedyr for skovbruget og også beskytter mennesker mod sygdomme ved ivrigt at fortære mus (som anses for hovedoverførere af f.eks. Lyme-borreliose), er derimod kun de færreste mennesker bekendt med.

De påståede argumenter om bekæmpelse af rabies, rævebændelorm eller skab gennem nådesløs jagt er videnskabeligt modbevist. Skab er meget sjældnere end antaget, og ræve med god konstitution kan komme sig over skab. Disse rævebestande er derefter resistente over for geninfektion. Desuden udgør skab hos ræve ingen fare for mennesker eller husdyr.

Rævebændelorm

Færre ræve, mindre rævebændelorm, altså også mindre infektionsrisiko for mennesker. Ved første øjekast en plausibel konklusion, men ved en nøjagtig analyse blot jægerlatin, hvilket flere internationale studier (6) dokumenterer.

I hele Europa ligger epicentret for indberetninger om rævebændelorm i Schweiz, netop i det område af Schweiz, hvor jagtbegejstrede hobbyjægere har sat sig fast hos de kantonale myndigheder. Disse meningsløse forstyrrelser og støjemissioner under hobbyjægernes jagt i levestedet forstyrrer altid også hele vildtbestandene og indbyggerne.

Der findes langt flere zoonoser hos kæledyr og husdyr. Som regel smittes kun hobbyjægere med en zoonose som rævebændelorm. Omkring 20–30 personer inficeres i Schweiz om året med denne leversygdom (Echinococcus multilocularis). Dette er ikke flere end tidligere, da man fandt færre ræve i byerne. De fleste menneskers immunforsvar er stærkt nok til at afværge en infektion. Som regel udvikler rævebændelormens larver sig i leveren hos mus og nogle rotter. Æder en ræv den angrebne mus, udvikler der sig igen en bændelorm i dens tarm. Også katte og hunde, der æder mus, kan på den måde sprede parasitten, men bliver ikke selv syge. Som nøgenlunde beroligende kan ses det forhold, at sygdomsforekomsten i Schweiz er meget lav, at en direkte overførsel fra ræv til hunde ikke er mulig, og at kastrerede dyr ikke får rævebændelorm.

Byræve har som regel en angrebsrate under 20 %, da deres føde hovedsageligt består af madrester. Landræve har derimod en højere angrebsrate, fordi de i rigt mål æder markmus.

Infektionsrisikoen er minimal for almindelige skovgæster. I modsætning til de mange rygter er der ingen kendte patienter med ræveband orm, der har smittet sig selv gennem skovbær. Bær, der hænger højt på busken, kan udelukkes som smittevej. Det er svært at forestille sig, hvordan eksempelvis rævelort skulle nå op til højthængende bær.

«Vi har observeret, at rævemødre føder flere unger der, hvor man jager dyrene. Man kan ganske vist skabe en punktvis aflastning med en nedskydning, men inden længe bliver de ledige revirer indtaget igen. Naturen regulerer det selv.»
Vildtvogter Fabian Kern

Nedskydning af ræve kan endda have den effekt, at det frigjorte levested bebos på ny af ræve med en langt større andel af bærere af ræveband ormen.

Ræveskab

Ikke enhver pjusket udseende ræv har skab, og hunde er heller ikke i høj grad smittetruet. Den parasiterende skabsmide kan udmærket angribe hunde eller mennesker – men dette angreb er både her og der meget let at behandle. Den lokalt tilsyneladende forøgede forekomst af nævnte mider er ikke en følge af for høj populationstæthed blandt ræve. Derfor vil en kraftigere bejagning heller ikke forebygge udbredelsen af skab. Det er tværtimod videnskabeligt dokumenteret, at netop hos ræven er bejagning kontraproduktiv til at inddæmme vildtsygdomme. Også generelt viser det sig, at rævepopulationen i intensivt bejagede områder ikke falder, men endda stiger gennem øget reproduktion og indvandring af dyr.

Som hovedårsager til udbredelsen af ræveskab anses den intensive bejagning. Gennem jagten opstår en kunstigt forynget og voksende population med et svagt immunforsvar, hvilket om efteråret resulterer i en stigning af migrerende ungræve, der spreder de smitstoffer, de bærer på.

«Desværre kan vi ikke levere sundhedsdata om de nedlagte ræve, da dette ikke noteres i nedskydningskontrollen. Dette gælder både jagten og specialnedskydningerne, som foretages fra den 15. juni til den 31. august. Blandt faldvildtet er der også skab, men vi kan ikke angive antallet ud fra de 23 % på grund af alder, sygdom eller svaghed. Grundlæggende kan vi antage, at mellem 5-10 % af rævene har været angrebet af skab i de seneste 20 år. Støv er meget sjældent.»
Rolf Schneeberger, LANAT Amt für Landwirtschaft und Natur

Også tidligere blussede skab og hundesyge gentagne gange op lokalt for derefter at uddø af sig selv igen. Især der, hvor skab har grebet særlig kraftigt om sig, ser rævene ud til at udvikle en stigende modstandsdygtighed over for nye infektioner. Da jagten imidlertid tilintetgør den faktisk givne overlevelsesfordel for skab-resistente ræve (en hobbyjæger kan jo ikke se en rævs skab-resistens), må aflivningen af ræve også i denne henseende være kontraproduktiv. I øvrigt har man ved hundesyge konstateret, at vilde dyr allerede har dannet antistoffer, og at faren dermed er marginal.

Ræve beskytter os

En ny undersøgelse (7) tyder på, at uddøen af musejagende predatorer, især ræven, er årsag til det stigende antal flåtoverførte sygdomme hos mennesker.

Ræve har desuden en positiv indflydelse på at beskytte mennesker og dyr mod hantavirus, botulisme eller for eksempel leptospirose (11).

«Hvis der ikke blev dræbt så mange ræve, ville landmændene heller ikke skulle bruge så meget gift på markerne mod museplager – hvilket igen belaster hele økosystemet.»
IG Wild beim Wild

Skovfogeder må bekæmpe mus med kemi, mekanik og fælder, fordi musene skader spirer og træer, mens hobbyjægere jager ræve, som egentlig ville holde musene under kontrol. Millioner af franc i skader og merarbejde for skovbruget på grund af jagten er følgen. Landmænd og frugtavlere må engagere musejægere, fordi ræven og andre predatorer mangler.

Barbarisk folklore eller normal jagtmetode?

Inden for rævejagten anvendes der praksisser (9), som dyreværnsloven egentlig forbyder. Det er særlig grusomt ved gravjagten og uddannelsen af gravhunde på levende ræve.

I hvert fald i den schweiziske befolkning nyder gravjagten næppe nogen accept; det viser en repræsentativ undersøgelse i september 2017 blandt 1015 personer, som markedsundersøgelsesvirksomheden Demoscope gennemførte på vegne af Schweizer Tierschutz (STS). 64 procent støtter et forbud, kun 21 procent ønsker at bevare gravjagten. Modstanden er noget stærkere udtalt blandt kvinder og de 15- til 34-årige. En sprogkløft mellem landsdelene findes ikke.

Ræven er et meget anskueligt (og trist) eksempel på, hvordan hobbyjægeren med sin uvidenhed og det tvangsmæssige kontrolbehov over for naturen selv skaber problemer og forværrer naturlige regulerende mekanismer. Beskæftiger man sig fordomsfrit med ræve, indser man hurtigt, at de er fascinerende dyr med imponerende evner. De er meget omsorgsfulde forældre og besidder ekstraordinære evner, såsom inddragelsen af jordens magnetfelt ved fødesøgning. Desuden er de som musejægere meget vigtige for både land- og skovbruget og har en væsentlig andel i inddæmningen af «gnaver-overførte patogener», som hantavirus eller borrelia. Af disse grunde bør vi se ræven som det, den er – nemlig som en vigtig bestanddel af økosystemet og en berigelse af den hjemlige fauna.

Egentlig burde hele lavjagten forbydes. Den, der dræber meningsløst, beskytter ikke, og det civiliserede samfund får intet ud af det. Hobbyjægere sørger således heller ikke for sunde eller naturlige vildtbestande.

Kilder:

Videregående artikler

Fred Kurt: Rådyret i kulturlandskabet. Økologi, social adfærd, jagt og hegn. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, s. 83.
Forbundsstatistik for jagt Link
Forklaringer og kildeangivelser Link
Videnskabelig litteratur: Studier om rødræv
Jægere spreder sygdomme: Studie
Jagt fremmer sygdomme: Studie
Hobbyjægere i kriminaliteten: Listen
Forbud mod den meningsløse rævejagt er overmodent: Artikel
Luxembourg forlænger forbuddet mod rævejagt: Artikel
Lavjagt og vildtsygdomme: Artikel
Bortskræmning af vilde dyr: Artikel

Online-underskriftsindsamlinger

Videregående information

Interessen-Gemeinschaft Wild beim Wild

IG Wild beim Wild er en almennyttig interessefællesskab, der arbejder for en bæredygtig og ikke-voldelig forbedring af forholdet mellem mennesker og dyr, hvorved IG'en også har specialiseret sig i de retlige aspekter af vildtbeskyttelse. Et af vores hovedanliggender er at indføre en tidssvarende og seriøs vildtforvaltning i kulturlandskabet efter forbillede fra kantonen Genève – uden hobbyjægere, men med hæderlige vildtvogtere, der også fortjener navnet og handler i overensstemmelse med et æreskodeks. Voldsmonopolet hører hjemme i statens hænder. IG'en støtter videnskabelige metoder til immunkontraception for vilde dyr.