Appenzell Ausserrhoden: Stop ræve- og grævlingemassakren

Lørdag den 23. november 2019 blev højjagten på hjorte og gemser samt lavjagten på rådyr afsluttet i Appenzell Ausserrhoden.

Rådyrjagten varede fra den 2. september til den 2. november. Hobbyjægerne nåede ikke det fastsatte afskydningsmål. For at beskytte de genplantninger, der er anlagt for at udbedre skovskaderne efter stormen Vaja i området ved Stein og Hundwil, vil vildtopsynet derfor stadig nedlægge enkelte rådyr på skadesarealerne. I alt er der hidtil nedlagt 444 rådyr.

Under hjortejagten, som blev gennemført i to jagtperioder fra den 2. til den 23. september og fra den 6. til den 11. november 2019, blev 58 dyr myrdet. Dette er den højeste kronvildtafskydning i kantonen Appenzell Ausserrhoden siden jagtstatistikkens begyndelse i 1933. Derudover blev der under højjagten i hele kantonen nedlagt yderligere 11 gemser, skriver Amt für Raum und Wald.

Fortsat åben er jagten på grævlinger (indtil den 15. januar 2020), vildsvin (indtil den 31. januar 2020) samt passjagten på husmår og krager (indtil den 15. februar 2020) samt ræve (indtil den 29. februar 2020).

Fakta i stedet for jægerlatin

I Schweiz finder den såkaldte passjagt sted i forskellige kantoner langt ind i vinteren (slutningen af februar). Ved disse lumske jagtformer lokkes ræve, grævlinger, mårer osv. til med foder (kat- og hundefoder, jagtaffald, indvolde osv.), gøres fortrolige og narres, selv i vinterens nødperiode, blot for at man kan dræbe dem meningsløst og for sjov.

Vilde dyr efterlader ofte en tydeligt synlig sti, den såkaldte pass. Heraf stammer også udtrykket passjagt, hvor jægeren passer dyret op på dets vildtveksel. Hobbyjægere gemmer sig for at skyde forskellige vilde dyr ved de foderpladser (ådselpladser), som hobbyjægerne har præpareret (når så rovdyret kommer).

Der skydes fra soveværelser, alpehytter og passhytter udstyret med et lille kamuflagevindue. Uanset om det er den sunde fædrene ræv eller måske endda den vordende mor.

Jægernes motto “Kun en død ræv er en god ræv” er dyreforagtende. Ræve er ikke aggressive og angriber ikke mennesker. Ræve er smukke dyr. Der kan virkelig ikke være tale om jagt. Jægerne profilerer sig endnu en gang som naturskændere og dyreplagere. Derved produceres vildtbid, dyrebeskyttelsesloven overtrædes, og alt dette betaler skatteyderne så også for.

Dermed yder Ausserrhodens jagt intet bidrag til at opnå en naturlig balance mellem vildt, skov og mark.

For ræve findes der ingen retlig afskydningsplanlægning og bestandsoptælling. Jagten på ræve ligner en kortslutningsøkologi for utilstrækkeligt uddannede jægere.

For IG Wild beim Wild er det ikke formålstjenligt at give kantonerne flere beføjelser i jagtloven – tværtimod. De kan ikke håndtere ansvaret, er overbelastede, er som hobby-jægere og beslutningstagere utilstrækkeligt uddannede, og de lyver. Desuden har de allerede nok narrefrihed. Aktuelle eksempler er for eksempel kontorchefen for jagt og fiskeri i kantonen Zürich, der for nylig indførte natjagt på ræve med den påstand, at ræve overfører hundegalskab. Som vi i dag ved, var det først dyrevenlige vaccinemadding, der kunne besejre den terrestriske hundegalskab – den anses for udryddet i Schweiz siden 1998 og i store dele af Europa!

Vold begynder i Appenzell Ausserrhoden, hvor viden ophører

Grundlæggende producerer lidt bejagede rævebestande også færre afkom. Mennesker producerer altid også konflikter med vilde dyr, der deler det samme levested. Mennesket forårsager, især i de vilde dyrs levested, ekstremt mange flere skader.

Mere jagt betyder ikke mindre vildt, men flere fødsler. Som led i en fritidsbeskæftigelse dræber schweiziske jægere hvert år omkring 20.000 ræve – et forbud mod rævejagt, som kantonen Genève også kender til, er for længst påkrævet i Schweiz.

For at retfærdiggøre den ubarmhjertige forfølgelse af en af vores mest interessante predatorer påstår man uden videre, at ræve- eller grævlingejagten på lavvildtjagten er nødvendig, fordi deres bestande ellers ville tage overhånd – en for længst forældet opfattelse!

Igen og igen påstås der ting fra hobby-jæger-miljøet, som ved en nøje analyse har deres oprindelse i jagtlitteraturen og lignende uvidenskabelige kilder. Det skyldes frem for alt den ofte utilstrækkelige uddannelse i kurserne til jægerprøven, der overvejende gennemføres af til dels fanatikere med et sekteragtigt tankegods og ikke kræver noget regulært kvalifikationsbevis. Efter uddannelsen bevæger hobby-jægeren sig kun i jagtpressens ekkorum, der stadig gentager sine skæve og ofte også forkerte fremstillinger.

I jagtforeningerne bekræfter man så hinanden i sit syn på tingene. På denne måde er der opstået en isoleret og militant gruppering (8), som næsten ikke er tilgængelig for videnskabelig information. Det fatale ved dette er, at lokalpressen og politikken stadig tror, at der under jægerhatten findes faglig viden, og gerne spørger den lokale hobbyjæger om alle naturemner. Således kontaminerer hobbyjægerne så også det offentlige rum.

Her roser vi kantonen Genève med en professionel vildtforvaltning uden hobbyjægere, men med integre vildtopsynsfolk. Ved Genfersøen findes der vinmarker og andre kulturer, ligesom i resten af Schweiz. Tilsyneladende har de der dog menneskelige og etiske tilgange i omgangen med vilde dyr og intelligente foranstaltninger til at beskytte kulturer. I Genève reguleres der ikke ræve, mårer eller grævlinger, blot fordi det er jagtsæson. Dette fremgår også af den eidgenössiske jagtstatistik (2). Til gengæld finder der praktiske skræmmeforanstaltninger (12) og fornuftig oplysning og hjælp samt videreuddannelse i befolkningen sted sammen med vildtopsynsfolkene. Sikkerhed, dyrevelfærd og etik er parolen.

Ifølge dyrevelfærdsloven (art. 26 TSchG) skal der foreligge en “fornuftig grund” for at dræbe et dyr – men ved jagt på ræve og grævlinger handler det dog som regel blot om tilfredsstillelse af en blodig hobby. For disse vilde dyr findes der ingen retslig afskydningsplanlægning. Dyrene tjener hobbyjægerne som levende skydeskive, for der er hverken ud fra et vildtbiologisk eller sundhedsmæssigt synspunkt nogen grund til den massive bejagning af sunde predatorer.

Derfor er enhver ræve- eller grævlingejagt en klar overtrædelse af dyrevelfærdsloven i Appenzell Ausserrhoden, fordi der mangler en fornuftig grund. Ræve- og grævlingejagten er således hovedsageligt organiseret dyremishandling.

Vilde dyr har også følelser og emotioner. De kan lide, sørge og føle glæde. De lever ligesom os mennesker i familiegrupper og sociale strukturer, som hobbyjægere oftest terroriserer og skænder for sjov.

Hele 5 1/2 måneder forfølges rævene i kantonen Appenzell Ausserrhoden – ved grævlingen er det 6 måneder, ifølge den schweiziske jagtstatistik. Med den slags stress behøver man ikke spørge sig selv, hvorfor disse dyr bliver syge. I hele Europa ligger epicentret for indberetninger om rævens bændelorm i Schweiz, netop i det område af Schweiz, hvor jagtinteresserede hobby hunters, som Urs Philipp, har sat sig fast hos de kantonale myndigheder. Disse meningsløse forstyrrelser og støjemissioner, der forårsages under hobby hunters' natjagt i levestedet, forstyrrer altid også hele bestandene af vilde dyr og indbyggerne.

Mester Grimbart – som grævlingen kaldes i fablen – er ikke nem at observere: Det største dyr i mårfamilien er sky og kun aktivt om natten. Dagen tilbringer grævlinge hovedsageligt i grævlingegraven, som oftest ligger i udkanten af bebyggelse og ofte bruges videre gennem generationer. Også grævlinge er ufarlige for mennesker og udgør hverken en fare for land- og skovbrug eller for vilde dyr og husdyr. Grævlinge angriber ikke katte og er hovedsageligt på færde om natten. Skal de forsvare sig mod hunde, taber hunden som regel. Vinteren, eller ved lave temperaturer, tilbringer grævlinge overvejende sovende – de holder vinterhvile.

Videnskab versus jægerlatin

I mere end 30 år har der eksisteret mindst 18 vildtbiologiske studier, der beviser: Rævejagten regulerer ikke og duer heller ikke til sygdomsbekæmpelse. Tværtimod!

Videnskabelige undersøgelser har nemlig vist, at selv ved en nedskydning af tre fjerdedele af en bestand er der året efter igen det samme antal ræve. Jo kraftigere de bejages, desto flere unger kommer der – en hvilken som helst form for «regulering» af disse bestande er hverken nødvendig eller overhovedet mulig med jægermæssige midler.

Rævebestande reguleres gennem et komplekst socialt system. Ræve lever i familieforbund, hvor kun den højest rangerede hunræv får unger (som hos vildsvinene den ledende so). Fødselsbegrænsning frem for masseelendighed kommenterede biologen Erik Zimen dette fænomen. Griber mennesket dog ind i rævebestanden med fælde og bøsse, ødelægges disse familiefællesskaber. Som følge heraf er næsten alle hunræve parringsvillige, og desuden stiger antallet af hvalpe pr. kuld kraftigt.

«Selv uden jagt opstår der ikke pludselig for mange ræve, harer eller fugle. Erfaringen viser, at man kan overlade naturen til sig selv. Rent pragmatisk betragtet er lavvildtjagten ikke nødvendig.»
Heinrich Haller, tidligere nationalparkdirektør i Graubünden og vildtbiolog

Mange eksempler som nationalparker, Luxembourg eller for eksempel kantonen Genève har påvist, at der ikke findes nogen som helst holdbare argumenter for disse massakrer. Frigjort levested bliver omgående genbesat af disse dyr. Det er videnskabeligt veldokumenteret, at rævebestanden i vid udstrækning udvikler sig uafhængigt af jagtmæssige forsøg på påvirkning, fordi bejagningen tværtimod først får forplantningsraterne til at skyde i vejret.

Igen og igen sker der under disse jagter også fatale forvekslinger, og hobbyjægere myrder fredede dyrearter som guldsjakaler eller ulve.

Kan den oplyste skatteyder og den ansvarsbevidste skatteyder i Appenzell Ausserrhoden stadig forene det med sin samvittighed at støtte den slags funktionærer i kantonen, som ikke bekymrer sig en døjt om etik, videnskab eller dyrevelfærd, og som lyver for befolkningen og bringer den i fare?

Stop dyremishandlingen og spildet af skattepenge i kantonen Appenzell Ausserrhoden.

Rævejagten er økologisk, økonomisk og epidemiologisk meningsløs – ja, ligefrem kontraproduktiv! – og må derfor af hensyn til menneske, natur og dyreliv samt ud fra et etisk, moralsk og dyrevelfærdsmæssigt synspunkt forbydes. Med blind aktionisme og vold er ingen tjent.

Vildtdyrenes fødeindtag i det fælles levested er ikke skader, men en naturlig proces til disse væseners overlevelse. Her er tolerance og fairness påkrævet. Vi mennesker bebygger og ødelægger vildtdyrenes levested på alle niveauer i langt højere grad. Vildtdyr har ligesom mennesker ret til at eksistere. Disse respektløse drabsaktioner står i intet forhold til en sund og hjertedannende retfærdighedssans. Mod hagl og fuglefråseri beskytter man sig for eksempel også med net eller skræmning.

Vi kræver med denne direkte indgivelse af petitionen til en officiel instans i Appenzell Ausserrhoden at drabet på disse vidunderlige skabninger snarest muligt forbydes og offentliggøres i statstidende.

I kan sende jeres personlige protest-e-mails direkte til medlemmerne af regeringsrådet og kantonsrådet.

Giv beslutningstagerne i Appenzell Ausserrhoden jeres mening til kende telefonisk:

Kantonskanzlei Herisau, +41 71 353 61 11
Heinz Nigg, kontorchef, jagtforvalter +41 71 353 67 70
Beat Fritsche, skovingeniør +41 71 353 67 73
Oliver Gerlach, skovingeniør +41 71 353 67 72
Andres Scholl, fagafdeling for natur +41 71 353 67 94
Roland Guntli, vildtopsynsmand +41 79 698 19 16
Jens Weber, SP-formand + 41 79 960 35 65

Som supplement hertil kræver vi af Appenzell Ausserrhoden:

Anerkendelsen af videnskabelige studier og ekspertudtalelser (ikke fra hobbyjægermiljøet), som drager nødvendigheden af bejagningen i tvivl eller modbeviser den.
Ingen udbredelse af sekteriske eller modbeviste jægerløgne, såsom den påståede nødvendighed af at regulere rævebestande, samt skræmmekampagner om rabies, rævens bændelorm og fnat, eller at ræven skulle være skyld i tilbagegangen af lavvildtet osv.
At dræbe dyr som led i en fritidsbeskæftigelse hører ikke hjemme i det 21. århundrede og bør også straffes strafferetligt.

Begrundelse:

I kantonen Appenzell Ausserrhoden blev der i jagtsæsonen 2018 dræbt 465 overvejende sunde ræve og 114 grævlinger af militante hobbyjægere uden videnskabeligt grundlag eller vildtbiologisk faglig viden.

Den påståede trussel mod engfuglene, altså jordrugende fugle, kan henvises til jægermyternes rige, for der findes forskningsarbejder, som klassificerer indflydelsen på fuglepopulationerne som ubetydelig (3). Det er så meget desto mere forståeligt, når man gør sig rævenes hovedføde klart: mus og regnorme. Ræve er udprægede nyttedyr for landbruget. Og at ræve er udprægede nyttedyr for skovbruget og også beskytter mennesker mod sygdomme ved ivrigt at fortære mus (der anses for hovedoverførere af blandt andet Lyme-borreliose), er derimod kun de færreste mennesker bekendt.

Skinargumenterne om den påståede bekæmpelse af rabies, rævens bændelorm eller fnat gennem den nådesløse bejagning er videnskabeligt modbevist. Fnat er langt sjældnere end antaget, og ræve med god konstitution kan helbrede fnat. Disse rævebestande er derefter resistente over for nye infektioner. Desuden udgør fnat hos ræve ingen fare for mennesker eller husdyr.

Rævens bændelorm

Færre ræve, færre rævebændelorme, altså også mindre infektionsrisiko for mennesker. Ved første øjekast en plausibel slutning, men ved en nøje analyse alligevel bare jægerlatin, som flere internationale studier (6) påviser.

I hele Europa ligger epicentret for rævebændelorm-meldinger i Schweiz, netop i det område af Schweiz, hvor jagtbegejstrede hobby-jægere har indlejret sig hos de kantonale myndigheder. Disse meningsløse forstyrrelser og støjemissioner under hobby-jægernes jagt i levestedet forstyrrer altid også hele bestandene af vilde dyr samt indbyggerne.

Der findes langt flere zoonoser hos kæledyr og husdyr. Som regel smittes kun hobby-jægere med en zoonose som rævebændelormen. Cirka 20 – 30 personer inficeres i Schweiz om året med denne leversygdom (Echinococcus multilocularis). Dette er ikke flere end før, da man fandt færre ræve i byerne. De fleste menneskers immunforsvar er stærkt nok til at afværge en infektion. Som regel udvikler rævebændelormens larver sig i leveren hos mus og nogle rotter. Hvis en ræv æder den angrebne mus, udvikler der sig igen en bændelorm i dens tarm. Også katte og hunde, der æder mus, kan på den måde sprede parasitten, men bliver ikke selv syge. Som nogenlunde beroligende kan man se det faktum, at sygdomshyppigheden i Schweiz er meget lav, at en direkte overførsel fra ræv til hunde ikke er mulig, og at kastrerede dyr ikke får rævebændelorm.

Byræve har som regel en angrebsrate under 20 %, da deres føde hovedsageligt består af madrester. Landræve har derimod en højere angrebsrate, fordi de i rigt mål lever af markmus.

Infektionsrisikoen er for almindelige skovgæster minimal. I modsætning til de mange rygter kendes der ingen rævebændelorm-patient, der har smittet sig selv gennem skovbær. Bær, der hænger højt på busken, kan udelukkes som smittevej. Det er svært at forestille sig, hvordan f.eks. ræveafføring skulle nå op til højthængende bær.

„Vi har observeret, at rævemødre føder flere unger der, hvor man jager dyrene. Man kan ganske vist punktvis skabe en aflastning med en nedskydning, men inden længe bliver de ledige revirer indtaget igen. Naturen regulerer det selv.“
Vildtopsynsmand Fabian Kern

Nedskydning af ræve kan endda have den effekt, at det frigjorte levested på ny bliver beboet af ræve med en langt større andel af bærere af rævens bændelorm.

Rævens skab

Ikke enhver pjusket udseende ræv har skab, og hunde er heller ikke i høj grad i fare for smitte. Den parasiterende skabmide kan udmærket angribe hunde eller mennesker – men dette angreb er både her og der meget let at behandle. Den tilsyneladende lokalt forøgede forekomst af nævnte mider er ikke en følge af en for høj bestandstæthed hos ræve. Derfor vil en kraftigere bejagning heller ikke forebygge udbredelsen af skab. Videnskabeligt belagt er det tværtimod, at bejagning netop hos ræven er kontraproduktiv med hensyn til at inddæmme sygdomme hos vildtdyr. Også generelt viser det sig, at rævebestanden i intensivt bejagne områder ikke falder, men endda stiger gennem øget reproduktion og indvandring af dyr.

Som hovedårsag til udbredelsen af rævens skab anses den intensive bejagning. Gennem jagten opstår der en kunstigt forynget og voksende bestand med svagt immunforsvar og som følge deraf om efteråret en stigning i migrerende ungræve, der spreder de smitstoffer, de bærer i sig.

„Desværre kan vi ikke levere sundhedsdata om de nedlagte ræve, da dette ikke noteres i nedskydningskontrollen. Dette gælder både for jagten og for de særlige nedskydninger, som foretages fra den 15. juni til den 31. august. Blandt det selvdøde vildt er der også skab, men vi kan ikke angive antallet ud fra de 23 % på grund af alder, sygdom eller svaghed. Grundlæggende kan vi antage, at mellem 5-10 % af rævene i de seneste 20 år var angrebet af skab. Hårtab er meget sjældent.“
Rolf Schneeberger, LANAT Kontor for Landbrug og Natur

Også tidligere blussede skab og hundesyge gentagne gange op lokalt og slukkede så af sig selv igen. Især der, hvor skabben har bredt sig særligt kraftigt, ser rævene ud til at udvikle en stigende modstandsdygtighed mod nyinfektioner. Da jagten dog tilintetgør den faktiske overlevelsesfordel for skabsresistente ræve (en hobbyjæger kan jo ikke se på en ræv, om den er skabsresistent), må drabet på ræve også i denne henseende være kontraproduktivt. I øvrigt har man ved hundesyge konstateret, at vilde dyr allerede har dannet antistoffer, og at faren dermed er marginal.

Ræve beskytter os

En ny undersøgelse (7) tyder på, at uddøen af musejagende predatorer, især ræven, er årsag til det stigende antal af flåtbårne sygdomme hos mennesker.

Ræve har desuden en positiv indflydelse på at beskytte mennesker og dyr mod hantavirus, botulisme eller for eksempel leptospirose (11).

«Hvis der ikke blev dræbt så mange ræve, ville landmændene heller ikke behøve at sprede så meget gift på markerne mod museplager – hvilket igen belaster hele økosystemet.»
IG Wild beim Wild

Skovfogeder må bekæmpe mus med kemi, mekanik og fælder, da musene skader spirer og træer, mens hobbyjægere jager ræve, som egentlig ville holde musene under kontrol. Millioner af franc i skader og merarbejde for skovbruget på grund af jagten er følgerne. Landmænd og frugtavlere må hyre musejægere, fordi ræven og andre predatorer mangler.

Barbarisk folklore eller normal jagtmetode?

I forbindelse med rævejagten anvendes praksisser (9), som dyrebeskyttelsesloven egentlig forbyder. Særligt grusomt går det for sig ved gravjagten og gravhundetræningen på levende ræve.

I det mindste i den schweiziske befolkning nyder gravjagten næppe nogen accept; det viser en repræsentativ meningsmåling i september 2017 blandt 1015 personer, som markedsforskningsvirksomheden Demoscope gennemførte på vegne af Schweizer Tierschutz (STS). 64 procent støtter et forbud, kun 21 procent ønsker at bevare gravjagten. Afvisningen er noget stærkere udtalt blandt kvinder og de 15- til 34-årige. En sproglig kløft mellem landsdelene findes ikke.

Ræven er et meget anskueligt (og trist) eksempel på, hvordan hobbyjægeren med sin uvidenhed og det tvangsprægede kontrolbehov over for naturen selv skaber problemer og forværrer naturlige regulerende mekanismer. Beskæftiger man sig fordomsfrit med ræve, indser man hurtigt, at de er fascinerende dyr med imponerende evner. De er meget omsorgsfulde forældre og besidder usædvanlige evner, som inddragelsen af jordens magnetfelt ved fødesøgning. Desuden er de som musejægere meget vigtige for både land- og skovbruget og har en væsentlig andel i inddæmningen af »gnaverbårne patogener«, som hantavirus eller borrelia. Af disse grunde bør vi se ræven som det, den er – nemlig som en vigtig bestanddel af økosystemet og en berigelse af den hjemlige fauna.

Egentlig burde hele lavjagten forbydes. Den, der dræber meningsløst, beskytter ikke, og det gavner ikke det civiliserede samfund. Hobbyjægere sørger derfor heller ikke for sunde eller naturlige vildtbestande.

Især hos hobbyjægerne er det aldeles grundlæggende, at man ser meget nøje efter. Ingen steder manipuleres der så meget med usandheder, jægerløgne og fake news. Vold og løgne hører til den samme mønt!

Kilder:

Videregående artikler

Fred Kurt: Rådyret i kulturlandskabet. Økologi, social adfærd, jagt og pleje. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, s. 83.
Schweizisk jagtstatistik Link
Forklaringer og kildeangivelser Link
Videnskabelig litteratur: Studier om rødræven
Jægere spreder sygdomme: Studie
Jagt fremmer sygdomme: Studie
Hobbyjægere i kriminaliteten: Listen
Forbud mod den meningsløse rævejagt er for længst påkrævet: Artikel
Luxembourg forlænger forbuddet mod rævejagt: Artikel
Lavjagt og vildtsygdomme: Artikel
Skræmning af vilde dyr: Artikel

Online-underskriftsindsamlinger

Videregående informationer

Interessen-Gemeinschaft Wild beim Wild

IG Wild beim Wild er et almennyttigt interessefællesskab, der arbejder for en bæredygtig og voldfri forbedring af forholdet mellem menneske og dyr, hvor IG også har specialiseret sig i de juridiske aspekter af vildtbeskyttelse. Et af vores hovedanliggender er at indføre en tidssvarende og seriøs vildtforvaltning i kulturlandskabet efter forbillede fra kantonen Genève – uden hobbyjægere, men med integre vildtopsynsmænd, der fortjener navnet og handler efter et æreskodeks. Voldsmonopolet hører hjemme i statens hænder. IG støtter videnskabelige metoder til immunokontraception for vilde dyr.