Appenzell Ausserrhoden: Powstrzymajcie masakrę lisów i borsuków

W sobotę, 23 listopada 2019 roku, w kantonie Appenzell Ausserrhoden zakończono polowanie wysokie na jelenie i kozice oraz polowanie niskie na sarny.

Polowanie na sarny trwało od 2 września do 2 listopada. Hobbyści myśliwi nie osiągnęli zamierzonego celu odstrzału. W celu ochrony nasadzeń odtworzeniowych, założonych na obszarze Stein i Hundwil dla usunięcia szkód leśnych spowodowanych przez burzę Vaja, straż łowiecka odstrzeli zatem jeszcze pojedyncze sarny w rejonie terenów dotkniętych szkodami. Łącznie odstrzelono dotychczas 444 sarny.

Podczas polowania na jelenie, które przeprowadzono w dwóch okresach łowieckich od 2 do 23 września oraz od 6 do 11 listopada 2019 roku, skrytobójczo zabito 58 zwierząt. Jest to najwyższy odstrzał jeleni w kantonie Appenzell Ausserrhoden od początku prowadzenia statystyk łowieckich w 1933 roku. Dodatkowo podczas polowania głównego w całym kantonie odstrzelono jeszcze 11 kozic, pisze Urząd ds. Przestrzeni i Lasów.

Nadal otwarte jest polowanie na borsuki (do 15 stycznia 2020), dziki (do 31 stycznia 2020) oraz polowanie na przejściach na kuny domowe i wrony (do 15 lutego 2020) oraz lisy (do 29 lutego 2020).

Fakty zamiast myśliwskiej gadki

W Szwajcarii w różnych kantonach aż do głębokiej zimy (do końca lutego) odbywa się tak zwane polowanie na przejściach. W tych podstępnych formach polowania lisy, borsuki, kuny itd. są również w zimowym czasie niedostatku wabione karmą (karmą dla kotów i psów, odpadami łowieckimi, podrobami itd.), oswajane i zwodzone tylko po to, by można je było bezsensownie i dla zabawy zabić.

Dzikie zwierzęta często pozostawiają dobrze widoczną ścieżkę, tak zwane przejście. Stąd też pochodzi określenie polowanie na przejściach, podczas którego myśliwi przechwytują zwierzę na jego szlaku. Przy tym hobbyści myśliwi ukrywają się, aby zastrzelić różne dzikie zwierzęta w przygotowanych przez hobbystów myśliwych miejscach karmienia (nęciskach) (kiedy nadejdzie drapieżnik).

Strzela się z sypialni, szałasów alpejskich, chatek przy przejściach wyposażonych w maskowane okienko. Niezależnie od tego, czy jest to zdrowy lis ojciec, czy nawet być może przyszła matka.

Dewiza myśliwych „Tylko martwy lis to dobry lis” jest pełna pogardy dla zwierząt. Lisy nie są agresywne i nie atakują ludzi. Lisy to przepiękne zwierzęta. O polowaniu naprawdę nie może tu być mowy. Myśliwi po raz kolejny pokazują się jako niszczyciele przyrody i dręczyciele zwierząt. W ten sposób powstaje zgryzanie roślinności, łamie się ustawę o ochronie zwierząt, a wszystko to opłaca jeszcze podatnik.

W ten sposób polowania w Appenzell Ausserrhoden nie wnoszą żadnego wkładu w osiągnięcie naturalnej równowagi między zwierzyną, lasem a polami.

Dla lisów nie istnieje żadne prawne planowanie odstrzału ani inwentaryzacja populacji. Polowanie na lisy przypomina ekologię na skróty dla niewystarczająco wyszkolonych myśliwych.

Dla IG Wild beim Wild nadawanie kantonom większych uprawnień w prawie łowieckim nie prowadzi do celu – wręcz przeciwnie. Nie potrafią one poradzić sobie z odpowiedzialnością, są przeciążone, jako hobbystyczni myśliwi i decydenci są niewystarczająco wyszkoleni, a do tego kłamią. Ponadto mają już wystarczająco dużo swobody. Aktualnymi przykładami są na przykład kierownik urzędu ds. łowiectwa i rybołówstwa w kantonie Zurych, który niedawno wprowadził nocne polowania na lisy, twierdząc, że lisy przenoszą wściekliznę. Jak dziś wiemy, dopiero przyjazne dla zwierząt szczepionki w przynętach pozwoliły pokonać wściekliznę naziemną – w Szwajcarii od 1998 roku, a także na dużych obszarach Europy uznawana jest za wytępioną!

Przemoc w Appenzell Ausserrhoden zaczyna się tam, gdzie kończy się wiedza

Zasadniczo populacje lisów, na które poluje się rzadko, produkują też mniej potomstwa. Ludzie zawsze wywołują konflikty z dzikimi zwierzętami, które dzielą tę samą przestrzeń życiową. Człowiek powoduje, szczególnie w środowisku dzikich zwierząt, znacznie więcej szkód.

Więcej polowań nie oznacza mniej zwierzyny, lecz więcej narodzin. W ramach zajęcia rekreacyjnego szwajcarscy myśliwi zabijają każdego roku około 20 000 lisów – zakaz polowania na lisy, jaki obowiązuje na przykład w kantonie Genewa, jest w Szwajcarii dawno spóźniony.

Aby usprawiedliwić bezlitosne prześladowanie jednego z naszych najciekawszych drapieżników, twierdzi się bez namysłu, że polowanie na lisa czy borsuka w ramach łowiectwa drobnej zwierzyny jest konieczne, bo inaczej ich populacje wymknęłyby się spod kontroli – pogląd dawno przebrzmiały!

Wciąż na nowo ze środowiska hobbystycznych myśliwych słychać twierdzenia, które po dokładnej analizie mają swoje źródło w literaturze łowieckiej i podobnych nienaukowych źródłach. Wynika to przede wszystkim z często niedostatecznego szkolenia na kursach przygotowujących do egzaminu łowieckiego, które w przeważającej mierze prowadzone są przez po części fanatyków o sekciarskim sposobie myślenia i nie wymagają żadnego regularnego potwierdzenia kwalifikacji. Po szkoleniu hobbystyczny myśliwy porusza się już tylko w komorze echa prasy łowieckiej, która stale powtarza swoje wypaczone, a często też fałszywe przedstawienia.

W stowarzyszeniach myśliwskich utwierdza się następnie nawzajem we własnym spojrzeniu na sprawy. W ten sposób powstała zamknięta i wojownicza grupa (8), do której informacje naukowe niemal nie docierają. Najgorsze jest to, że prasa lokalna i politycy wciąż wierzą, iż pod myśliwskim kapeluszem kryje się wiedza fachowa, i we wszystkich kwestiach przyrodniczych chętnie pytają o zdanie miejscowego myśliwego-hobbystę. W ten sposób myśliwi-hobbyści zatruwają również przestrzeń publiczną.

Tutaj chwalimy sobie kanton Genewa z profesjonalnym zarządzaniem dziką zwierzyną bez myśliwych-hobbystów, ale z uczciwymi strażnikami przyrody. Nad Jeziorem Genewskim są winnice i inne uprawy, tak jak w pozostałej części Szwajcarii. Najwyraźniej jednak stosuje się tam ludzkie i etyczne podejścia w obchodzeniu się z dziką zwierzyną oraz inteligentne środki ochrony upraw. W Genewie nie reguluje się liczebności lisów, kun czy borsuków tylko dlatego, że trwa sezon łowiecki. Widać to również w federalnej statystyce łowieckiej (2). Zamiast tego stosuje się praktyczne środki odstraszające (12), sensowną edukację oraz pomoc i dokształcanie ludności przy współudziale strażników przyrody. Bezpieczeństwo, ochrona zwierząt i etyka to obowiązująca dewiza.

Hobbystyczny myśliwy uśmiecha się do kamery

Zgodnie z ustawą o ochronie zwierząt (art. 26 TSchG) musi istnieć „rozsądny powód” zabicia zwierzęcia – w przypadku polowania na lisy i borsuki chodzi jednak najczęściej jedynie o zaspokojenie krwawego hobby. Dla tych dzikich zwierząt nie istnieje żaden prawny plan odstrzału. Zwierzęta służą myśliwym-hobbystom jako żywa tarcza strzelnicza, ponieważ ani z punktu widzenia biologii zwierzyny, ani ze względów zdrowotnych nie istnieje powód masowego polowania na zdrowe drapieżniki.

W związku z tym każde polowanie na lisa lub borsuka jest jawnym naruszeniem ustawy o ochronie zwierząt w Appenzell Ausserrhoden, ponieważ brakuje rozsądnego powodu. Polowanie na lisy i borsuki jest zatem przede wszystkim zorganizowanym znęcaniem się nad zwierzętami.

Dzikie zwierzęta również mają uczucia i emocje. Potrafią cierpieć, przeżywać żałobę i odczuwać radość. Żyją, tak jak my ludzie, w związkach rodzinnych i strukturach społecznych, które myśliwi-hobbyści najczęściej dla zabawy terroryzują i bezczeszczą.

Aż przez 5 1/2 miesiąca poluje się na lisy w kantonie Appenzell Ausserrhoden – na borsuka to 6 miesięcy, według federalnej statystyki łowieckiej. Przy takim stresie nie trzeba się dziwić, dlaczego te zwierzęta chorują. W całej Europie epicentrum zgłoszeń bąblowca lisiego znajduje się w Szwajcarii, dokładnie w tym regionie Szwajcarii, gdzie zapaleni łowiecko hobbyści myśliwi, jak Urs Philipp, zagnieździli się w kantonalnych urzędach. Te bezsensowne zakłócenia i emisje hałasu, powodowane podczas nocnych polowań hobbystów myśliwych w siedlisku, zawsze zakłócają również całe populacje dzikich zwierząt oraz mieszkańców.

Mistrza Grimbarta – jak nazywa się borsuka w bajce – nieczęsto można zaobserwować: największe zwierzę z rodziny łasicowatych jest płochliwe i aktywne tylko nocą. Dzień borsuki spędzają głównie w norze, która zazwyczaj leży na obrzeżach osiedli i często jest użytkowana przez pokolenia. Również borsuki są dla ludzi nieszkodliwe i nie stanowią zagrożenia ani dla rolnictwa i leśnictwa, ani dla zwierząt dzikich i domowych. Borsuki nie atakują kotów i poruszają się głównie nocą. Jeśli muszą bronić się przed psami, zazwyczaj przegrywa pies. Zimę, czyli okres niskich temperatur, borsuki spędzają przeważnie śpiąc – zapadają w sen zimowy.

Nauka kontra myśliwskie bajki

Od ponad 30 lat istnieje co najmniej 18 badań z dziedziny biologii dzikiej przyrody, które dowodzą: polowanie na lisy nie reguluje populacji i nie nadaje się również do zwalczania chorób. Wręcz przeciwnie!

Badania naukowe wykazały bowiem, że nawet przy odstrzale trzech czwartych populacji w następnym roku znów jest tyle samo lisów. Im intensywniej się na nie poluje, tym więcej jest potomstwa – jakakolwiek „regulacja” tych populacji nie jest ani potrzebna, ani w ogóle możliwa za pomocą środków myśliwskich.

Populacje lisów są regulowane przez złożony system społeczny. Lisy żyją w grupach rodzinnych, w których tylko najwyżej w hierarchii stojąca lisica ma potomstwo (jak u dzików wodząca locha). Ograniczenie liczby urodzeń zamiast masowej nędzy – tak skomentował to zjawisko biolog Erik Zimen. Jeśli jednak człowiek ingeruje w populację lisów za pomocą pułapki i strzelby, te wspólnoty rodzinne zostają zniszczone. W konsekwencji niemal wszystkie lisice są gotowe do rozrodu, a ponadto znacznie wzrasta liczba szczeniąt w miocie.

«Nawet bez polowań nie ma nagle zbyt wielu lisów, zajęcy czy ptaków. Doświadczenie pokazuje, że przyrodę można pozostawić samej sobie. Z czysto pragmatycznego punktu widzenia polowanie na drobną zwierzynę nie jest konieczne.»
Heinrich Haller, były dyrektor Parku Narodowego Gryzonia i biolog zajmujący się dziką przyrodą

Wiele przykładów, takich jak parki narodowe, Luksemburg czy na przykład kanton Genewa pokazało, że nie istnieją żadne przekonujące argumenty na rzecz tych masakr. Zwalniająca się przestrzeń życiowa jest natychmiast ponownie zajmowana przez te zwierzęta. Naukowo dobrze udokumentowane jest to, że populacja lisów rozwija się w dużej mierze niezależnie od prób ingerencji łowieckiej, ponieważ polowanie wręcz przeciwnie powoduje gwałtowny wzrost wskaźników rozrodczości.

Podczas tych polowań raz po raz dochodzi również do fatalnych pomyłek, a myśliwi hobbyści mordują chronione gatunki zwierząt, takie jak szakale złociste czy wilki.

Czy świadomi podatnicy i odpowiedzialne podatniczki w Appenzell Ausserrhoden mogą jeszcze pogodzić ze swoim sumieniem wspieranie w kantonie takich funkcjonariuszy, którzy ani trochę nie dbają o etykę, naukę czy ochronę zwierząt, okłamują ludność i narażają ją na niebezpieczeństwo?

Dość znęcania się nad zwierzętami i marnotrawienia pieniędzy podatników w kantonie Appenzell Ausserrhoden.

Polowanie na lisy jest bezsensowne pod względem ekologicznym, ekonomicznym i epidemiologicznym – a nawet wręcz przeciwskuteczne! – i dlatego musi zostać zakazane w interesie człowieka, przyrody i świata zwierząt, a także z punktu widzenia etyki, moralności i ochrony zwierząt. Ślepy aktywizm i przemoc nikomu nie pomagają.

Pobieranie pokarmu przez dzikie zwierzęta we wspólnej przestrzeni życiowej nie jest szkodą, lecz naturalnym procesem służącym przetrwaniu tych istot. Potrzebne są tu tolerancja i sprawiedliwość. My, ludzie, zabudowujemy i niszczymy przestrzeń życiową dzikich zwierząt na wszystkich poziomach wielokrotnie bardziej. Dzikie zwierzęta mają takie samo prawo do istnienia jak ludzie. Te pełne braku szacunku działania zabijania pozostają w żadnej proporcji do zdrowego i kształtującego serce poczucia sprawiedliwości. Przed gradem i zjadaniem przez ptaki chronimy się na przykład również za pomocą siatek lub odstraszania.

Tym bezpośrednim złożeniem petycji do oficjalnej instancji w Appenzell Ausserrhoden domagamy się jak najszybszego zakazania zabijania tych wspaniałych istot oraz opublikowania tego w dzienniku urzędowym.

Możecie wysyłać swoje osobiste e-maile protestacyjne bezpośrednio do członków Rady Rządowej i Rady Kantonalnej.

Wyrazić swoją opinię telefonicznie osobom decyzyjnym w Appenzell Ausserrhoden :

Kancelaria Kantonalna Herisau, +41 71 353 61 11
Heinz Nigg, kierownik urzędu, zarządca łowiectwa +41 71 353 67 70
Beat Fritsche, inżynier leśnictwa +41 71 353 67 73
Oliver Gerlach, inżynier leśnictwa +41 71 353 67 72
Andres Scholl, dział ds. przyrody +41 71 353 67 94
Roland Guntli, strażnik łowiecki +41 79 698 19 16
Jens Weber, przewodniczący SP + 41 79 960 35 65

Ponadto domagamy się od Appenzell Ausserrhoden:

Uznania badań naukowych i opinii ekspertów (nie ze środowiska hobbystycznych myśliwych), które podważają lub obalają konieczność polowania.
Zaprzestania rozpowszechniania sekciarskich, czyli obalonych myśliwskich kłamstw, takich jak rzekoma konieczność regulacji populacji lisów, a także sianie paniki przed wścieklizną, bąblowicą, świerzbem, czy też że lis ma być winny spadku liczebności drobnej zwierzyny itd.
Zabijanie zwierząt w ramach rozrywki w czasie wolnym nie ma nic do roboty w XXI wieku i powinno być również ścigane na drodze karnej.

Uzasadnienie:

W kantonie Appenzell Ausserrhoden w sezonie łowieckim 2018 roku w większości zdrowych 465 lisów i 114 borsuków zostało zabitych bez naukowych podstaw czy fachowej wiedzy z zakresu biologii dzikiej zwierzyny przez bojowo nastawionych hobbystycznych myśliwych.

Rzekome zagrożenie dla ptaków łąkowych, czyli ptaków gniazdujących na ziemi, można odesłać do krainy myśliwskich bajek, istnieją bowiem prace badawcze, które klasyfikują wpływ na populacje ptaków jako nieistotny (3). Jest to tym bardziej zrozumiałe, gdy uświadomimy sobie główny pokarm lisów: myszy i dżdżownice. Lisy są wybitnie pożytecznymi zwierzętami dla rolnictwa. A to, że lisy są wybitnie pożyteczne dla leśnictwa i chronią ludzi przed chorobami poprzez gorliwe tępienie myszy (które uznawane są za głównych przenosicieli na przykład boreliozy z Lyme), jest natomiast znane tylko nielicznym ludziom.

Pozorne argumenty o rzekomym zwalczaniu wścieklizny, bąblowicy czy świerzbu poprzez bezlitosne polowanie są naukowo obalone. Świerzb jest znacznie rzadszy niż się przypuszcza, a lisy o dobrej kondycji potrafią się ze świerzbu wyleczyć. Te populacje lisów są wtedy odporne na nowe zakażenia. Ponadto świerzb u lisów nie stanowi zagrożenia dla ludzi ani zwierząt domowych.

Bąblowica

Mniej lisów, mniej tasiemca bąblowcowego, a więc także mniejsze ryzyko infekcji dla człowieka. Na pierwszy rzut oka wniosek wydaje się wiarygodny, ale przy dokładnej analizie okazuje się jednak tylko myśliwskim mitem, co potwierdza kilka międzynarodowych badań (6).

W całej Europie epicentrum zgłoszeń tasiemca bąblowcowego leży w Szwajcarii, dokładnie w tym obszarze Szwajcarii, gdzie myśliwi hobbyści zafascynowani łowiectwem zadomowili się w kantonalnych urzędach. Te bezsensowne zakłócenia i emisje hałasu podczas polowań myśliwych hobbystów w środowisku życia zawsze zakłócają również całe populacje dzikich zwierząt i mieszkańców.

U zwierząt domowych i hodowlanych występuje znacznie więcej zoonoz. Z reguły tylko myśliwi hobbyści zarażają się zoonozą taką jak tasiemiec bąblowcowy. Około 20–30 osób zaraża się rocznie w Szwajcarii tą chorobą wątroby (Echinococcus multilocularis). Nie jest to więcej niż dawniej, gdy w miastach spotykano mniej lisów. Układ odpornościowy większości ludzi jest wystarczająco silny, aby zwalczyć infekcję. Z reguły larwy tasiemca bąblowcowego rozwijają się w wątrobie myszy i niektórych szczurów. Gdy lis zje zarażoną mysz, w jego jelicie ponownie rozwija się tasiemiec. Także koty i psy, które jedzą myszy, mogą w ten sposób rozprzestrzeniać pasożyta, same jednak nie chorują. Za w pewnym stopniu uspokajający można uznać fakt, że częstość zachorowań w Szwajcarii jest bardzo niska, że bezpośrednie przeniesienie z lisa na psy nie jest możliwe oraz że wykastrowane zwierzęta nie zarażają się tasiemcem bąblowcowym.

Lisy miejskie mają z reguły wskaźnik zarażenia poniżej 20%, ponieważ ich pożywienie składa się głównie z resztek żywności. Lisy wiejskie natomiast mają wyższy wskaźnik zarażenia, ponieważ obficie żywią się myszami polnymi.

Ryzyko infekcji jest dla zwykłych odwiedzających las minimalne. Wbrew licznym plotkom nie jest znany żaden pacjent z tasiemcem bąblowcowym, który zaraziłby się poprzez leśne jagody. Jagody zawieszone wysoko na krzewach są wykluczone jako droga zakażenia. Trudno sobie wyobrazić, jak na przykład odchody lisa miałyby trafić na wysoko zawieszone jagody.

„Zaobserwowaliśmy, że tam, gdzie poluje się na zwierzęta, lisice matki rodzą więcej młodych. Wprawdzie odstrzałem można doraźnie uzyskać pewną ulgę, ale wkrótce wolne rewiry zostają na nowo zajęte. Natura sama to reguluje.”
Strażnik łowiecki Fabian Kern

Odstrzały lisów mogą wręcz przynieść taki efekt, że zwolnione siedlisko zostanie na nowo zasiedlone przez lisy ze znacznie większym udziałem nosicieli bąblowca lisiego.

Świerzb u lisów

Nie każdy potargany z wyglądu lis ma świerzb, a psy również nie są w wysokim stopniu narażone na zakażenie. Pasożytniczy świerzbowiec może wprawdzie atakować psy lub ludzi – ale to porażenie jest tu i tam bardzo dobrze uleczalne. Pozornie zwiększone lokalne występowanie wspomnianych roztoczy nie jest następstwem zbyt wysokiej gęstości populacji lisów. Dlatego intensywniejsze polowanie również nie zapobiegnie rozprzestrzenianiu się świerzbu. Naukowo udowodnione jest raczej to, że właśnie w przypadku lisa polowanie w celu ograniczenia chorób dzikich zwierząt jest przeciwskuteczne. Również ogólnie okazuje się, że na obszarach intensywnie objętych polowaniem populacja lisów nie maleje, lecz wręcz rośnie wskutek wzmożonej reprodukcji i napływu zwierząt.

Za główną przyczynę rozprzestrzeniania się świerzbu u lisów uznaje się intensywne polowanie. Polowanie prowadzi do sztucznie odmłodzonej i rosnącej populacji o słabym układzie odpornościowym, a w rezultacie jesienią do wzrostu liczby migrujących młodych lisów, które roznoszą noszone w sobie patogeny.

„Niestety nie możemy dostarczyć danych o stanie zdrowia upolowanych lisów, ponieważ nie jest to odnotowywane w kontroli odstrzału. Dotyczy to zarówno polowania, jak i odstrzałów specjalnych, które są dokonywane od 15 czerwca do 31 sierpnia. Wśród padłej zwierzyny zdarza się też świerzb, ale nie możemy podać liczby z owych 23% z powodu wieku, choroby lub osłabienia. Zasadniczo możemy przyjąć, że w ostatnich 20 latach od 5 do 10% lisów było porażonych świerzbem. Świerzb szczeniąt jest bardzo rzadki.“
Rolf Schneeberger, LANAT Urząd ds. Rolnictwa i Przyrody

Również w przeszłości świerzb i nosówka wybuchały lokalnie raz po raz, a następnie samoczynnie wygasały. Przede wszystkim tam, gdzie świerzb rozprzestrzenił się szczególnie silnie, lisy zdają się rozwijać rosnącą odporność na ponowne zakażenia. Ponieważ jednak polowanie niweczy tę faktycznie istniejącą przewagę przetrwania lisów odpornych na świerzb (hobbystyczny myśliwy przecież nie pozna po lisie jego odporności na świerzb), zabijanie lisów również pod tym względem wydaje się być przeciwskuteczne. Nawiasem mówiąc, w przypadku nosówki stwierdzono, że dzikie zwierzęta wytworzyły już przeciwciała, a zatem zagrożenie jest marginalne.

Lisy nas chronią

Nowe badanie (7) wskazuje, że wymieranie polujących na myszy drapieżników, w szczególności lisa, jest przyczyną rosnącej liczby przenoszonych przez kleszcze chorób u ludzi.

Lisy mają ponadto pozytywny wpływ na ochronę ludzi i zwierząt przed hantawirusem, botulizmem czy na przykład leptospirozą (11).

„Gdyby nie zabijano tak wielu lisów, rolnicy nie musieliby również wysiewać tak dużej ilości trucizny na polach przeciwko plagom myszy – co z kolei obciąża cały ekosystem.”
IG Wild beim Wild

Leśnicy muszą zwalczać myszy za pomocą chemii, mechaniki i pułapek, ponieważ niszczą one siewki i drzewa, podczas gdy hobbystyczni myśliwi polują na lisy, które właściwie utrzymywałyby myszy pod kontrolą. Skutkiem są miliony franków szkód i dodatkowych nakładów w gospodarce leśnej z powodu polowań. Rolnicy i sadownicy muszą zatrudniać łowców myszy, ponieważ brakuje lisa i innych drapieżników.

Barbarzyński folklor czy normalna metoda polowania?

W ramach polowania na lisy stosowane są praktyki (9), które ustawa o ochronie zwierząt właściwie zakazuje. Szczególnie okrutnie wygląda to przy polowaniu norowym oraz szkoleniu psów norowych na żywych lisach.

Przynajmniej w społeczeństwie szwajcarskim polowanie norowe nie cieszy się niemal żadną akceptacją; pokazuje to reprezentatywne badanie z września 2017 roku przeprowadzone wśród 1015 osób przez firmę badawczą Demoscope na zlecenie Szwajcarskiej Ochrony Zwierząt (STS). 64 procent popiera zakaz, tylko 21 procent chce zachowania polowania norowego. Sprzeciw jest nieco silniej wyrażony wśród kobiet oraz osób w wieku od 15 do 34 lat. Podział na strefy językowe (Röstigraben) nie istnieje.

Lis jest bardzo poglądowym (i smutnym) przykładem na to, jak hobbystyczny myśliwy swoją niewiedzą i przymusową potrzebą kontroli nad naturą sam tworzy problemy i pogarsza naturalne mechanizmy regulacyjne. Jeśli podejdzie się do lisów bez uprzedzeń, szybko można dostrzec, że są to fascynujące zwierzęta o imponujących zdolnościach. Są bardzo troskliwymi rodzicami i dysponują nadzwyczajnymi umiejętnościami, jak choćby wykorzystywanie ziemskiego pola magnetycznego podczas zdobywania pożywienia. Ponadto jako łowcy myszy są bardzo ważne zarówno dla rolnictwa, jak i leśnictwa, oraz mają istotny udział w ograniczaniu „patogenów przenoszonych przez gryzonie", takich jak hantawirusy czy krętki boreliozy. Z tych powodów powinniśmy postrzegać lisa jako to, czym jest – mianowicie jako ważny element ekosystemu i wzbogacenie rodzimej fauny.

Tak naprawdę całe łowiectwo na zwierzynę drobną powinno zostać zakazane. Kto zabija bezsensownie, niczego nie chroni i nie przynosi pożytku cywilizowanemu społeczeństwu. Hobbystyczni myśliwi nie dbają więc również o zdrowe czy naturalne populacje dzikich zwierząt.

Szczególnie w przypadku hobbystycznych myśliwych niezwykle istotne jest, aby przyglądać się bardzo dokładnie. Nigdzie indziej nie manipuluje się tak bardzo nieprawdą, myśliwskimi bajkami i fałszywymi wiadomościami. Przemoc i kłamstwa to dwie strony tej samej monety!

Źródła:

Artykuły uzupełniające

Fred Kurt: Sarna w krajobrazie kulturowym. Ekologia, zachowania społeczne, łowiectwo i gospodarka łowiecka. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, s. 83.
Federalna statystyka łowiecka Link
Objaśnienia i odnośniki do źródeł Link
Literatura naukowa: Badania nad lisem rudym
Myśliwi rozprzestrzeniają choroby: Badanie
Łowiectwo sprzyja chorobom: Badanie
Hobbystyczni myśliwi a przestępczość: Lista
Zakaz bezsensownego polowania na lisy jest już dawno spóźniony: Artykuł
Luksemburg przedłuża zakaz polowania na lisy: Artykuł
Łowiectwo na zwierzynę drobną a choroby dzikich zwierząt: Artykuł
Płoszenie dzikich zwierząt: Artykuł

Petycje internetowe

Informacje uzupełniające

Interessen-Gemeinschaft Wild beim Wild

IG Wild beim Wild to organizacja pożytku publicznego, która angażuje się na rzecz trwałej i wolnej od przemocy poprawy relacji człowiek-zwierzę, przy czym IG specjalizuje się również w prawnych aspektach ochrony dzikich zwierząt. Jednym z naszych głównych celów jest wprowadzenie w krajobrazie kulturowym nowoczesnego i rzetelnego zarządzania dziką zwierzyną na wzór kantonu Genewa – bez hobbystycznych myśliwych, ale z uczciwymi strażnikami łowieckimi, którzy zasługują na to miano i działają zgodnie z kodeksem honorowym. Monopol na stosowanie przemocy należy do państwa. IG wspiera naukowe metody immunokontracepcji dla dzikich zwierząt.