Appenzell Ausserrhoden: Fermate il massacro di volpi e tassi

Sabato 23 novembre 2019, nel Canton Appenzell Ausserrhoden si è conclusa la caccia grossa ai cervi e ai camosci, nonché la caccia minuta ai caprioli.

La caccia ai caprioli è durata dal 2 settembre al 2 novembre. I cacciatori ricreativi non hanno raggiunto l'obiettivo di abbattimento prefissato. Per proteggere le rimboschimenti effettuati per rimediare ai danni boschivi causati dalla tempesta Vaja nelle zone di Stein e Hundwil, la guardia faunistica abbatterà ancora alcuni caprioli nelle aree danneggiate. Finora sono stati abbattuti in totale 444 caprioli.

Durante la caccia ai cervi, svoltasi in due periodi dal 2 al 23 settembre e dal 6 all'11 novembre 2019, sono stati massacrati 58 animali. Si tratta del carniere di cervi più alto nel Canton Appenzell Ausserrhoden dall'inizio delle statistiche venatorie nel 1933. Inoltre, durante la caccia grossa in tutto il cantone sono stati abbattuti altri 11 camosci, come scrive l'Ufficio per il Territorio e le Foreste.

Rimane ancora aperta la caccia ai tassi (fino al 15 gennaio 2020), ai cinghiali (fino al 31 gennaio 2020), nonché la caccia di passo alle faine e alle cornacchie nere (fino al 15 febbraio 2020) e alle volpi (fino al 29 febbraio 2020).

Fatti, non fandonie da cacciatori

In Svizzera, in vari cantoni, fino a tarda stagione invernale (fine febbraio) si pratica la cosiddetta caccia di passo. In queste subdole forme di caccia, volpi, tassi, martore ecc. vengono attirati anche nel periodo di difficoltà invernale con del cibo (cibo per gatti e cani, scarti di caccia, frattaglie ecc.), abituati alla presenza umana e ingannati, solo per poterli uccidere inutilmente e per divertimento.

Gli animali selvatici lasciano spesso un percorso ben visibile, il cosiddetto passo. Da qui deriva anche l'espressione caccia di passo, in cui i cacciatori attendono l'animale sul suo tragitto abituale. I cacciatori ricreativi si nascondono per sparare a vari animali selvatici nelle stazioni di alimentazione allestite dagli stessi cacciatori (luderplatz), aspettando l'arrivo del predatore.

Si spara da camere da letto, chalet estivi, capanni di passo dotati di una piccola finestrella mimetizzata. Che si tratti del sano maschio dominante o persino di una femmina in attesa.

Il motto dei cacciatori «Solo una volpe morta è una buona volpe»" è un atteggiamento di disprezzo verso gli animali. Le volpi non sono aggressive e non attaccano gli esseri umani. Le volpi sono animali meravigliosi. Non si può davvero parlare di caccia. I cacciatori si profilano ancora una volta come profanatori della natura e torturatori di animali. In questo modo si producono danni da brucatura, si viola la legge sulla protezione degli animali e tutto ciò viene pagato anche dal contribuente.

Con questo, la caccia di Appenzello Esterno non contribuisce al raggiungimento di un equilibrio naturale tra fauna selvatica, foresta e campagna.

Per le volpi non esiste una pianificazione legale degli abbattimenti né un rilevamento delle popolazioni. La caccia alle volpi assomiglia a un'ecologia da cortocircuito per cacciatori insufficientemente formati.

Per l'IG Wild beim Wild non è produttivo dare ai cantoni maggiori competenze nella legge sulla caccia – anzi, è il contrario. Non riescono a gestire la responsabilità, sono sopraffatti, sono cacciatori ricreativi e responsabili decisionali insufficientemente formati e mentono. Inoltre, hanno già abbastanza libertà di fare ciò che vogliono. Esempi attuali sono, ad esempio, il responsabile dell'ufficio caccia e pesca del Canton Zurigo, che ha recentemente introdotto la caccia notturna alle volpi, affermando che le volpi trasmettono la rabbia. Come sappiamo oggi, solo le esche vaccinali a misura di animale hanno potuto sconfiggere la rabbia terrestre – in Svizzera è considerata eradicata dal 1998 e in gran parte d'Europa!

La violenza inizia ad Appenzello Esterno, dove finisce la conoscenza

In linea di principio, le popolazioni di volpi poco cacciate producono anche meno discendenti. Gli esseri umani producono sempre conflitti con gli animali selvatici che condividono lo stesso habitat. L'essere umano causa danni enormemente maggiori, in particolare nell'habitat della fauna selvatica.

Più caccia non significa meno selvaggina, bensì più nascite. Nell'ambito di un'attività ricreativa, i cacciatori svizzeri uccidono ogni anno circa 20’000 volpi – un divieto della caccia alla volpe, come esiste già nel Canton Ginevra, è in Svizzera ampiamente in ritardo.

Per giustificare la persecuzione spietata di uno dei nostri predatori più interessanti, si afferma senza esitazione che la caccia alla volpe o al tasso nella piccola caccia sia necessaria perché altrimenti le loro popolazioni prolifererebbero eccessivamente – un'opinione ampiamente superata!

Nel mondo dei cacciatori ricreativi si sentono continuamente affermazioni che, a un'analisi attenta, trovano la loro origine nella letteratura venatoria e in fonti altrettanto poco scientifiche. Ciò è dovuto principalmente alla formazione spesso inadeguata nei corsi di preparazione all'esame venatorio, tenuti in prevalenza da individui a tratti fanatici, portatori di un pensiero di stampo settario, che non necessitano di alcuna qualifica riconosciuta. Al termine della formazione, il cacciatore ricreativo si muove esclusivamente nell'eco della stampa venatoria, che ripete incessantemente le proprie rappresentazioni distorte e spesso errate.

Nelle associazioni venatorie ci si conferma a vicenda nella propria visione delle cose. In questo modo si è formata una cerchia chiusa e militante (8), pressoché impermeabile alle informazioni scientifiche. L'aspetto più grave è che la stampa locale e la politica credano ancora che sotto il cappello da cacciatore si celi competenza, e consultino volentieri il cacciatore ricreativo locale su qualsiasi tema naturalistico. Così i cacciatori ricreativi finiscono per contaminare anche lo spazio pubblico.

A tal proposito, non possiamo che elogiare il Cantone di Ginevra con la sua gestione professionale della fauna selvatica, priva di cacciatori ricreativi ma affidata a guardiacaccia integri. Sulle rive del Lago di Lemano vi sono vigneti e altre colture, come nel resto della Svizzera. Evidentemente, però, lì si adottano approcci umani ed etici nel trattamento della fauna selvatica, oltre a misure intelligenti per proteggere le colture. A Ginevra non vengono regolate volpi, martore o tassi semplicemente perché è stagione di caccia. Lo dimostra anche la statistica venatoria federale (2). Al contrario, si ricorre a misure pratiche di dissuasione (12) e si svolgono attività di sensibilizzazione, assistenza e formazione della popolazione in collaborazione con le guardiacaccia. Sicurezza, protezione degli animali ed etica sono i principi guida.

Cacciatore ricreativo sorride alla telecamera

Ai sensi della legge sulla protezione degli animali (art. 26 LPA), per abbattere un animale deve sussistere un "motivo ragionevole" – nel caso della caccia a volpi e tassi, tuttavia, si tratta nella maggior parte dei casi della semplice soddisfazione di un hobby cruento. Per questi animali selvatici non esiste alcuna pianificazione legale degli abbattimenti. Gli animali fungono da bersagli viventi per i cacciatori ricreativi, poiché non vi è alcun motivo biologico-faunistico né sanitario per la caccia massiccia a predatori sani.

Di conseguenza, ogni caccia a volpi o tassi costituisce una palese violazione della legge sulla protezione degli animali in Appenzell Esterno, poiché manca una ragione valida. La caccia alla volpe e al tasso è quindi principalmente crudeltà organizzata verso gli animali.

Anche gli animali selvatici hanno sentimenti ed emozioni. Possono soffrire, essere in lutto e provare gioia. Vivono, come noi esseri umani, in nuclei familiari e strutture sociali che i cacciatori ricreativi terrorizzano e profanano per lo più per divertimento.

Per ben 5 mesi e mezzo nel Cantone di Appenzello Esterno si dà la caccia alle volpi – per il tasso sono 6 mesi, secondo le statistiche venatorie federali. Con tale livello di stress non c'è da chiedersi perché questi animali si ammalino. In tutta Europa, l'epicentro delle segnalazioni di echinococcosi alveolare si trova in Svizzera, precisamente nelle zone del Paese dove cacciatori ricreativi inclini alla caccia, come Urs Philipp, si sono insediati nelle autorità cantonali. Questi disturbi insensati e le emissioni acustiche causate dalla caccia notturna dei cacciatori ricreativi nel loro habitat danneggiano sempre anche l'intera popolazione di animali selvatici e i residenti.

Maestro Grimbart – come il tasso viene chiamato nella favola – non è facile da osservare: il più grande animale della famiglia dei mustelidi è schivo e attivo solo di notte. I tassi trascorrono la giornata prevalentemente nella tana, che si trova di solito ai margini degli insediamenti e viene spesso utilizzata per generazioni. Anche i tassi sono innocui per gli esseri umani e non rappresentano un pericolo né per l'agricoltura e la silvicoltura, né per gli animali selvatici e domestici. I tassi non attaccano i gatti e si muovono principalmente di notte. Se devono difendersi dai cani, di norma è il cane ad avere la peggio. In inverno, ovvero a basse temperature, i tassi trascorrono il tempo prevalentemente a dormire – vanno in letargo invernale.

Scienza contro frottole dei cacciatori

Da oltre 30 anni esistono almeno 18 studi di biologia faunistica che dimostrano: la caccia alla volpe non regola le popolazioni e non serve nemmeno a combattere le epidemie. Al contrario!

Le ricerche scientifiche hanno infatti dimostrato che anche abbattendo tre quarti di una popolazione, l'anno successivo il numero di volpi torna a essere lo stesso. Più vengono cacciate, maggiore è la prole – qualsiasi forma di «regolazione» di queste popolazioni non è né necessaria, né realizzabile con mezzi venatori.

Le popolazioni di volpi sono regolate da un complesso sistema sociale. Le volpi vivono in gruppi familiari, nei quali solo la femmina di rango più elevato produce prole (come avviene nei cinghiali con la femmina dominante). «Controllo delle nascite invece di miseria di massa» commentò il biologo Erik Zimen questo fenomeno. Tuttavia, quando l'essere umano interviene nella popolazione di volpi con trappole e fucili, queste comunità familiari vengono distrutte. Di conseguenza, quasi tutte le femmine di volpe sono pronte all'accoppiamento e, inoltre, il numero di cuccioli per cucciolata aumenta notevolmente.

«Anche senza caccia non ci sarebbero improvvisamente troppe volpi, lepri o uccelli. L'esperienza dimostra che la natura può essere lasciata a se stessa. Da un punto di vista puramente pragmatico, la caccia di bassa non è necessaria.»
Heinrich Haller, ex direttore del Parco Nazionale dei Grigioni e biologo faunistico

Numerosi casi concreti come i parchi nazionali, il Lussemburgo o ad esempio il Cantone di Ginevra hanno dimostrato che non esistono argomenti validi per questi massacri. Gli spazi vitali che si liberano vengono immediatamente rioccupati da questi animali. È scientificamente ben documentato che la popolazione di volpi si sviluppa in larga misura indipendentemente dai tentativi di controllo venatorio, poiché la caccia, al contrario, fa impennare i tassi di riproduzione.

Nel corso di queste battute di caccia si verificano ripetutamente fatali scambi di specie e i cacciatori ricreativi abbattono a tradimento specie protette come gli sciacalli dorati o i lupi.

Possono ancora conciliare con la propria coscienza la contribuente illuminata e il contribuente responsabile del Cantone di Appenzello Esterno il fatto di sostenere funzionari cantonali che non si preoccupano minimamente di etica, scienza o protezione degli animali, e che mentono alla popolazione mettendola in pericolo?

Basta con la crudeltà verso gli animali e lo spreco di denaro pubblico nel Cantone di Appenzello Esterno.

La caccia alla volpe è ecologicamente, economicamente ed epidemiologicamente insensata – anzi, addirittura controproducente! – e deve pertanto essere vietata nell'interesse dell'essere umano, della natura e della fauna, nonché dal punto di vista dell'etica, della morale e della protezione degli animali. L'attivismo cieco e la violenza non giovano a nessuno.

L'alimentazione degli animali selvatici nel loro habitat condiviso non costituisce un danno, bensì un processo naturale di sopravvivenza di questi esseri viventi. Qui sono richiesti tolleranza e senso di giustizia. Noi esseri umani cementiamo e distruggiamo l'habitat degli animali selvatici a tutti i livelli in misura enormemente maggiore. Gli animali selvatici hanno lo stesso diritto all'esistenza degli esseri umani. Queste azioni di uccisione prive di rispetto non sono in alcun modo proporzionate a un sano e sentito senso di giustizia. Contro la grandine e i danni causati dagli uccelli ci si protegge ad esempio con reti o sistemi di dissuasione.

Con questa petizione diretta a un'autorità ufficiale di Appenzell Ausserrhoden chiediamo che l'uccisione di queste meravigliose creature venga vietata nel più breve tempo possibile e pubblicata nel Foglio ufficiale.

Potete inviare le vostre e-mail di protesta personali direttamente ai membri del Consiglio di Stato e del Consiglio cantonale.

Esprimere la propria opinione per telefono ai responsabili decisionali di Appenzell Ausserrhoden :

Cancelleria cantonale di Herisau, +41 71 353 61 11
Heinz Nigg, direttore d'ufficio, amministratore della caccia +41 71 353 67 70
Beat Fritsche, ingegnere forestale +41 71 353 67 73
Oliver Gerlach, ingegnere forestale +41 71 353 67 72
Andres Scholl, Ufficio per la natura +41 71 353 67 94
Roland Guntli, guardiacaccia +41 79 698 19 16
Jens Weber, presidente SP + 41 79 960 35 65

In aggiunta, chiediamo ad Appenzell Ausserrhoden:

Il riconoscimento di studi scientifici e pareri di esperti (non provenienti dall'ambiente dei cacciatori ricreativi) che mettono in discussione o confutano la necessità della caccia.
Nessuna diffusione di menzogne venatorie di stampo settario o già confutate, come la presunta necessità di regolare le popolazioni di volpi, nonché l'allarmismo riguardo alla rabbia, all'echinococco della volpe e alla rogna, o la pretesa che la volpe sia responsabile del declino della selvaggina minuta, ecc.
L'uccisione di animali nell'ambito di un'attività ricreativa non ha posto nel XXI secolo e dovrebbe essere perseguita penalmente.

Motivazione:

Nel cantone di Appenzell Ausserrhoden, durante la stagione di caccia 2018, cacciatori ricreativi militanti hanno ucciso, nella maggior parte dei casi, 465 volpi e 114 tassi in buona salute, senza alcuna base scientifica o competenza in biologia della fauna selvatica.

La presunta minaccia agli uccelli dei prati, ovvero alle specie che nidificano a terra, può essere relegata nel regno delle favole dei cacciatori, poiché esistono ricerche che classificano l'influenza sulle popolazioni di uccelli come trascurabile (3). Ciò è tanto più comprensibile se si considera l'alimentazione principale delle volpi: topi e lombrichi. Le volpi sono autentici animali utili per l'agricoltura. Che le volpi siano anche preziose alleate del bosco e proteggano l'uomo dalle malattie grazie all'instancabile caccia ai topi (considerati i principali vettori della malattia di Lyme, tra le altre) è invece noto a pochissime persone.

I pretesti addotti per giustificare la lotta alla rabbia, all'echinococco della volpe o alla rogna attraverso la caccia spietata sono stati scientificamente confutati. La rogna è molto meno diffusa di quanto si creda e le volpi in buona salute possono guarire dalla rogna. Tali popolazioni di volpi risultano poi resistenti alle nuove infezioni. Inoltre, la rogna nelle volpi non rappresenta alcun pericolo per l'uomo o per gli animali domestici.

Echinococco della volpe

Meno volpi, meno echinococco, quindi anche meno rischio di contagio per l'uomo. A prima vista una conclusione plausibile, ma a un'analisi attenta si rivela nient'altro che una fandonia dei cacciatori, come dimostrano diversi studi internazionali (6).

In tutta Europa, l'epicentro delle segnalazioni di echinococco della volpe si trova in Svizzera, precisamente nella regione della Svizzera dove i cacciatori ricreativi con simpatie venatorie si sono insediati nelle autorità cantonali. Queste assurde perturbazioni e le emissioni acustiche prodotte dai cacciatori ricreativi durante la caccia nell'habitat disturbano costantemente l'intera popolazione di fauna selvatica e i residenti.

Ci sono zoonosi molto più diffuse negli animali domestici e da reddito. Di norma, solo i cacciatori ricreativi contraggono una zoonosi come l'echinococcosi alveolare. Circa 20–30 persone si infettano ogni anno in Svizzera con questa malattia epatica (Echinococcus multilocularis). Questo numero non è maggiore rispetto al passato, poiché in città si trovavano meno volpi. Il sistema immunitario della maggior parte delle persone è abbastanza forte da respingere un'infezione. Di norma, le larve della tenia della volpe si sviluppano nel fegato dei topi e di alcuni ratti. Se una volpe mangia il topo infestato, nell'intestino si sviluppa nuovamente una tenia. Anche i gatti e i cani che mangiano topi possono diffondere il parassita, ma non si ammalano essi stessi. Come fatto in qualche modo rassicurante si può considerare che la frequenza della malattia in Svizzera è molto bassa, che una trasmissione diretta dalla volpe ai cani non è possibile e che gli animali castrati non contraggono la tenia della volpe.

Le volpi urbane hanno generalmente un tasso di infestazione inferiore al 20%, poiché la loro alimentazione è composta principalmente da avanzi di cibo. Le volpi di campagna, invece, hanno un tasso di infestazione più elevato, perché si nutrono abbondantemente di topi di campo.

Il rischio di infezione per i normali frequentatori del bosco è minimo. Contrariamente a molte voci, non è noto alcun paziente affetto da echinococcosi alveolare che si sia contagiato mangiando frutti di bosco. I frutti che crescono in alto sui cespugli sono esclusi come via di contagio. È difficile immaginare come le feci di volpe possano raggiungere bacche poste in alto.

«Abbiamo osservato che le volpi madri, nei luoghi in cui gli animali vengono cacciati, partoriscono più cuccioli. Si potrebbe sì creare un alleggerimento temporaneo con un abbattimento, ma in breve tempo i territori liberi vengono nuovamente occupati. La natura si regola da sola.»
Guardiacaccia Fabian Kern

Gli abbattimenti di volpi possono addirittura avere l'effetto che lo spazio vitale liberatosi venga nuovamente abitato da volpi con una quota molto più elevata di portatori della tenia della volpe.

Rogna della volpe

Non ogni volpe dall'aspetto arruffato ha la rogna, e i cani non sono ad alto rischio di contagio. L'acaro parassita della rogna può colpire cani o esseri umani, ma in entrambi i casi l'infezione è molto ben trattabile. La presenza apparentemente aumentata di questi acari a livello locale non è conseguenza di un'eccessiva densità della popolazione di volpi. Pertanto, un'intensificazione della caccia non preverrebbe la diffusione della rogna. È invece scientificamente dimostrato che, proprio nel caso della volpe, la caccia è controproducente per il contenimento delle malattie della fauna selvatica. In generale si osserva inoltre che nelle aree soggette a caccia intensa la popolazione di volpi non diminuisce, ma aumenta addirittura per effetto di una maggiore riproduzione e dell'immigrazione di nuovi esemplari.

Tra le principali cause della diffusione della rogna della volpe figura la caccia intensiva. La caccia determina una popolazione artificialmente ringiovanita e in crescita, con un sistema immunitario debole, e ciò comporta in autunno un aumento di giovani volpi migranti che diffondono gli agenti patogeni che portano con sé.

"Purtroppo non siamo in grado di fornire dati sanitari sulle volpi abbattute, poiché questo non viene registrato nel controllo degli abbattimenti. Ciò vale sia per la caccia ordinaria sia per gli abbattimenti speciali effettuati dal 15 giugno al 31 agosto. Tra gli animali trovati morti vi sono anche casi di rogna, ma non siamo in grado di quantificarli separatamente dal 23% riconducibile a età, malattia o debolezza. In linea di principio possiamo ipotizzare che negli ultimi 20 anni tra il 5 e il 10% delle volpi fosse affetto da rogna. Il cimurro è molto raro."
Rolf Schneeberger, LANAT Ufficio per l'agricoltura e la natura

Anche in passato la rogna e il cimurro sono riaffiorati periodicamente a livello locale, per poi estinguersi spontaneamente. Soprattutto nelle zone in cui la rogna si è diffusa con maggiore intensità, le volpi sembrano sviluppare una crescente resistenza alle nuove infezioni. Tuttavia, poiché la caccia vanifica il vantaggio di sopravvivenza che le volpi resistenti alla rogna avrebbero naturalmente (un cacciatore ricreativo non è in grado di riconoscere a occhio la resistenza alla rogna di una volpe), uccidere le volpi risulta controproducente anche sotto questo aspetto. A proposito del cimurro, si è peraltro constatato che gli animali selvatici hanno già sviluppato anticorpi e che il pericolo è quindi marginale.

Le volpi ci proteggono

Un nuovo studio (7) suggerisce che l'estinzione dei predatori cacciatori di topi, in particolare della volpe, sia la causa dell'aumento delle malattie trasmesse dalle zecche nell'essere umano.

Le volpi hanno inoltre un'influenza positiva nel proteggere persone e animali dall'hantavirus, dal botulismo o, ad esempio, dalla leptospirosi (11).

«Se non venissero uccise così tante volpi, gli agricoltori non dovrebbero nemmeno spargere così tanto veleno nei campi contro le infestazioni di topi – il che a sua volta grava sull'intero ecosistema.»
IG Wild beim Wild

I guardiaboschi devono combattere i topi con prodotti chimici, mezzi meccanici e trappole, poiché questi danneggiano germogli e alberi, mentre i cacciatori ricreativi cacciano le volpi, che in realtà terrebbero i topi sotto controllo. Ne conseguono milioni di franchi di danni e un maggiore onere per la selvicoltura a causa della caccia. Gli agricoltori e i frutticoltori devono ingaggiare cacciatori di topi perché la volpe e gli altri predatori sono assenti.

Folclore barbarico o metodo di caccia normale?

Nell'ambito della caccia alla volpe vengono impiegate pratiche (9) che la legge sulla protezione degli animali vieta espressamente. Particolarmente crudele è la caccia in tana e l'addestramento dei cani da tana su volpi vive.

Almeno nella popolazione svizzera, la caccia in tana gode di scarsa accettazione; lo dimostra un sondaggio rappresentativo condotto nel settembre 2017 su 1015 persone dall'istituto di ricerche di mercato Demoscope su incarico della Protezione Svizzera degli Animali (STS). Il 64 percento è favorevole a un divieto, mentre solo il 21 percento vuole mantenere la caccia in tana. Il rifiuto è leggermente più marcato tra le donne e tra i giovani dai 15 ai 34 anni. Non esiste alcun fossato culturale tra le regioni linguistiche.

La volpe è un esempio molto eloquente (e triste) di come i cacciatori ricreativi, con la loro ignoranza e il bisogno compulsivo di controllo sulla natura, creino da soli dei problemi e peggiorino i meccanismi regolatori naturali. Avvicinandosi alle volpi senza pregiudizi, ci si rende subito conto che sono animali affascinanti con capacità straordinarie. Sono genitori molto premurosi e possiedono abilità eccezionali, come l'utilizzo del campo magnetico terrestre nella ricerca del cibo. Sono inoltre molto importanti sia per l'agricoltura che per la silvicoltura in quanto cacciatrici di topi, e svolgono un ruolo fondamentale nel contenimento dei “patogeni trasmessi dai roditori”, come l'hantavirus o la borreliosi. Per questi motivi dovremmo vedere la volpe per quello che è – ovvero un componente importante dell'ecosistema e un arricchimento della fauna locale.

In realtà, tutta la caccia alla selvaggina minuta dovrebbe essere vietata. Chi uccide senza senso non protegge nulla e non porta alcun beneficio alla società civile. Pertanto, nemmeno i cacciatori ricreativi garantiscono popolazioni di fauna selvatica sane o naturali.

In particolare per quanto riguarda i cacciatori ricreativi, è assolutamente fondamentale osservare con estrema attenzione. Da nessuna parte si manipola tanto con falsità, fanfaronate da cacciatori e fake news. La violenza e le menzogne sono due facce della stessa medaglia!

Fonti:

Articoli di approfondimento

Fred Kurt: Il capriolo nel paesaggio culturale. Ecologia, comportamento sociale, caccia e gestione. Kosmos Verlag, Stoccarda 2002, p. 83.
Statistica federale della caccia Link
Spiegazioni e riferimenti bibliografici Link
Letteratura scientifica: Studi sulla volpe rossa
I cacciatori diffondono malattie: Studio
La caccia favorisce le malattie: Studio
Cacciatori ricreativi e criminalità: La lista
Il divieto dell'inutile caccia alla volpe è ormai urgente: Articolo
Il Lussemburgo proroga il divieto di caccia alla volpe: Articolo
Caccia alla selvaggina minuta e malattie della fauna selvatica: Articolo
Allontanamento degli animali selvatici: Articolo

Petizioni online

Ulteriori informazioni

Associazione di interesse Wild beim Wild

IG Wild beim Wild è una comunità d'interessi senza scopo di lucro che si impegna per il miglioramento sostenibile e non violento del rapporto tra esseri umani e animali, con una specializzazione negli aspetti giuridici della protezione della fauna selvatica. Uno dei nostri obiettivi principali è introdurre nel paesaggio culturale una gestione moderna e seria della fauna selvatica sul modello del Cantone di Ginevra – senza cacciatori ricreativi, ma con guardiacaccia integri che meritino davvero questo titolo e agiscano secondo un codice d'onore. Il monopolio della forza deve essere nelle mani dello Stato. L'IG sostiene i metodi scientifici di immunocontraccezione per la fauna selvatica.