3 avril 2026, 19:31

Entrez un terme de recherche ci-dessus et appuyez sur Entrée pour lancer la recherche. Appuyez sur Échap pour annuler l'opération.

Berne : Arrêtez le massacre des renards et des blaireaux

Pour justifier la persécution impitoyable de l'un de nos prédateurs les plus intéressants dans le canton de Berne, on prétend tout simplement que la chasse au renard ou au blaireau est nécessaire, car leurs populations prendraient sinon le dessus – une vision depuis longtemps dépassée !

Fondamentalement, les populations de renards peu chassées produisent aussi moins de descendants. Les humains créent toujours des conflits avec les animaux sauvages qui partagent le même habitat. L'homme cause, particulièrement dans l'habitat des animaux sauvages, énormément plus de dégâts que les quelques grappes dont un blaireau peut se délecter.

En Suisse, les cantons de Berne, Argovie, Grisons, Saint-Gall, Valais, Lucerne et Zurich se distinguent particulièrement négativement, avec une chasse disproportionnée au renard et au blaireau.

Dans le canton de Berne, environ un cinquième de tous les renards roux de Suisse sont abattus, bien que les spécialistes n'y voient aucun sens.

«Du point de vue de la biologie de la faune sauvage, la chasse au renard n'a pas de sens, on ne peut pas réguler la population de cette façon.»

 Peter Juesy, ex-inspecteur de chasse du canton de Berne.

Il est connu, selon le Centre suisse de la rage, que les activités des chasseurs de loisir ont seulement encore plus propagé la maladie et pour la gale du renard etc., ce n'est pas différent.

Avec le stress et la pression de chasse pathologique des chasseurs de loisir dans l'habitat parfois densément peuplé il ne faut pas non plus s'étonner si les animaux sauvages tombent malades.

800 chasseuses et chasseurs bernois dans le canton de Berne, qui s'engagent spécialement dans le domaine de la gestion cynégétique, reçoivent annuellement des autorisations spéciales. Les espèces animales libérées durant cette période du 16 juin au 31 août comme corneilles noires, corneilles freux, geais des chênes, pies, chats domestiques retournés à l'état sauvage, ratons laveurs, chiens viverrins, renards et blaireaux sont, bien qu'ils aient une période de protection jusqu'au 31.8., tout simplement abattus. Bien que, au niveau cantonal, ces animaux sauvages devraient être protégés, 300 renards et 371 blaireaux ont été massacrés en 2018 avec ces autorisations spéciales par exemple. Même les geais des chênes ne sont pas épargnés par cette frénésie de tir. Les chasseurs de loisir perturbent une fois de plus avec leurs tirs insensés et leur présence tout l'habitat. Les cantons de Zurich ou d'Argovie ne connaissent pas de tels abattages spéciaux dans ce cadre.

C'est exactement cette mentalité d'exploitation insensée par cupidité ou expérience de la nature mal comprise qui fait que la Suisse a la plus longue liste rouge d'espèces menacées de toute l'Europe. Des tueries insensées ont lieu aux niveaux national, régional et local. Il est évident que la biodiversité, les habitats et les écosystèmes en Suisse ne sont pas suffisamment protégés par les chasseurs de loisir. Paradoxalement, ce sont toujours aussi ces cercles de chasseurs de loisir et de représentants d'éleveurs avec leur travail de lobbying qui, par la politique, les médias et les lois, en sont responsables depuis des décennies. Ce sont eux qui bloquent de manière notoire les améliorations contemporaines et éthiques en matière de protection animale et sabotent la protection sérieuse des animaux et des espèces.

Pour l'IG Wild beim Wild, donner plus de compétences aux cantons dans la loi sur la chasse, comme le prévoit la révision qui sera soumise au vote le 17.5.2020, n'est pas constructif – au contraire. Les directeurs d'office ne peuvent pas gérer cette responsabilité, sont dépassés, insuffisamment formés en tant que chasseurs de loisir et décideurs, et mentent. De plus, ils ont suffisamment de liberté d'action, comme le documente très bien la chasse au renard ou au blaireau.

Il n'existe pas de planification légale d'abattage ni de recensement des populations pour les renards. La chasse au renard ressemble à une écologie de court-circuit pour chasseurs insuffisamment formés.

La violence commence à Berne, là où s'arrête le savoir

Les chasseurs de loisir affirment régulièrement des choses qui, lors d'une analyse précise, trouvent leur origine dans la littérature cynégétique et de telles sources non scientifiques. Cela est dû principalement à la formation souvent insuffisante dans les cours de préparation à l'examen de chasse, qui sont dispensés majoritairement par des fanatiques en partie avec une idéologie sectaire et qui n'ont besoin d'aucune qualification régulière. Après la formation, le chasseur de loisir n'évolue plus que dans la chambre d'écho de la presse cynégétique, qui répète constamment ses représentations biaisées et souvent aussi fausses.

Dans les associations de chasse, on se confirme mutuellement sa vision des choses. C'est ainsi qu'est né un groupement cloisonné et militant (8) qui n'est guère accessible aux informations scientifiques. Le plus dramatique, c'est que la presse locale et la politique croient encore qu'il y a du savoir disponible sous le chapeau du chasseur et consultent volontiers le chasseur de loisir local sur tous les sujets naturels. Ainsi, les chasseurs de loisir contaminent aussi l'espace public.

Nous saluons le canton de Genève avec son gestion professionnelle de la faune sauvage sans chasseurs de loisir, mais avec des gardes-faune intègres. Au lac Léman, il y a des vignobles et d'autres cultures, comme dans le reste de la Suisse. Apparemment, ils ont là-bas des approches humaines et éthiques dans la gestion des animaux sauvages et des mesures intelligentes pour protéger les cultures. À Genève, les renards, martres ou blaireaux ne sont pas régulés simplement parce que c'est la saison de chasse. Ceci se reflète également dans la statistique fédérale de la chasse (2). En revanche, des mesures pratiques d'effarouchement (12) et des clarifications sensées, des aides ainsi que de la formation continue dans la population avec les gardes-faune ont lieu. Sécurité, protection des animaux et éthique sont les maîtres mots.

Berne Renard

Selon la loi sur la protection des animaux (Art. 26 LPA), une « raison valable » doit exister pour tuer un animal – cependant, lors de la chasse aux renards et blaireaux, il s'agit le plus souvent simplement de la satisfaction d'un passe-temps sanglant. Pour ces animaux sauvages, il n'existe aucune planification légale d'abattage. Les animaux servent aux chasseurs de loisir comme cibles vivantes, car il n'existe aucune raison ni du point de vue de la biologie de la faune ni du point de vue sanitaire pour la chasse massive de prédateurs en bonne santé.

Par conséquent, chaque chasse au renard ou au blaireau à Berne constitue une violation claire de la loi sur la protection des animaux, car il manque la raison valable. La chasse au renard et au blaireau est donc également dans le canton de Berne principalement de la maltraitance animale organisée.

Les animaux sauvages ont aussi des sentiments et des émotions. Ils peuvent souffrir, pleurer et ressentir de la joie. Ils vivent comme nous, humains, en groupes familiaux et structures sociales, que les chasseurs de loisir terrorisent et profanent généralement pour le plaisir.

Au moins 6 mois, les renards sont traqués dans le canton de Berne – pour le blaireau ce sont 4 mois, selon la statistique fédérale de la chasse. Avec ce stress, on ne doit pas se demander pourquoi ces animaux tombent malades. Dans toute l'Europe, l'épicentre des signalements d'échinocoque du renard se trouve en Suisse, précisément dans la région de Suisse où les chasseurs de loisir favorables à la chasse se sont installés dans les autorités cantonales. Ces perturbations absurdes et émissions de bruit dérangent toujours aussi l'ensemble des populations d'animaux sauvages et les habitants.

Maître Grimbart – comme le blaireau est appelé dans la fable – n'est pas fréquemment observé : le plus grand animal de la famille des martres est timide et actif seulement la nuit. Le jour, les blaireaux passent principalement dans le terrier, qui se trouve généralement en bordure d'agglomération et est souvent utilisé pendant des générations. Les blaireaux aussi sont inoffensifs pour les humains et ne représentent aucun danger ni pour l'agriculture et la sylviculture ni pour les animaux sauvages et domestiques. Les blaireaux n'attaquent pas les chats et sont principalement actifs la nuit. S'ils doivent se défendre contre des chiens, c'est généralement le chien qui perd. L'hiver ou par températures basses, les blaireaux passent la plupart du temps à dormir – ils tiennent un repos hivernal.

Science versus boniments de chasseurs

Il existe depuis plus de 30 ans au moins 18 études de biologie de la faune qui prouvent : la chasse au renard ne régule pas et ne sert à rien non plus pour combattre les épidémies. Au contraire !

Des recherches scientifiques (5) ont en effet montré que même avec un abattage de trois quarts d'une population, l'année suivante le même nombre de renards est de nouveau là. Plus ils sont chassés, plus il y a de descendants – une quelconque « régulation » de ces populations n'est ni nécessaire, ni même possible avec des moyens de chasse.

Les populations de renards sont régulées par un système social complexe. Les renards vivent en groupes familiaux dans lesquels seule la renarde dominante donne naissance à une progéniture (comme chez les sangliers avec la laie meneuse). Le biologiste Erik Zimen a commenté ce phénomène par « limitation des naissances au lieu de misère de masse ». Cependant, lorsque l'homme intervient dans la population de renards avec des pièges et des fusils, ces communautés familiales (3) sont détruites. En conséquence, presque toutes les renardes sont prêtes à s'accoupler, et le nombre de renardeaux par portée augmente fortement.

« Même sans chasse, il n'y aurait pas soudainement trop de renards, de lièvres ou d'oiseaux. L'expérience montre que l'on peut laisser la nature se réguler elle-même. D'un point de vue purement pragmatique, la chasse au petit gibier n'est pas nécessaire. »

Heinrich Haller, ex-directeur du Parc national des Grisons et biologiste de la faune

Des études menées dans différents pays et à différents moments ont également documenté l'influence du renard roux non seulement sur la population de chevreuils : pour le plateau bernois, on estime qu'un renard peut capturer en moyenne onze faons durant les mois de mai à juillet. Cela réduit également les dégâts causés par le gibier (1).

De nombreux cas d'étude comme les parcs nationaux, le Luxembourg (10) ou par exemple le canton de Genève ont démontré qu'il n'existe aucun argument valable pour ces massacres.L'espace vital libéré est immédiatement recolonisé par ces animaux. Il est scientifiquement bien établi que la population de renards se développe largement indépendamment des tentatives d'influence cynégétiques, car la chasse fait au contraire exploser les taux de reproduction.

En Suisse, les chasseurs de loisir abattent pourtant chaque année environ 20'000 renards en bonne santé pour la poubelle ou l'incinération (2). Exactement le nombre nécessaire pour que le groupe à risque des chasseurs de loisir puisse ensuite propager leur jargon sectaire de régulateurs indispensables.Cette montagne de cadavres insensée aux frais des contribuables doit cesser. Les chasseurs de loisir causent plus de problèmes qu'ils n'en résolvent prétendument.Ce comportement absurde n'aide en rien les forêts non plus.

Ces chasses donnent aussi régulièrement lieu à de fatales confusions et les chasseurs de loisir abattent des espèces protégées comme les chacals dorés ou les loups (8).

La contribuable éclairée et le contribuable responsable de Berne peuvent-ils encore concilier avec leur conscience le soutien à de tels fonctionnaires dans le canton, qui se moquent éperdument de l'éthique, de la science ou de la protection animale et mentent à la population tout en la mettant en danger ?

Stop à la maltraitance animale et au gaspillage de l'argent public dans le canton de Berne.

La prise de nourriture des animaux sauvages dans l'espace vital commun ne constitue pas des dégâts, mais un processus naturel pour la survie de ces êtres vivants. Ici, la tolérance et l'équité sont requises. Nous, humains, construisons et détruisons l'habitat des animaux sauvages à tous les niveaux dans des proportions bien plus importantes. Les animaux sauvages ont autant le droit d'exister que les humains. Ces actions de mise à mort irrespectueuses et ces primes ne sont nullement proportionnées à un sens sain et éducateur de la justice. Contre la grêle et les dégâts d'oiseaux, on se protège par exemple aussi avec des filets ou des moyens de dissuasion (12).

La chasse au renard est écologiquement, économiquement et épidémiologiquement insensée – voire même contre-productive ! – et doit donc être interdite dans l'intérêt de l'homme, de la nature et du monde animal ainsi que du point de vue de l'éthique, de la morale et de la protection animale. L'activisme aveugle et la violence n'aident personne.

Nous exigeons par cette soumission directe de la pétition aux décideurs d'interdire au plus vite la mise à mort de ces merveilleuses créatures et de le publier dans la feuille officielle.

Envoyer la pétition et/ou un commentaire aux instances suivantes de manière autonome par e-mail :

  • Inspectorat de la chasse : info.ji@be.ch
  • Verts Berne : sekretariat@gruenebern.ch
  • PS Berne : sekretariat@spbe.ch
  • Vert'libéraux Berne : be@grunliberale.ch
  • Protection des animaux Berne : info@bernertierschutz.ch
  • Conseiller d'État Christoph Ammann: info.weu@be.ch

Faire connaître son opinion par téléphone aux décideurs bernois:

  • LANAT Office de l'agriculture et de la nature +41 31 636 14 30
  • Conseiller d'État Christoph Ammann +41 31 633 48 44
  • Verts Berne + 41 031 311 87 01 
  • PS Berne + 41  031 370 07 80
  • Vert'libéraux Berne + 41 079 441 71 51
  • Protection des animaux Berne + 41 031 926 64 64

En complément, nous exigeons pour le renard et le blaireau:

  • La reconnaissance des études scientifiques et des avis d'experts (n'émanant pas du milieu des chasseurs de loisir) qui remettent en question ou réfutent la nécessité de la chasse.
  • Aucune diffusion de mensonges sectaires ou réfutés des chasseurs, comme la prétendue nécessité de réguler les populations de renards, ainsi que la psychose autour de la rage, de l'échinococcose alvéolaire et de la gale, ou que le renard serait responsable du déclin du petit gibier, etc.
  • Tuer des animaux dans le cadre d'une activité de loisir n'a pas sa place au 21e siècle et devrait également être sanctionné pénalement.

Justification:

Dans le canton de Berne, durant la saison de chasse 2018, 3'942 renards et 159 blaireaux majoritairement en bonne santé ont été tués par des chasseurs de loisir militants, sans base scientifique ni expertise en biologie de la faune. Les animaux trouvés morts pour le renard roux sont indiqués à 2'437 dans la statistique fédérale de chasse.

La prétendue menace sur les oiseaux des prairies, c'est-à-dire les nicheurs au sol, peut être reléguée au royaume des contes de chasseurs, puisque des travaux de recherche classent l'influence sur les populations d'oiseaux comme insignifiante (3). Cela est d'autant plus compréhensible quand on considère l'alimentation principale des renards: souris et vers de terre. Les renards sont d'authentiques auxiliaires pour l'agriculture. Et que les renards soient d'authentiques auxiliaires forestiers et protègent aussi les humains des maladies par leur élimination assidue des souris (qui sont les principaux vecteurs de la borréliose de Lyme par exemple), cela n'est connu que de peu de personnes.

Les faux arguments de la prétendue lutte contre la rage, l'échinococcose alvéolaire ou la gale par la chasse impitoyable sont scientifiquement réfutés. La gale est beaucoup plus rare qu'on ne le suppose et les renards en bonne constitution peuvent guérir de la gale. Ces populations de renards sont alors résistantes aux nouvelles infections. De plus, la gale chez les renards ne représente aucun danger pour les humains ou les animaux domestiques.

Échinococcose alvéolaire

Moins de renards, moins d'échinococcose alvéolaire, donc aussi moins de risque d'infection pour l'humain. À première vue, une conclusion plausible, mais lors d'une analyse précise, finalement du simple jargon de chasseur, comme le prouvent plusieurs études internationales (6).

Dans toute l'Europe, l'épicentre des signalements d'échinococcose alvéolaire se trouve en Suisse, précisément dans la région de Suisse où des chasseurs de loisir pro-chasse se sont infiltrés auprès des autorités cantonales. Ces perturbations absurdes et émissions sonores lors de la chasse des chasseurs de loisir dans l'habitat perturbent toujours aussi l'ensemble des populations d'animaux sauvages et les habitants.

Il existe bien plus de zoonoses chez les animaux domestiques et de rente. En règle générale, seuls les chasseurs de loisir contractent une zoonose comme l'échinococcose alvéolaire. Environ 20 à 30 personnes s'infectent chaque année en Suisse avec cette maladie du foie (Echinococcus multilocularis). Ce n'est pas plus qu'autrefois, quand on trouvait moins de renards dans les villes. Le système immunitaire de la plupart des humains est assez fort pour repousser une infection. En règle générale, les larves de l'échinococcose alvéolaire se forment dans le foie des souris et de certains rats. Si un renard mange la souris infectée, un ténia se développe à nouveau dans son intestin. Les chats et chiens qui mangent des souris peuvent aussi propager le parasite, mais ne tombent pas malades eux-mêmes. Le fait que la fréquence de la maladie soit très faible en Suisse, qu'une transmission directe du renard au chien ne soit pas possible et que les animaux castrés n'attrapent pas l'échinococcose alvéolaire peut être considéré comme quelque peu rassurant.

Les renards urbains ont généralement un taux d'infestation inférieur à 20 %, car leur alimentation se compose principalement de restes alimentaires. Les renards ruraux, en revanche, ont un taux d'infestation plus élevé, car ils se nourrissent abondamment de campagnols.

Le risque d'infection est minimal pour les promeneurs normaux en forêt. Contrairement aux nombreuses rumeurs, aucun patient atteint du ténia du renard n'est connu pour s'être infecté en consommant des baies sauvages. Les baies qui pendent en hauteur sur les buissons sont exclues comme voie d'infection. Il est difficile d'imaginer comment les excréments de renard pourraient atteindre des baies suspendues en hauteur.

«Nous avons observé que les mères renardes, là où on chasse ces animaux, mettent au monde plus de petits. On peut certes créer un soulagement ponctuel par un abattage, mais en peu de temps les territoires libres sont à nouveau occupés. La nature régule cela elle-même.»

 Garde-chasse Fabian Kern

Les abattages de renards peuvent même avoir pour effet que l'espace vital libéré soit à nouveau habité par des renards avec une proportion beaucoup plus importante de porteurs du ténia du renard.

Gale du renard

Tout renard à l'apparence ébouriffée n'a pas la gale, et les chiens ne sont pas non plus hautement exposés au risque de contagion. L'acarien parasitaire de la gale peut tout à fait infester les chiens ou les humains – mais cette infestation est très bien traitable dans les deux cas. L'apparition apparemment accrue localement desdits acariens n'est pas la conséquence d'une densité de population trop élevée chez les renards. C'est pourquoi une chasse plus intensive ne préviendrait pas non plus la propagation de la gale. Il est scientifiquement prouvé qu'en particulier chez le renard, la chasse pour contenir les maladies de la faune sauvage est contre-productive. De manière générale aussi, il apparaît que dans les zones intensivement chassées, la population de renards ne diminue pas, mais augmente même par l'accroissement de la reproduction et l'immigration d'animaux.

Les raisons principales de la propagation de la gale du renard sont considérées comme étant la chasse intensive. La chasse entraîne une population artificiellement rajeunie et croissante avec un système immunitaire faible et, par conséquent, en automne, une augmentation de jeunes renards migrants qui propagent les agents pathogènes qu'ils portent.

«Malheureusement, nous ne pouvons fournir aucune donnée sanitaire sur les renards abattus, car cela n'est pas noté dans le contrôle des abattages. Cela vaut aussi bien pour la chasse que pour les abattages spéciaux qui sont effectués du 15 juin au 31 août. Parmi les animaux trouvés morts, il y a aussi de la gale, mais nous ne pouvons pas quantifier le nombre à partir des 23 % dus à l'âge, la maladie ou la faiblesse. En principe, nous pouvons supposer qu'au cours des 20 dernières années, entre 5 et 10% des renards étaient atteints de gale. La maladie de Carré est très rare.»

Rolf Schneeberger, LANAT Office de l'agriculture et de la nature

Dans le passé aussi, la gale et la maladie de Carré resurgissaient localement de temps à autre puis s'éteignaient d'elles-mêmes. Surtout là où la gale s'est particulièrement répandue, les renards semblent développer une résistance croissante contre les nouvelles infections. Cependant, comme la chasse anéantit l'avantage de survie réellement donné aux renards résistants à la gale (un chasseur de loisir ne voit finalement pas la résistance à la gale d'un renard), tuer des renards pourrait aussi être contre-productif à cet égard. Par ailleurs, on a constaté avec la maladie de Carré que les animaux sauvages ont déjà formé des anticorps et que le danger est donc marginal.

Les renards nous protègent

Une nouvelle étude (7) suggère que l'extinction des prédateurs chasseurs de souris, en particulier le renard, est la cause de l'augmentation du nombre de maladies transmises par les tiques chez l'homme.

Les renards ont en outre une influence positive pour protéger les humains et les animaux contre l'hantavirus, le botulisme ou par exemple la leptospirose (11).

«Si moins de renards étaient tués, les agriculteurs n'auraient pas besoin d'épandre autant de poison dans les champs contre les invasions de souris – ce qui pollue à nouveau tout l'écosystème.»

IG Wild beim Wild

Les forestiers doivent combattre les souris avec des produits chimiques, de la mécanique et des pièges, alors que ces rongeurs endommagent les semis et les arbres, tandis que les chasseurs de loisir chassent les renards qui maintiendraient justement les souris sous contrôle. Des millions de francs de dégâts et de surcoûts pour la sylviculture à cause de la chasse en sont les conséquences. Les agriculteurs et arboriculteurs doivent engager des dératiseurs parce que le renard et autres prédateurs font défaut.

Folklore barbare ou méthode de chasse normale ?

Dans le cadre de la chasse au renard, des pratiques (9) sont employées que la loi sur la protection des animaux interdit en principe. La chasse au terrier et le dressage des chiens de terrier sur des renards vivants sont particulièrement cruels.

Du moins dans la population suisse, la chasse au terrier ne jouit guère d'acceptation ; c'est ce que montre un sondage représentatif de septembre 2017 auprès de 1015 personnes, que l'institut d'études de marché Demoscope a réalisé sur mandat de la Protection Suisse des Animaux (PSA). 64 pour cent soutiennent une interdiction, seuls 21 pour cent veulent maintenir la chasse au terrier. Le rejet est un peu plus marqué chez les femmes et les 15-34 ans. Il n'existe pas de fossé entre les régions linguistiques.

Le renard est un exemple très illustratif (et triste) de la façon dont le chasseur de loisir, avec son ignorance et son besoin compulsif de contrôler la nature, crée lui-même des problèmes et aggrave les mécanismes régulateurs naturels. Si l'on s'intéresse aux renards sans préjugés, on reconnaît rapidement que ce sont des animaux fascinants avec des capacités impressionnantes. Ce sont des parents très attentionnés et ils disposent de capacités extraordinaires, comme l'intégration du champ magnétique terrestre dans la recherche de nourriture. De plus, en tant que chasseurs de souris, ils sont très importants tant pour l'agriculture que pour la sylviculture et ont une part essentielle dans l'endiguement des «pathogènes transmis par les rongeurs», comme les hantavirus ou les borrélies. Pour ces raisons, nous devrions voir le renard comme ce qu'il est – à savoir comme un élément important de l'écosystème et un enrichissement de la faune indigène.

En fait, toute la chasse au petit gibier devrait être interdite.Qui tue sans raison ne protège pas et cela n'apporte rien à la société civilisée. Les chasseurs de loisir ne veillent donc pas non plus à des populations de gibier saines ou naturelles.

Sources :

Articles complémentaires

  • Fred Kurt : Le chevreuil dans le paysage cultivé. Écologie, comportement social, chasse et gestion. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, p. 83.
  • Statistique fédérale de la chasse Lien
  • Explications et références Lien
  • Littérature scientifique : Études renard roux
  • Les chasseurs propagent les maladies : Étude
  • La chasse favorise les maladies : Étude
  • Les chasseurs de loisir dans la criminalité : La liste
  • L'interdiction de la chasse inutile au renard est urgente : Article
  • Le Luxembourg prolonge l'interdiction de la chasse au renard : Article
  • Chasse au petit gibier et maladies du gibier : Article
  • Effarouchement des animaux sauvages : Article

Pétitions en ligne

Informations complémentaires

Communauté d'intérêts Wild beim Wild

L'IG Wild beim Wild est une communauté d'intérêts à but non lucratif qui s'engage pour l'amélioration durable et non violente des relations homme-animal, l'IG s'étant également spécialisée dans les aspects juridiques de la protection de la faune sauvage. L'une de nos principales préoccupations est d'introduire dans le paysage culturel une gestion de la faune contemporaine et sérieuse selon le modèle du Canton de Genève – sans chasseurs de loisir mais avec des gardes-faune intègres qui méritent ce nom et agissent selon un code d'honneur. Le monopole de la violence appartient à l'État. L'IG soutient les méthodes scientifiques de immunocontraception pour la faune sauvage.