Soleure : Arrêtez le massacre des renards et des blaireaux

Dans un article du journal de Soleure du 12.11.2019, la conseillère d'État Brigit Wyss, cheffe du Département de l'économie et donc première chasseresse du canton de Soleure (Les Verts), déforme les faits de manière pseudo-scientifique. L'IG Wild beim Wild critique la pertinence de ses déclarations.

La conseillère d'État Brigit Wyss:

«Elle suive avec intérêt le résultat du débat concernant la révision de la loi fédérale sur la chasse au sein des chambres fédérales. L'épée de Damoclès que représente le référendum existe malheureusement et pourrait compromettre l'entrée en vigueur de la loi fédérale sur la chasse, pourtant très avancée et moderne à bien des égards, notamment en matière de protection des espèces et des habitats».

Brigit Wyss (Les Verts), journal de Soleure du 12.11.2019

• Il est manifeste que Brigit Wyss milite contre son propre parti. La présidente des Verts Regula Rytz déclare : «La loi sur la chasse est censée protéger les espèces menacées. Le Parlement ouvre cette protection au tir. Les VERTS s'y opposent conjointement avec les associations environnementales.»

La conseillère d'État Brigit Wyss de Soleure :

«Ce serait la pratique de la chasse exercée de manière responsable et en harmonie avec la nature qui serait aujourd'hui invoquée comme argument en faveur de la chasse. «Dans l'esprit de notre patron saint Hubert, nous pratiquons la chasse avec égard, respect et dignité envers les êtres vivants, en tenant compte des contextes écologiques et socio-économiques».

Brigit Wyss (Les Verts), journal de Soleure du 12.11.2019

• Célébrer un office religieux qui accorde symboliquement la bénédiction aux chasseurs pour le massacre systématique de créatures sans défense envoie un signal totalement erroné. Les Églises doivent défendre la préservation de la création, non sa destruction. Les messes de la Saint-Hubert et Brigit Wyss méconnaissent en outre le fait que saint Hubert est lui-même passé de chasseur à fervent opposant à la chasse.

Valeur ajoutée : Tuer, torturer et mutiler avec la bénédiction de l'Église

La conseillère d'État Brigit Wyss de Soleure sur la chasse en terrier :

«On pourrait considérer que la chasse au terrier est aujourd'hui justifiable. Non pas pour des raisons de tradition ou de régulation de la population de renards. Mais parce que de nombreux chiens de chasse sont aujourd'hui des chiens de famille – et ont donc besoin d'une formation dans le cadre de la chasse au terrier».

Brigit Wyss (Les Verts), Solothurner Zeitung du 4.7.2018

• Selon la loi sur la protection des animaux (art. 26 LPA), un "motif valable" doit exister pour tuer un animal – or la chasse aux renards ne représente rien d'autre que la satisfaction d'un hobby sanglant. Il n'existe aucune planification légale des tirs pour les renards. Les animaux servent de cibles vivantes aux chasseurs amateurs, car il n'existe aucune raison, ni du point de vue de la biologie de la faune sauvage ni de celui de la santé publique, justifiant la chasse massive de ces prédateurs.

La conseillère d'État Brigit Wyss, de Soleure :

«Chaque année, les chasseuses et les chasseurs réfléchissent à leur métier responsable en commémorant la légende de saint Hubert et sa signification symbolique. L'acte de chasser représente pour tous les participants une expérience profonde de la nature et un rapport attentif aux êtres vivants dans la forêt et dans la lande.» 

Brigit Wyss (Les Verts), Solothurner Zeitung du 12.11.2019

La violence commence à Soleure là où le savoir s'arrête

En règle générale, les populations de renards peu chassées produisent également moins de descendants. Les êtres humains génèrent toujours des conflits avec les animaux sauvages qui partagent le même espace de vie. L'être humain cause, notamment dans l'habitat des animaux sauvages, des dommages infiniment plus importants que les quelques grappes dont un blaireau peut se délecter.

Pour justifier la persécution sans pitié de l'un de nos prédateurs les plus fascinants, on affirme sans détour que la chasse au renard ou au blaireau dans le cadre du petit gibier serait nécessaire, faute de quoi leurs populations proliféreraient – un point de vue depuis longtemps dépassé !

Dans les milieux des chasseurs amateurs, on avance sans cesse des affirmations qui, à l'analyse, trouvent leur origine dans la littérature cynégétique et dans des sources tout aussi peu scientifiques. Cela tient avant tout à la formation souvent insuffisante dispensée lors des cours préparatoires à l'examen de chasseur, cours assurés en grande partie par des fanatiques aux idées sectaires, sans qu'aucune qualification officielle ne soit requise. Une fois leur formation terminée, les chasseurs amateurs n'évoluent plus que dans la chambre d'écho de la presse cynégétique, qui répète inlassablement ses représentations biaisées et souvent erronées.

Dans les associations de chasse, les membres se confortent mutuellement dans leur vision des choses. C'est ainsi qu'est né un groupement fermé et militant, peu réceptif aux nouvelles informations.Ce qui est particulièrement néfaste, c'est que la presse locale et les milieux politiques croient encore que sous le chapeau du chasseur se cache un savoir expert, et consultent volontiers le chasseur amateur local sur toutes les questions liées à la nature. Les chasseurs amateurs contaminent ainsi également l'espace public.

Nous ne pouvons que saluer l'exemple du canton de Genève, qui dispose d'une gestion professionnelle de la faune sauvage sans chasseurs amateurs, mais avec des gardes-faune intègres. Les rives du Léman abritent des vignobles et d'autres cultures, comme dans le reste de la Suisse. Mais là-bas, il semble que l'on adopte une approche humaine et éthique dans le traitement des animaux sauvages, ainsi que des mesures intelligentes pour protéger les cultures. À Genève, les renards, martres ou blaireaux ne sont pas régulés simplement parce que c'est la saison de chasse. C'est ce que reflète également la statistique fédérale de la chasse (2). En revanche, des mesures pratiques d'effarouchement (12), une sensibilisation judicieuse, des aides et des formations sont dispensées auprès de la population en collaboration avec les gardes-faune. Sécurité, protection des animaux et éthique sont les maîtres mots.

Il n'existe aucune planification légale des tirs ni recensement des populations pour les renards. La chasse au renard s'apparente à une écologie à court-circuit pratiquée par des chasseurs insuffisamment formés.

Pour l'IG Wild beim Wild, accorder davantage de compétences aux cantons dans la loi sur la chasse n'est pas une démarche productive — bien au contraire. Ils ne savent pas assumer leurs responsabilités, sont dépassés, insuffisamment formés en tant que chasseurs amateurs et décideurs, et ils mentent. De plus, ils bénéficient déjà d'une liberté d'action plus que suffisante. Les exemples récents incluent notamment le chef de service pour la chasse et la pêche du canton de Zurich.

Ainsi, toute chasse au renard ou au blaireau dans le canton de Soleure constitue une violation flagrante de la loi sur la protection des animaux, faute de motif valable. La chasse au renard et au blaireau n'est donc principalement rien d'autre que de la cruauté envers les animaux organisée..

Les animaux sauvages ont eux aussi des sentiments et des émotions. Ils peuvent souffrir, éprouver du chagrin et de la joie. Comme nous, les humains, ils vivent en groupes familiaux et en structures sociales que les chasseurs amateurs terrorisent et souillent le plus souvent pour le plaisir.

Pas moins de 8 mois par an, les renards sont chassés dans le canton de Soleure – pour le blaireau c'est plus de 6 mois, selon les statistiques fédérales de la chasse. Face à un tel niveau de stress, on ne s'étonne pas que ces animaux tombent malades. Dans toute l'Europe, l'épicentre des signalements d'échinococcose alvéolaire se situe en Suisse, précisément dans les régions où des chasseurs amateurs proches de la chasse se sont installés au sein des autorités cantonales. Ces perturbations absurdes et ces nuisances sonores causées par la chasse nocturne des chasseurs amateurs dans les habitats naturels affectent invariablement l'ensemble des populations de faune sauvage et des riverains.

Maître Grimbart — comme le blaireau est appelé dans la fable — est rarement observable : le plus grand représentant de la famille des mustélidés est craintif et n'est actif que la nuit. Les blaireaux passent la journée principalement dans leur terrier, généralement situé en lisière de zone habitée et souvent utilisé de génération en génération. Les blaireaux sont également inoffensifs pour les humains et ne représentent aucun danger ni pour l'agriculture et la sylviculture, ni pour les animaux sauvages ou domestiques. Les blaireaux n'attaquent pas les chats et circulent essentiellement de nuit. Lorsqu'ils doivent se défendre contre des chiens, c'est généralement le chien qui en sort perdant. En hiver ou par basses températures, les blaireaux passent l'essentiel de leur temps à dormir – ils observent une période de repos hivernal. Le canton de Soleure n'accorde même pas au blaireau une période de protection au niveau cantonal : il est chassable du 16.6. au 15.1., ce qui constitue une cruauté envers les animaux sans égale. Les blaireaux ne transmettent par ailleurs aucune maladie, contrairement à ce que les chasseurs amateurs avancent sans cesse comme faux-semblant d'argument.

La science face aux histoires de chasseurs

Depuis plus de 30 ans, au moins 18 études de biologie de la faune sauvage le démontrent : la chasse au renard ne régule pas les populations et ne sert à rien dans la lutte contre les épizooties. Bien au contraire !

Des études scientifiques (5) ont en effet montré que même lorsque les trois quarts d'une population sont abattus, le même nombre de renards est de retour l'année suivante. Plus ils sont chassés, plus ils se reproduisent — toute forme de « régulation » de ces populations n'est ni nécessaire ni possible par des moyens cynégétiques.

Les populations de renards sont régulées par un système social complexe. Les renards vivent en groupes familiaux, dans lesquels seule la femelle dominante donne naissance à des petits (comme chez les sangliers avec la laie meneuse). Une limitation des naissances plutôt que la misère de masse, a commenté le biologiste Erik Zimen à propos de ce phénomène. Mais lorsque l'être humain intervient dans la population de renards avec pièges et fusils, ces communautés familiales (3) sont détruites. Il en résulte que presque toutes les femelles sont en période de chaleur, et le nombre de petits par portée augmente considérablement.

«Même sans chasse, il n'y aurait pas soudainement trop de renards, de lièvres ou d'oiseaux. L'expérience montre que la nature peut se réguler d'elle-même. D'un point de vue purement pragmatique, la chasse au petit gibier n'est pas nécessaire.»

Heinrich Haller, ancien directeur du Parc National des Grisons et biologiste de la faune sauvage

Des études menées dans différents pays et à différentes époques ont en outre mis en évidence l'influence du renard roux non seulement sur la population de chevreuils : pour le Plateau bernois, on estime qu'un renard peut capturer en moyenne onze chevreaux entre les mois de mai et juillet. Cela permet également de réduire les dégâts causés par les ongulés sur la végétation (1).

De nombreux exemples, comme les parcs nationaux, le Luxembourg (10) ou encore le canton de Genève ont démontré qu'il n'existe aucun argument solide en faveur de ces massacres. L'espace vital libéré est immédiatement réoccupé par ces animaux. Il est scientifiquement bien établi que l'effectif des renards évolue en grande partie indépendamment des tentatives d'influence par la chasse, car la chasse, au contraire, fait bondir les taux de reproduction.

En Suisse, les chasseurs amateurs abattent pourtant chaque année environ 20 000 renards en bonne santé destinés à la benne ou à l'incinération (2). Précisément en nombre suffisant pour que ce groupe à risque que sont les chasseurs amateurs puisse ensuite se présenter comme des régulateurs indispensables et répandre leur jargon cynégétique sectaire. Cet absurde amoncellement de cadavres aux frais des contribuables doit cesser. Les chasseurs amateurs causent plus de problèmes qu'ils n'en résolvent prétendument. Ce comportement absurde n'est pas non plus d'une quelconque utilité pour les forêts.

Ces chasses donnent régulièrement lieu à de fatales erreurs d'identification, et des chasseurs amateurs abattent des espèces protégées comme des chacals dorés ou des loups (8).

La contribuable éclairée et le contribuable responsable de Soleure peuvent-ils encore concilier avec leur conscience le fait de soutenir dans le canton de tels fonctionnaires qui se moquent éperdument de l'éthique, de la science ou de la protection des animaux, et qui mentent à la population et la mettent en danger ?

Stop à la cruauté envers les animaux et au gaspillage des deniers publics dans le canton de Soleure.

La chasse au renard est écologiquement, économiquement et épidémiologiquement absurde — voire contre-productive ! — et doit donc être interdite dans l'intérêt des êtres humains, de la nature et de la faune sauvage, ainsi que du point de vue de l'éthique, de la morale et de la protection des animaux. L'activisme aveugle et la violence ne servent les intérêts de personne.

La prise de nourriture des animaux sauvages dans leur habitat commun ne constitue pas un dommage, mais un processus naturel indispensable à la survie de ces êtres vivants. La tolérance et l'équité sont ici de mise. Nous, les humains, empiétons et détruisons l'habitat des animaux sauvages à toutes les échelles, et ce dans des proportions bien plus importantes. Les animaux sauvages ont autant le droit d'exister que les êtres humains. Ces actions d'abattage irrespectueux sont totalement disproportionnées par rapport à un sens de la justice sain et généreux. Contre la grêle et les dégâts causés par les oiseaux, on se protège par exemple également à l'aide de filets ou d'effarouchement.

Par cette pétition adressée directement aux décideurs, nous demandons qu'il soit mis fin le plus rapidement possible à l'abattage de ces merveilleuses créatures et que cette interdiction soit publiée dans la Feuille officielle.

Envoyer la pétition et/ou un commentaire de manière autonome par e-mail aux destinataires suivants :

• Conseillère d'État Birgit Wyss : kanzlei@vd.so.ch
• Les Verts Suisse : gruene@gruene.ch
• Les Verts Soleure : kontakt@gruene-so.ch
• Office des forêts, de la chasse et de la pêche : jf@vd.so.ch
• PS Soleure : sekretariat@sp-so.ch
• Vert'libéraux Soleure : so@grunliberale.ch

Faire part de son opinion par téléphone aux décideurs de Soleure :

• Conseillère d'État Birgit Wyss, +41 32 627 24 32
• Office des forêts, de la chasse et de la pêche + 41 032 627 23 47
• Parti Les Verts Suisse, +41 31 326 66 00
• Parti Les Verts Soleure +41 76 702 90 63
• PS Soleure + 41 032 622 07 77
• Vert'libéraux Soleure + 41  079 300 46 40

En complément, nous exigeons :

• La reconnaissance des études scientifiques et des avis d'experts (non issus du milieu des chasseurs amateurs) qui remettent en question ou réfutent la nécessité de la chasse.
• Aucune diffusion de mensonges sectaires ou réfutés provenant des chasseurs, comme la prétendue nécessité de réguler les populations de renards, ainsi que la propagation de la peur de la rage, du ténia du renard et de la gale, ou encore l'affirmation selon laquelle le renard serait responsable du déclin du petit gibier, etc.
• Tuer des animaux dans le cadre d'un loisir n'a pas sa place au XXIe siècle et devrait être pénalement sanctionné.

Justification :

Dans le canton de Soleure, lors de la saison de chasse 2018, 658 renards et 222 blaireaux, pour la plupart en bonne santé, ont été tués par des chasseurs amateurs militants, sans base scientifique ni expertise en biologie de la faune sauvage.

Les arguments fallacieux prétendant lutter contre la rage, le ténia du renard ou la gale par une chasse impitoyable ont été réfutés scientifiquement. La gale est bien moins fréquente qu'on ne le suppose, et les renards en bonne condition physique peuvent en guérir. Ces populations de renards deviennent alors résistantes aux nouvelles infections. De plus, la gale chez les renards ne représente aucun danger pour les êtres humains ni pour les animaux domestiques.

La prétendue menace que représenteraient les renards pour les oiseaux des prairies, c'est-à-dire les nicheurs au sol, peut être reléguée au rang des contes de chasseurs : des travaux de recherche évaluent en effet leur influence sur les populations d'oiseaux comme négligeable (3). Cela est d'autant plus compréhensible lorsqu'on considère l'alimentation principale des renards : les souris et les vers de terre. Les renards sont de véritables auxiliaires pour l'agriculture. Et le fait que les renards soient d'excellents auxiliaires forestiers et protègent également les êtres humains contre certaines maladies en dévorant assidûment les souris (considérées comme les principaux vecteurs de la maladie de Lyme, entre autres) n'est en revanche connu que d'un petit nombre de personnes.

L'agriculture industrielle est le principal facteur du déclin des populations d'espèces menacées, car elle détruit l'habitat des animaux. Les nouvelles terres agricoles, les monocultures, les engrais et les pesticides détruisent progressivement les structures naturelles indispensables à leur survie — la surfertilisation entraîne également une réduction de l'offre alimentaire. Toutefois, la mise à mort d'animaux par des chasseurs de loisir exerce une pression supplémentaire sur ces populations affaiblies et peut les amener au bord de l'extinction. Paradoxalement, la chasserie tente d'attribuer le déclin des populations de lièvres des champs à des prédateurs tels que le renard. Or, les renards se nourrissent principalement de souris et de vers de terre et ne constituent pas une menace pour la population de lièvres ni pour les oiseaux nichant au sol. D'une part, il est pour le renard une perte de temps que de chercher en vain une proie rare et donc difficile à trouver ; d'autre part, un lièvre en bonne santé n'est pas une proie pour le renard le plus rapide soit-il — grâce à leurs puissantes pattes arrière, ces longues oreilles peuvent se propulser de zéro à plus de 70 km/h. Des études montrent que la grande majorité des lièvres consommés par les renards sont ingérés sous forme de charogne.

Les faux arguments de la prétendue lutte contre la rage, le ténia du renard ou la gale par une chasse impitoyable sont scientifiquement réfutés. La gale est bien moins fréquente qu'on ne le suppose, et les renards en bonne condition peuvent guérir de la gale. Ces populations de renards sont ensuite résistantes aux nouvelles infections. De plus, la gale chez les renards ne représente aucun danger pour les humains ni pour les animaux domestiques. Elle est très facilement traitable.

Le ténia du renard

Moins de renards, moins de ténia du renard, donc moins de risque d'infection pour l'être humain. À première vue, une conclusion plausible, mais à l'analyse, il ne s'agit là que de balivernes de chasseurs, comme le démontrent plusieurs études internationales (6).

Dans toute l'Europe, l'épicentre des signalements de ténia du renard se situe en Suisse, précisément dans la région de la Suisse où des chasseurs de loisir proches de la chasse se sont installés dans les autorités cantonales. Ces perturbations absurdes et ces émissions sonores lors des chasses des chasseurs de loisir dans leurs habitats perturbent invariablement l'ensemble des populations de faune sauvage ainsi que les habitants..

Il existe bien plus de zoonoses chez les animaux domestiques et les animaux de rente. En règle générale, seuls les chasseurs amateurs contractent une zoonose telle que l'échinococcose alvéolaire. Environ 20 à 30 personnes sont infectées chaque année en Suisse par cette maladie hépatique (Echinococcus multilocularis). Ce chiffre n'est pas plus élevé qu'auparavant, car on trouvait moins de renards dans les villes. Le système immunitaire de la plupart des personnes est suffisamment fort pour combattre une infection. En règle générale, les larves du ténia du renard se développent dans le foie des souris et de certains rats. Lorsqu'un renard mange la souris infestée, un ténia se développe à nouveau dans son intestin. Les chats et les chiens qui mangent des souris peuvent également ainsi transmettre le parasite, mais n'en tombent pas malades eux-mêmes. Le fait que la fréquence de la maladie en Suisse est très faible, qu'une transmission directe du renard aux chiens n'est pas possible et que les animaux castrés ne contractent pas l'échinococcose alvéolaire peut être considéré comme relativement rassurant.

Les renards urbains ont généralement un taux d'infestation inférieur à 20 %, car leur alimentation est principalement composée de restes alimentaires. Les renards des campagnes, en revanche, ont un taux d'infestation plus élevé, car ils se nourrissent abondamment de campagnols.

Le risque d'infection est minimal pour les promeneurs ordinaires en forêt. Contrairement aux nombreuses rumeurs, aucun patient atteint d'échinococcose alvéolaire n'a été contaminé en mangeant des baies sauvages. Les baies poussant en hauteur sur les buissons peuvent être exclues comme voie de contamination. Il est difficile d'imaginer comment des excréments de renard pourraient atteindre des baies situées en hauteur.

«Nous avons observé que les renards femelles, là où les animaux sont chassés, donnent naissance à davantage de petits. On peut certes créer un allègement ponctuel avec un abattage, mais les territoires libérés sont rapidement réoccupés. La nature se régule d'elle-même.»

 Le garde-faune Fabian Kern

Les abattages de renards peuvent même avoir pour effet que l'habitat libéré soit réinvesti par des renards présentant une proportion bien plus élevée de porteurs du ténia du renard.

La gale du renard

Tous les renards à l'aspect ébouriffé n'ont pas la gale, et les chiens ne sont pas non plus exposés à un risque élevé de contagion. L'acarien parasite de la gale peut certes infecter les chiens ou les humains — mais cette infection est parfaitement traitable dans un cas comme dans l'autre. La recrudescence apparemment locale de ces acariens n'est pas la conséquence d'une densité de population trop élevée chez les renards. Une intensification de la chasse ne préviendrait donc pas la propagation de la gale. Au contraire, il est scientifiquement prouvé que la chasse est contre-productive pour endiguer les maladies de la faune sauvage, notamment chez le renard. De manière générale, on constate également que dans les zones de chasse intensive, la population de renards ne diminue pas, mais augmente au contraire en raison d'une reproduction accrue et de l'immigration d'animaux.

L'intensité de la chasse est considérée comme la principale cause de la propagation de la gale du renard. La chasse entraîne un rajeunissement artificiel et une augmentation de la population, avec un système immunitaire affaibli, ce qui provoque en automne une hausse du nombre de jeunes renards en migration qui propagent les agents pathogènes qu'ils portent.

« Malheureusement, nous ne pouvons pas fournir de données sanitaires sur les renards abattus, car celles-ci ne sont pas consignées dans le contrôle des tirs. Cela vaut aussi bien pour la chasse ordinaire que pour les tirs spéciaux effectués du 15 juin au 31 août. Parmi les animaux trouvés morts, certains présentent également la gale, mais nous ne pouvons pas en extraire le nombre à partir des 23 % attribués à l'âge, à la maladie ou à la faiblesse. En principe, on peut estimer qu'au cours des 20 dernières années, entre 5 et 10 % des renards étaient atteints de la gale. La maladie de Carré est rare. »

Rolf Schneeberger, LANAT Office de l'agriculture et de la nature

Dans le passé également, la gale et la maladie de Carré ont régulièrement resurgi localement avant de s'éteindre d'elles-mêmes. En particulier là où la gale s'est propagée le plus intensément, les renards semblent développer une résistance croissante aux nouvelles infections. Toutefois, comme la chasse annule l'avantage de survie naturellement conféré aux renards résistants à la gale (un chasseur de loisir ne peut pas voir à l'œil nu si un renard est résistant à la gale), tuer des renards est probablement contre-productif à cet égard également. Par ailleurs, en ce qui concerne la maladie de Carré, il a été constaté que les animaux sauvages ont déjà développé des anticorps et que le danger est donc marginal.

Les renards nous protègent

Une nouvelle étude (7) suggère que la disparition des prédateurs chasseurs de souris, notamment le renard, est à l'origine de l'augmentation des maladies transmises par les tiques chez l'être humain.

Les renards ont également une influence positive pour protéger les humains et les animaux contre le hantavirus, le botulisme ou encore, par exemple, la leptospirose (11).

"Si autant de renards n'étaient pas tués, les agriculteurs n'auraient pas non plus à répandre autant de poison dans les champs contre les infestations de souris — ce qui pèse à son tour sur l'ensemble de l'écosystème."

IG Wild beim Wild

Les gardes forestiers doivent combattre les souris — qui endommagent les semis et les arbres — à l'aide de produits chimiques, de moyens mécaniques et de pièges, tandis que les chasseurs amateurs chassent les renards qui, en réalité, maintiendraient les populations de souris sous contrôle. Des millions de francs de dégâts et de travaux supplémentaires pour la sylviculture sont la conséquence de cette chasse. Les agriculteurs et les arboriculteurs doivent faire appel à des chasseurs de souris, faute de renards et d'autres prédateurs.

Folklore barbare ou méthode de chasse ordinaire ?

Dans le cadre de la chasse au renard, des pratiques (9) sont utilisées que la loi sur la protection des animaux interdit en principe. La chasse au terrier et la formation des chiens de terrier sur des renards vivants sont particulièrement cruelles.

Du moins au sein de la population suisse, la chasse au terrier jouit d'une très faible acceptation ; c'est ce que révèle un sondage représentatif mené en septembre 2017 auprès de 1015 personnes par la société d'études de marché Demoscope, mandatée par la Protection Suisse des Animaux (PSA). 64 pourcent soutiennent une interdiction, seuls 21 pourcent souhaitent maintenir la chasse au terrier. Le rejet est légèrement plus marqué chez les femmes et les 15-34 ans. Il n'existe pas de fossé culturel entre régions linguistiques.

Le renard est un exemple très parlant (et triste) de la façon dont les chasseurs amateurs, par leur méconnaissance et leur besoin compulsif de contrôler la nature, créent eux-mêmes des problèmes et aggravent les mécanismes de régulation naturels. Si l'on aborde la question des renards sans préjugés, on réalise rapidement que ce sont des animaux fascinants aux capacités remarquables. Ce sont des parents très attentionnés, dotés de facultés extraordinaires, comme l'utilisation du champ magnétique terrestre pour trouver leur nourriture. De plus, en tant que chasseurs de souris, ils sont indispensables tant à l'agriculture qu'à la sylviculture, et jouent un rôle essentiel dans la limitation des « pathogènes transmis par les rongeurs », tels que les hantavirus ou les borrélies. Pour ces raisons, nous devrions voir le renard pour ce qu'il est réellement : un élément important de l'écosystème et un enrichissement de la faune locale.

En réalité, toute la chasse au petit gibier devrait être interdite. Celui qui tue sans raison ne protège pas, et cela n'apporte rien à une société civilisée. Les chasseurs amateurs ne contribuent donc pas non plus à des populations de gibier saines ou naturelles.

En ce qui concerne particulièrement les chasseurs amateurs, il est absolument essentiel d'y regarder de très près. Nulle part ailleurs on ne manipule autant avec des contre-vérités, des histoires de chasseurs et des fake news. La violence et le mensonge sont les deux faces d'une même pièce..

Sources :

Articles complémentaires

• Fred Kurt : Le chevreuil dans le paysage culturel. Écologie, comportement social, chasse et gestion. Kosmos Verlag, Stuttgart 2002, p. 83.
• Statistique fédérale de la chasse Lien
• Explications et références Lien
• Littérature scientifique : Études sur le renard roux
• Les chasseurs propagent les maladies : Étude
• La chasse favorise les maladies : Étude
• Les chasseurs amateurs dans la criminalité : La liste
• L'interdiction de la chasse inutile au renard est attendue depuis longtemps : Article
• Le Luxembourg prolonge l'interdiction de la chasse au renard : Article
• Chasse au petit gibier et maladies de la faune sauvage : Article
• Effarouchement des animaux sauvages : Article

Réponse de la conseillère d'État Brigit Wyss, Soleure

L'Office de la chasse et de la pêche ainsi que les chasseurs amateurs de la chasse en régie de Soleure ont refusé de s'exprimer par écrit. Il en va autrement du service spécialisé de Berne :

«En principe, nous pouvons estimer qu'au cours des 20 dernières années, entre 5 et 10 % des renards étaient atteints de gale. La teigne est très rare.»

Rolf Schneeberger, LANAT Office de l'agriculture et de la nature de Berne

Solothurner Zeitung :La lutte contre un passe-temps sanglant

L'IG Wild beim Wild s'est également renseignée par téléphone auprès de M. Mark Struch du service spécialisé de la chasse à Soleure. M. Struch a confirmé que davantage de renards sains sont abattus que de renards malades. C'est seulement lorsqu'il a entendu parler de la lettre de la conseillère d'État Brigit Wyss qu'il a fait marche arrière.

Marcel Tschan, du même office, déforme une fois de plus les faits dans l'article de la Solothurner Zeitung. L'agriculture industrielle est le principal facteur du déclin des populations de lièvres des champs, car elle détruit leur habitat. Les nouvelles surfaces agricoles, les monocultures, les engrais et les pesticides détruisent de plus en plus les structures naturelles indispensables à leur survie – la surfertilisation fait également disparaître les ressources alimentaires. Paradoxalement, les chasseurs tentent d'attribuer le déclin des populations de lièvres des champs à des prédateurs comme le renard. Or, les renards se nourrissent principalement de souris et de vers de terre et sont tout à fait incapables d'attraper un lièvre en bonne santé. Les renards ne représentent aucune menace pour la population de lièvres ni pour les oiseaux nichant au sol.

La prise de position de Pro Natura Soleure est une fois de plus irrespectueuse envers des êtres sensibles. Pro Natura Soleure soutient ainsi une culture de la violence et de la maltraitance animale, et contredit sa maison mère : «Les défenseurs de la nature de Pro Natura voient les choses très différemment : Il faut empêcher l'absurde montagne de carcasses.»