Soletta: Fermate il massacro di volpi e tassi

In un articolo del Solothurner Zeitung del 12.11.2019, la consigliera di Stato Brigit Wyss, capo del Dipartimento dell'economia e quindi massima responsabile della caccia nel Canton Soletta (I Verdi), distorce i fatti con argomentazioni pseudo-scientifiche. La IG Wild beim Wild critica la fondatezza delle sue affermazioni.

Consigliera di Stato Brigit Wyss:

«Segue con interesse anche il risultato del dibattito sulla revisione della legge federale sulla caccia nelle Camere federali. La spada di Damocle del referendum esiste purtroppo e potrebbe mettere a rischio l'entrata in vigore della legge federale sulla caccia, che è molto avanzata e moderna sotto molti aspetti, in particolare anche nel settore della protezione delle specie e degli habitat».

Brigit Wyss (I Verdi), Solothurner Zeitung del 12.11.2019

• Evidentemente Brigit Wyss fa campagna contro il suo stesso partito. La presidente dei Verdi Regula Rytz afferma: «La legge sulla caccia serve a proteggere le specie minacciate. Il Parlamento mette questa protezione nel mirino. I VERDI si oppongono a ciò insieme alle associazioni ambientaliste.»

La consigliera di Stato Brigit Wyss di Soletta:

«Sarebbe la pratica venatoria esercitata in modo responsabile e orientata alla natura a essere usata oggi come argomento a favore della caccia. «Nel pieno spirito del patrono Uberto, pratichiamo la caccia con rispetto, riguardo e dignità verso gli esseri viventi e tenendo conto dei contesti ecologici e socioeconomici».

Brigit Wyss (I Verdi), Solothurner Zeitung del 12.11.2019

• Celebrare una funzione religiosa che impartisce ai cacciatori la benedizione simbolica per l'uccisione sistematica di creature indifese manda un segnale completamente sbagliato. Le chiese devono schierarsi per la preservazione del creato, non per la sua distruzione. Le messe di Sant'Uberto e Brigit Wyss ignorano inoltre che il Santo Uberto passò dall'essere cacciatore a convinto oppositore della caccia.

Approfondimento: Uccidere, torturare e mutilare con la benedizione della Chiesa

La consigliera di Stato Brigit Wyss di Soletta sulla caccia in tana:

«Si può presumere che la caccia in tana sia oggi giustificabile. Non per ragioni di tradizione o per la regolazione della popolazione delle volpi. Bensì perché molti cani da caccia sono oggi cani di famiglia – e necessitano quindi dell'addestramento nell'ambito della caccia in tana».

Brigit Wyss (Verdi), Solothurner Zeitung del 4.7.2018

• Secondo la legge sulla protezione degli animali (art. 26 LPA) deve sussistere un "motivo ragionevole" per l'uccisione di un animale – nel caso della caccia alle volpi si tratta tuttavia della mera soddisfazione di un hobby cruento. Per le volpi non esiste alcuna pianificazione legale degli abbattimenti. Gli animali servono ai cacciatori ricreativi come bersagli viventi, poiché non vi è alcun motivo né dal punto di vista biologico-faunistico né da quello sanitario per la caccia massiccia ai predatori.

La consigliera di Stato Brigit Wyss di Soletta:

«Ogni anno le cacciatrici e i cacciatori riflettono sul loro mestiere responsabile nel ricordo della leggenda di Sant'Uberto e del suo significato simbolico. L'attività venatoria rappresenta per tutti i partecipanti una profonda esperienza della natura e un rapporto rispettoso con gli esseri viventi nel bosco e nella landa.» 

Brigit Wyss (Verdi), Solothurner Zeitung del 12.11.2019

La violenza inizia a Soletta, dove finisce la conoscenza

In linea generale, le popolazioni di volpi poco cacciate producono anche meno discendenti. Gli esseri umani generano sempre conflitti con gli animali selvatici che condividono lo stesso habitat. L'uomo causa, in particolare nell'habitat della fauna selvatica, danni enormemente maggiori rispetto ai pochi grappoli d'uva di cui un tasso può godere con piacere.

Per giustificare la persecuzione spietata di uno dei nostri predatori più interessanti, si sostiene semplicemente che la caccia alla volpe o al tasso nella caccia minore sia necessaria, perché altrimenti le loro popolazioni prolifererebbero in modo eccessivo – un'opinione ampiamente superata!

Dall'ambiente dei cacciatori ricreativi vengono continuamente avanzate affermazioni che, a un'analisi attenta, trovano la loro origine nella letteratura venatoria e in simili fonti non scientifiche. Ciò è dovuto principalmente alla formazione spesso inadeguata nei corsi per l'esame di caccia, che vengono condotti in prevalenza da individui talvolta fanatici con una mentalità settaria e che non richiedono alcuna qualifica regolare certificata. Dopo la formazione, il cacciatore ricreativo si muove esclusivamente nella camera d'eco della stampa venatoria, che ripete continuamente le proprie rappresentazioni distorte e spesso anche errate.

Nelle associazioni venatorie ci si conferma a vicenda nella propria visione delle cose. In questo modo si è formato un gruppo chiuso e militante, difficilmente aperto a nuove informazioni.La cosa più deleteria è che la stampa locale e la politica credono ancora che sotto il cappello da cacciatore si celi una competenza tecnica, e consultano volentieri il cacciatore ricreativo del posto su qualsiasi tema naturalistico. In questo modo i cacciatori ricreativi finiscono per contaminare anche il dibattito pubblico.

Non possiamo che elogiare il Canton Ginevra, con una gestione professionale della fauna selvatica senza cacciatori ricreativi, ma con guardiacaccia integerrimi. Sulle rive del Lago di Ginevra vi sono vigneti e altre colture, come nel resto della Svizzera. Evidentemente, però, lì si adottano approcci umani ed etici nel rapporto con la fauna selvatica e misure intelligenti per proteggere le colture. A Ginevra non vengono regolati volpi, martore o tassi solo perché è stagione di caccia. Lo dimostra anche la statistica venatoria federale (2). Al contrario, si ricorre a misure pratiche di dissuasione (12) e a una sensata opera di informazione, assistenza e formazione della popolazione in collaborazione con i guardiacaccia. Sicurezza, protezione degli animali ed etica sono le parole d'ordine.

Per le volpi non esiste alcuna pianificazione legale degli abbattimenti né alcun censimento delle popolazioni. La caccia alle volpi assomiglia a un'ecologia da cortocircuito praticata da cacciatori insufficientemente formati.

Per l'IG Wild beim Wild non è produttivo attribuire ai Cantoni maggiori competenze nella legge sulla caccia — anzi, è il contrario. Non sono in grado di gestire la responsabilità, sono sopraffatti, sono cacciatori ricreativi e decisori insufficientemente formati, e mentono. Inoltre godono già di ampia libertà d'azione senza vincoli. Esempi recenti includono, tra gli altri, il responsabile dell'ufficio caccia e pesca del Canton Zurigo.

Pertanto, ogni caccia a volpi o tassi nel Canton Soletta costituisce una chiara violazione della legge sulla protezione degli animali, per mancanza di un motivo valido. La caccia a volpi e tassi è dunque principalmente crudeltà organizzata verso gli animali..

Anche gli animali selvatici hanno sentimenti ed emozioni. Possono soffrire, provare dolore per una perdita e gioire. Come noi esseri umani, vivono in nuclei familiari e strutture sociali che i cacciatori ricreativi terrorizzano e profanano per lo più per divertimento.

Ben 8 mesi all'anno le volpi vengono cacciate nel Canton Soletta – per la la tasso si superano i 6 mesi, stando alle statistiche federali sulla caccia. Con un tale livello di stress, non c'è da chiedersi perché questi animali si ammalino. In tutta Europa, l'epicentro delle segnalazioni di echinococcosi alveolare si trova in Svizzera, esattamente nelle zone del paese dove i cacciatori ricreativi legati alla caccia si sono insediati nelle autorità cantonali. Questi insensati disturbi e le emissioni sonore causate durante la caccia notturna dei cacciatori ricreativi nell'habitat naturale turbano costantemente l'intera popolazione di animali selvatici e i residenti.

Maestro Grimbart – come il tasso viene chiamato nella favola – non è facile da osservare: il più grande animale della famiglia dei mustelidi è timido e attivo solo di notte. I tassi trascorrono la giornata principalmente nella tana, che si trova di solito ai margini degli insediamenti e viene spesso utilizzata per generazioni. Anche i tassi sono innocui per gli esseri umani e non rappresentano un pericolo né per l'agricoltura e la selvicoltura, né per gli animali selvatici o domestici. I tassi non aggrediscono i gatti e si muovono principalmente di notte. Se devono difendersi dai cani, di norma ha la peggio il cane. L'inverno, ovvero i periodi di basse temperature, i tassi lo trascorrono per lo più dormendo – vanno in letargo invernale. Il Canton Soletta non garantisce al tasso nemmeno un periodo di protezione a livello cantonale: è cacciabile dal 16.6 al 15.1, il che costituisce una crudeltà verso gli animali senza pari. I tassi non trasmettono nemmeno malattie, argomento che i cacciatori ricreativi tirano sempre in ballo come pretesto.

Scienza contro leggende dei cacciatori

Da oltre 30 anni esistono almeno 18 studi di biologia faunistica che lo dimostrano: la caccia alla volpe non regola le popolazioni e non serve nemmeno a combattere le epidemie. Anzi, è vero il contrario!

Ricerche scientifiche (5) hanno infatti dimostrato che anche abbattendo tre quarti di una popolazione, l'anno successivo il numero di volpi è già tornato allo stesso livello. Più intensamente vengono cacciate, maggiore è la prole – qualsiasi forma di «regolazione» di queste popolazioni non è né necessaria né realizzabile con mezzi venatori.

Le popolazioni di volpi sono regolate da un complesso sistema sociale. Le volpi vivono in gruppi familiari, in cui solo la femmina di rango più elevato dà alla luce i cuccioli (come nel caso dei cinghiali, dove è la femmina dominante a farlo). «Controllo delle nascite invece di miseria di massa», commentò il biologo Erik Zimen questo fenomeno. Quando però l'essere umano interviene sulla popolazione di volpi con trappole e fucili, queste comunità familiari (3) vengono distrutte. Di conseguenza, quasi tutte le femmine sono pronte all'accoppiamento e il numero di cuccioli per cucciolata aumenta notevolmente.

«Anche senza caccia non ci sarebbero improvvisamente troppe volpi, lepri o uccelli. L'esperienza dimostra che la natura può essere lasciata a sé stessa. Da un punto di vista puramente pragmatico, la caccia di bassa corte non è necessaria.»

Heinrich Haller, ex direttore del Parco Nazionale dei Grigioni e biologo faunistico

Studi condotti in diversi paesi e in diversi momenti hanno inoltre dimostrato l'influenza della volpe rossa non solo sulla popolazione di caprioli: per l'Altopiano bernese si stima che una volpe possa predare in media undici capretti nei mesi da maggio a luglio. Ciò contribuisce anche a ridurre i danni da brucatura selvatica (1).

Numerosi casi concreti, come i parchi nazionali, il Lussemburgo (10) o, tra gli altri, il Canton Ginevra hanno dimostrato che non esistono argomenti validi a favore di questi massacri. Lo spazio vitale che si libera viene immediatamente rioccupato da questi animali. È scientificamente ben documentato che la popolazione di volpi si sviluppa in larga misura indipendentemente dai tentativi di controllo venatorio, poiché la caccia, al contrario, fa aumentare i tassi di riproduzione.

In Svizzera, i cacciatori ricreativi abbattono ogni anno circa 20'000 volpi sane destinate alla discarica o all'incenerimento (2). Esattamente il numero sufficiente affinché il gruppo a rischio dei cacciatori ricreativi possa in seguito diffondere il proprio gergo venatorio settario spacciandosi per regolatori indispensabili. Questo assurdo cumulo di carcasse a spese dei contribuenti deve cessare. I cacciatori ricreativi causano più problemi di quanti ne risolvano presumibilmente. Questo comportamento insensato non giova nemmeno alle foreste.

Nel corso di queste battute di caccia si verificano spesso fatali scambi di identità e i cacciatori ricreativi abbattono specie animali protette come gli sciacalli dorati o i lupi (8).

La contribuente illuminata e il contribuente responsabile di Soletta possono ancora conciliare con la propria coscienza il fatto di sostenere funzionari cantonali che non si preoccupano minimamente di etica, scienza o protezione degli animali, che mentono alla popolazione e la mettono in pericolo?

Basta con la crudeltà verso gli animali e lo spreco di denaro pubblico nel Canton Soletta.

La caccia alla volpe è ecologicamente, economicamente ed epidemiologicamente inutile – anzi controproducente! – e deve pertanto essere vietata nell'interesse degli esseri umani, della natura e della fauna selvatica, nonché dal punto di vista dell'etica, della morale e della protezione degli animali. L'attivismo cieco e la violenza non giovano a nessuno.

L'alimentazione degli animali selvatici nello spazio vitale comune non costituisce un danno, bensì un processo naturale necessario alla sopravvivenza di questi esseri viventi. Qui sono richiesti tolleranza ed equità. Noi esseri umani cementiamo e distruggiamo l'habitat degli animali selvatici a tutti i livelli in misura infinitamente maggiore. Gli animali selvatici hanno lo stesso diritto di esistere quanto gli esseri umani. Queste azioni di uccisione irriguardose non sono in alcun modo proporzionate a un sano e nobile senso di giustizia. Contro la grandine e i danni causati dagli uccelli ci si protegge ad esempio anche con reti o dissuasori.

Con questa petizione diretta ai responsabili decisionali chiediamo che venga vietato il prima possibile l'uccisione di queste meravigliose creature e che il divieto venga pubblicato nel Foglio Ufficiale.

Inviare autonomamente la petizione e/o un commento ai seguenti indirizzi e-mail:

• Consigliera di Stato Birgit Wyss: kanzlei@vd.so.ch
• Verdi Svizzera: gruene@gruene.ch
• Verdi Soletta: kontakt@gruene-so.ch
• Ufficio per le foreste, la caccia e la pesca: jf@vd.so.ch
• PS Soletta: sekretariat@sp-so.ch
• Verdi liberali Soletta: so@grunliberale.ch

Esprimere telefonicamente la propria opinione ai responsabili decisionali di Soletta:

• Consigliera di Stato Birgit Wyss, +41 32 627 24 32
• Ufficio per le foreste, la caccia e la pesca + 41 032 627 23 47
• Partito dei Verdi Svizzera, +41 31 326 66 00
• Partito dei Verdi Soletta +41 76 702 90 63
• PS Soletta + 41 032 622 07 77
• Verdi liberali Soletta + 41  079 300 46 40

In aggiunta a ciò, chiediamo:

• Il riconoscimento di studi scientifici e opinioni di esperti (non provenienti dall'ambiente dei cacciatori ricreativi), che mettono in discussione o confutano la necessità della caccia.
• Nessuna diffusione di menzogne venatorie settarie o già confutate, come la presunta necessità di regolazione delle popolazioni di volpi, nonché l'allarmismo riguardo alla rabbia, all'echinococco della volpe e alla rogna, o la tesi secondo cui la volpe sarebbe responsabile del declino della selvaggina di pianura, ecc.
• L'uccisione di animali nell'ambito di un'attività ricreativa non ha posto nel XXI secolo e dovrebbe essere perseguita penalmente.

Motivazione:

Nel Canton Soletta, durante la stagione di caccia 2018, 658 volpi per lo più sane e 222 tassi sono stati uccisi da cacciatori ricreativi militanti, senza alcuna base scientifica o competenza faunistico-biologica.

Gli argomenti pretestuosi della presunta lotta alla rabbia, all'echinococco della volpe o alla rogna attraverso la caccia spietata sono stati smentiti scientificamente. La rogna è molto più rara di quanto si supponga e le volpi in buona salute possono guarire dalla rogna. Queste popolazioni di volpi risultano poi resistenti alle nuove infezioni. Inoltre, la rogna nelle volpi non rappresenta alcun pericolo per l'essere umano o per gli animali domestici.

La presunta minaccia agli uccelli dei prati, ovvero alle specie che nidificano a terra, può essere relegata nel regno delle favole dei cacciatori, poiché esistono ricerche che classificano l'influenza sulle popolazioni di uccelli come trascurabile (3). Ciò è tanto più comprensibile se si considera il cibo principale delle volpi: topi e lombrichi. Le volpi sono autentici animali utili per l'agricoltura. Che le volpi siano anche preziose alleate del bosco e proteggano l'essere umano dalle malattie grazie alla loro assidua caccia ai topi (considerati i principali vettori della malattia di Lyme, tra l'altro) è invece noto a poche persone.

L'agricoltura industriale è il principale fattore del declino delle popolazioni delle specie minacciate, poiché distrugge l'habitat degli animali. Attraverso la creazione di nuovi terreni agricoli, monocolture, fertilizzanti e pesticidi, le strutture naturali indispensabili alla loro sopravvivenza vengono sempre più compromesse – e con il sovra-concimamento scompare anche la disponibilità di cibo. La caccia praticata dai cacciatori ricreativi esercita tuttavia una pressione aggiuntiva sulle popolazioni già indebolite, potendole spingere sull'orlo dell'estinzione. Paradossalmente, la cacciagione cerca di attribuire il calo delle popolazioni di lepri ai predatori come la volpe. Le volpi si nutrono però principalmente di topi e lombrichi e non rappresentano una minaccia per la popolazione di lepri né per gli uccelli nidificanti a terra. Da un lato, per la volpe sarebbe una perdita di tempo cercare invano una preda rara e quindi difficile da trovare; dall'altro, una lepre in buona salute non è una preda accessibile nemmeno alla volpe più veloce – grazie ai loro potenti arti posteriori, questi animali dalle lunghe orecchie possono catapultarsi da fermi a oltre 70 km/h. Le ricerche dimostrano che la grande maggioranza delle lepri mangiate dalle volpi viene consumata come carogna.

Gli pseudo-argomenti della presunta lotta alla rabbia, all'echinococcosi della volpe o alla rogna attraverso la caccia spietata sono stati scientificamente confutati. La rogna è molto più rara di quanto si pensi e le volpi in buona salute sono in grado di guarire dalla rogna. Queste popolazioni di volpi risultano poi resistenti alle reinfezioni. Inoltre, la rogna nelle volpi non rappresenta alcun pericolo per le persone o gli animali domestici. È molto facilmente trattabile.

Echinococcosi della volpe

Meno volpi, meno echinococcosi della volpe, quindi anche meno rischio di infezione per l'essere umano. A prima vista una conclusione plausibile, ma a un'analisi più attenta si rivela pura fantasia da cacciatori, come dimostrano diversi studi internazionali (6).

In tutta Europa, l'epicentro delle segnalazioni di echinococcosi della volpe si trova in Svizzera, esattamente nella zona della Svizzera in cui i cacciatori ricreativi legati alla caccia si sono insediati presso le autorità cantonali. Queste insensate interferenze e le emissioni di rumore durante la caccia dei cacciatori ricreativi nell'habitat disturbano costantemente l'intera fauna selvatica e i residenti..

Ci sono zoonosi di gran lunga più numerose negli animali domestici e negli animali da reddito. Di norma, solo i cacciatori ricreativi si infettano con una zoonosi come l'echinococco della volpe. Circa 20 – 30 persone all'anno si infettano in Svizzera con questa malattia epatica (Echinococcus multilocularis). Non è più di prima, poiché in città si trovavano meno volpi. Il sistema immunitario della maggior parte delle persone è abbastanza forte da respingere un'infezione. Di norma, le larve dell'echinococco della volpe si sviluppano nel fegato dei topi e di alcuni ratti. Se una volpe mangia il topo infestato, nel suo intestino si sviluppa nuovamente una tenia. Anche gatti e cani che mangiano topi possono diffondere il parassita, ma non si ammalano essi stessi. Come dato in qualche modo rassicurante si può considerare il fatto che la frequenza della malattia in Svizzera è molto bassa, che una trasmissione diretta dalla volpe ai cani non è possibile e che gli animali castrati non contraggono l'echinococco della volpe.

Le volpi urbane hanno generalmente un tasso di infestazione inferiore al 20%, poiché la loro alimentazione è composta principalmente da avanzi di cibo. Le volpi di campagna, invece, presentano un tasso di infestazione più elevato, perché si nutrono abbondantemente di arvicole campestri.

Il rischio di infezione per i normali frequentatori dei boschi è minimo. Contrariamente alle molte voci che circolano, non è noto alcun paziente affetto da echinococco della volpe che si sia contagiato mangiando frutti di bosco. I frutti che crescono in alto sui rami sono da escludere come via di contagio. È difficile immaginare come le feci della volpe possano raggiungere bacche che si trovano in alto.

«Abbiamo osservato che le volpi madri, nei luoghi in cui gli animali vengono cacciati, partoriscono più cuccioli. Certo, con un abbattimento si può creare un sollievo puntuale, ma in breve tempo i territori liberi vengono nuovamente occupati. La natura si regola da sola.»

 Guardiacaccia Fabian Kern

Gli abbattimenti di volpi possono addirittura avere l'effetto che il territorio liberatosi venga nuovamente abitato da volpi con una percentuale molto più alta di portatrici dell'echinococco della volpe.

Rogna della volpe

Non ogni volpe dall'aspetto arruffato ha la rogna, e i cani non sono nemmeno ad alto rischio di contagio. L'acaro parassita della rogna può certamente colpire cani o esseri umani, ma questa infestazione è ottimamente trattabile in entrambi i casi. La maggiore presenza apparentemente locale di questi acari non è la conseguenza di un'eccessiva densità di popolazione nelle volpi. Pertanto, un'intensificazione della caccia non preverrebbe nemmeno la diffusione della rogna. È scientificamente dimostrato, al contrario, che proprio nel caso della volpe la caccia è controproducente per il contenimento delle malattie della fauna selvatica. Anche in generale si osserva che nelle aree intensamente cacciate la popolazione di volpi non diminuisce, ma aumenta addirittura a causa dell'incremento della riproduzione e dell'immigrazione di animali.

Come principali cause della diffusione della rogna della volpe viene considerata la caccia intensa. La caccia porta a una popolazione artificialmente ringiovanita e in crescita con un sistema immunitario debole, con conseguente aumento in autunno di giovani volpi migranti che diffondono gli agenti patogeni che portano con sé.

"Purtroppo non possiamo fornire dati sanitari sulle volpi abbattute, poiché ciò non viene registrato nel controllo degli abbattimenti. Ciò vale sia per la caccia che per gli abbattimenti speciali effettuati dal 15 giugno al 31 agosto. Tra gli animali trovati morti vi sono anche casi di rogna, ma non siamo in grado di quantificarne il numero all'interno del 23% dovuto a età, malattia o debolezza. In linea di principio possiamo supporre che negli ultimi 20 anni tra il 5 e il 10% delle volpi fosse affetto da rogna. Il cimurro è raro."

Rolf Schneeberger, LANAT Ufficio per l'agricoltura e la natura

Anche in passato la rogna e il cimurro sono riaffiorati localmente più volte per poi estinguersi da soli. Soprattutto nei luoghi in cui la rogna si è diffusa con maggiore intensità, le volpi sembrano sviluppare una crescente resistenza alle nuove infezioni. Tuttavia, poiché la caccia vanifica il vantaggio di sopravvivenza che di per sé avrebbero le volpi resistenti alla rogna (un cacciatore ricreativo, dopotutto, non è in grado di riconoscere la resistenza alla rogna di una volpe), l'uccisione delle volpi è probabilmente controproducente anche sotto questo aspetto. Tra l'altro, nel caso del cimurro si è riscontrato che gli animali selvatici hanno già sviluppato anticorpi e che il pericolo è quindi marginale.

Le volpi ci proteggono

Un nuovo studio (7) suggerisce che l'estinzione dei predatori che cacciano i topi, in particolare la volpe, sia la causa dell'aumento delle malattie trasmesse dalle zecche nell'essere umano.

Le volpi hanno inoltre un'influenza positiva nel proteggere persone e animali dall'hantavirus, dal botulismo o, ad esempio, dalla leptospirosi (11).

«Se non venissero uccise così tante volpi, gli agricoltori non dovrebbero nemmeno spargere così tanto veleno nei campi contro le infestazioni di topi – il che a sua volta grava sull'intero ecosistema.»

IG Wild beim Wild

I guardiaboschi devono combattere i topi con prodotti chimici, mezzi meccanici e trappole, poiché questi danneggiano germogli e alberi, mentre i cacciatori ricreativi cacciano le volpi, che in realtà terrebbero i topi sotto controllo. Le conseguenze della caccia per la selvicoltura sono danni e costi aggiuntivi per milioni di franchi. Gli agricoltori e i frutticoltori devono ricorrere a cacciatori di topi professionisti perché mancano la volpe e altri predatori.

Folklore barbarico o normale metodo di caccia?

Nell'ambito della caccia alla volpe vengono impiegate pratiche (9) che la legge sulla protezione degli animali in realtà vieta. È particolarmente crudele quanto avviene durante la caccia in tana e nell'addestramento dei cani da tana su volpi vive.

Almeno nella popolazione svizzera, la caccia in tana gode di scarsa accettazione; lo dimostra un sondaggio rappresentativo condotto nel settembre 2017 su 1015 persone dall'istituto di ricerche di mercato Demoscope su incarico della Protezione degli animali svizzera (STS). Il 64 percento sostiene un divieto, solo il 21 percento vorrebbe mantenere la caccia in tana. Il rifiuto è leggermente più marcato tra le donne e i giovani tra i 15 e i 34 anni. Non esiste alcun fossato culturale tra le regioni linguistiche.

La volpe è un esempio molto eloquente (e triste) di come i cacciatori ricreativi, con la loro ignoranza e il bisogno compulsivo di controllo nei confronti della natura, creino problemi da soli e peggiorino i meccanismi regolativi naturali. Chi si avvicina alle volpi senza pregiudizi si rende presto conto che si tratta di animali affascinanti dotati di capacità straordinarie. Sono genitori molto premurosi e possiedono abilità eccezionali, come l'utilizzo del campo magnetico terrestre nella ricerca del cibo. Inoltre, in quanto predatori di topi, sono indispensabili sia per l'agricoltura che per la silvicoltura e svolgono un ruolo essenziale nel contenimento dei «patogeni trasmessi dai roditori», come gli hantavirus o le borrelie. Per questi motivi dovremmo vedere la volpe per quello che è: un elemento importante dell'ecosistema e un arricchimento della fauna locale.

In realtà, l'intera caccia di bassa selvaggina dovrebbe essere vietata. Chi uccide senza senso non protegge nulla e non apporta alcun beneficio alla società civile. I cacciatori ricreativi non garantiscono quindi nemmeno popolazioni di selvaggina sane o naturali.

In particolare nel caso dei cacciatori ricreativi, è assolutamente fondamentale osservare con estrema attenzione. Da nessuna parte si manipola tanto con falsità, esagerazioni da cacciatori e fake news. La violenza e la menzogna sono due facce della stessa medaglia..

Fonti:

Articoli di approfondimento

• Fred Kurt: Il capriolo nel paesaggio culturale. Ecologia, comportamento sociale, caccia e gestione. Kosmos Verlag, Stoccarda 2002, p. 83.
• Statistica federale della caccia Link
• Note esplicative e riferimenti bibliografici Link
• Letteratura scientifica: Studi sulla volpe rossa
• I cacciatori diffondono malattie: Studio
• La caccia favorisce le malattie: Studio
• I cacciatori ricreativi e la criminalità: La lista
• Il divieto della caccia inutile alla volpe è atteso da tempo: Articolo
• Il Lussemburgo proroga il divieto di caccia alla volpe: Articolo
• Caccia di bassa selvaggina e malattie della fauna selvatica: Articolo
• Allontanamento degli animali selvatici: Articolo

Risposta della consigliera di Stato Brigit Wyss, Canton Soletta

L'Ufficio per la caccia e la pesca e i cacciatori ricreativi della caccia per distretti di Soletta non hanno voluto esprimersi per iscritto. Diversamente l'ufficio specializzato di Berna:

«In linea di principio possiamo ritenere che negli ultimi 20 anni tra il 5 e il 10% delle volpi fosse affetto da rogna. La tigna è molto rara.»

Rolf Schneeberger, LANAT Ufficio per l'agricoltura e la natura di Berna

Solothurner Zeitung:Lotta contro un hobby sanguinoso

L'IG Wild beim Wild si è informata anche telefonicamente presso il signor Mark Struch dell'ufficio specializzato per la caccia di Soletta. Il signor Struch ha confermato che vengono abbattute più volpi sane che malate. Solo dopo aver saputo della lettera della consigliera di Stato Brigit Wyss, ha fatto marcia indietro.

Marcel Tschan dello stesso ufficio distorce nuovamente i fatti nell'articolo della Solothurner Zeitung. L'agricoltura industriale è il principale fattore del calo della popolazione di lepri campestri, poiché distrugge il loro habitat. A causa dei nuovi terreni coltivati, delle monocolture, dei fertilizzanti e dei pesticidi, le strutture naturali fondamentali per la loro sopravvivenza vengono sempre più distrutte – con il concime in eccesso scompare anche l'offerta di cibo. Assurdamente, i cacciatori cercano di attribuire il calo delle popolazioni di lepri campestri ai predatori come la volpe. Le volpi si nutrono tuttavia principalmente di topi e lombrichi e non riescono affatto a catturare una lepre sana. Le volpi non rappresentano una minaccia per la popolazione di lepri né per gli uccelli che nidificano a terra.

La dichiarazione di Pro Natura Soletta è ancora una volta priva di rispetto nei confronti degli esseri viventi senzienti. Pro Natura Soletta sostiene così una cultura della violenza e la crudeltà verso gli animali, contraddicendo la propria organizzazione madre: «Tutt'altra visione hanno invece i naturalisti di Pro Natura: Il ridicolo monte di carcasse deve essere evitato.»