Ekolog dzikich zwierząt Arlettaz: odstrzały wilków pobudzają rozrodczość

Raphaël Arlettaz, współdyrektor Instytutu Ekologii i Ewolucji Uniwersytetu w Bernie, uważa regulację populacji wilków prowadzoną przez Konfederację za zbędną. Co więcej: z biologicznego punktu widzenia przynosi ona odwrotny skutek. Mówi o tym ekolog dzikich zwierząt z Valais w materiale SRF Wissen, który ukazał się 29 października 2026 roku i powstał na podstawie audycji «Echo der Zeit» z 26 października. Według SRF Arlettaz jest jednym z nielicznych naukowców w Szwajcarii, którzy otwarcie mówią o swoim stanowisku wobec regulacji populacji wilków.

«Teoretycznie regulacja nie jest potrzebna»

Arlettaz bada w Valais, między innymi w dolinie Derborence na południe od Sion, jak wilk i ryś wpływają na kozice, jelenie i sarny oraz jak te gatunki oddziałują na nie. W całym kantonie zawieszono w tym celu ponad 100 fotopułapek Uniwersytetu w Bernie. Jego wniosek: populacja wilków nigdy nie rośnie wykładniczo, lecz w średnim okresie sama się reguluje. To iluzja, że ekosystem staje się lepszy, gdy człowiek ingeruje. «Teoretycznie regulacja nie jest potrzebna», mówi Arlettaz.

Gdyby zależało to od niego, pozwolono by po prostu na dalsze rozprzestrzenianie się wilka i obserwowano, jak watahy rozmieszczają się w krajobrazie. Wtedy, według Arlettaza, populacja wilków byłaby dziś już stabilna.

Odstrzały pobudzają rozrodczość

Sedno swojej krytyki Arlettaz ujmuje w jednym zdaniu: regulacją pobudza się jedynie tempo rozrodu. Wataha kompensuje odstrzały, rozmnażając się wyraźnie intensywniej, podobnie jak znamy to u lisa.

Ten wzorzec jest dobrze udokumentowany u zwierząt objętych polowaniami. Pod presją łowiecką dziki, jelenie i inne gatunki rozmnażają się wcześniej i częściej, jak pokazują badania na naszej stronie «Łowiectwo w faktach» pokazują. W przypadku lisa przychówek i imigracja kompensują nawet wysokie wskaźniki odstrzału, co udokumentowano w dossier o lisie w Szwajcarii. W przypadku wilka dochodzi do tego fakt, że odstrzały rozbijają strukturę watahy. Dlaczego stabilne watahy zabijają mniej zwierząt gospodarskich, wyjaśniliśmy podsumował tutaj.

Miejsce dla ponad 60 watah, dziś około 40

W badaniu Arlettaz obliczył ekologiczną pojemność środowiska Szwajcarii dla wilka. Biorąc pod uwagę terytoria i zasoby pokarmowe, kraj miałby miejsce na ponad 60 watah, czyli około 1000 wilków. Obecnie, według SRF, w Szwajcarii żyje około 40 watah. Politycznie taka liczba nie ma żadnych szans, pisze SRF, ale ekologicznie dopuszczenie większej liczby drapieżników mogłoby być korzystne.

Polityka idzie w przeciwnym kierunku. Jak w lutym 2026 roku donosiła SRF, Rada Federalna popiera górny limit liczebności populacji wilka. Ponadto Rada Narodowa głosami 116 do 73 przyjęła motion, która ma umożliwić odstrzały po przekroczeniu ustalonego progu. Ile wilków zabito od 1 września, przedstawiamy w naszym zestawieniu licznik wilków według kantonów i watah.

Wilk i las

Arlettaz odwołuje się także do leśników: tam, gdzie wilk i ryś trzymają w szachu sarny, kozice i jelenie, młode jodły, dęby i klony odnawiają się łatwiej. Co to oznacza dla lasów ochronnych i dlaczego według WSL łowiectwo rekreacyjne wpływa na kopytne silniej niż wilk, opisaliśmy w „Więcej wilków, więcej szkód w lasach?” oraz „Bez wilka nie ma lasu”. Sam Arlettaz nie chce jednak oceniać wilka według jego „pożytku”: ekosystemy funkcjonowały przez miliony lat bez człowieka.

Kontekst

To, że badacz tej rangi tak jednoznacznie sprzeciwia się polityce federalnej, jest godne uwagi, ale nie jest nowością dla grupy badawczej w Bernie. Dopiero we wrześniu badanie tego samego uniwersytetu naliczyło w Valais 37 rysi zamiast politycznie twierdzonych 80, i to właśnie tę liczbę kanton chciał wykorzystać do uzasadnienia odstrzałów. Schemat jest ten sam: polityka wobec wilka i rysia opiera się na założeniach, które nie wytrzymują konfrontacji z badaniami naukowymi. Kto przedstawia odstrzały jako kontrolę liczebności, choć według ekologii dzikich zwierząt napędzają one rozród, nie prowadzi regulacji, lecz politykę symboliczną kosztem watah.