Wilki pod nieustannym ostrzałem: szwajcarska polityka łowiecka ignoruje naukę

Federalny Urząd ds. Środowiska przeanalizował już dwie pierwsze duże fazy regulacji 2023/24 i 2024/25.

W pierwszej fazie (od grudnia 2023 do końca stycznia 2024) kantony mogły odstrzelić około 100 wilków, faktycznie zabito 55 zwierząt. W drugiej fazie (od września 2024 do końca stycznia 2025) BAFU zezwoliło na odstrzał około 125 wilków, faktycznie zastrzelono 92, niemal wyłącznie zapobiegawczo. Dziewięć całych watah miało zostać usuniętych. Mimo to po drugiej fazie w Szwajcarii nadal pozostało 36 watah, z czego 25 z własnymi terytoriami, w pełni na terytorium kraju.

Aktualny monitoring wilków prowadzony przez KORA pokazuje: w roku monitoringowym 2025/26 potwierdzono już 41 watah, z czego 31 w pełni w Szwajcarii, a 10 transgranicznie. Ponadto do tej pory udokumentowano 130 szczeniąt.

Innymi słowy: Szwajcaria prowadzi jedno z najintensywniejszych polowań na wilki w Europie, a mimo to populacja nie maleje. Nadal rośnie, tylko wolniej. Mimo to w polityce mówi się coraz otwarciej nie o zarządzaniu populacją, lecz o jej redukcji.

Polowanie na szczenięta jako strategia zarządzania – wielki eksperyment bez rezultatów

Analiza SRF przeprowadzona wspólnie z KORA pokazuje, co kryje się za suchymi liczbami BAFU. W 2024 roku w Szwajcarii genetycznie potwierdzono 221 wilków. Od początku czerwca 2024 do końca stycznia 2025 zastrzelono zapobiegawczo siedem pojedynczych wilków oraz 92 zwierzęta z watah. Znaczną część z nich stanowiły szczenięta. Według eksperta KORA Svena Buchmanna zabito około 60 szczeniąt, czyli niemal połowę rocznika.

Idea polega na tym: chce się regulować watahy bez eliminowania wszędzie zwierząt rodzicielskich, aby zachować strukturę społeczną. Nikt nie wie, jaki wpływ ma to faktycznie na zachowanie, szkody, genetykę i akceptację społeczną. KORA podkreśla, że Szwajcaria przy takim podejściu do regulacji przeprowadza globalny eksperyment – trwają projekty badawcze, ale wiarygodnych wyników wciąż nie ma.

Jednocześnie samo BAFU pisze, że po dwóch okresach nie można ocenić ani długofalowego rozwoju populacji, ani wpływu regulacji na zachowanie wilków. Mimo to rok po roku do rozporządzenia łowieckiego wpisywane są nowe, daleko idące uprawnienia do odstrzału. Polowanie na wilki odbywa się więc jawnie, choć według własnego stanu wiedzy skutki tego są w dużej mierze niewyjaśnione.

Gryzonia jako przykład: 48 zabitych wilków, wytępiona wataha z Parku Narodowego

Kanton Gryzonia uważany jest za laboratorium tej twardej linii. Między wrześniem 2024 a styczniem 2025 zastrzelono tam 48 wilków. Szczególnie kontrowersyjna była całkowita eliminacja watahy Fuorn, która częściowo żyła na terenie Szwajcarskiego Parku Narodowego.

Analizy DNA wykazały później, że w zagryzieniu bydła uczestniczyła jednoroczna samica z tej grupy. W przypadku drugiego zagryzienia tropy były zbyt słabe, aby jednoznacznie przypisać je konkretnemu zwierzęciu. Mimo to cała wataha została wytrzebiona. Park Narodowy skrytykował fakt, że nie został wysłuchany przez władze federalne i że pomimo petycji z dziesiątkami tysięcy podpisów nie zbadano żadnego alternatywnego podejścia.

Właśnie tutaj widać, jak silnie dominuje logika łowiectwa: prawnie chroniona populacja dużych drapieżników jest masowo redukowana na wezwanie kantonów i administracji łowieckich, mimo że nawet w samym centrum parku narodowego nie zbadano poważnie ani efektów ekologicznych, ani alternatyw.

Jak wielki jest naprawdę problem dzikich zwierząt w lesie?

Jednym z centralnych argumentów politycznych jest to, że bez intensywnego polowania na sarny, jelenie i kozice oraz bez ostrej regulacji wilków las cierpi. Zgryzanie przez dzikie zwierzęta zagraża podobno lasom ochronnym oraz przebudowie drzewostanów w kierunku odpowiadającym zmianom klimatu.

Własne badania rysują bardziej zniuansowany obraz. Ogólnoszwajcarski przegląd badaczki WSL Andrei Kupferschmid i jej koleżanek pokazuje, że leśnicy na ok. 68 procentach oceniej powierzchni leśnej klasyfikują wpływ dzikich zwierząt jako niski lub nieznaczny. 27 procent znajduje się w kategorii średniej, a tylko 5 procent oceniane jest jako nie do przyjęcia z punktu widzenia gospodarki leśnej.

Tak, zgryzanie może lokalnie powodować poważne problemy – zwłaszcza w przypadku jodły, dębu i jarzębiny, które są ważne dla lasów ochronnych i adaptacji do zmian klimatu. Ale dane obalają narrację, jakoby Szwajcaria stała w obliczu ogólnokrajowego kolapsu spowodowanego zgryzaniem.

Co wilki naprawde daja lasowi – a czego nie

Ekologiczna rola wilka jest w debacie publicznej często sprowadzana do sloganów. Jedni obiecują sobie drugi Yellowstone, inni ostrzegają przed „lasem bez dzikich zwierząt”. Oba podejścia są zbyt uproszczone.

Synteza dotycząca wpływu dzikich kopytnych na odnowienie lasu w Szwajcarii pokazuje, że zgryzanie przez dzikie zwierzęta jest istotnym czynnikiem, ale silnie różni się w zależności od regionu, gatunku drzewa i lokalizacji, i nie wszędzie jest problematyczne.

Analiza dotycząca roli wilków w lesie i wśród dzikich zwierząt dochodzi do wniosku: pojedyncza watra wilków nie jest w stanie „samodzielnie” sprowadzić populacji dzikich zwierząt w silnie ukształtowanym przez człowieka krajobrazie kulturowym na pożądany poziom, może jednak znacząco zmienić ich zachowanie. Zgryzanie staje się bardziej rozproszone, dzikie zwierzęta stają się bardziej mobilne i wycofują się na tereny skaliste lub zalesione. Równanie „wilk = mniej dzikich zwierząt = zgryzanie” nie działa automatycznie, efekty są złożone i zależą od miejsca.

Właśnie region Calanda, gdzie powstała pierwsza szwajcarska watra, pokazuje: zgryzanie ważnych gatunków drzew, takich jak jodła, klon i jarzębina, znacząco zmniejszyło się w centralnym obszarze watry, podczas gdy w zimowych terenach schronienia presja może rosnąć. Zniuansowany obraz, który w debacie politycznej rzadko się pojawia.

Nowe wielkie badanie: to łowiectwo i użytkowanie ziemi, a nie wilk, kontrolują populacje jeleni

Międzynarodowe badanie, prowadzone przez Uniwersytet we Fryburgu i opublikowane w 2023 roku w czasopiśmie Journal of Applied Ecology, zbadało na 492 stanowiskach w 28 krajach europejskich, co wpływa na gęstość populacji jeleni szlachetnych. Wynik: w europejskich krajobrazach kulturowych ludzkie łowiectwo i użytkowanie ziemi znacznie silniej wpływają na gęstość populacji niż wielkie drapieżniki, takie jak wilk, ryś i niedźwiedź.

Tylko tam, gdzie występują wszystkie trzy duże drapieżniki jednocześnie i wpływ człowieka jest stosunkowo niewielki, gęstość jeleni mierzalnie maleje. W typowych regionach alpejskich z intensywnym łowiectwem, turystyką, wypasem i gospodarką leśną liczbowy wpływ dużych drapieżników pozostaje niewielki.

Przenosząc to na Szwajcarię, oznacza to: o tym, ile jeleni, saren i kozic wędruje przez las, decydują przede wszystkim reżim łowiecki, dokarmianie, powierzchnie rolnicze, sporty zimowe i drogi. Wilki zmieniają zachowanie i rozmieszczenie zwierzyny łownej, ale nie naprawią samodzielnie gospodarki dziką zwierzyną, która od dziesięcioleci jest kompletnie zaburzona głównie z powodu interesów łowieckich.

Ochrona stad działa – i podważa argumenty łowieckie

Podczas gdy politycy i część lobby łowieckiego wciąż zwiększają liczbę odstrzałów, od lat na stole leżą dane, które jasno pokazują, co naprawdę zmniejsza liczbę ataków na zwierzęta gospodarskie: ochrona stad.

Analiza gazety «Bote der Urschweiz» przeprowadzona wspólnie z Gruppe Wolf Schweiz pokazuje, że liczba zwierząt gospodarskich zabijanych przez jednego wilka spadła od czasu powrotu tego gatunku z ponad 50 do obecnie stale poniżej 10. Głównym powodem, według Gruppe Wolf, jest lepsza ochrona stad.

Dla 2023 roku kilka źródeł potwierdza, że w najbardziej dotkniętych kantonach Valais i Gryzonia liczba ataków w pierwszej połowie roku spadła odpowiednio o 55 i 80 procent, podczas gdy populacja wilków nadal rosła. Decydujące znaczenie miały nowo wdrożone, finansowane przez rząd federalny środki ochrony stad, takie jak psy pasterskie, ogrodzenia i doglądane stada.

Mimo to Rada Federalna równocześnie obniżyła progi szkód uprawniające do odstrzału i ułatwiła regulację watah. Fachowo oznacza to: zamiast konsekwentnie rozwijać sprawdzoną strategię (ochronę stad), polityka wprowadza obok niej na równych prawach drugą, naukowo prawie nieocenioną strategię (odstrzały prewencyjne) – głównie po to, by zadowolić środowiska łowieckie i rolnicze.

Polityka łowiecka w konflikcie z ochrona gatunkowa

Znowelizowane rozporządzenie łowieckie określa minimalną liczbę zaledwie dwunastu watah wilków dla całej Szwajcarii. Eksperci, tacy jak były dyrektor Parku Narodowego Heinrich Haller, otwarcie mówią o polityce decymacji i krytykują, że wartość ta nie jest uzasadniona biologicznie, lecz ustalona politycznie.

Jednocześnie BAFU w swoim własnym komunikacie prasowym podkreśla, że skutki regulacji dla zachowania wilków oraz przyszłego rozwoju populacji nie mogą być obecnie w żaden sposób oceniane. Mimo to sto zwierząt rocznie staje się celem – w populacji liczącej zaledwie kilkaset osobników.

Dla ochrony gatunków oznacza to, że gatunek ściśle chroniony na podstawie umów międzynarodowych jest w imię „zarządzania konfliktami” tak silnie odstrzeliwany, że ekologicznie sensowna rola wilków w systemie las–zwierzyna–człowiek nigdy nie może się w ogóle wykształcić. Jednocześnie właściwe narzędzia zarządzania dziką fauną – limity odstrzału, praktyki dokarmiania, obszary zimowego spokoju, zarządzanie turystyką – pozostają w dużej mierze nietknięte.

Czego Szwajcaria potrzebuje teraz

Zamiast wciąż niższych progów odstrzału i symbolicznych eliminacji całych watah, Szwajcaria potrzebuje polityki łowieckiej i polityki dotyczącej dzikich zwierząt, opartej na trzech prostych zasadach:

1. Prymat nauki przed strzelba
   Środki zarządzania muszą być powiązane z jasnymi celami i mierzalnymi wskaźnikami. Bez niezależnej kontroli skuteczności, ogólnego obowiązku monitorowania i przejrzystych danych, odstrzał wilków pozostaje politycznym odruchem, a nie instrumentem polityki środowiskowej opartej na dowodach.
2. Najpierw ochrona stad, odstrzal na koncu
   Dostępne dane dotyczące szkód, liczby szkód przypadających na jednego wilka oraz skuteczności ochrony stad jasno wskazują, gdzie powinny leżeć priorytety. Odstrzały mogą rozładować pojedyncze przypadki, ale nie zastąpią powszechnie finansowanej i profesjonalnie prowadzonej prewencji.
3. Uczciwa polityka łowiecka
   Wielkie badania na jeleniach szlachetnych w Europie pokazują, że my sami sterujemy populacjami dzikich zwierząt w naszych krajobrazach kulturowych – poprzez łowiectwo, użytkowanie ziemi i zakłócenia. Kiedy myśliwi twierdzą, że tylko surowa regulacja wilka ratuje las, jest to sprzeczne z ich własną międzynarodową literaturą fachową.

9 grudnia 2025 roku szwajcarski odstrzał wilków nie jest merytorycznie uzasadnionym narzędziem w precyzyjnie wyważonym zarządzaniu ekosystemem, lecz wyrazem politycznego układu sił. Wilki są zabijane w dużej liczbie, mimo że

• populacje nadal rosna,
• ochrona stad udowodnienie dziala,
• ekologiczne skutki regulacji są w dużej mierze niezbadane, oraz
• wielkie problemy w lesie wiążą się przede wszystkim z klimatem, użytkowaniem ziemi i zarządzaniem dziką fauną przez człowieka.

Kluczowe pytanie nie brzmi więc, ile wilków „Szwajcaria zniesie”. Pytanie brzmi, jak długo współczesne społeczeństwo chce sobie pozwalać na kierowanie swoją polityką wobec dzikich zwierząt odruchami polityki łowieckiej, a nie badaniami naukowymi, etyką i długofalową odpowiedzialnością ekologiczną.

Dossier: Wilk w Szwajcarii: fakty, polityka i granice polowań

Dalsze artykuły

• Wilki pod ciągłym ostrzałem: jak szwajcarska polityka łowiecka ignoruje naukę i etykę
• Las ochronny: łowiectwo rekreacyjne tworzy problemy, które rzekomo ma rozwiązywać
• Wilk nie jest problemem – jest rozwiązaniem
• Przebudowa lasu: drogi do odpornych lasów mieszanych w obliczu łowiectwa
• Przebudowa lasu przy przełęczy Lukmanier
• Polowanie nie jest rozwiązaniem dla przebudowy lasu
• Myśliwi hobbyści nie pomagają w przebudowie lasu
• Konflikt między leśnictwem, łowiectwem a zwierzętami dzikimi