Wilki pod nieustannym ostrzalem: szwajcarska polityka łowiecka ignoruje nauke

Federalny Urzad Ochrony Srodowiska (BAFU) przeanalizowal juz obie pierwsze duze fazy regulacji 2023/24 i 2024/25.

W pierwszej fazie (od grudnia 2023 do konca stycznia 2024) kantony mogly zastrzelic okolo 100 wilkow, faktycznie zabito 55 zwierzat. W drugiej fazie (od wrzesnia 2024 do konca stycznia 2025) BAFU zatwierdzilo odstrzal okolo 125 wilkow, rzeczywiscie zastrzelono 92, niemal wylacznie prewencyjnie. Planowano usunac dziewiec calych watah. Mimo to po drugiej fazie w Szwajcarii pozostalo w calosci 36 watah, z czego 25 z wlasnymi terytoriami.

Obecny monitoring wilkow prowadzony przez KORA pokazuje: w roku monitoringowym 2025/26 potwierdzono juz 41 watah, z czego 31 w calosci w Szwajcarii, a 10 transgranicznych. Ponadto udokumentowano dotychczas 130 mlodych.

Innymi slowy: Szwajcaria prowadzi jeden z najintensywniejszych odstrzalow wilkow w Europie, a populacja mimo to nie maleje. Nadal rosnie, tylko wolniej. Mimo to w polityce mowi sie coraz otwarciej nie o regulacji populacji, lecz o jej redukcji.

Polowanie na mlode jako strategia zarzadzania – wielki eksperyment bez rezultatow

Analiza SRF przeprowadzona wspolnie z KORA pokazuje, co kryje sie za suchymi liczbami BAFU. W 2024 roku w Szwajcarii genetycznie potwierdzono 221 wilkow. Od poczatku czerwca 2024 do konca stycznia 2025 zastrzelono prewencyjnie siedem pojedynczych wilkow i 92 zwierzeta z watah. Znaczna czesc z nich stanowily mlode. Wedlug eksperta KORA Svena Buchmanna zabito okolo 60 mlodych, czyli niemal polowe rocznika.

Idea jest taka: chce sie regulowac watahy bez eliminowania wszedzie zwierzat rodzicielskich, aby zachowac strukture spoleczna. Nikt nie wie, jaki to ma faktyczny wplyw na zachowanie, szkody, genetyke i akceptacje spoleczna. KORA podkresla, ze Szwajcaria prowadzi w ten sposob globalny eksperyment z regulacja populacji – trwaja projekty badawcze, ale wciaz brak wiarygodnych wynikow.

Jednoczesnie sam Federalny Urzad Srodowiska (BAFU) pisze, ze po dwoch okresach nie mozna ocenic ani dlugoterminowej dynamiki populacji, ani wplywu regulacji na zachowanie wilkow. Mimo to rok w rok do rozporzadzenia w sprawie łowiectwa wpisuje sie nowe, daleko idace uprawnienia do odstrzalu. Polowanie na wilki odbywa sie zatem wprost, mimo ze wlasny stan wiedzy okresla jego skutki jako w duzej mierze niewyjasnione.

Gryzonia jako przyklad: 48 martwych wilkow, wytepiona watacha z Parku Narodowego

Kanton Gryzonia uchodzi za laboratorium tej twardej linii. Miedzy wrzesniem 2024 a styczniem 2025 zastrzelono tam 48 wilkow. Szczegolnie kontrowersyjne bylo calkowite wytepienie watahy Fuorn, ktora czesciowo zyla na terenie Szwajcarskiego Parku Narodowego.

Analizy DNA wykazaly pozniej, ze w jednym z ataku na bydlo brala udzial roczna samica z tego zwiazku. Przy drugim ataku slady byly zbyt slabe, by jednoznacznie przypisac je konkretnemu zwierzeciu. Mimo to wybito cala watahe. Park Narodowy skrytykowal fakt, ze nie zostal wysluchany przez wladze federalne oraz ze mimo petycji z dziesiatkami tysiecy podpisow nie rozwazono zadnego alternatywnego rozwiazania.

Wlasnie tutaj widac, jak bardzo dominuje logika łowiecka: prawnie chroniona populacja duzych drapieżników jest masowo redukowana na zawolanie kantonow i administracji łowieckiej, mimo ze nawet w samym sercu parku narodowego nie zbadano powaznie ani efektow ekologicznych, ani alternatywnych rozwiazan.

Jak duzy jest naprawde problem z dzikimi zwierzetami w lesie?

Kluczowy argument polityczny brzmi: bez silnego łowiectwa na sarny, jelenie i kozice oraz bez twardej regulacji populacji wilkow cierpi las. Zgryzanie przez zwierzyne ma zagrazac lasom ochronnym oraz przebudowie drzewostanow w kierunku odpornosci na zmiany klimatyczne.

Wlasne badania rysuja bardziej zniuansowany obraz. Ogolnoszwajcarski przeglad autorstwa badaczki WSL Andrei Kupferschmid i jej wspolpracowniczek pokazuje, ze lesnicy na okolo 68 procentach ocenianej powierzchni lesnej okreslaja wplyw dzikich zwierzat jako niewielki lub nieistotny. 27 procent miesci sie w kategorii sredniej, a jedynie 5 procent oceniane jest jako niedopuszczalne z punktu widzenia gospodarki lesnej.

Tak, zgryzanie moze lokalnie powodowac powazne problemy – zwlaszcza w przypadku jodly, debu i jarzebiny, ktore sa wazne dla lasow ochronnych i adaptacji do zmian klimatu. Jednak dane przecza narracji, jakoby Szwajcaria stala w obliczu powszechnego zalamania spowodowanego zgryzaniem.

Co wilki naprawde daja lasowi – a czego nie

Ekologiczna rola wilka jest chetnie sprowadzana w debacie publicznej do prostych hasel. Jedni licza na drugi Yellowstone, inni ostrzegaja przed "lasem bez zwierzyny". Oba te podejscia sa zbyt uproszczone.

Synteza dotyczaca wplywu dzikich kopytnych na odnowienie lasu w Szwajcarii pokazuje, ze zgryzanie przez zwierzyne jest istotnym czynnikiem, ale silnie rozni sie w zaleznosci od regionu, gatunku drzewa i siedliska, i nie wszedzie stanowi problem.

Analiza roli wilkow dla lasu i zwierzyny dochodzi do wniosku: pojedyncza watacha wilkow nie moze "samodzielnie" obnizyc populacji zwierzyny do pozadanego poziomu w silnie przeksztalconym przez czlowieka krajobrazie kulturowym, moze jednak znaczaco zmienic jej zachowanie. Zgryzanie staje sie bardziej rozdrobnione, zwierzyna staje sie bardziej mobilna i przenosi sie w tereny skaliste lub zalesione. Rownanie "wilk = mniej zwierzyny = zgryzanie" nie dziala automatycznie – efekty sa zlozone i zalezne od miejsca.

Zwlaszcza region Calanda, gdzie powstala pierwsza szwajcarska watacha, pokazuje: zgryzanie waznych gatunkow drzew, takich jak jodla, klon i jarzebina, wyraznie zmalalo na terenie centralnym watachy, podczas gdy w zimowych ostojach presja moze wzrastac. To zniuansowany obraz, ktory w debacie politycznej niemal nie wystepuje.

Nowe wielkie badanie: to łowiectwo i uzytkowanie ziemi steruja populacja jeleni, nie wilk

Miedzynarodowe badanie prowadzone przez Uniwersytet we Fryburgu, opublikowane w 2023 roku w czasopismie Journal of Applied Ecology, przeanalizowalo 492 lokalizacje w 28 krajach europejskich, aby ustalic, co wplywa na gestosc populacji jeleni szlachetnych. Wynik: w europejskich krajobrazach kulturowych to ludzkie łowiectwo i sposob uzytkowania ziemi znacznie silniej okreslaja gestosc populacji niz drapieżniki, takie jak wilk, rys i niedzwiedz.

Tylko tam, gdzie wszystkie trzy drapieżniki wystepuja razem, a wplyw czlowieka jest wzglednie niewielki, gestosc populacji jeleni mierzalnie spada. W typowych regionach alpejskich, gdzie polowania sa intensywne, a turystyka, wypas i gospodarka lesna maja duze znaczenie, liczebny wplyw duzych drapieżników pozostaje niewielki.

W odniesieniu do Szwajcarii oznacza to: liczba jeleni, saren i kozic wedrujacych przez las zalezy przede wszystkim od rezimu łowieckiego, dokarmiania, powierzchni rolniczych, sportow zimowych i drog. Wilki zmieniaja zachowanie i rozmieszczenie zwierzat bedacych ich zdobycza, ale same z siebie nie naprawia zarzadzania populacjami dzikich zwierzat, ktore od dziesiecioleci jest calkowicie zdezorganizowane glownie z powodu interesow łowieckich.

Ochrona stad dziala – i podwaza argumenty srodowisk łowieckich

Podczas gdy politycy i czesc lobby łowiectwa rekreacyjnego nadal zwiekszaja liczbe odstrzalow, od lat na stole leza dane, ktore jasno pokazuja, co naprawde ogranicza straty w zwierzetach hodowlanych: ochrona stad.

Analiza przeprowadzona przez gazete «Bote der Urschweiz» wspolnie z Grupa Wolf Schweiz pokazuje, ze liczba zwierzat hodowlanych zagryzanych przez jednego wilka spadla od czasu powrotu tego gatunku z ponad 50 do obecnie stale ponizej 10. Glowna przyczyna, wedlug Grupy Wolf, jest lepsza ochrona stad.

Dla roku 2023 kilka zrodel potwierdza, ze w najbardziej dotknietych kantonach Valais i Gryzonia liczba przypadkow zagryzien w pierwszym polroczu spadla odpowiednio o 55 i 80 procent, podczas gdy populacja wilkow nadal rosla. Decydujace znaczenie mialy nowo wdrozone, finansowane przez Konfederacje srodki ochrony stad, takie jak psy pasterskie, ogrodzenia i nadzorowane stada.

Mimo to Rada Federalna rownoczesnie obnizyla progi szkod uprawniajace do odstrzalu i ulatwila regulacje watah. Z merytorycznego punktu widzenia oznacza to: zamiast konsekwentnie rozwijac dzialajaca strategie (ochrone stad), polityka ustanawia rownoprawnie obok niej druga, praktycznie nieocenion naukowo strategie (prewencyjne odstrzaly) – glownie po to, by zadowolic srodowiska łowieckie i rolnicze.

Polityka łowiecka w konflikcie z ochrona gatunkowa

Znowelizowane rozporzadzenie o łowiectwie okresla minimalna liczbe zaledwie dwunastu watach wilkow dla calej Szwajcarii. Eksperci, tacy jak byly dyrektor parku narodowego Heinrich Haller, mowia otwarcie o polityce redukcji populacji i krytykuja fakt, ze ta wartosc nie ma uzasadnienia biologicznego, lecz zostala ustalona politycznie.

Jednoczesnie FOEN w swoim wlasnym komunikacie prasowym podkresla, ze skutki regulacji dla zachowania wilkow oraz przyszlego rozwoju populacji nie moga byc jeszcze w ogole oszacowane. Mimo to sto zwierzat rocznie staje sie celem – w populacji liczacej zaledwie kilkaset osobnikow.

Dla ochrony gatunkowej oznacza to: gatunek scisle chroniony na mocy miedzynarodowych porozumien jest w imie tak zwanego „zarzadzania konfliktami” tak intensywnie odstrzeliwany, ze ekologicznie sensowna rola wilkow w systemie las–zwierzyna–czlowiek nigdy nie moze sie wyksztalcic. Jednoczesnie faktyczne dzwignie w zarzadzaniu dzikimi zwierzetami – kwoty łowieckie, praktyki dokarmiania, zimowe strefy spokoju, zarzadzanie turystyka – pozostaja w duzej mierze nienaruszone.

Czego Szwajcaria potrzebuje teraz

Zamiast coraz nizszych progow odstrzalu i symbolicznych eliminacji calych watah, Szwajcaria potrzebuje polityki łowieckiej i polityki wobec dzikich zwierzat, ktora kieruje sie trzema prostymi zasadami:

1. Prymat nauki przed strzelba
   Dzialania z zakresu zarzadzania musza byc powiazane z jasnymi celami i mierzalnymi wskaznikami. Bez niezaleznej kontroli skutecznosci, powszechnego obowiazku monitoringu i przejrzystych danych, polowanie na wilki pozostaje politycznym odruchem, a nie narzedziem polityki srodowiskowej opartej na dowodach.
2. Najpierw ochrona stad, odstrzal na koncu
   Dostepne dane dotyczace szkod, liczby szkod na jednego wilka oraz skutecznosci ochrony stad jasno pokazuja, gdzie powinny lezec priorytety. Odstrzaly moga zlagodzic pojedyncze przypadki, ale nie zastapia powszechnie finansowanej i profesjonalnie prowadzonej prewencji.
3. Uczciwa polityka łowiecka
   Duze badania dotyczace jeleni szlachetnych w Europie pokazuja, ze to my sami kontrolujemy populacje zwierzyny w naszych krajobrazach kulturowych – poprzez łowiectwo, sposob uzytkowania ziemi i zaklocenia. Gdy srodowisko myśliwskie twierdzi, ze wylacznie surowa regulacja liczebnosci wilkow ratuje las, przeczy to wlasnej, miedzynarodowej literaturze fachowej.

Dnia 9 grudnia 2025 roku szwajcarskie polowanie na wilki nie jest rzeczowo uzasadnionym narzedziem w precyzyjnie wywazonym zarzadzaniu ekosystemem, lecz wyrazem politycznego stosunku sil. Wilki sa odstrzeliwane w duzej liczbie, mimo ze

• populacje nadal rosna,
• ochrona stad udowodnienie dziala,
• ekologiczne skutki regulacji sa w duzej mierze niezbadane, a
• powazne problemy w lesie wynikaja przede wszystkim z klimatu, sposobu uzytkowania ziemi oraz ludzkiego zarzadzania dzikimi zwierzetami.

Kluczowe pytanie nie brzmi zatem, ile wilków «zniesie Szwajcaria». Pytanie brzmi, jak dlugo nowoczesne spoleczenstwo bedzie chcialo pozwalac sobie na to, by jego polityke wobec dzikich zwierzat ksztaltowaly odruchy zwiazane z polityka łowiecka, zamiast badan naukowych, etyki i dlugofalowej odpowiedzialnosci ekologicznej.

Dossier: Wilk w Szwajcarii: fakty, polityka i granice polowań

Dalsze artykuły

• Wilki pod ciągłym ostrzałem: jak szwajcarska polityka łowiecka ignoruje naukę i etykę
• Las ochronny: łowiectwo rekreacyjne tworzy problemy, które rzekomo ma rozwiązywać
• Wilk nie jest problemem – jest rozwiązaniem
• Przebudowa lasu: drogi do odpornych lasów mieszanych w obliczu łowiectwa
• Przebudowa lasu przy przełęczy Lukmanier
• Polowanie nie jest rozwiązaniem dla przebudowy lasu
• Myśliwi hobbyści nie pomagają w przebudowie lasu
• Konflikt między leśnictwem, łowiectwem a zwierzętami dzikimi