Lobos bajo fuego constante: la política de caza suiza ignora la ciencia
El 9 de diciembre de 2025, Suiza se sitúa en Europa con una caza de lobos sin precedentes: en dos inviernos se abatieron preventivamente muchos más de cien lobos, principalmente cachorros. Pese a ello, el número de manadas sigue creciendo. Las justificaciones oficiales oscilan entre el bosque de protección, la economía alpina y la seguridad. Los datos cuentan otra historia.
La Oficina Federal de Medio Ambiente ha evaluado entretanto las dos primeras grandes fases de regulación 2023/24 y 2024/25.
En la primera fase (de diciembre de 2023 a finales de enero de 2024), los cantones tenían permiso para abatir unos 100 lobos; efectivamente se mataron 55 animales. En la segunda fase (de septiembre de 2024 a finales de enero de 2025), la Oficina Federal de Medio Ambiente autorizó el abatimiento de unos 125 lobos, de los cuales se dispararon 92, casi todos de forma preventiva. Se pretendía eliminar nueve manadas enteras. A pesar de ello, tras la segunda fase quedaron 36 manadas, 25 de ellas con territorio, íntegramente en Suiza.
Actualmente, el monitoreo de lobos de KORA muestra que en el año de seguimiento 2025/26 ya se han confirmado 41 manadas, 31 de ellas íntegramente en Suiza y 10 transfronterizas. Además, hasta ahora se han documentado 130 cachorros.
En otras palabras: Suiza lleva a cabo una de las cazas de lobos más intensivas de Europa sin que la población disminuya. Sigue creciendo, solo que más lentamente. A pesar de ello, políticamente ya no se habla de gestión de la población, sino cada vez más abiertamente de diezmación.
La caza de cachorros como estrategia de gestión: un gran experimento sin resultados
Un análisis de SRF junto con KORA muestra lo que se esconde detrás de las áridas cifras de la Oficina Federal de Medio Ambiente. En 2024 se identificaron genéticamente 221 lobos en Suiza. Desde principios de junio de 2024 hasta finales de enero de 2025 se abatieron de forma proactiva siete lobos solitarios y 92 animales de manada. Una gran parte de ellos eran cachorros. Según el experto de KORA Sven Buchmann, se mataron alrededor de 60 cachorros, casi la mitad de la camada del año.
La idea es la siguiente: se quiere regular manadas sin eliminar en todas partes a los animales progenitores, con el fin de mantener la estructura social. Nadie sabe realmente qué efecto tiene esto en el comportamiento, los daños, la genética y la aceptación. KORA subraya que, con esta orientación de la regulación, Suiza está llevando a cabo un experimento a nivel mundial: existen proyectos de investigación en curso, pero todavía no hay resultados sólidos.
Al mismo tiempo, la propia OFEV escribe que, tras dos periodos, no es posible evaluar ni la evolución a largo plazo de la población ni los efectos de la regulación sobre el comportamiento de los lobos. A pesar de ello, año tras año se incorporan al reglamento de caza nuevos y amplios derechos de abatimiento. La caza del lobo tiene lugar de forma explícita, aunque el propio nivel de conocimiento describe sus efectos como, en gran medida, no aclarados.
Grisones como ejemplo: 48 lobos muertos, una manada del parque nacional exterminada
El cantón de los Grisones se considera el laboratorio de esta línea dura. Entre septiembre de 2024 y enero de 2025 se abatieron allí 48 lobos. Especialmente polémica fue la eliminación completa de la manada de Fuorn, que vivía en parte dentro del Parque Nacional Suizo.
Los análisis de ADN revelaron más tarde que una hembra de un año perteneciente a la manada había participado en el ataque a una res. En el segundo ataque, los rastros estaban demasiado deteriorados como para poder atribuirlos con claridad a un animal concreto. Aun así, se abatió a toda la manada. El parque nacional criticó que la Confederación no lo consultara y que, a pesar de una petición con decenas de miles de firmas, no se examinara ningún procedimiento alternativo.
Precisamente aquí se hace visible hasta qué punto domina la lógica de la caza: la población de grandes depredadores, protegida legalmente, se reduce de forma masiva a instancias de cantones y administraciones de caza, aunque ni siquiera en el núcleo de un parque nacional se hayan explorado seriamente los efectos ecológicos ni las alternativas.
¿Qué tan grande es realmente el problema de los animales salvajes en el bosque?
Un argumento político central es el siguiente: sin una caza intensiva de corzos, ciervos y gamuzas, y sin una regulación estricta de los lobos, el bosque sufre. El ramoneo de los animales salvajes pondría en peligro los bosques de protección y la transformación de las poblaciones forestales hacia especies adaptadas al clima.
La propia investigación ofrece una imagen más matizada. Un análisis a escala nacional de la investigadora del WSL Andrea Kupferschmid y sus colegas muestra que los guardas forestales clasifican como bajo o insignificante el impacto de la fauna salvaje en aproximadamente el 68 por ciento de la superficie forestal evaluada. Un 27 por ciento se sitúa en una categoría media, y solo un 5 por ciento se considera insostenible desde el punto de vista de la silvicultura.
Sí, el ramoneo puede causar problemas considerables a nivel local, especialmente en el abeto, el roble y el serbal, especies importantes para el bosque de protección y la adaptación al clima. Pero los datos desmienten el relato de que Suiza se enfrenta a un colapso generalizado por ramoneo.
Qué hacen realmente los lobos en el bosque, y qué no
El papel ecológico del lobo se reduce a menudo, en el debate público, a simples eslóganes. Unos esperan un segundo Yellowstone; otros advierten de un «bosque sin animales salvajes». Ambas posturas son demasiado simplistas.
Una síntesis sobre la influencia de los ungulados salvajes en la regeneración forestal en Suiza muestra que el ramoneo de la fauna salvaje es un factor relevante, pero que varía mucho según la región, la especie de árbol y el emplazamiento, y no resulta problemático en todas partes.
Un análisis sobre el papel del lobo en el bosque y la fauna salvaje concluye que una única manada de lobos no puede, «por sí sola», reducir las poblaciones de animales salvajes a un nivel deseado en un paisaje cultural fuertemente marcado por la actividad humana, aunque sí puede modificar considerablemente su comportamiento. El ramoneo se vuelve más disperso, los animales salvajes se vuelven más móviles y se refugian en zonas rocosas o boscosas. La ecuación «lobo = menos animales salvajes = ramoneo» no funciona de manera automática; los efectos son complejos y dependen del lugar.
Precisamente la región del Calanda, donde surgió la primera manada suiza, lo demuestra: el ramoneo en especies de árboles importantes como el abeto, el arce y el serbal ha disminuido claramente en el núcleo del territorio de la manada, mientras que en las zonas de invernada la presión puede aumentar. Una imagen matizada que apenas aparece en el debate político.
Nuevo gran estudio: la caza y el uso del suelo determinan las poblaciones de ciervos, no el lobo
Un estudio internacional, liderado por la Universidad de Friburgo y publicado en 2023 en la revista Journal of Applied Ecology, examinó en 492 emplazamientos de 28 países europeos qué factores influyen en la densidad de los ciervos comunes. El resultado: en los paisajes culturales de Europa, la caza humana y el uso del suelo determinan la densidad de las poblaciones de manera mucho más marcada que los grandes depredadores como el lobo, el lince y el oso.
Solo allí donde coinciden los tres grandes depredadores y la influencia humana es relativamente baja, la densidad de ciervos disminuye de forma medible. En las regiones alpinas típicas, con caza intensiva, turismo, pastoreo y explotación forestal, la influencia numérica de los depredadores sigue siendo escasa.
Trasladado a Suiza, esto significa: la cantidad de ciervos, corzos y gamuzas que recorren el bosque está determinada, sobre todo, por el régimen de caza, la alimentación complementaria, las superficies agrícolas, los deportes de nieve y las carreteras. Los lobos modifican el comportamiento y la distribución de las presas, pero no reparan por sí solos una gestión de la fauna salvaje que lleva décadas completamente desordenada, principalmente por intereses cinegéticos.
La protección de rebaños funciona, y deja al descubierto las lagunas de los argumentos de la caza
Mientras la política y parte del lobby de la caza recreativa siguen aumentando los abatimientos, desde hace años hay datos sobre la mesa que muestran con claridad qué reduce realmente los ataques al ganado: la protección de rebaños.
Un análisis del «Bote der Urschweiz» junto con el Grupo Lobo Suiza muestra que el número de animales de granja atacados por lobo ha descendido desde más de 50, tras el regreso de la especie, hasta situarse ahora de forma constante por debajo de 10. Según el Grupo Lobo, la razón principal es una mejor protección de rebaños.
Para 2023, varias fuentes confirman que en los cantones más afectados, Valais y Grisones, las cifras de ataques descendieron un 55 y un 80 por ciento respectivamente en el primer semestre, mientras la población de lobos seguía aumentando. Fueron decisivas las medidas de protección de rebaños recién implementadas y financiadas por la Confederación, como perros guardianes, vallados y rebaños con pastor.
A pesar de ello, el Consejo Federal redujo paralelamente los umbrales de daño para los abatimientos y facilitó la regulación de las manadas. En términos técnicos, esto significa que, en lugar de reforzar de manera consecuente una estrategia que funciona (la protección de rebaños), la política consolida en pie de igualdad una segunda estrategia apenas evaluada científicamente (los abatimientos preventivos), principalmente para satisfacer a los círculos cinegéticos y agrícolas.
La política de caza en conflicto de objetivos con la protección de especies
La ordenanza de caza revisada define un número mínimo de tan solo doce manadas de lobos para toda Suiza. Especialistas como el antiguo director del Parque Nacional, Heinrich Haller, hablan abiertamente de una política de diezmado y critican que esta cifra no tiene fundamento biológico, sino que responde a una decisión política.
Al mismo tiempo, la OFEV subraya en su propio comunicado de prensa que las consecuencias de la regulación sobre el comportamiento de los lobos y la futura evolución de la población aún no pueden evaluarse en absoluto. Pese a ello, cien animales al año se convierten en blanco de disparo, dentro de una población de apenas unos pocos cientos de individuos.
Para la protección de las especies, esto significa lo siguiente: una especie estrictamente protegida según acuerdos internacionales es cazada, en nombre de una supuesta «gestión de conflictos», con tal intensidad que jamás puede desarrollarse un papel ecológicamente significativo de los lobos en el sistema bosque-fauna-ser humano. Al mismo tiempo, las verdaderas palancas de la gestión de la fauna salvaje —cuotas de caza, prácticas de alimentación suplementaria, zonas de descanso invernal, regulación del turismo— permanecen prácticamente intactas.
Lo que Suiza necesitaría ahora
En lugar de umbrales de abatimiento cada vez más bajos y eliminaciones simbólicas de manadas enteras, Suiza necesita una política de caza y de gestión de la fauna salvaje que se oriente en tres principios sencillos:
- La primacía de la ciencia sobre la escopeta
Las medidas de gestión deben basarse en objetivos claros e indicadores medibles. Sin un control independiente de resultados, una obligación general de monitoreo y datos transparentes, la caza del lobo seguirá siendo un reflejo político, no un instrumento de política medioambiental basada en evidencias. - Primero la protección de rebaños, el abatimiento como último recurso
Los datos disponibles sobre ataques, ataques por lobo y la eficacia de la protección de rebaños muestran con claridad dónde deberían estar las prioridades. Los abatimientos pueden aliviar casos puntuales, pero no sustituyen una prevención financiada a gran escala y acompañada profesionalmente. - Hacer honesta la política de caza
Grandes estudios sobre ciervos comunes en Europa demuestran que somos nosotros mismos quienes controlamos principalmente las poblaciones de animales salvajes en nuestros paisajes cultivados, mediante la caza, el uso del suelo y las perturbaciones. Cuando la comunidad de cazadores afirma que solo la regulación severa del lobo salva al bosque, esto contradice su propia literatura científica internacional.
El 9 de diciembre de 2025, la caza del lobo en Suiza no es una herramienta objetivamente fundamentada dentro de una gestión ecosistémica finamente equilibrada, sino la expresión de una relación de poder política. Se dispara a los lobos en gran número, aunque
- las poblaciones sigan creciendo,
- la protección de rebaños demuestre ser eficaz,
- las consecuencias ecológicas de la regulación estén en gran medida sin investigar y
- los grandes problemas del bosque estén relacionados en primer lugar con el clima, el uso del suelo y la gestión humana de la fauna salvaje.
La pregunta central no es, por tanto, cuántos lobos «puede soportar Suiza». La pregunta es cuánto tiempo quiere permitirse una sociedad moderna orientar su política de fauna salvaje según reflejos de política de caza en lugar de basarse en la investigación, la ética y una responsabilidad ecológica a largo plazo.
Dosier: Lobo en Suiza: hechos, política y límites de la caza
Artículos relacionados
- Lobos bajo fuego constante: cómo la política de caza suiza ignora la ciencia y la ética
- Bosque de protección: la caza recreativa crea problemas que dice querer resolver
- El lobo no es el problema, es la solución
- Transformación forestal: caminos hacia bosques mixtos resilientes frente a la caza
- Transformación forestal en el paso del Lucomagno
- La caza no es la solución para la transformación forestal
- Los cazadores hobby no ayudan a la transformación del bosque
- El conflicto entre la silvicultura, la caza y los animales salvajes
Más sobre el tema de la caza de afición: En el dosier Furtivismo y criminalidad cinegética en Suiza documentamos casos, cuestiones jurídicas y patrones recurrentes. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
