El lobo no es el problema, es la solución
Cómo los lobos reintroducidos curan nuestros bosques, y por qué la BAFU y las administraciones cantonales de caza se interponen en el camino.
Mientras los cazadores recreativos siguen afirmando que son «necesarios para la protección de la naturaleza», la ciencia muestra otra imagen: allí donde regresan los lobos, los bosques se regeneran más rápido y de forma más sostenible que allí donde la gente dispara.
En Norteamérica, Escandinavia y, cada vez más, también en Suiza, las investigaciones demuestran que los lobos reintroducidos tienen efectos positivos profundos sobre los ecosistemas. Un informe reciente en Animals Around the Globe describe cómo los lobos, por su mera presencia, modifican el comportamiento de los herbívoros y, con ello, curan paisajes enteros.
Sin enemigos naturales, los animales salvajes como los ciervos rojos o los corzos se comportan de manera completamente distinta: sobrepastorean los bosques jóvenes, se comen los brotes e impiden la regeneración natural. Pero en cuanto los lobos regresan a una zona, el comportamiento de las presas cambia de forma fundamental.
En lugar de permanecer en cualquier lugar sin preocupaciones, evitan los puntos expuestos, sobre todo las orillas de los ríos, los valles y los claros. Esto permite que los árboles jóvenes, los arbustos y las hierbas vuelvan a crecer. Se benefician especialmente los álamos temblones, los sauces y los chopos.
Esta vegetación estabiliza los suelos, retiene el agua y fomenta la biodiversidad. En pocas palabras: los lobos son figuras clave para que los bosques estén llenos de vida.
El papel de la caza por afición: ¿enemigo natural o mito cultural?
El lobby de la caza argumenta a menudo que solo mediante el disparo puede mantenerse un «equilibrio cinegético saludable». Pero los datos ecológicos de zonas con presencia de lobos lo refutan:
- En las regiones con manadas estables de lobos, la densidad de fauna disminuye sin intervención humana.
- La presión cinegética ejercida por el ser humano provoca comportamientos antinaturales: los animales salvajes están constantemente estresados y huyen lejos.
- La caza crea artificialmente poblaciones elevadas, porque se practica la alimentación y el manejo para garantizar «caza atractiva».
En otras palabras: la caza por afición no sustituye a la naturaleza, la perturba.
Los Grisones como ejemplo: el lobo como ayudante forestal
En los Grisones se demuestra lo positivo que resulta el efecto de los lobos sobre los bosques protectores. Desde que se han establecido manadas en la zona del Calanda, los guardas forestales observan una mejor regeneración del bosque. Crecen abetos y hayas jóvenes, porque son devorados con menos frecuencia.
De este modo, los bosques vuelven a cumplir mejor sus funciones protectoras: contra avalanchas, erosión y desprendimientos de rocas. No es, por tanto, un «lobo problemático» el que actúa aquí, sino un cuidador del bosque sobre cuatro patas.
Biodiversidad en lugar de plomo
El regreso de grandes predadores como el lobo trae de vuelta procesos naturales que estuvieron alterados durante décadas. Donde vive el lobo,
- crecen más árboles,
- regresan más especies de aves,
- se estabilizan los suelos,
- y aumenta el almacenamiento de CO₂ en el suelo.
Todo ello, sin intervenciones humanas, sin silvicultura, sin caza.
En lugar de avivar el miedo y de reaccionar con exigencias de abatimiento basadas en mitos ancestrales, deberíamos ver al lobo como lo que es: un regulador más natural, un modelador del paisaje y un símbolo de ecosistemas que funcionan.
Los lobos no necesitan rifles para mantener el bosque en equilibrio. Las personas necesitan a los lobos, para que los bosques puedan volver a respirar.
Artículos complementarios
- Lobos bajo fuego constante: cómo la política de caza suiza ignora la ciencia y la ética
- Bosque protector: la caza recreativa crea los problemas que pretende resolver
- El lobo no es el problema, es la solución
- Reconversión forestal: caminos hacia bosques mixtos resilientes frente a la caza
- Reconversión forestal en el paso del Lukmanier
- La caza no es la solución para la reconversión forestal
- Los cazadores recreativos no ayudan a la reconversión forestal
- El conflicto entre silvicultura, caza y fauna silvestre
Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dossiers sobre la caza recreativa reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Las evidencias científicas se recogen en el resumen Estudios sobre los efectos de la caza recreativa.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a dar voz a su causa.
Donar ahora →
