Valais: nueve defensores del lobo condenados por una publicación en Facebook

Nueve condenas en el Valais tras una publicación de «Defend the Wolf»: incluso una reacción con emoji puede considerarse ante los tribunales como participación en una difamación.

Redacción Wild beim Wild — 24 de abril de 2026

Valais Nueve defensores del lobo condenados por una publicación en Facebook

El 1 de abril de 2026, la fiscalía del Valais dictó órdenes penales contra nueve defensoras y defensores del lobo, por lo general en forma de días-multa condicionales.

El detonante fue una publicación de la página de Facebook «Defend the Wolf» del día de Nochebuena de 2023, dirigida contra el diputado del SVP Grégory Logean. No solo fueron condenados los autores de la publicación, sino también las personas que se habían limitado a marcar el contenido con un «me gusta» o una reacción con emoji. El caso pone en el centro la delicada cuestión jurídica de si un simple «me gusta» en Facebook constituye ya una aprobación punible de contenidos difamatorios.

La publicación en cuestión del 24 de diciembre de 2023

En el centro del procedimiento se encuentra una publicación que apareció en Nochebuena de 2023 en la página de Facebook de «Defend the Wolf». La página está gestionada por la asociación bernesa «Defend The Wolf», que se compromete con la protección de los lobos en Suiza. Rhône FM, la primera redacción en dar a conocer el caso, cita los siguientes pasajes de la publicación:

«Sois criminales y algún día tendréis que responder de vuestros actos ante un tribunal.»

«No olvidéis que sois tan vulnerables como otras especies animales.»

«Seréis perseguidos hasta vuestro último escondite.»

Otro comentario de la misma página, acompañado de una fotografía, añadía: «En este momento, esta es la única solución para proteger al lobo en Suiza.» Iba dirigido a cazadoras y cazadores aficionados, guardabosques y políticos que apoyan las órdenes de abatimiento contra los lobos. La gestualidad amenazante invierte la retórica de la caza por afición y convierte a los propios cazadores aficionados en perseguidos.

El detonante de la denuncia penal

Aún más grave fue un comentario que apareció bajo la publicación en la misma página y que Rhône FM ya había documentado a principios de 2024. En él se decía, en esencia, que lo mejor sería que «también se liquidara al padre Logean». Esta formulación habría sido el motivo central por el que Logean presentó una denuncia penal a principios de febrero de 2024. El cantón hizo comparecer posteriormente a trece personas.

El giro jurídico

La fiscalía del Valais ha dictado nueve órdenes penales. Los hechos delictivos: injuria, difamación y amenaza, atribuidos de forma distinta según la persona. De los trece acusados inicialmente, nueve fueron condenados; las órdenes penales aún pueden impugnarse mediante recurso.

Logean se mostró ante Rhône FM «satisfecho con el giro jurídico». El político del SVP habló de una «señal necesaria» de la justicia, que demuestra que «detrás del teclado y de la pantalla no se puede hacer todo». Logean es presidente de la «Association romande pour la régulation des grands prédateurs» (ARRGP), que aboga por una «regulación» reforzada de los predadores, es decir, por su abatimiento.

El «me gusta» como zona gris

Jurídicamente delicado es que al menos una de las personas condenadas no redactó ni compartió la publicación, sino que únicamente la marcó con una reacción de emoji. Su defensor, Grégoire Rey, admite ante Rhône FM que la propia publicación había superado claramente «el umbral del derecho penal». No obstante, impugna la condena y la considera un «interesante caso de manual». La cuestión central, según Rey: «¿Es la mera aprobación de algo ya una participación en lo que se dijo?»

Existe un precedente del año 2020: en la sentencia de referencia BGE 146 IV 23 (6B_1114/2018 del 29 de enero de 2020), el Tribunal Federal estableció que «me gusta» y «compartir» aumentan de forma medible la visibilidad de una publicación que atenta contra el honor y, por tanto, pueden ser punibles como difusión de una difamación según el art. 173 cifra 1 párr. 2 del Código Penal. El tribunal subrayó al mismo tiempo que un «me gusta» se produce «en principio de forma abierta a la valoración»: jurídicamente no equivale automáticamente a aprobación, sino que se capta a través de la difusión. Si realmente existe una difusión punible requiere, en cada caso, un análisis individual.

Contextualización: la política del lobo en el Valais

El caso es un ejemplo del creciente endurecimiento de las posiciones entre el movimiento de protección del lobo y el lobby de la caza por afición en la Suiza francófona. El cantón del Valais lleva a cabo la política antilobo más agresiva de Suiza: según KORA y el Servicio de Caza, Pesca y Fauna Silvestre (DJFW), en 2025 existían once manadas valesanas, diez de ellas con reproducción, con 75 individuos identificados. En el periodo finalizado 2025/26 se mataron en el Valais un total de 27 lobos: tres mediante orden de abate individual y 24 en el marco de la regulación proactiva del 1 de septiembre de 2025 al 31 de enero de 2026, entre ellos siete crías de la regulación de base. El consejero de Estado Christophe Darbellay formuló el objetivo político de reducir el número de manadas de once a tres.

Paralelamente al procedimiento contra los nueve defensores y defensoras del lobo, la asociación «Defend The Wolf» ha presentado a su vez denuncias penales contra comentaristas que la habían insultado a ella y a sus activistas en la red. La movilización mutua de la justicia muestra cuán fuerte es ya la polarización.

Es indiscutible: el tono en las redes sociales se ha radicalizado en ambas direcciones. Por un lado están las amenazas y los llamamientos a perseguir la caza por afición «hasta su último escondrijo». Por el otro, mensajes de odio contra las defensoras del lobo, contra los guardas de caza que ejecutan los abates, y también contra científicas y científicos. El caso del Valais es un caso de prueba jurídico para ambos bandos.