Wallis: negen wolvenbeschermers veroordeeld wegens Facebookpost
Negen veroordelingen in Wallis na 'Defend the Wolf'-post: ook een emoji-reactie kan voor de rechter gelden als deelname aan smaad.
«Zwijgen zul je»
Het Openbaar Ministerie van Wallis heeft op 1 april 2026 strafbevelen uitgevaardigd tegen negen wolvenbeschermers, doorgaans in de vorm van voorwaardelijke dagboetes.
Aanleiding was een publicatie op de Facebookpagina 'Defend the Wolf' van kerstavond 2023, die gericht was tegen SVP-grootraadslid Grégory Logean. Veroordeeld werden niet alleen de auteurs van de post, maar ook personen die de bijdrage enkel van een 'vind ik leuk' of een emoji-reactie hadden voorzien. De zaak plaatst de juridisch delicate vraag centraal of een simpele like op Facebook al een strafbare instemming met eerroof vormt.
De bewuste bijdrage van 24 december 2023
Centraal in de procedure staat een publicatie die op kerstavond 2023 verscheen op de Facebookpagina van 'Defend the Wolf'. De pagina wordt beheerd door de Berner vereniging 'Defend The Wolf', die zich inzet voor de bescherming van wolven in Zwitserland. Rhône FM, de eerste redactie die de zaak publiek maakte, citeert de volgende passages uit de bijdrage:
"Jullie zijn criminelen en zullen ooit voor een rechtbank verantwoording moeten afleggen voor jullie daden."
"Vergeet niet dat jullie net zo kwetsbaar zijn als andere diersoorten."
"Jullie zullen tot in jullie laatste schuilplaats worden opgejaagd."
Een andere reactie op dezelfde pagina, voorzien van een foto, voegde eraan toe: "Op dit moment is dit de enige oplossing om de wolf in Zwitserland te beschermen." Aangesproken werden recreatieve jagers en jaagsters, wildbeheerders en politici die afschotvergunningen tegen wolven steunen. Het dreiggebaar keert de retoriek van de recreatieve jacht om en maakt van de recreatieve jagers zelf de opgejaagden.
De aanleiding voor de aangifte
Nog zwaarder woog een reactie die onder de bijdrage op dezelfde pagina verscheen en al begin 2024 door Rhône FM was gedocumenteerd. Daarin stond zinsnede-gewijs dat het het beste zou zijn als "vader Logean ook geliquideerd zou worden". Deze formulering was waarschijnlijk de belangrijkste reden waarom Logean begin februari 2024 aangifte deed. De kanton liet vervolgens dertien personen verhoren.
De juridische wending
Het openbaar ministerie van Wallis heeft negen strafbevelen uitgevaardigd. De tenlasteleggingen: belediging, laster en bedreiging, per persoon verschillend toegekend. Van de oorspronkelijk dertien verdachten werden er negen veroordeeld; tegen de strafbevelen kan nog bezwaar worden aangetekend.
Logean toonde zich tegenover Rhône FM «tevreden met de juridische wending». De SVP-politicus sprak van een «noodzakelijk signaal» van de justitie, dat aantoont dat men «achter zijn toetsenbord en beeldscherm niet zomaar alles mag doen». Logean is voorzitter van de «Association romande pour la régulation des grands prédateurs» (ARRGP), die zich inzet voor een sterkere «regulering» van de roofdieren – dat wil zeggen het afschieten ervan.
De like als grijs gebied
Juridisch pikant is dat minstens één van de veroordeelde personen de post niet zelf heeft geschreven of gedeeld, maar er alleen een emoji-reactie aan heeft toegevoegd. Diens advocaat, Grégoire Rey, geeft tegenover Rhône FM toe dat de post zelf «de strafrechtelijke drempel» duidelijk heeft overschreden. Toch gaat hij tegen de veroordeling in beroep en beschouwt het als een «interessant schoolvoorbeeld». De kernvraag, aldus Rey: «Is louter instemming met iets al een deelname aan wat er gezegd is?»
Er bestaat een precedent uit 2020: in het leidende arrest BGE 146 IV 23 (6B_1114/2018 van 29 januari 2020) stelde het Bundesgericht vast dat een 'vind ik leuk' en een 'delen' de zichtbaarheid van een eerroofplegende post meetbaar vergroten en daarmee strafbaar kunnen zijn als verspreiding van laster volgens art. 173 lid 1 alinea 2 van het Zwitserse Strafwetboek (StGB). Tegelijk benadrukte de rechtbank dat een like «in beginsel waardevrij» wordt gegeven: juridisch gezien is het niet automatisch instemming, maar wordt het beoordeeld via de verspreiding ervan. Of er daadwerkelijk sprake is van strafbare verspreiding, moet telkens per individueel geval worden beoordeeld.
Duiding: wolvenbeleid in Wallis
De zaak staat symbool voor de toenemende verharding van de fronten tussen de wolfbeschermingsbeweging en de lobby van de recreatieve jacht in West-Zwitserland. Het kanton Wallis voert het meest agressieve wolvenbeleid van Zwitserland: volgens KORA en de Dienst voor Jacht, Visserij en Wilde Dieren (DJFW) bestonden er in 2025 elf Walliser roedels, waarvan tien met voortplanting, bij 75 geïdentificeerde individuen. In de afgelopen periode 2025/26 werden in Wallis in totaal 27 wolven gedood: drie via een individuele afschotvergunning en 24 in het kader van de proactieve regulering van 1 september 2025 tot 31 januari 2026, waaronder zeven jonge dieren uit de basisregulering. Regeringsraadslid Christophe Darbellay formuleerde het politieke doel om het aantal roedels van elf naar drie te verlagen.
Parallel aan de procedure tegen de negen wolfbeschermers heeft de vereniging «Defend The Wolf» zelf strafklachten ingediend tegen commentatoren die haar en haar activisten online hadden beledigd. De wederzijdse mobilisatie van justitie laat zien hoe sterk de polarisatie inmiddels is.
Onbetwist is: de toon op sociale media is in beide richtingen geradicaliseerd. Aan de ene kant staan er bedreigingen en oproepen om de recreatieve jacht «tot in de laatste schuilplaats» te achtervolgen. Aan de andere kant haatberichten tegen wolfbeschermers, tegen wildbeheerders die afschot uitvoeren, en ook tegen wetenschappers. De zaak in Wallis is een juridische testcase voor beide kampen.
Meer informatie op wildbeimwild.com
Alle bijdragen worden geschreven door IG Wild beim Wild en door externe co-auteurs. Onderzoek, structurering en redactionele processen kunnen daarbij worden ondersteund door AI-gestuurde hulpmiddelen.
Ondersteun ons werk
Met jouw donatie help je dieren te beschermen en hun stem te laten horen.
Nu doneren →
