La doble vida de un periodista escandaloso: plagios en el Palacio Federal, aniquilación de existencias en el bosque de caza

Se le consideraba uno de los formadores de opinión de derechas más influyentes de la Suiza alemana.

Dominik Feusi, vicedirector de redacción de «Nebelspalter», cazador recreativo y persona de estrecha confianza del editor Markus Somm, estaba a punto de alcanzar el supuesto punto culminante de su carrera: el 1 de julio debía incorporarse como redactor del Palacio Federal a la sección de Economía de la Neue Zürcher Zeitung (NZZ). En cambio, su reputación yace en ruinas.

Pero el verdadero escándalo es mayor que un plagio.

El ambiente que Feusi moldeó

Para entender el caso Feusi, hay que entender en qué se ha convertido el «Nebelspalter» bajo la dirección de Markus Somm. La antigua revista satírica se transformó deliberadamente en una plataforma de extrema derecha: afín a la UDC, favorable a la caza, combativa en la guerra cultural. Feusi no era una figura marginal, sino la cara visible y el motor de este proyecto. Junto con Somm dirige el podcast «Bern einfach», el buque insignia de esta labor de opinión.

Este ambiente no es casualidad. Como documentamos en nuestro artículo sobre los puntos de convergencia entre cazadores recreativos y la extrema derecha, los círculos de extrema derecha y la caza recreativa organizada comparten mucho más que el amor por las armas: la misma lógica de enemigos, la misma disposición a recurrir a la violencia como solución de problemas, el mismo aislamiento sectario frente a la crítica. Términos como «depredador», «alimaña» o «plaga» no son categorías biológicas, sino una retórica de desprecio destinada a legitimar la matanza. Y periodistas como Feusi trasladan esta retórica directamente del bosque de caza al discurso público.

El propio Somm estuvo a punto de convertirse en redactor jefe de la NZZ en 2015, pero fracasó por la resistencia de la redacción. Ahora se pretendía que Feusi, su colaborador más cercano, ocupara ese puesto. Un caballo de Troya procedente del entorno de los formadores de opinión de derechas.

90 por ciento copiado de Londres

Una investigación de Blick reveló ahora que, en octubre de 2024, Feusi copió alrededor de un 90 por ciento de un análisis sobre Oriente Próximo del diario británico «Telegraph», lo tradujo al alemán y lo publicó en el «Nebelspalter» bajo su propio nombre. El texto original era del comentarista del «Telegraph» Allister Heath. Feusi no solo se apropió de párrafos enteros, sino también de la estructura, las tesis, los ejemplos históricos, las metáforas y las conclusiones.

Somm, el jefe del «Nebelspalter», intentó mantener el incidente en secreto. Posteriormente se añadieron las fuentes al artículo, con la indicación de que en la primera versión se habían «omitido erróneamente las fuentes». Una descarada trivialización de un plagio completo.

Cuando Blick confrontó a la NZZ con los resultados de la investigación, el contrato de Feusi fue rescindido incluso antes de su primer día de trabajo. Feusi se mostró públicamente arrepentido: «No hay absolutamente ninguna excusa para lo que hice. Se trata de un plagio evidente, algo así no puede ocurrir.»

Pero mientras se muestra contrito de cara al exterior, su comportamiento privado revela desde hace tiempo una imagen completamente distinta.

Un periodista independiente tuvo que marcharse antes de que llegara Feusi

Lo que apenas recibe atención en la cobertura del escándalo de plagio es el verdadero daño colateral: cuando en la redacción del NZZ se supo que Feusi iba a incorporarse como redactor del Bundeshaus, el veterano jefe de la sección, Fabian Schäfer, favorable a Europa, presentó su dimisión. En el sector es un secreto a voces que Feusi fue la razón de esta destacada salida. Poco antes, el reconocido experto en economía Hansueli Schöchli ya había abandonado el NZZ por motivos políticos.

Ese es el verdadero patrón: no es Feusi por sí solo el problema, sino la dinámica que genera su tipo de periodismo. Los redactores independientes y serios abandonan un medio cuando entran formadores de opinión de derechas. No se trata de una observación aislada, sino de un fenómeno estructural que se manifiesta cada vez con más claridad en el NZZ bajo el redactor jefe Eric Gujer, quien lleva años orientando el periódico de forma consistente hacia un liberalismo de derecha recalcitrante.

Lobby de la caza, intimidación y abuso judicial coordinado

Además del plagio, un intercambio de correos electrónicos filtrado muestra cómo actuaba Feusi al margen de la redacción. En mensajes dirigidos al funcionario de caza Hanspeter Egli, elaboró una campaña agresiva contra el crítico de la caza Carl Sonnthal y la IG Wild beim Wild. Su objetivo no era el debate objetivo, sino la destrucción organizada de su existencia.

Con jerga propia de un halcón, Feusi escribió: «Va a presentar más denuncias. El objetivo es que Sonnthal quede completamente neutralizado. […] Cuantas más denuncias haya, antes desaparecerá del mapa.»

Esto no es periodismo. Es abuso judicial coordinado utilizado como instrumento de intimidación: una avalancha de denuncias penales para desgastar financiera y psicológicamente a las voces críticas. Exactamente la misma lógica con la que los círculos de extrema derecha llevan años actuando contra sus adversarios incómodos, aplicada al combate del lobby de la caza recreativa contra sus críticos.

Una red de complicidades que llega hasta la política federal

Feusi recomendó a la asociación JagdSchweiz que contratara al mismo abogado, «para coordinar el asunto»: se trataba nada menos que de Thierry Burkhart, consejero de los Estados del PLR. Un periodista que debía informar de forma independiente desde el Palacio Federal instrumentalizó simultáneamente a altos políticos y al derecho penal para silenciar a los críticos del bienestar animal.

Ahí se cierra el círculo: medios de extrema derecha, el lobby de la caza recreativa y la política federal como una red coordinada que no responde a las críticas, sino que las aniquila. Que Feusi, como redactor del NZZ en el Palacio Federal, hubiera debido informar precisamente sobre estas mismas conexiones, es la ironía más amarga de todo el caso.

Sonoro bofetón en los tribunales

La táctica de intimidación fracasó por completo. La asociación JagdSchweiz arrastró a la IG Wild beim Wild ante el Tribunal Penal del cantón de Tesino en Bellinzona por presunta difamación. El resultado: absolución total en todos los puntos. El juez Siro Quadri dejó claro sin ambigüedades que la crítica basada en hechos a la caza recreativa es una expresión de opinión legalmente admisible en el interés público. También ante el Tribunal Civil de Locarno la asociación salió mal parada: los procedimientos fueron completamente suspendidos.

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert

La sentencia firme establece un criterio claro: quien participa en debates sociales no puede silenciar verdades incómodas mediante denuncias penales. Más sobre la criminalidad en el entorno de la caza de aficionados lo documentamos de forma continua.

Un sistema que se desenmascara a sí mismo

El caso Dominik Feusi no es un accidente aislado. Es el resultado consecuente de un entorno que antepone la opinión al oficio, la ideología a la integridad y las conexiones a la independencia. Un cazador recreativo y creador de opinión de derechas que falsifica textos, agota a sus críticos con avalanchas de denuncias y utiliza a políticos federales para campañas de lobby no es un periodista. Es el brazo extendido de un lobby.

Y el hecho de que, con su ascenso en la NZZ, un serio periodista del Palacio Federal abandonara la redacción antes de que Feusi hubiera trabajado siquiera un día, lo dice todo sobre el peso que este tipo de periodismo ejerce sobre las redacciones independientes.

Quien vive en una casa de cristal hecha de artículos falsificados no debería intentar destruir la existencia de los defensores de los animales mediante denuncias masivas.