Skandaljournalistens dobbeltliv: Plagiater i Forbundshuset, ødelæggelse af eksistenser i jagtskoven

Han var anset som en af de mest indflydelsesrige højreorienterede meningsdannere i den tysktalende del af Schweiz.

Dominik Feusi, vicechefredaktør for «Nebelspalter», fritidsjæger og nær fortrolig af forlægger Markus Somm, stod lige før det formodede højdepunkt af sin karriere: Den 1. juli skulle han skifte til erhvervsredaktionen på Neue Zürcher Zeitung (NZZ) som korrespondent i det schweiziske parlament. I stedet ligger hans omdømme i ruiner.

Men den egentlige skandale er større end et plagiat.

Miljøet, der formede Feusi

For at forstå sagen om Feusi må man forstå, hvad «Nebelspalter» er blevet til under Markus Somm. Det tidligere satiremagasin blev målrettet omdannet til en platform for den yderste højrefløj: SVP-nær, jagtvenlig, kulturkampsorienteret. Feusi var her ikke en birolle, men ansigtet og motoren. Sammen med Somm driver han podcasten «Bern einfach», flagskibet for denne meningsdannelse.

Dette miljø er ikke en tilfældighed. Som vi har dokumenteret i vores artikel om overlapningerne mellem fritidsjægere og højreekstremister, deler yderste højrefløj-kredse og den organiserede fritidsjagt langt mere end blot kærligheden til våbnet: den samme fjendebilledtankegang, den samme parathed til at bruge vold som problemløsning, den samme sekteriske afskærmning mod kritik. Begreber som "røver", "skadedyr" eller "plage" er ikke biologiske kategorier, men nedgørende retorik, der skal legitimere aflivning. Og journalister som Feusi bringer denne retorik direkte fra jagtskoven ud i den offentlige debat.

Somm selv led i 2015 et nederlag i sit forsøg på at blive chefredaktør for NZZ på grund af modstand fra redaktionen. Nu skulle hans nærmeste allierede Feusi rykke ind på posten – en trojansk hest fra det højreorienterede meningsdannermiljø.

90 procent stjålet fra London

Undersøgelser foretaget af Blick afslørede nu, at Feusi i oktober 2024 kopierede omkring 90 procent af en Mellemøsten-analyse fra den britiske dagblad «Telegraph», oversatte den til tysk og udgav den under sit eget navn i «Nebelspalter». Originalteksten stammede fra «Telegraph»-kommentatoren Allister Heath. Feusi overtog ikke blot afsnit, men også opbygning, teser, historiske eksempler, metaforer og konklusioner.

«Nebelspalter»-chef Somm forsøgte at holde sagen under lås og slå. Artiklen blev efterfølgende forsynet med kildehenvisninger, ledsaget af en bemærkning om, at kilderne «fejlagtigt var udeladt» i den første version. En hensynsløs bagatellisering af et fuldstændigt plagiat.

Da Blick konfronterede NZZ med resultaterne af undersøgelsen, blev Feusis kontrakt opsagt endnu inden hans første arbejdsdag. Feusi udviste offentlig anger: «Der findes overhovedet ingen undskyldning for det, jeg gjorde. Det er et klart plagiat, og sådan noget må ikke ske.»

Men mens han udadtil viser sig sønderknust, har hans private handlinger længe tegnet et helt andet billede.

En uafhængig journalist måtte gå, før Feusi kom

Hvad der næppe bliver nævnt i omtalen af plagiatskandalen, er selve følgeskaden: Da det blev kendt i NZZ's redaktion, at Feusi skulle overtage posten som forbundshusredaktør, sagde den mangeårige, EU-venlige forbundshuschef Fabian Schäfer op. I branchen anses det for en offentlig hemmelighed, at Feusi var årsagen til denne markante afgang. Kort forinden havde den anerkendte økonomiekspert Hansueli Schöchli allerede forladt NZZ af politiske grunde.

Det er selve mønstret: Det er ikke Feusi alene, der er problemet, men den sugende effekt, hans type journalistik skaber. Uafhængige, seriøse redaktører forlader et hus, når højreorienterede meningsdannere flytter ind. Det er ikke en enkeltstående observation, men et strukturelt fænomen, der tegner sig tydeligere og tydeligere hos NZZ under chefredaktør Eric Gujer, som i årevis konsekvent har trimmet bladet i en skarpt højreliberal retning.

Jagtlobby, intimidering og koordineret misbrug af retssystemet

Ud over plagiatet viser en lækket e-mailkorrespondance, hvordan Feusi handlede uden om redaktionen. I beskeder til jagtfunktionæren Hanspeter Egli udformede han en aggressiv kampagne mod jagtkritikeren Carl Sonnthal og IG Wild beim Wild. Hans mål var ikke saglig debat, men organiseret ødelæggelse af eksistensgrundlag.

I en hardliners jargon skrev Feusi: »Han vil starte endnu flere anmeldelser. Målet er, at Sonnthal bliver helt bragt til tavshed. […] Jo flere anmeldelser der ligger, desto hurtigere forsvinder han fra billedet.«

Det er ikke journalistik. Det er koordineret retsmisbrug som skræmmemiddel: en flodbølge af politianmeldelser for at nedbryde kritiske stemmer økonomisk og psykisk. Præcis den samme logik, som yderste højre-miljøer i årevis har brugt mod uvelkomne modstandere, anvendt på Fritidsjagtlobbyens kamp mod sine kritikere.

Sammenspisthed helt ind i den føderale politik

Feusi anbefalede foreningen JagdSchweiz at bruge samme advokat, »for at koordinere sagen« – nemlig Thierry Burkhart, FDP-medlem af Ständerat. En journalist, der skulle rapportere uafhængigt fra Forbundshuset, instrumentaliserede toppolitikere og strafferet samtidig for at bringe dyreværnskritikere til tavshed.

Det er den cirkel, der slutter sig: yderste højre-medier, fritidsjagtlobbyen og den føderale politik som et koordineret netværk, der ikke besvarer kritik, men udsletter den. At Feusi som forbundshuskorrespondent for NZZ skulle have rapporteret om netop disse sammenfiltringer, er hele sagens bitreste pointe.

Rungende lussing i retten

Skræmmestrategien mislykkedes fuldstændigt. Foreningen JagdSchweiz trak IG Wild beim Wild for straffedomstolen i kantonen Tessin i Bellinzona for angivelig bagvaskelse. Resultatet: fuldstændig frifindelse på alle punkter. Dommer Siro Quadri fastslog uden tvivl, at faktabaseret kritik af fritidsjagten er en juridisk tilladt meningsudtalelse af offentlig interesse. Også ved civildomstolen i Locarno fik foreningen en blodig næse: Sagerne blev fuldstændig indstillet.

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert

Den endelige dom sætter en klar standard: Den, der deltager i samfundsdebatter, kan ikke lukke ubekvemme sandheder ude med politianmeldelser. Mere om Kriminalitet i fritidsjagtens miljø dokumenterer vi løbende.

Et system, der afslører sig selv

Sagen Dominik Feusi er ikke en driftsuheld. Det er det konsekvente resultat af et miljø, der sætter mening over håndværk, ideologi over integritet og netværk over uafhængighed. En fritidsjæger og højreorienteret meningsdanner, der forfalsker tekster, udmarver kritikere med en flodbølge af anmeldelser og hyrer forbundspolitikere til lobbykampagner, er ikke journalist. Han er den forlængede arm af en lobby.

Og at en seriøs journalist fra Forbundshuset forlod NZZ, allerede før Feusi havde arbejdet en enkelt dag der i forbindelse med hans opstigning der, siger alt om den vægt, denne form for journalistik lægger på uafhængige redaktioner.

Den, der sidder i glashuset med forfalskede artikler, bør ikke forsøge at knuse dyreværnsfolks eksistens med en flodbølge af anmeldelser.