Doppia vita di un giornalista da scandalo: plagi a Palazzo federale, annientamento dell'esistenza nel bosco di caccia

Era considerato uno dei più influenti opinionisti di destra della Svizzera tedesca.

Dominik Feusi, vicedirettore del «Nebelspalter», cacciatore per hobby e stretto confidente dell'editore Markus Somm, era vicino al presunto apice della sua carriera: il 1° luglio sarebbe dovuto passare alla redazione di Palazzo federale nella sezione economica della Neue Zürcher Zeitung (NZZ). Invece la sua reputazione è in frantumi.

Ma il vero scandalo è più grande di un plagio.

L'ambiente che ha plasmato Feusi

Per capire il caso Feusi, bisogna capire cosa è diventato il «Nebelspalter» sotto Markus Somm. L'ex rivista satirica è stata deliberatamente trasformata in una piattaforma dell'estrema destra: vicina all'UDC, favorevole alla caccia, militante nelle guerre culturali. Feusi non era una figura marginale, ma il volto e il motore. Insieme a Somm gestisce il podcast «Bern einfach», l'ammiraglia di questa propaganda d'opinione.

Questo ambiente non è un caso. Come abbiamo documentato nel nostro articolo sulle sovrapposizioni tra cacciatori per hobby ed estremisti di destra, gli ambienti dell'estrema destra e la caccia per hobby organizzata condividono molto più del semplice amore per le armi: lo stesso pensiero basato sul nemico, la stessa disponibilità alla violenza come soluzione ai problemi, la stessa chiusura settaria nei confronti delle critiche. Termini come «predatore», «parassita» o «piaga» non sono categorie biologiche, ma una retorica di svalutazione che intende legittimare l'uccisione. E giornalisti come Feusi trasportano questa retorica dal bosco di caccia direttamente nel discorso pubblico.

Lo stesso Somm fallì di poco nel 2015 nel diventare direttore della NZZ, a causa della resistenza della redazione. Ora con Feusi avrebbe dovuto subentrare il suo più stretto compagno di lotta. Un cavallo di Troia proveniente dall'ambiente degli opinionisti di destra.

90 per cento rubato da Londra

Le ricerche di Blick hanno ora rivelato che nell'ottobre 2024 Feusi ha copiato per circa il 90 percento un'analisi sul Medio Oriente del quotidiano britannico «Telegraph», l'ha tradotta in tedesco e l'ha pubblicata sul «Nebelspalter» sotto il proprio nome. Il testo originale era del commentatore del «Telegraph» Allister Heath. Feusi ha ripreso non solo i paragrafi, ma anche la struttura, le tesi, gli esempi storici, le metafore e le conclusioni.

Il direttore del «Nebelspalter» Somm ha cercato di tenere l'episodio sotto silenzio. L'articolo è stato successivamente integrato con le indicazioni delle fonti, con la precisazione che nella prima versione le fonti erano state «erroneamente omesse». Una sfacciata minimizzazione di un plagio integrale.

Quando Blick ha messo la NZZ di fronte alle ricerche, il contratto di Feusi è stato rescisso ancor prima del primo giorno di lavoro. Pubblicamente Feusi si è mostrato comprensivo: «Non c'è alcuna scusa per ciò che ho fatto. È un chiaro plagio, una cosa simile non deve accadere.»

Eppure, mentre verso l'esterno si mostra contrito, il suo agire privato dipinge da tempo un quadro completamente diverso.

Un giornalista indipendente ha dovuto andarsene prima che Feusi arrivasse

Ciò che nella copertura dello scandalo del plagio passa quasi inosservato è il vero danno collaterale: quando nella redazione della NZZ si è saputo che Feusi sarebbe arrivato come redattore di Palazzo federale, lo storico capo redattore di Palazzo federale Fabian Schäfer, favorevole all'Europa, si è dimesso. Nel settore è un segreto di Pulcinella che Feusi sia stato il motivo di questa partenza eccellente. Poco prima anche il rinomato esperto di economia Hansueli Schöchli aveva lasciato la NZZ per motivi politici.

È questo lo schema vero e proprio: non è Feusi da solo il problema, ma l'attrazione che il suo tipo di giornalismo genera. Redattori indipendenti e seri lasciano una testata quando vi entrano opinionisti di destra. Non si tratta di un'osservazione isolata, ma di un fenomeno strutturale che alla NZZ, sotto il caporedattore Eric Gujer, che da anni orienta coerentemente il giornale verso una linea decisamente liberale di destra, si delinea sempre più chiaramente.

Lobby della caccia, intimidazione e abuso giudiziario coordinato

Oltre al plagio, uno scambio di e-mail trapelato mostra come Feusi agisse al di fuori della redazione. In messaggi al funzionario della caccia Hanspeter Egli, ha ideato una campagna aggressiva contro il critico della caccia Carl Sonnthal e l'IG Wild beim Wild. Il suo obiettivo non era un confronto oggettivo, ma una distruzione esistenziale organizzata.

Nel gergo di un intransigente, Feusi scrisse: «Avvierà ancora più denunce. L'obiettivo è mettere completamente a tacere Sonnthal. […] Più denunce ci sono, prima sparirà dalla scena.»

Questo non è giornalismo. È un abuso coordinato della giustizia come strumento di intimidazione: un'ondata di denunce penali per logorare finanziariamente e psicologicamente le voci critiche. Esattamente la stessa logica con cui gli ambienti di estrema destra agiscono da anni contro avversari sgraditi, applicata alla Lotta della lobby della caccia per hobby contro i suoi critici.

Connivenze fino alla politica federale

Feusi consigliò all'associazione JagdSchweiz di prendere lo stesso avvocato, «per coordinare la cosa» – ovvero Thierry Burkhart, consigliere agli Stati del PLR. Un giornalista che avrebbe dovuto riferire in modo indipendente da Palazzo federale strumentalizzava contemporaneamente politici di vertice e il diritto penale per ridurre al silenzio i critici del benessere animale.

È il cerchio che si chiude: media di estrema destra, lobby della caccia per hobby e politica federale come una rete coordinata che non risponde alle critiche, ma le annienta. Il fatto che Feusi, come redattore di Palazzo federale della NZZ, avrebbe dovuto riferire proprio su questi intrecci, è la nota più amara di tutta la vicenda.

Sonoro schiaffo in tribunale

La tattica intimidatoria fallì completamente. L'associazione JagdSchweiz trascinò l'IG Wild beim Wild davanti al tribunale penale del cantone Ticino a Bellinzona per presunta diffamazione. Il risultato: assoluzione completa su tutti i punti. Il giudice Siro Quadri stabilì in modo inequivocabile che la critica basata sui fatti alla caccia per hobby è una manifestazione di opinione giuridicamente lecita nell'interesse pubblico. Anche davanti al tribunale civile di Locarno l'associazione si prese una bella batosta: i procedimenti furono completamente sospesi.

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert

La sentenza passata in giudicato fissa un chiaro criterio: chi partecipa ai dibattiti sociali non può rinchiudere verità scomode con denunce penali. Maggiori informazioni sulla Criminalità nell'ambiente della caccia per hobby le documentiamo costantemente.

Un sistema che si smaschera da solo

Il caso Dominik Feusi non è un incidente di percorso. È il risultato coerente di un ambiente che antepone l'opinione al mestiere, l'ideologia all'integrità e le reti di contatti all'indipendenza. Un cacciatore per hobby e opinionista di destra che falsifica testi, logora i critici con valanghe di denunce e arruola politici federali per campagne di lobbying non è un giornalista. È il braccio esteso di una lobby.

E il fatto che con la sua ascesa alla NZZ un serio giornalista del Palazzo federale abbia lasciato la testata prima ancora che Feusi avesse lavorato un solo giorno, dice tutto sul peso che questo tipo di giornalismo esercita sulle redazioni indipendenti.

Chi vive nella casa di vetro degli articoli falsificati non dovrebbe cercare di distruggere l'esistenza degli animalisti con denunce di massa.