Doppia vita di un giornalista scandaloso: plagi a Palazzo federale, distruzione di esistenze nel bosco di caccia

Era considerato uno dei fautori d'opinione di destra più influenti della Svizzera tedesca.

Dominik Feusi, vice-caporedattore del «Nebelspalter», cacciatore ricreativo e stretto confidente dell'editore Markus Somm, era sul punto di raggiungere quello che sembrava l'apice della sua carriera: il 1° luglio sarebbe dovuto passare come redattore di Palazzo federale alla sezione economica della Neue Zürcher Zeitung (NZZ). Invece, la sua reputazione è in rovina.

Ma il vero scandalo è più grande di un semplice plagio.

L'ambiente che ha formato Feusi

Per capire il caso Feusi, bisogna capire cosa è diventato il «Nebelspalter» sotto Markus Somm. L'ex rivista satirica è stata trasformata deliberatamente in una piattaforma di estrema destra: vicina all'UDC, favorevole alla caccia, orientata al conflitto culturale. In questo contesto Feusi non era una figura marginale, ma il volto e il motore. Insieme a Somm gestisce il podcast «Bern einfach», la nave ammiraglia di questa macchina d'opinione.

Questo ambiente non è un caso. Come abbiamo documentato nel nostro articolo sulle intersezioni tra cacciatori ricreativi ed estremisti di destra, gli ambienti di estrema destra e la caccia ricreativa organizzata condividono molto più dell'amore per le armi: la stessa logica del nemico, la stessa disponibilità alla violenza come soluzione dei problemi, lo stesso isolamento settario nei confronti delle critiche. Termini come «predoni», «parassiti» o «piaga» non sono categorie biologiche, ma una retorica svalutante volta a legittimare l'uccisione. E giornalisti come Feusi trasportano questa retorica dal bosco di caccia direttamente nel dibattito pubblico.

Lo stesso Somm fallì di misura nel 2015 nel tentativo di diventare caporedattore della NZZ, a causa della resistenza della redazione. Ora, con Feusi, sarebbe subentrato il suo più stretto alleato. Un cavallo di Troia proveniente dall'ambiente degli opinion-maker di destra.

Il 90 per cento copiato da Londra

Un'inchiesta di Blick ha ora rivelato che nell'ottobre 2024 Feusi ha copiato per circa il 90 per cento un'analisi sul Medio Oriente del quotidiano britannico «Telegraph», traducendola in tedesco e pubblicandola sul «Nebelspalter» a proprio nome. Il testo originale era del commentatore del «Telegraph» Allister Heath. Feusi non si è limitato a riprendere paragrafi, ma anche la struttura, le tesi, gli esempi storici, le metafore e le conclusioni.

Il capo del «Nebelspalter» Somm ha cercato di tenere nascosto l'episodio. L'articolo è stato successivamente integrato con l'indicazione delle fonti, con la precisazione che nella prima versione le fonti erano state «erroneamente omesse». Una sfacciata minimizzazione di un plagio completo.

Quando Blick ha messo la NZZ di fronte ai risultati dell'inchiesta, il contratto di Feusi è stato annullato ancor prima del primo giorno di lavoro. Pubblicamente Feusi si è mostrato pentito: «Non c'è assolutamente nessuna scusante per quello che ho fatto. È un plagio evidente, una cosa del genere non deve accadere.»

Ma mentre all'esterno si mostra contrito, il suo comportamento privato racconta da tempo una storia del tutto diversa.

Un giornalista indipendente ha dovuto andarsene prima dell'arrivo di Feusi

Ciò che nei resoconti sullo scandalo del plagio trova scarsa attenzione è il vero danno collaterale: quando in redazione alla NZZ si è saputo che Feusi sarebbe arrivato come redattore per il Palazzo federale, il caporedattore di lunga data e favorevole all'Europa Fabian Schäfer si è dimesso. Nel settore è un segreto di Pulcinella che Feusi sia stato il motivo di questo clamoroso addio. Poco prima, anche il noto esperto economico Hansueli Schöchli aveva lasciato la NZZ per motivi politici.

Questo è il vero schema: non è Feusi da solo il problema, ma la forza attrattiva generata dal suo tipo di giornalismo. Redattori indipendenti e seri lasciano una testata quando vi si insediano opinion-maker di destra. Non si tratta di un'osservazione isolata, bensì di un fenomeno strutturale che alla NZZ, sotto il caporedattore Eric Gujer - che da anni orienta coerentemente il giornale verso un liberalismo di destra marcato - emerge sempre più chiaramente.

Lobby della caccia, intimidazione e abuso coordinato della giustizia

Oltre al plagio, uno scambio di e-mail trapelato mostra come Feusi agisse al di fuori della redazione. In messaggi al funzionario venatorio Hanspeter Egli, ha elaborato una campagna aggressiva contro il critico della caccia Carl Sonnthal e l'IG Wild beim Wild. Il suo obiettivo non era un confronto oggettivo, bensì la distruzione organizzata dell'esistenza altrui.

Nel gergo di un oltranzista, Feusi scriveva: «Lui presenterà ancora altre denunce. L'obiettivo è che Sonnthal venga messo completamente a tacere. […] Più denunce ci sono, prima sparirà dalla scena.»

Questo non è giornalismo. È abuso giudiziario coordinato usato come strumento di intimidazione: un'ondata di denunce penali per logorare finanziariamente e psicologicamente le voci critiche. Esattamente la stessa logica con cui gli ambienti di estrema destra agiscono da anni contro gli avversari sgraditi, applicata alla lotta della lobby della caccia ricreativa contro i suoi critici.

Intrecci fino alla politica federale

Feusi ha consigliato all'associazione CacciaSvizzera di rivolgersi allo stesso avvocato, «per coordinare la questione» – ossia Thierry Burkhart, consigliere agli Stati del PLR. Un giornalista, che avrebbe dovuto riferire in modo indipendente da Palazzo federale, ha strumentalizzato contemporaneamente politici di vertice e diritto penale per mettere a tacere i critici della protezione degli animali.

È questo il cerchio che si chiude: media di estrema destra, lobby della caccia ricreativa e politica federale come rete coordinata che non risponde alle critiche, ma le annienta. Il fatto che Feusi, come redattore di Palazzo federale per la NZZ, avrebbe dovuto proprio riferire su questi intrecci, è la punta più amara dell'intero caso.

Schiaffo clamoroso in tribunale

La tattica di intimidazione è fallita completamente. L'associazione CacciaSvizzera ha trascinato l'IG Wild beim Wild davanti al tribunale penale del cantone Ticino a Bellinzona per presunta diffamazione. Il risultato: assoluzione completa su tutti i punti. Il giudice Siro Quadri ha affermato senza ambiguità che la critica basata sui fatti alla caccia ricreativa è un'espressione di opinione legalmente ammissibile, nell'interesse pubblico. Anche davanti al tribunale civile di Locarno l'associazione ha subito una brutta batosta: i procedimenti sono stati completamente sospesi.

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert

La sentenza passata in giudicato stabilisce un chiaro criterio: chi partecipa ai dibattiti sociali non può mettere a tacere verità scomode con denunce penali. Maggiori informazioni su criminalità legata alla caccia ricreativa le documentiamo costantemente.

Un sistema che si smaschera da solo

Il caso Dominik Feusi non è un incidente di percorso. È il risultato logico di un ambiente che antepone l'opinione al mestiere, l'ideologia all'integrità e le relazioni all'indipendenza. Un cacciatore ricreativo e opinionista di destra che falsifica testi, logora i critici con valanghe di denunce e strumentalizza politici federali per campagne di lobby non è un giornalista. È il braccio allungato di una lobby.

E il fatto che, con la sua ascesa alla NZZ, un serio giornalista parlamentare abbia lasciato la redazione prima ancora che Feusi avesse lavorato un solo giorno, la dice lunga sul peso che questo tipo di giornalismo esercita sulle redazioni indipendenti.

Chi vive in una casa di vetro fatta di articoli falsificati non dovrebbe cercare di distruggere l'esistenza dei protettori degli animali con denunce di massa.