Podwójne życie skandalicznego dziennikarza: plagiaty w Bundeshaus, niszczenie egzystencji w lesie łowieckim
Myśliwy rekreacyjny i wicenačelny redaktor «Nebelspalter» kopiował teksty, koordynował kampanie prawnego niszczenia obrońców zwierząt i przegrywał przed sądem. Teraz jego kariera w NZZ należy już do przeszłości.
Uchodził za jednego z najbardziej wpływowych prawicowych kształtujących opinię w Szwajcarii niemieckojęzycznej.
Dominik Feusi, zastępca redaktora naczelnego «Nebelspalter», myśliwy rekreacyjny i bliski powiernik wydawcy Markusa Somma, stał tuż przed rzekomym szczytem swojej kariery: 1 lipca miał objąć stanowisko redaktora parlamentarnego w dziale gospodarczym Neue Zürcher Zeitung (NZZ). Zamiast tego jego reputacja leży w gruzach.
Jednak prawdziwy skandal jest wiekszy niz plagiat.
Środowisko, które ukształtowało Feusiego
Aby zrozumieć przypadek Feusiego, trzeba zrozumieć, czym stał się «Nebelspalter» pod kierownictwem Markusa Somma. Dawny magazyn satyryczny został celowo przekształcony w platformę skrajnej prawicy: bliską SVP, przychylną łowiectwu, prowadzącą wojnę kulturową. Feusi nie był przy tym postacią drugoplanową, lecz twarzą i napędem tego przedsięwzięcia. Wspólnie z Sommem prowadzi podcast «Bern einfach», sztandarowy projekt tej propagandy.
To środowisko nie jest przypadkiem. Jak udokumentowaliśmy w naszym artykule o punktach wspólnych między myśliwymi rekreacyjnymi a skrajną prawicą, środowiska skrajnie prawicowe i zorganizowane łowiectwo rekreacyjne łączy o wiele więcej niż tylko miłość do broni: to samo myślenie w kategoriach wroga, ta sama gotowość do stosowania przemocy jako rozwiązania problemów, ta sama sekciarska izolacja wobec krytyki. Pojęcia takie jak «rabuś», «szkodnik» czy «plaga» nie są kategoriami biologicznymi, lecz retoryką deprecjonującą, która ma legitymizować zabijanie. A dziennikarze tacy jak Feusi przenoszą tę retorykę z lasu łowieckiego wprost do debaty publicznej.
Sam Somm o włos nie został w 2015 roku redaktorem naczelnym NZZ z powodu sprzeciwu redakcji. Teraz na jego miejsce miał wskoczyć jego najbliższy sojusznik, Feusi. Kon troński z prawicowego środowiska kształtującego opinię.
90 procent skradzione z Londynu
Dochodzenie dziennika Blick ujawniło, że Feusi w październiku 2024 roku skopiował w około 90 procentach analizę bliskowschodnią brytyjskiego dziennika "Telegraph", przetłumaczył ją na niemiecki i opublikował w "Nebelspalter" pod własnym nazwiskiem. Oryginalny tekst pochodził od komentatora "Telegraph" Allistera Heatha. Feusi przejął nie tylko akapity, ale także strukturę, tezy, przykłady historyczne, metafory i wnioski.
Szef "Nebelspalter" Somm próbował utrzymać ten incydent w tajemnicy. Artykuł został następnie uzupełniony o odniesienia do źródeł, z zaznaczeniem, że w pierwszej wersji "błędnie pominięto źródła". Bezczelne zminimalizowanie kompletnego plagiatu.
Gdy Blick skonfrontował NZZ z wynikami dochodzenia, umowa Feusiego została rozwiązana jeszcze przed jego pierwszym dniem pracy. Feusi publicznie okazał skruchę: "Nie ma absolutnie żadnego usprawiedliwienia dla tego, co zrobiłem. To jest jednoznaczny plagiat, coś takiego nie może się zdarzyć."
Jednak podczas gdy na zewnątrz demonstruje żal, jego prywatne działania od dawna pokazują zupełnie inny obraz.
Niezależny dziennikarz musiał odejść, zanim przybył Feusi
Co w relacjach o skandalu plagiatorskim ledwie zwraca uwagę, to prawdziwe szkody uboczne: gdy w redakcji NZZ stało się wiadome, że Feusi ma dołączyć jako redaktor działu parlamentarnego, wieloletni, przychylny Europie szef działu parlamentarnego Fabian Schäfer złożył rezygnację. W branży jest otwartą tajemnicą, że Feusi był powodem tego znaczącego odejścia. Niedawno wcześniej NZZ opuścił z powodów politycznych już renomowany ekspert ekonomiczny Hansueli Schöchli.
To jest właściwy wzorzec: problemem nie jest sam Feusi, lecz to zjawisko, że zjawisko przyciągania, jakie wywołuje jego typ dziennikarstwa. Niezależni, poważni redaktorzy opuszczają redakcję, gdy wprowadzają się prawicowi kształtujący opinię. To nie jest jednostkowa obserwacja, lecz strukturalny fenomen, który coraz wyraźniej zarysowuje się w NZZ pod redaktorem naczelnym Ericem Gujerem, który od lat konsekwentnie kieruje gazetę w stronę zdecydowanie prawicowo-liberalnego kursu.
Lobby łowiecka, zastraszanie i skoordynowane wykorzystywanie wymiaru sprawiedliwości
Oprócz plagiatu, wyciek korespondencji e-mail ujawnia, jak Feusi działał poza redakcją. W wiadomościach do działacza łowieckiego Hanspetera Egliego opracował agresywną kampanię przeciwko krytykowi łowiectwa Carlowi Sonnthalowi oraz IG Wild beim Wild. Jego celem nie była merytoryczna debata, lecz zorganizowane niszczenie egzystencji.
W żargonie radykała Feusi napisał: „On będzie wnosił jeszcze więcej doniesień. Celem jest, aby Sonnthal został całkowicie uciszony. […] Im więcej doniesień, tym szybciej zniknie ze scenerii.”
To nie jest dziennikarstwo. To skoordynowane wykorzystywanie wymiaru sprawiedliwości jako instrumentu zastraszania: lawina doniesień o przestępstwie, aby wykończyć krytyczne głosy finansowo i psychicznie. Dokładnie ta sama logika, jaką środowiska prawicowo-radykalne stosują od lat wobec niewygodnych przeciwników, zastosowana wobec Walka lobby łowiectwa rekreacyjnego z jego krytykami.
Uklady siegajace az do polityki federalnej
Feusi zalecił związkowi JagdSchweiz zaangażowanie tego samego adwokata, „aby skoordynować sprawę” – mianowicie Thierry'ego Burkharta, radnego stanowego FDP. Dziennikarz, który miał niezależnie relacjonować wydarzenia z Bundeshausu, jednocześnie wykorzystał najwyższych polityków i prawo karne, aby uciszyć krytyków ochrony zwierząt.
To jest krąg, który się zamyka: media prawicowo-radykalne, lobby łowiectwa rekreacyjnego i polityka federalna jako skoordynowana sieć, która nie odpowiada na krytykę, lecz ją niszczy. Fakt, że Feusi jako korespondent NZZ w Bundeshausie powinien relacjonować właśnie te powiązania, jest najgorzkszym punktem całej sprawy.
Druzgocaca porazka przed sadem
Taktyka zastraszania całkowicie zawiodła. Związek JagdSchweiz pociągnął IG Wild beim Wild przed sąd karny kantonu Ticino w Bellinzonie za rzekomą zniesławienie. Wynik: pełne uniewinnienie na wszystkich punktach. Sędzia Siro Quadri jednoznacznie stwierdził, że oparta na faktach krytyka łowiectwa rekreacyjnego jest prawnie dopuszczalną wypowiedzią opinii w interesie publicznym. Również przed sądem cywilnym w Locarno związek poniósł porażkę: postępowania zostały całkowicie wstrzymane.
Prawomocny wyrok wyznacza jasny standard: kto uczestniczy w debatach społecznych, nie może zamknąć niewygodnych prawd doniesieniami o przestępstwie. Więcej na temat przestępczości w środowisku hobbystycznego myślistwa dokumentujemy na biezaco.
System, który sam się demaskuje
Sprawa Dominika Feusiego nie jest przypadkowym incydentem. To konsekwentny efekt środowiska, które stawia opinię ponad rzemiosło, ideologię ponad uczciwość, a powiązania ponad niezależność. Myśliwy rekreacyjny i prawicowy kreator opinii, który fałszuje teksty, wyniszcza krytyków lawiną doniesień do prokuratury i angażuje polityków federalnych do kampanii lobbingowych, nie jest dziennikarzem. Jest przedłużonym ramieniem lobby.
A fakt, że wraz z awansem Feusiego w NZZ, poważny dziennikarz parlamentarny opuścił redakcję, zanim Feusi przepracował choćby jeden dzień, mówi wszystko o wpływie, jaki ten typ dziennikarstwa wywiera na niezależne redakcje.
Kto siedzi w szklanym domu sfałszowanych artykułów, nie powinien próbować zniszczyć istnienia obrońców zwierząt masowymi doniesieniami do prokuratury.
Wszystkie wpisy są przygotowywane przez IG Wild beim Wild oraz zewnętrznych współautorków i współautorów. Badania, struktura i procesy redakcyjne mogą być przy tym wspierane przez narzędzia oparte na sztucznej inteligencji.
Wesprzyj naszą pracę
Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i sprawić, by ich głos został usłyszany.
Przekaż darowiznę teraz →
