Dubla viață a unui jurnalist al scandalurilor: plagiat în Bundeshaus, distrugerea existenței în pădurea de vânătoare

Era considerat unul dintre cei mai influenți formatori de opinie de dreapta din Elveția germanofonă.

Dominik Feusi, redactor-șef adjunct al «Nebelspalter», vânător recreativ și apropiat de încredere al editorului Markus Somm, se afla la un pas de ceea ce părea să fie punctul culminant al carierei sale: la 1 iulie urma să treacă la secția economică a ziarului Neue Zürcher Zeitung (NZZ) în calitate de corespondent la Bundeshaus. În schimb, reputația sa zace acum în ruine.

Dar adevăratul scandal este mai amplu decât un simplu plagiat.

Mediul pe care l-a modelat Feusi

Pentru a înțelege cazul Feusi, trebuie să înțelegem ce a devenit «Nebelspalter» sub Markus Somm. Fostă revistă de satiră, ea a fost transformată în mod deliberat într-o platformă de extremă dreapta: apropiată de UDC, favorabilă vânătorii, orientată spre lupte culturale. Feusi nu a fost o figură marginală în acest proces, ci chipul și motorul lui. Împreună cu Somm, el conduce podcastul «Bern einfach», emblema acestei formări de opinie.

Acest mediu nu este întâmplător. Așa cum am documentat în articolul nostru despre punctele comune dintre vânătorii recreativi și extremiștii de dreapta, cercurile de extremă dreapta și vânătoarea recreativă organizată au în comun mult mai mult decât dragostea pentru arme: aceeași gândire bazată pe dușmani imaginari, aceeași disponibilitate de a folosi violența ca soluție la probleme, aceeași izolare de tip sectar față de critici. Termeni precum „prădător”, „dăunător” sau „plagă” nu sunt categorii biologice, ci o retorică de devalorizare menită să legitimeze uciderea. Iar jurnaliști precum Feusi transportă această retorică din pădurea de vânătoare direct în discursul public.

Somm însuși a ratat la limită, în 2015, șansa de a deveni redactor-șef al NZZ, din cauza rezistenței redacției. Acum, Feusi, cel mai apropiat colaborator al său, urma să îi ia locul. Un cal troian din mediul faiseur-de-opinie de dreapta.

90 la sută furate de la Londra

Investigații ale Blick au dezvăluit acum că, în octombrie 2024, Feusi a copiat circa 90 la sută dintr-o analiză despre Orientul Mijlociu apărută în cotidianul britanic «Telegraph», a tradus-o în germană și a publicat-o la «Nebelspalter» sub propriul nume. Textul original îi aparținea comentatorului «Telegraph» Allister Heath. Feusi nu a preluat doar paragrafe, ci și structura, tezele, exemplele istorice, metaforele și concluziile.

Șeful «Nebelspalter», Somm, a încercat să mușamalizeze incidentul. Articolul a fost completat ulterior cu trimiteri la surse, cu mențiunea că, în prima versiune, «sursele fuseseră omise din greșeală». O minimalizare neobrăzată a unui plagiat complet.

Când Blick a confruntat NZZ cu rezultatele investigației, contractul lui Feusi a fost reziliat chiar înainte de prima sa zi de lucru. În public, Feusi s-a arătat plin de căință: «Nu există absolut nicio scuză pentru ceea ce am făcut. Este un plagiat clar, așa ceva nu are voie să se întâmple.»

Dar în timp ce în public se arată mâhnit, comportamentul său privat arată de multă vreme cu totul altă imagine.

Un jurnalist independent a trebuit să plece înainte ca Feusi să sosească

Ceea ce în relatările despre scandalul de plagiat aproape că nu este menționat este adevărata pagubă colaterală: când în redacția NZZ s-a aflat că Feusi urma să vină ca redactor pentru Palatul Federal, șeful redacției de la Berna, Fabian Schäfer, redactor de lungă durată și pro-european, și-a dat demisia. În branșă este un secret cunoscut de toți faptul că Feusi a fost motivul acestei plecări răsunătoare. Cu puțin timp înainte, renumitul expert economic Hansueli Schöchli părăsise deja NZZ din motive politice.

Acesta este de fapt tiparul: nu Feusi în sine este problema, ci curentul de aspirație pe care îl creează genul său de jurnalism. Redactori independenți și serioși părăsesc o instituție atunci când în ea se instalează faiseuri de opinie de dreapta. Aceasta nu este o observație izolată, ci un fenomen structural care se conturează tot mai clar la NZZ sub redactorul-șef Eric Gujer, care de ani de zile orientează consecvent ziarul spre o linie ferm de dreapta liberală.

Lobby-ul vânătorii, intimidare și abuz coordonat al justiției

Pe lângă plagiat, un schimb de e-mailuri scurs arată cum Feusi acționa în afara redacției. În mesaje adresate funcționarului de vânătoare Hanspeter Egli, el a conceput o campanie agresivă împotriva criticului vânătorii Carl Sonnthal și a IG Wild beim Wild. Scopul său nu era o dezbatere obiectivă, ci distrugerea organizată a existenței cuiva.

În jargonul unui radical, Feusi scria: «Va depune și mai multe plângeri. Scopul este ca Sonnthal să fie complet redus la tăcere. […] Cu cât sunt mai multe plângeri, cu atât mai repede dispare el de pe scenă.»

Acesta nu este jurnalism. Este un abuz coordonat al justiției folosit ca instrument de intimidare: un val de plângeri penale menit să epuizeze financiar și psihic vocile critice. Exact aceeași logică pe care mediile de extremă dreapta o folosesc de ani de zile împotriva adversarilor incomozi, aplicată în Lupta lobby-ului vânătorii recreative împotriva criticilor săi.

Relații de interese până în politica federală

Feusi a recomandat asociației JagdSchweiz să angajeze același avocat, «pentru a coordona chestiunea» – și anume Thierry Burkhart, consilier de stat PLR. Un jurnalist care ar fi trebuit să relateze independent din Palatul Federal a instrumentalizat simultan politicieni de vârf și dreptul penal pentru a reduce la tăcere criticii protecției animalelor.

Acesta este cercul care se închide: media de extremă dreapta, lobby-ul vânătorii recreative și politica federală ca o rețea coordonată care nu răspunde criticilor, ci le distruge. Faptul că Feusi, în calitate de redactor la Palatul Federal pentru NZZ, ar fi trebuit să relateze tocmai despre aceste rețele de interese, este cea mai amară ironie a întregului caz.

Palmă răsunătoare în instanță

Tactica de intimidare a eșuat complet. Asociația JagdSchweiz a târât IG Wild beim Wild în fața Tribunalului Penal al cantonului Ticino, la Bellinzona, pe motiv de presupusă calomnie. Rezultatul: achitare completă pe toate capetele de acuzare. Judecătorul Siro Quadri a stabilit fără echivoc că critica bazată pe fapte la adresa vânătorii recreative este o exprimare a opiniei legală, făcută în interes public. Și în fața Tribunalului Civil din Locarno, asociația a suferit o înfrângere usturătoare: procedurile au fost suspendate complet.

Erfolg: Verband Jagd Schweiz verliert

Hotărârea definitivă stabilește un standard clar: cine participă la dezbaterile societății nu poate ascunde adevăruri incomode prin plângeri penale. Mai multe despre Criminalitatea din anturajul vânătorii de hobby documentăm în mod continuu.

Un sistem care se demască singur

Cazul Dominik Feusi nu este un accident de exploatare. Este rezultatul consecvent al unui mediu care pune opinia peste meserie, ideologia peste integritate și rețeaua de relații peste independență. Un vânător recreativ și influent de dreapta, care falsifică texte, șicanează criticii cu valuri de plângeri și mobilizează politicieni federali pentru campanii de lobby, nu este jurnalist. El este brațul prelungit al unui lobby.

Și faptul că, odată cu ascensiunea sa la NZZ, un jurnalist serios de la Palatul Federal a părăsit instituția înainte ca Feusi să lucreze măcar o zi, spune totul despre presiunea pe care acest tip de jurnalism o exercită asupra redacțiilor independente.

Cel care stă în casa de sticlă a articolelor falsificate nu ar trebui să încerce să distrugă existența protectorilor animalelor prin plângeri în masă.