România dublează cota de împușcare: 969 de urși bruni aprobați pentru împușcare
După obiecțiile nereușite ale președintelui, noua lege a României prevede 969 de împușcături, marea majoritate vizând urși care nu sunt dovediți a fi periculoși.
«Ultimul»
Președintele României, Nicușor Dan, a semnat luni, 5 octombrie 2026, legea privind reducerea populației de urși.
Pentru 2026, aceasta prevede împușcarea a 859 de urși bruni «din motive de prevenție», precum și a încă 110 animale în cadrul intervențiilor, atunci când acestea pun în pericol oameni. În total, este vorba de 969 de urși. Legea intră în vigoare odată cu publicarea în Monitorul Oficial. Camera Deputaților adoptase din nou proiectul la 16 septembrie, potrivit relatărilor Euronews. Legea a fost inițiată de Alianța Democrată a Maghiarilor din România (UDMR), care cere dublarea cotei și pentru 2027.
Pentru comparație: pentru 2024 și 2025, cota era de 426 de urși pentru prevenție și 55 pentru intervenție, adică 481 de animale în total. Wild beim Wild a relatat deja în 2023 despre planul de atunci, de a ucide anual până la 426 de urși.
Ce obiecții a avut președintele
Dan contestase legea în mai la Curtea Constituțională. Potrivit Romania Insider, acesta a susținut că mecanismele de monitorizare și prevenție sunt incomplete și că legea ar putea încălca dreptul european al mediului. Citând Agerpres, portalul a mai relatat că administrația prezidențială consideră că împușcarea preventivă ar putea fi disproporționată atât timp cât nu este dovedit științific că populația este excesiv de mare și că măsurile mai blânde nu sunt suficiente. În plus, fără o monitorizare digitală în timp real, respectarea celor 859 de autorizații de împușcare nici nu ar putea fi verificată.
Curtea Constituțională a respins contestația. În august, Dan a trimis legea spre reexaminare Parlamentului, care a adoptat din nou, însă neschimbată, forma votată de Senat. Astfel, potrivit Constituției României, Dan a fost obligat să o promulge. Obiecțiile sale tehnice și juridice au rămas, așadar, nesoluționate.
„Preventiv” nu înseamnă „periculos”
Euronews subliniază în mod expres că cele două categorii nu trebuie confundate: marea majoritate a urșilor aprobați pentru împușcare nu sunt animale a căror periculozitate să fi fost dovedită. Pentru ei nu există, așadar, nicio dovadă a periculozității individuale.
Conflictele sunt reale. În ultimele două decenii, aproape 30 de oameni au fost uciși în România în atacuri de urs. În județul Covasna, autoritățile au înregistrat în primele opt luni ale anului 2026 aproximativ 300 de apeluri de urgență legate de urși în localități și două atacuri. În același timp, prefectul regiunii a recunoscut că cota nu mai poate fi îndeplinită anul acesta: din cele 86 de intervenții de eliminare prevăzute pentru regiune, doar 30 fuseseră realizate.
Acest lucru coincide cu o critică formulată de WWF România din 2024: potrivit organizației, cotele de prevenție și intervenție nu au fost valorificate pe deplin an de an. WWF a criticat de asemenea faptul că deja legea din 2024 deschidea calea pentru eliminarea preventivă și pentru vânători recreativi străini, vorbind despre o lege a vânătorii de trofee. Modul în care sunt eludate regulile de protecție ale UE pentru prădători este arătat și de articolul nostru despre vânătoarea de trofee a lupilor.
Numărul populației nu este o dovadă a eficienței
Un studiu genetic realizat la comanda Ministerului Mediului a estimat în aprilie 2025 populația la 10’419 - 12’770 de urși bruni. Astfel, în România trăiește cea mai mare populație de urși din UE. Totuși, estimarea populației, singură, nu răspunde la întrebarea dacă cota de eliminare stabilită este necesară și adecvată pentru reducerea conflictelor cu oamenii. Ursul brun este strict protejat conform Directivei Habitate a UE, iar eliminările sunt permise doar ca excepție justificată. Potrivit relatărilor Tamedia, Societatea Mondială pentru Protecția Animalelor a inițiat o petiție către Comisia Europeană, prin care solicită verificarea fundamentului științific și a legalității legii.
Băile Tușnad: Ce poate realiza coexistența
Un contraexemplu este oferit de stațiunea Băile Tușnad, din Ținutul Secuiesc. Potrivit unei știri de agenție publicate în iulie 2024, care citează WWF, numărul alertelor legate de urși a scăzut acolo, în urma unui program de coexistență om-urs, de la 238 la începutul proiectului până la doar patru în 2024. Organizația de mediu cere de ani de zile ca prevenția să fie pusă în centru, în loc să se majoreze numărul de eliminări.
Cât de diferit gestionează Europa problema urșilor arată și un satul italian care a învățat să trăiască alături de urșii săi, precum și politica de împușcare în Slovenia și Suedia.
Comentariu: cotă în loc de concept
O cotă de împușcare mai mare nu este încă un concept de siguranță. Majoritatea împușcărilor prevăzute nu presupun o periculozitate individuală dovedită. Semnificativ din punct de vedere politic nu este semnătura președintelui, ci faptul că parlamentul a adoptat din nou legea neschimbată, în ciuda obiecțiilor sale privind proporționalitatea și controlul. Băile Tușnad arată, în schimb, ce potențial au măsurile concrete de coexistență. Decisiv nu este câți urși pot fi uciși, ci dacă sunt eliminate cauzele conflictului la fața locului. Și pentru Elveția, unde de 20 de ani urșii revin prin migrație, aceasta este lecția mai relevantă din România.
Mai multe despre subiectul vânătoarea de hobby: În dosarele noastre despre vânătoarea de tip hobby adună verificări ale faptelor, analize și rapoarte de fond. Ce spune cercetarea despre acest lucru arată Vânătoarea sub lupa faptelor: situația studiilor.
Poziția IG Wild beim Wild: IG Wild beim Wild respinge vânătoarea recreativă. Modelul nostru este cantonului Geneva, care se descurcă fără vânătoare recreativă din 1974: fără perioade de vânătoare, fără câini de vânătoare, fără hăituieli, fără foișoare de pândă, fără cruzimea față de animale și criminalitatea care fac parte din sezonul de vânătoare în alte locuri. Ceea ce funcționează acolo de peste cincizeci de ani infirmă orice document de poziție al JagdSchweiz. O asociație care își întemeiază politica pe afirmații pe care le contrazice în propriile documente nu este o organizație de specialitate, ci o fabrică de dezinformare.
Susține activitatea noastră
Prin donația ta, ajuți la protejarea animalelor și la a le face vocea auzită.
Donează acum →