Rumanía duplica la cuota de abatimiento: autorizado el abatimiento de 969 osos pardos
Tras las infructuosas objeciones del presidente, la nueva ley de Rumanía prevé 969 abatimientos, la gran mayoría de los cuales afecta a osos que no son demostrablemente peligrosos.
«El último»
El presidente de Rumanía, Nicușor Dan, firmó el lunes 5 de octubre de 2026 la ley para la reducción de la población de osos.
Esta prevé, para 2026, el abatimiento de 859 osos pardos «por motivos preventivos» y de otros 110 animales en el marco de intervenciones, cuando supongan un peligro para las personas. En total, son 969 osos. La ley entrará en vigor con su publicación en el Boletín Oficial. La Cámara de Diputados había vuelto a aprobar el proyecto el 16 de septiembre, según informó Euronews. La ley fue impulsada por la Alianza Democrática de los Húngaros de Rumanía (RMDSZ), que también reclama una cuota doble para 2027.
A modo de comparación: para 2024 y 2025 la cuota era de 426 osos para prevención y 55 para intervención, es decir, 481 animales en total. Wild beim Wild ya informó en 2023 sobre el plan de entonces de matar hasta 426 osos al año.
Qué había criticado el presidente
Dan había impugnado la ley ante el Tribunal Constitucional en mayo. Según Romania Insider, alegó que los mecanismos de vigilancia y prevención eran incompletos y que la ley podría infringir el derecho medioambiental de la UE. Citando a Agerpres, el portal también informó de que la Administración Presidencial considera que el abatimiento preventivo podría ser desproporcionado mientras no se demuestre científicamente que la población es excesivamente grande y que medidas más suaves no bastan. Además, sin un seguimiento digital en tiempo real, sería imposible comprobar el cumplimiento de las 859 autorizaciones de abatimiento.
El Tribunal Constitucional rechazó el recurso. En agosto, Dan devolvió la ley al Parlamento para una nueva deliberación, pero este volvió a aprobar sin cambios la versión del Senado. Según la Constitución rumana, Dan estaba entonces obligado a promulgarla. Sus objeciones técnicas y jurídicas, por tanto, no quedaron resueltas.
«Preventivo» no significa «peligroso»
Euronews señala expresamente que ambas categorías no deben equipararse: en la gran mayoría de los osos autorizados para su abate no se trata de animales demostradamente peligrosos. Para ellos, por tanto, no se ha probado una peligrosidad individual.
Los conflictos son reales. En las dos últimas décadas, casi 30 personas han muerto en Rumanía a causa de ataques de osos. En el distrito de Covasna, las autoridades registraron en los primeros ocho meses de 2026 alrededor de 300 llamadas de emergencia por osos en localidades y dos ataques. Al mismo tiempo, el prefecto de la región admitió que la cuota ya no podrá cumplirse este año: de los 86 abatimientos previstos en la región, solo se habían realizado 30.
Esto coincide con una crítica de WWF Rumanía del año 2024: según la organización, las cuotas de prevención e intervención no se habrían agotado año tras año. El WWF criticó además que ya la ley de 2024 abriera el abatimiento preventivo también a cazadores recreativos extranjeros, y habló de una ley de caza de trofeos. Cómo se socavan las normas de protección de la UE en el caso de los depredadores lo muestra también nuestro artículo sobre la caza de trofeos del lobo.
El número de población no es prueba de eficacia
Un estudio genético encargado por el Ministerio de Medio Ambiente estimó la población en abril de 2025 entre 10’419 y 12’770 osos pardos. Con ello, en Rumanía vive la mayor población de osos de la UE. Sin embargo, la estimación de la población por sí sola no responde a si la cuota de abatimiento establecida es necesaria y adecuada para reducir los conflictos con las personas. El oso pardo está estrictamente protegido según la Directiva Hábitats de la UE, y los abatimientos solo están permitidos como excepción justificada. Según la cobertura de Tamedia, la Sociedad Mundial de Protección Animal ha lanzado una petición a la Comisión Europea para que se revise la base científica y la legalidad de la ley.
Băile Tușnad: lo que puede lograr la coexistencia
Un contraejemplo lo ofrece la localidad balnearia de Băile Tușnad, en el Szeklerland. Según una noticia de agencia publicada en julio de 2024 citando al WWF, el número de avisos de alerta por osos allí disminuyó, tras un programa de coexistencia entre humanos y osos, de 238 al inicio del proyecto a solo cuatro hasta ese momento en 2024. La organización medioambiental lleva años exigiendo que se ponga la prevención en el centro, en lugar de aumentar las cifras de abatimientos.
Lo diferente que es la manera en que Europa trata a los osos lo muestran también un pueblo italiano que aprendió a convivir con sus osos, así como la política de abatimientos en Eslovenia y Suecia.
Comentario: cuota en lugar de concepto
Una cuota de abatimiento más alta todavía no es un concepto de seguridad. La mayor parte de los abatimientos previstos no requiere una peligrosidad individual demostrada. Lo políticamente destacable no es la firma del presidente, sino que el parlamento, pese a sus objeciones sobre proporcionalidad y control, volvió a aprobar la ley sin cambios. Băile Tușnad muestra, en cambio, el potencial que tienen las medidas concretas de coexistencia. Lo decisivo no es cuántos osos se pueden matar, sino si se eliminan las causas del conflicto sobre el terreno. También para Suiza, donde desde hace 20 años vuelven a inmigrar osos, esta es la lección más relevante de Rumanía.
Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dossiers sobre la caza como hobby reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →