¿Más lobos, más daños forestales? El Parlamento confunde al culpable
En el Consejo Nacional, el límite máximo de lobos se justificó de nuevo con los daños forestales. No existen pruebas de ello. Según el WSL, los cazadores recreativos influyen en los ungulados durante la temporada de caza de forma considerablemente más marcada que el lobo.
Imagen simbólica: heino eisner / Unsplash
En el Consejo Nacional se afirmó que el lobo perjudica al bosque.
No existe ninguna prueba general de ello. La investigación muestra una imagen que varía según el lugar, y el WSL señala un factor que influye en los ungulados durante la temporada de caza más que el lobo: la caza recreativa.
El 23 de septiembre de 2026, el Consejo Nacional aprobó la moción 25.4464 de Fabio Regazzi por 116 votos contra 73. En el futuro, los lobos podrán ser autorizados para su abatimiento en cuanto se supere un umbral regional. Como justificación, en el debate se añadió un nuevo argumento: el daño al bosque. Los expertos, que deberían ser quienes mejor lo saben, contradicen esta afirmación generalizada.
El nuevo argumento forestal
La portavoz de la comisión, Monika Rüegger (UDC, OW), declaró, según el «Bauernzeitung»: «Al parecer, los daños a la naturaleza, al rebrote joven, han aumentado masivamente». No citó ninguna cifra ni estudio. El ministro de Medio Ambiente, Albert Rösti, remitió a la práctica: «Pregunten a los guardabosques y gestores forestales qué hay que hacer al respecto».
Se trata de un giro notable. Hasta ahora, la disputa giraba en torno a si el lobo beneficia al bosque. Ahora se supone que lo perjudica. El «Bauernzeitung» lo describe con acierto: de repente, el argumento se ha invertido.
Sin pruebas de que «más lobo, más ramoneo»
El «Bauernzeitung» ha preguntado al respecto. Benno Schmid, de Wald Schweiz, afirma que la asociación no dispone de cifras detalladas sobre el efecto del lobo en la regeneración forestal. Sin embargo, en el documento de posición de la asociación de la industria forestal se indica que los depredadores favorecen «en principio» la regeneración del bosque.
Tampoco David Clavadetscher, director de JagdSchweiz, respalda la afirmación de Rüegger: «No se puede partir de una relación general de ‹más lobos = más/menos daños forestales›». Precisamente el director de la federación paraguas de los cazadores recreativos retira así el fundamento al argumento forestal de los detractores del lobo.
El estudio del WSL sobre el ramoneo, al que se suele apelar con gusto, examina la relación con la densidad de animales salvajes. Según la «Bauernzeitung», ni siquiera trata sobre el lobo.
Más sobre el tema: Umbral de lobos: el Consejo Nacional aprueba abatimientos preventivos, JagdSchweiz argumenta en contra de sí misma
Lo que muestra la investigación
Ninguno de los estudios aquí analizados respalda la tesis de que más lobos provoquen más daños forestales. Donde se puede medir un efecto, este varía según el lugar, dependiendo de la especie de árbol y la ubicación.
- Białowieża, Polonia: En el territorio central de una manada de lobos se ramoneó el 50,5 por ciento de los árboles jóvenes, y en el resto del territorio el 58,3 por ciento (Kuijper et al. 2013, Ecography). Lo decisivo no fue el número de animales abatidos, sino el miedo: los ciervos evitan los lugares de alto riesgo.
- Calanda, Grisones: En el territorio de la primera manada suiza desde 2011, investigadores del entorno del WSL hallaron, según Wild beim Wild, un ramoneo comparativamente reducido en abeto blanco, arce de montaña y serbal silvestre. Falta una prueba de antes y después, ya que no existen datos estandarizados de ramoneo de la época anterior a la manada.
- Norte de Polonia: En los bosques con lobos, el ramoneo se distribuye de otra manera. Las hayas fueron menos ramoneadas, mientras que los pinos en plantaciones lo fueron más (Wójcicki y Borowski 2023, Scientific Reports).
Los investigadores del WSL Andrea Kupferschmid y Kurt Bollmann resumen la situación con sobriedad: «Sin embargo, la ecuación ‹lobo = menos animales salvajes = menos ramoneo› es demasiado simple y no hace justicia a las complejas interacciones entre depredador, herbívoro y vegetación» (waldwissen.net). Esto es válido con mayor razón para la ecuación inversa que se planteó en el Consejo Nacional. Nadie presentó pruebas de ello en el debate.
Los estudios no descartan que la presencia del lobo pueda provocar localmente un mayor ramoneo. Pero refutan la afirmación política generalizada de que más lobos signifiquen, en general, más daños forestales. Para la regeneración del bosque cuentan la densidad de animales salvajes, la distribución espacial, las especies de árboles, la estructura del bosque y la presión de caza, no únicamente el número de lobos.
Más sobre el tema: Dossier: Conflicto bosque-fauna, Sin lobo no hay bosque: lo que los predadores significan para Suiza, La caza a examen
El factor más determinante en el bosque lleva un fusil
El mismo estudio del WSL contiene una frase que faltó en el debate del Consejo: «Es probable que los cazadores tengan en Suiza, al menos durante la temporada de caza, una influencia directa e indirecta claramente mayor sobre los ungulados silvestres que los lobos». Esto se refiere tanto a los abatimientos como al desplazamiento espacial y temporal de la fauna. Según los autores, estudios noruegos muestran que los alces y los corzos evitan sobre todo los encuentros con personas, porque la caza recreativa influye mucho más en su población que los depredadores (waldwissen.net).
Quien habla de ramoneo debe hablar primero de la caza recreativa. Las magnitudes muestran por qué.
| Indicador | Valor |
|---|---|
| Cazadores recreativos activos en Suiza (2025) | 29’328 |
| Ungulados abatidos por cazadores recreativos (2025) | 74’914 |
| Lobos confirmados en el año de monitoreo 2025/26 | 350 |
| Lobos abatidos en la regulación 2025/26 | 77 |
Fuentes: Estadística de caza 2025 vía Jagd & Natur; BAFU, Informe sobre las regulaciones de lobos 2025/26 y Comunicado de prensa del 18 de mayo de 2026. Según la BAFU, los 350 lobos confirmados son un indicador, no la población total real.
La influencia directa: los planes de abatimiento
Solo el cantón de los Grisones planea para 2026 4616 abatimientos de ciervos. En el Tesino se mataron 2950 animales durante la caza mayor, mientras que en el Valais el objetivo es de 1700 ciervos. A pesar de una regulación de la población por parte de la caza recreativa que se practica desde hace años, el ramoneo sigue siendo un problema en muchas regiones. Por ello, el lobo, que solo desde hace pocos años vuelve a vivir en manadas, difícilmente puede ser la causa principal.
La influencia indirecta: miedo, estrés y cobertura
La presión de la caza puede desplazar a los ciervos en el espacio y en el tiempo. Donde los animales buscan más cobertura debido a las continuas perturbaciones, el ramoneo puede concentrarse en determinadas superficies forestales. Si esto ocurre y dónde debería comprobarse a nivel regional con datos de ramoneo y de espacio vital. En cambio, los cantones generan más perturbación todavía. En el Valais, la caza mayor comenzó el 21 de septiembre, en pleno celo de los ciervos. Además, hasta el 3 de octubre el cantón concedió «supresiones de regulación» a cazadores recreativos en seis reservas de caza federales, precisamente en aquellas zonas de refugio donde la fauna debería encontrar tranquilidad (Boletín del Valais).
En el cantón de Schwyz, el balance de la caza de septiembre muestra el patrón de la caza recreativa: se abatieron 94 de los 100 ciervos machos autorizados, pero solo 362 de 540 ciervos en total. Por ello, del 7 al 21 de noviembre tendrá lugar una segunda caza de ciervo rojo, limitada a hembras, crías del año anterior, terneros y jóvenes machos de un año (Jagd & Natur). Esto supone semanas de inquietud adicional en el bosque, y los animales que sostienen la población son los que quedan hasta el final.
Un límite para el lobo, planes de abatimiento para los cazadores recreativos
El lobo no gestiona una población para trofeos. Ataca sobre todo a ungulados silvestres: en un análisis de KORA de 698 muestras de excrementos, el 88,3 por ciento de la alimentación del lobo consistía en animales salvajes, principalmente ciervo rojo, corzo y gamuza (Hoja informativa de KORA 2025). De este modo influye en los grupos de animales que causan el ramoneo. Que esto se traduzca en menos ramoneo depende de la densidad de fauna, el comportamiento espacial, la estructura del bosque y la práctica cinegética local.
Mientras que la caza recreativa interviene cada año en las poblaciones mediante planes de abatimiento cantonales, la moción exige además un límite máximo de ámbito federal para los lobos. Así se limita precisamente el factor cuyo papel en el bosque la investigación valora con mayor cautela, mientras que la influencia más fuerte sobre los ungulados queda intacta.
Más sobre el tema: Dossier: la caza mayor en Suiza, Zonas de reserva de caza: por qué los abatimientos de lobos socavan la idea de protección, Caza en Valais 2026/27: todos los incidentes en el ticker en directo
Conclusión: datos regionales en lugar de fórmulas simplistas
El argumento forestal a favor de un límite máximo para el lobo, tal como se ha presentado, no está demostrado. Ni Wald Schweiz ni JagdSchweiz aportan pruebas de que más lobos causen en general más ramoneo. La investigación exige datos regionales en lugar de fórmulas políticas simplistas.
Quien se tome en serio la regeneración del bosque debe examinar, además del lobo, sobre todo la densidad de fauna, la presión cinegética, las perturbaciones, las zonas de tranquilidad y la estructura del bosque. Esto incluye una tranquilidad real en las reservas de caza, ninguna caza recreativa durante el celo y un balance honesto de los planes de abatimiento.
Hasta el 16 de octubre de 2026 está abierta la consulta sobre la revisión de la ley de caza, que pretende facilitar el abatimiento de lobos durante la época de crías y en las reservas de caza. Quien desee participar encontrará los detalles en el artículo Ley de caza: la consulta sobre el abatimiento de lobos en época de cría y en zonas de protección de la caza está abierta hasta el 16 de octubre ofrece contexto y análisis. Todos los datos sobre este depredador se encuentran en el Dossier: El lobo en Suiza.
Fuentes
- Bauernzeitung: «¿Más daño al bosque por la presencia del lobo? De repente el argumento se invierte», 1 de octubre de 2026
- Parlament: Comunicado de prensa sobre la moción 25.4464, 23 de septiembre de 2026
- BAFU: Informe sobre las regulaciones de lobos 2025/26 y Comunicado de prensa, 18 de mayo de 2026
- Jagd & Natur: «Publicada la estadística de caza suiza 2025»
- Jagd & Natur: «La caza del ciervo rojo en Schwyz continúa en noviembre», 30 de septiembre de 2026
- KORA: Hoja informativa sobre el análisis de la alimentación del lobo, 2025
- Kupferschmid A. D., Bollmann K. (2016): Efectos de los lobos sobre la regeneración del bosque en Suiza, WSL / waldwissen.net
- Kuijper D. P. J. et al. (2013): Landscape of fear in Europe: wolves affect spatial patterns of ungulate browsing in Białowieża Primeval Forest, Poland, Ecography 36: 1263-1275
- Wójcicki A., Borowski Z. (2023): La presencia de lobos conduce a una diferenciación espacial en la presión de ramoneo de los ciervos sobre la regeneración forestal, Scientific Reports
Más sobre el tema de la caza de afición: En nuestros dossiers sobre la caza como hobby reúnen verificaciones de datos, análisis e informes de fondo. Lo que dice la investigación al respecto lo muestra La caza a examen: el estado de los estudios.
La posición de la IG Wild beim Wild: La IG Wild beim Wild rechaza la caza recreativa. Nuestro modelo es cantón de Ginebra, que desde 1974 se las arregla sin caza recreativa: sin temporadas de caza, sin perros de caza, sin batidas, sin puestos elevados, sin el maltrato animal ni la criminalidad que en otros lugares forman parte de la temporada de caza. Lo que allí funciona desde hace más de cincuenta años refuta cualquier documento de posición de JagdSchweiz. Una asociación que basa su política en afirmaciones que ella misma desmiente en sus propios documentos no es una organización especializada, sino una fábrica de desinformación.
Todos los artículos son redactados por IG Wild beim Wild, así como por coautoras y coautores externos. La investigación, la estructuración y los procesos editoriales pueden contar con el apoyo de herramientas basadas en IA.
Apoya nuestro trabajo
Con tu donación ayudas a proteger a los animales y a que su voz sea escuchada.
Donar ahora →
